NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ondanks dat in de polls de Brexit tegenstanders op een lichte winst stonden, hebben de voorstanders van een vertrek uit de EU de stemming uiteindelijk met 51,9 vs. 48,1% gewonnen. Als gevolg hiervan is onder meer de koers van de Britse Pond fors gedaald ten opzichte van de dollar. Na het referendum zijn de hoofdrolspelers van de campagne allemaal van het toneel verdwenen. Cameron heeft aangekondigd op te stappen als premier, Johnson heeft zich teruggetrokken uit de race en Farage is opgestapt als leider van UKIP.
De grote vraag voor zowel de EU als het VK is nu: hoe nu verder? Er is inmiddels zekerheid over wie de nieuwe premier wordt. Na de eerste ronde vielen drie kandidaten, waaronder Michael Gove, af en bleven Andrea Leadsom en Theresa May over. Nadat Leadsom haar kandidatuur heeft ingetrokken is Theresa May over, zij is na Thatcher de tweede vrouwelijke premier van het Verenigd Koninkrijk sinds woensdag 13 juli 2016. Hiermee is het echter nog niet afgelopen, want ze moet tevens een nieuwe ministerploeg samenstelken. Ze heeft echter aangekondigd Artikel 50 voorlopig nog niet te willen activeren. Daarnaast is in Schotland, waar een meerderheid van 62% voor blijven was, onder leiding van Sturgeon de roep om onafhankelijkheid na het referendum opnieuw gerezen en heeft de EU duidelijk gemaakt dat er geen onderhandelingen met het VK plaatsvinden tot het activeren van Artikel 50 in het Verdrag van Lissabon. Kortom: veel onduidelijkheid en niemand lijkt te weten hoe het verder moet.
Brexit roadmap: A guide to what happens next
http://www.politico.eu/ar(...)-eu-uk-negotiations/
De grote vraag voor zowel de EU als het VK is nu: hoe nu verder? Er is inmiddels zekerheid over wie de nieuwe premier wordt. Na de eerste ronde vielen drie kandidaten, waaronder Michael Gove, af en bleven Andrea Leadsom en Theresa May over. Nadat Leadsom haar kandidatuur heeft ingetrokken is Theresa May over, zij is na Thatcher de tweede vrouwelijke premier van het Verenigd Koninkrijk sinds woensdag 13 juli 2016. Hiermee is het echter nog niet afgelopen, want ze moet tevens een nieuwe ministerploeg samenstelken. Ze heeft echter aangekondigd Artikel 50 voorlopig nog niet te willen activeren. Daarnaast is in Schotland, waar een meerderheid van 62% voor blijven was, onder leiding van Sturgeon de roep om onafhankelijkheid na het referendum opnieuw gerezen en heeft de EU duidelijk gemaakt dat er geen onderhandelingen met het VK plaatsvinden tot het activeren van Artikel 50 in het Verdrag van Lissabon. Kortom: veel onduidelijkheid en niemand lijkt te weten hoe het verder moet.
Brexit roadmap: A guide to what happens next
http://www.politico.eu/ar(...)-eu-uk-negotiations/
Hoe bedoel je zat zijn?quote:Op vrijdag 22 juli 2016 20:07 schreef HiZ het volgende:
e ziet het bijvoorbeeld nu bij de Independent; een heel verhaal over je keutel intrekken als je toch liever in de EU wilt blijven. Alsof het alleen maar een juridisch spelletje is en geen internationale politiek waarbij de andere partijen het ook helemaal zat kunnen worden.
Wat willen ze dan doen een oorlog beginnen, of wat?
Er zijn dus nog geen negatieve effecten van de Brexit voor het VK en zal ook nooit gebeuren. Bewijs dat Juncker en de zijnen glashard aan bangmakerij hebben gedaan.
http://mobiel.nujij.nl/ec(...)rder=date-allcomment
http://mobiel.nujij.nl/ec(...)rder=date-allcomment
Zo, 4 weken na Brexit en nog geen oorlog of totale destructie van de Britse economie. Wat hebben de EU-fielen ons weer bang gemaakt zeg. Kunnen onze EU-fielen de EU niet beter hervormen in plaats van angst te zaaien?
Als je maar goede angst zaait en de EU presenteert als De Grote Redder gaat de bevolking er vanzelf achter staan.quote:
Er zijn dus nog geen negatieve effecten van de Brexit voor het VK en zal ook nooit gebeuren. Bewijs dat Juncker en de zijnen glashard aan bangmakerij hebben gedaan.
http://mobiel.nujij.nl/ec(...)rder=date-allcomment
^^ bijzonder kortzichtige reacties, Brexit heeft nog niet eens plaatsgevonden. Is Artikel 50 al ondertekend? Het VK is nog gewoon lid van de EU.
Ik vraag me af wat de EU gaat doen, wel een drama voor ze. Want Boris Johnson is aan het cherrypicken via twitter en dat vind ik zelf niet gepast. Zo meldde hij dat een europees leger wel gewenst is. Dus dat wil de UK dan weer wel aan mee doen. Wel een beetje krom, niet? En Merkel de achterlijke poes wil natuurlijk wel een gunstige deal zodat duitse autos nog steeds worden verkocht in engeland, dus die werkt in die zin mee aan ede brexit.
Ik denk zelf dat je niet anders kunt dan een "take it or leave mentality" te hanteren inzake de EU. Anders gaat ieder land eruit en gaan ze allemaal lopen te cherrypicken en valt het vanzelf uit elkaar.
Ik denk zelf dat je niet anders kunt dan een "take it or leave mentality" te hanteren inzake de EU. Anders gaat ieder land eruit en gaan ze allemaal lopen te cherrypicken en valt het vanzelf uit elkaar.
When game is going full retard, you can only go with it. If you start going against it, if you start going half retard, you're done for!
Volgens deze mensen wel:quote:
Er zijn dus nog geen negatieve effecten van de Brexit voor het VK en zal ook nooit gebeuren. Bewijs dat Juncker en de zijnen glashard aan bangmakerij hebben gedaan.
http://mobiel.nujij.nl/ec(...)rder=date-allcomment
http://www.bloomberg.com/(...)flash-estimates-show
quote:The U.K.’s decision to leave the European Union inflicted an immediate blow on the economy as business activity shrank at its fastest pace since the last recession seven years ago.
In the weeks following Brexit, there was a “dramatic deterioration,” Markit Economics said in a one-time report published Friday. Services and manufacturing shrank and a gauge of the private-sector economy plunged to 47.7, well below the 50 level that divides expansion from contraction.
Lijkt me ook logisch, als die echter negatieve efecten gaan ondervinden ondervindt de EU ze ook, en het blijft een welles of nietes spelletje.quote:
[..]
Volgens deze mensen wel:
http://www.bloomberg.com/(...)flash-estimates-show
[..]
Het is nog veel te vroeg om er iets over te zeggen,en wie de grootste klap gaat ondervinden of niet?
Het maakt mij geen bal uit wie de grootste klap gaat krijgen en dat zowel de UK als de EU er last van hebben geeft alleen maar aan dat de last er is.quote:
[..]
Lijkt me ook logisch, als die echter negatieve efecten gaan ondervinden ondervindt de EU ze ook, en het blijft een welles of nietes spelletje.
Het is nog veel te vroeg om er iets over te zeggen,en wie de grootste klap gaat ondervinden of niet?
De BBC had twee dagen geleden ook al nieuwe informatie:
http://www.bbc.com/news/business-36864273
http://www.bbc.com/news/business-36864273
Flinke economische schade volgens mij.quote:Britain's decision to leave the EU has led to a "dramatic deterioration" in economic activity, not seen since the aftermath of the financial crisis.
Data from IHS Markit's Purchasing Managers' Index, or PMI, shows a fall to 47.7 in July, the lowest level since April in 2009. A reading below 50 indicates contraction.
Both manufacturing and service sectors saw a decline in output and orders.
Wat is er fout aan dan, vertel het mij?quote:
[..]
Het maakt mij geen bal uit wie de grootste klap gaat krijgen en dat zowel de UK als de EU er last van hebben geeft alleen maar aan dat de last er is.
Lijkt MIJ nog altijd beter als dat ik maar te slikken heb?
Wat heb ik ervan gehad tot nog toe, minder zout in de kaas, stofzuiger van een slechter wattage wat nog?
Nog vergeten de poorten naar het walhalla staan wagenwijd open is dat ook eentje?
Of althans het gedachte of vermeende walhalla?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2016 11:30:24 ]
de Britten hebben artikel 50 nog niet in het leven geroepenquote:
Er zijn dus nog geen negatieve effecten van de Brexit voor het VK en zal ook nooit gebeuren. Bewijs dat Juncker en de zijnen glashard aan bangmakerij hebben gedaan.
http://mobiel.nujij.nl/ec(...)rder=date-allcomment
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)tig-3309484-a1512478quote:Brexit staat niet voor meer vrijhandel, integendeel, het staat voor toenemend protectionisme. De Brexiteers hebben het Engelse electoraat voorgelogen. De pond is door de Brexit nu zo’n 15 procent minder waard. Omdat Engelsen net als wij ruwweg de helft van hun consumptie importeren daalt de koopkracht van de Engelse Henk en Ingrid dus ruwweg met 7 procent. Ik kan me niet herinneren dat de Brexiteers dat aan hun kiezers hebben beloofd. Komisch is de redenering dat de lagere pond juist goed is, vanwege de verbetering van het Engelse concurrentievermogen. Dat klopt, een lagere pond staat immers gelijk aan loonverlaging. De aanstaande Brexit maakt die loonverlaging noodzakelijk om het Engelse bedrijfsleven concurrerend te houden. Gaan we dat nu als een voordeel van Brexit verkopen?
Inkoopmanagersindex is altijd een van de beste indicatoren. Het meest schokkende vond ik nog dat het aantal openstaande vacatures na de brexit opeens gehalveerd werd...quote:
De BBC had twee dagen geleden ook al nieuwe informatie:
http://www.bbc.com/news/business-36864273
[..]
Flinke economische schade volgens mij.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik begrijp te weinig van jouw vragen om een inhoudelijk antwoord te kunnen geven. Je hebt blijkbaar minder zoute kaas en een stofzuiger die minder energie gebruikt maar mij is onduidelijk of dat door de Brexit komt.quote:
[..]
Wat is er fout aan dan, vertel het mij?
Lijkt MIJ nog altijd beter als dat ik maar te slikken heb?
Wat heb ik ervan gehad tot nog toe, minder zout in de kaas, stofzuiger van een slechter wattage wat nog?
Nog vergeten de poorten naar het walhalla staan wagenwijd open is dat ook eentje?
Of althans het gedachte of vermeende walhalla?
Niet door de Brexit maar evt gevolgen waardoor die Brexit gekomen is?quote:
[..]
Ik begrijp te weinig van jouw vragen om een inhoudelijk antwoord te kunnen geven. Je hebt blijkbaar minder zoute kaas en een stofzuiger die minder energie gebruikt maar mij is onduidelijk of dat door de Brexit komt.
Je vindt het gek dat het steekt bij de mensen, rijk wordt rijker en arm wordt armer is mijn mening.
Spaanders vallen zo goed als niet, richting het arme gedeelte, nee erger nog die paar geneugtes wat men heeft die worden nog genomen ook nog.
Hoe vaak kan een kruik te water gaan voordat die barst?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2016 11:37:15 ]
Jij denkt blijkbaar dat een verslechterende economische situatie goed is voor mensen die weinig hebben? Die paar geneugtes worden inderdaad afgenomen als je te maken krijgt met een daling van de munt waardoor goederen in verhouding tot salaris veel duurder worden. Het is eigenlijk maar goed dat de EU optreed tegen prijsafspraken van producenten en verspillende zaken als extra energie verbruikende stofzuigers omdat die producten gewoon slecht gemaakt worden. Jammer dat de mensen in de UK daar niet van willen profiteren maar gelukkig voor hun zullen hun stofzuigers toch aan de normen gaan voldoen, brexit of niet. Producenten zullen aan de EU normen willen voldoen en niet apart voor de UK producten gaan ontwikkelen..quote:
[..]
Niet door de Brexit maar evt gevolgen waardoor die Brexit gekomen is?
Je vindt het gek dat het steekt bij de mensen, rijk wordt rijker en arm wordt armer is mijn mening.
Spaanders vallen zo goed als niet, richting het arme gedeelte, nee erger nog die paar geneugtes wat men heeft die worden nog genomen ook nog.
Hoe vaak kan een kruik te water gaan voordat die barst?
Het enigste wat ik denk dat het voor de EU minder erg was, met het oude EEG dus!quote:
[..]
Jij denkt blijkbaar dat een verslechterende economische situatie goed is voor mensen die weinig hebben? Die paar geneugtes worden inderdaad afgenomen als je te maken krijgt met een daling van de munt waardoor goederen in verhouding tot salaris veel duurder worden. Het is eigenlijk maar goed dat de EU optreed tegen prijsafspraken van producenten en verspillende zaken als extra energie verbruikende stofzuigers omdat die producten gewoon slecht gemaakt worden. Jammer dat de mensen in de UK daar niet van willen profiteren maar gelukkig voor hun zullen hun stofzuigers toch aan de normen gaan voldoen, brexit of niet. Producenten zullen aan de EU normen willen voldoen en niet apart voor de UK producten gaan ontwikkelen..
Viele köche verderben den brei.
Wat betreft producenten of bedrijfs leven die wat de voordelen hebben van iets laat die ook de nadelen dragen, en leg die niet om het goedkoop te houden bij de vele wat er niks van hebben.
Als vele maar 1 cent genomen wordt komt het ook bij mekaar of kan het ook een hoog bedrag zin of niet?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2016 11:45:32 ]
Je bedoelt voor de tijd dat China en landen elders economische grootmachten zijn geworden en fabrikanten hun productie niet over de hele wereld verplaatsten maar gebonden waren aan westerse landen. De tijd voordat milieuproblemen een wereldwijd probleem waren. Inderdaad toen was het veel wel beter voor onze landen, juist daarom moeten we nu samenwerken om onze concurrentiepositie te verbeteren.quote:
[..]
Het enigste wat ik denk dat het voor de EU minder erg was, met het oude EEG dus!
Viele köche verderben den brei.
Wat heeft China nou opeens met de EU te doen?
Stel er maar veel eisen aan hoor, kijken wat jij krijgt?
Concurrentpostie, die verkrijgt men door goede producten te verkopen of aan te bieden,er is geen betere reklame als van mond tot mond.
Maar genoeg offtopic geleuter hoor, als men stront verkoopt komt er stront voor terug, of wil je met stront concuren bij of met landen die iets beters aanbieden?
Stel er maar veel eisen aan hoor, kijken wat jij krijgt?
Concurrentpostie, die verkrijgt men door goede producten te verkopen of aan te bieden,er is geen betere reklame als van mond tot mond.
Maar genoeg offtopic geleuter hoor, als men stront verkoopt komt er stront voor terug, of wil je met stront concuren bij of met landen die iets beters aanbieden?
Als je de grond wil bemesten om eten te verbouwen is stront meer waard dan goud daarom moet je naar het hele plaatje kijken en dan zou je kunnen zien dat China en de veranderde wereld tov de EEG tijd erg belangrijk is en was voor het ontstaan van de EU.quote:
Wat heeft China nou opeens met de EU te doen?
Stel er maar veel eisen aan hoor, kijken wat jij krijgt?
Concurrentpostie, die verkrijgt men door goede producten te verkopen of aan te bieden,er is geen betere reklame als van mond tot mond.
Maar genoeg offtopic geleuter hoor, als men stront verkoopt komt er stront voor terug, of wil je met stront concuren bij of met landen die iets beters aanbieden?
Jij komt in de hemel denk ik, wie gelooft wordt zalig of niet?quote:
[..]
Als je de grond wil bemesten om eten te verbouwen is stront meer waard dan goud daarom moet je naar het hele plaatje kijken en dan zou je kunnen zien dat China en de veranderde wereld tov de EEG tijd erg belangrijk is en was voor het ontstaan van de EU.
Als jij schrijft dat te denken neem ik aan dat dat klopt, ik kan natuurlijk niet controleren wat jij denkt.quote:
[..]
Jij komt in de hemel denk ik, wie gelooft wordt zalig of niet?
Aan jouw reacties denk ik op te maken dat jij of iemand in je kring zaken met het buitenland doet, denk meer zelfs als zaken in het land.quote:
[..]
Als je de grond wil bemesten om eten te verbouwen is stront meer waard dan goud daarom moet je naar het hele plaatje kijken en dan zou je kunnen zien dat China en de veranderde wereld tov de EEG tijd erg belangrijk is en was voor het ontstaan van de EU.
Bij mij is het omgedraaid binnenlands dus, en ik kan de rekening niet ergens anders leggen als bij mijzelf, sterker nog ik krijg de rekening in de vorm van de voordelen welke de export bedrijven van de EU hebben nog erbij ook nog, denk met mij tevens vele andere mensen.
Wanneer gaat het licht uit, als er dadelijk niet genoeg mensen zijn om die rekeningen te betalen?
Lees het niet verkeerd hoor, ik ben niet tegen de EU hoor, maar wie betaalde die rekening toen het nog EEG was?
Laat die dat nou ook doen!
Je gaat weer terug naar de EEG tijd maar die tijd is volledig voorbij. Je moet naar het nu kijken en kijken wat nu een goede oplossing is. Tegenwoordig hebben grote multinationals een enorme macht, zijn andere landen grote spelers in de economie, zijn er wereldwijd milieu problemen. Dan heb je als burger ook een politiek machtsblok nodig om voor jouw belangen op te komen, je kunt dromen van de tijd van de EEG of zelfs VOC maar de werkelijkheid is waar je nu in leeft. Verder kun je in Nederland nauwelijks welvaart opbouwen zonder het buitenland, wij hebben import en export nodig.quote:
[..]
Aan jouw reacties denk ik op te maken dat jij of iemand in je kring zaken met het buitenland doet, denk meer zelfs als zaken in het land.
Bij mij is het omgedraaid binnenlands dus, en ik kan de rekening niet ergens anders leggen als bij mijzelf, sterker nog ik krijg de rekening in de vorm van de voordelen welke de export bedrijven van de EU hebben nog erbij ook nog, denk met mij tevens vele andere mensen.
Wanneer gaat het licht uit, als er dadelijk niet genoeg mensen zijn om die rekeningen te betalen?
Lees het niet verkeerd hoor, ik ben niet tegen de EU hoor, maar wie betaalde die rekening toen het nog EEG was?
Laat die dat nou ook doen!
We zien juist de tegenovergestelde werking. De bevolking binnen de Westerse lidstaten keren zich er juist vanaf.quote:Op zondag 24 juli 2016 10:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als je maar goede angst zaait en de EU presenteert als De Grote Redder gaat de bevolking er vanzelf achter staan.
Dat laat twee opties open: of hervormen of uit de EU stappen.
Als er het woordje moet in voorkomt klap ik meestal dicht, ik mag of zou mogen, dan praat ik verder!quote:
[..]
Je gaat weer terug naar de EEG tijd maar die tijd is volledig voorbij. Je moet naar het nu kijken en kijken wat nu een goede oplossing is. Tegenwoordig hebben grote multinationals een enorme macht, zijn andere landen grote spelers in de economie, zijn er wereldwijd milieu problemen. Dan heb je als burger ook een politiek machtsblok nodig om voor jouw belangen op te komen, je kunt dromen van de tijd van de EEG of zelfs VOC maar de werkelijkheid is waar je nu in leeft. Verder kun je in Nederland nauwelijks welvaart opbouwen zonder het buitenland, wij hebben import en export nodig.
Ik zeg eerlijk hervormen!quote:
[..]
We zien juist de tegenovergestelde werking. De bevolking binnen de Westerse lidstaten keren zich er juist vanaf.
Dat laat twee opties open: of hervormen of uit de EU stappen.
VOC in die tijd roofde nederland toch andere landen leeg of niet?quote:
[..]
Je gaat weer terug naar de EEG tijd maar die tijd is volledig voorbij. Je moet naar het nu kijken en kijken wat nu een goede oplossing is. Tegenwoordig hebben grote multinationals een enorme macht, zijn andere landen grote spelers in de economie, zijn er wereldwijd milieu problemen. Dan heb je als burger ook een politiek machtsblok nodig om voor jouw belangen op te komen, je kunt dromen van de tijd van de EEG of zelfs VOC maar de werkelijkheid is waar je nu in leeft. Verder kun je in Nederland nauwelijks welvaart opbouwen zonder het buitenland, wij hebben import en export nodig.
Piet Hein of wie was dat in die tijd?
Bouw dan maar zeilboten en ga terug naar de VOC tijd of voer de regels van de EEG weer in omdat ze toen werkten. Ga in jouw fantasiewereld wonen dat het vroeger allemaal beter was en wordt gelukkig.quote:
[..]
Als er het woordje moet in voorkomt klap ik meestal dicht, ik mag of zou mogen, dan praat ik verder!
Ik heb weinig hoop met mensen als Juncker aan het roer. Zij zorgen juist voor een verergering van de bestaande kloof.quote:
Bovendien blijf ik mijn hart vasthouden van het lukraak bijdrukken van euro's. Ik heb het al in heel veel reacties vermeld en ik blijf erop hameren omdat dit op de langere termijn de koers van de eurolanden en hun positie binnen de EU zal bepalen. Als die bubbel barst is het einde euro en einde EU. Veel bezorgde economen delen die mening.
Ik zeg niet dat het vroeger beter was, maar ik vermoed wel eerlijker, VOC weet ik niks over, en geschiedenis dat is geschreven door mensen misschien met dezelde wensen wensen, evt een persoonlijk tintje eraan toegevoegd.quote:
[..]
Bouw dan maar zeilboten en ga terug naar de VOC tijd of voer de regels van de EEG weer in omdat ze toen werkten. Ga in jouw fantasiewereld wonen dat het vroeger allemaal beter was en wordt gelukkig.
Wie of naar wie ging het geld wat Piet Hein binnen harken deed toen?
Leegroven?quote:
[..]
VOC in die tijd roofde nederland toch andere landen leeg of niet?
Piet Hein of wie was dat in die tijd?
Nee joh. We brachten cultuur.
Make my day!
Ik niet hoor dus dat WE kan je weglaten, denk zelfs dat jij het ook niet was.quote:Op zondag 24 juli 2016 12:37 schreef agter het volgende:
[..]
Leegroven?
Nee joh. We brachten cultuur.
Was er in die tijd wel een domo cratie dan mag je het hele WE weglaten!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2016 12:44:52 ]
De Oostzeehandel was in de 17e eeuw veel en veel belangrijker voor de Republiekquote:
[..]
VOC in die tijd roofde nederland toch andere landen leeg of niet?
Piet Hein of wie was dat in die tijd?
Heel leuk maar je kan prima vrijhandelsverdragen afsluiten zonder een EU te hebben. Daarnaast kan je prima samenwerken om grensoverschrijdende issues aan te pakken zonder een bureaucratische EU naast je die voor onbelemmerde immigratie is.quote:
[..]
Je gaat weer terug naar de EEG tijd maar die tijd is volledig voorbij. Je moet naar het nu kijken en kijken wat nu een goede oplossing is. Tegenwoordig hebben grote multinationals een enorme macht, zijn andere landen grote spelers in de economie, zijn er wereldwijd milieu problemen. Dan heb je als burger ook een politiek machtsblok nodig om voor jouw belangen op te komen, je kunt dromen van de tijd van de EEG of zelfs VOC maar de werkelijkheid is waar je nu in leeft. Verder kun je in Nederland nauwelijks welvaart opbouwen zonder het buitenland, wij hebben import en export nodig.
Maar hoe leg je dan de rekening bij de massa?quote:
[..]
Heel leuk maar je kan prima vrijhandelsverdragen afsluiten zonder een EU te hebben. Daarnaast kan je prima samenwerken om grensoverschrijdende issues aan te pakken zonder een bureaucratische EU naast je die voor onbelemmerde immigratie is.
Er is geen onbelemmerde immigratie, het is juist behoorlijk belemmerd. Verder bespaart de EU ook flink op bureaucratie omdat men anders dingen weer nationaal moet gaan doen en dat dan ook weer in ieder land van de EU.quote:
[..]
Heel leuk maar je kan prima vrijhandelsverdragen afsluiten zonder een EU te hebben. Daarnaast kan je prima samenwerken op grensoverschrijdende issues aan te pakken zonder een bureaucratische EU naast je die voor onbelemmerde immigratie is.
Die bespaarde bureaucratie, besparing staat of is goedkoper als de rekening van de EU?
Tevens wat doen die mensen nu wat het deden hebben die een uitkering, en voelen zich misschien nutteloos?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2016 13:00:32 ]
Tevens wat doen die mensen nu wat het deden hebben die een uitkering, en voelen zich misschien nutteloos?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2016 13:00:32 ]
Dat is er wel: het gros van de EU-inwoners mag in Nederland of in de UK komen wonen en/of werken.quote:
[..]
Er is geen onbelemmerde immigratie, het is juist behoorlijk belemmerd. Verder bespaart de EU ook flink op bureaucratie omdat men anders dingen weer nationaal moet gaan doen en dat dan ook weer in ieder land van de EU.
De EU is nog steeds bureaucratisch: van het verhuizen van Brussel naar Staatsburg tot het bepalen hoe krom bananen moeten zijn. Allemaal nergens voor nodig. Daarnaast kost het enkel geld wat de lidstaten ook kunnen gebruiken om hun eigen hoge werkloosheid aan te pakken.
Wordt tijd dat de komkommer dan ook recht gaat worden, grapje hoor!quote:Op zondag 24 juli 2016 12:58 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is er wel: het gros van de EU-inwoners mag in Nederland of in de UK komen wonen en/of werken.
De EU is nog steeds bureaucratisch: van het verhuizen van Brussel naar Staatsburg tot het bepalen hoe krom bananen moeten zijn. Allemaal nergens voor nodig. Daarnaast kost het enkel geld wat de lidstaten ook kunnen gebruiken om hun eigen hoge werkloosheid aan te pakken.
Natuurlijk kan dat. Maar als een betrekkelijk klein land ben je vrijwel altijd de onderliggende partij. Onze afzetmarkt is met 16 miljoen consumenten gewoon erg klein. Dat betekent dat je eerder de eisen die de grote handelspartners op tafel leggen, zal moeten slikken.quote:
[..]
Heel leuk maar je kan prima vrijhandelsverdragen afsluiten zonder een EU te hebben. Daarnaast kan je prima samenwerken om grensoverschrijdende issues aan te pakken zonder een bureaucratische EU naast je die voor onbelemmerde immigratie is.
Zo'n TTIP zouden we waarschijnlijk volledig moet slikken, als Nederland in z'n uppie de onderhandelingen voerde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nederland krijgt geld uit Europese subsidiefondsen en betaalt daarnaast aan de Europese subsidiefondsen. Laat Den Haag dan direct geld uitkeren aan Nederlandse fondsen zonder tussenkomst van een paar Brusselse ambtenaren die het Nederlandse geld aan Nederlandse fondsen aan het herverdelen zijn. Nee hoor, de bureaucratie vermindert erorm hoor volgens onze EU-fielen.
Heeft de EU al de massa-werkloosheid aangepakt? NEE.
Heeft de EU als een FTA met de VS en China afgesloten? NEE.
Zet de EU limieten op immigratie uit arme Europese landen zoals Polen? NEE.
Maar wel Nederlands geld in Brussel herverdelen en elke maand naar Straatsburg verhuizen. Top beleid.
Heeft de EU al de massa-werkloosheid aangepakt? NEE.
Heeft de EU als een FTA met de VS en China afgesloten? NEE.
Zet de EU limieten op immigratie uit arme Europese landen zoals Polen? NEE.
Maar wel Nederlands geld in Brussel herverdelen en elke maand naar Straatsburg verhuizen. Top beleid.
Dat maakt nog steeds niet dat er onbelemmerde immigratie is. Dat verhuizen is inderdaad ergens voor nodig. Verder kosten die regels niet enkel geld ze blijken erg hard nodig te zijn en het wordt steeds duidelijker dat juist de burgers om al die regels vragen. Er wordt veel misbruik gemaakt van het gebrek aan regels door de mensen in de positie die er gebruik van kunnen maken.quote:
[..]
Dat is er wel: het gros van de EU-inwoners mag in Nederland of in de UK komen wonen en/of werken.
De EU is nog steeds bureaucratisch: van het verhuizen van Brussel naar Staatsburg tot het bepalen hoe krom bananen moeten zijn. Allemaal nergens voor nodig. Daarnaast kost het enkel geld wat de lidstaten ook kunnen gebruiken om hun eigen hoge werkloosheid aan te pakken.
Wie zegt dat dat per definitie slechter is? Nu moeten we moeizaam met 28 lidstaten onderhandelen en alle 28 EU-lidstaten willen hun eigen protectionisme doorvoeren. Dat Zwitserland ondertussen een FTA met de VS en China heeft ontgaat je even.quote:
[..]
Natuurlijk kan dat. Maar als een betrekkelijk klein land ben je vrijwel altijd de onderliggende partij. Onze afzetmarkt is met 16 miljoen consumenten gewoon erg klein. Dat betekent dat je eerder de eisen die de grote handelspartners op tafel leggen, zal moeten slikken.
Zo'n TTIP zouden we waarschijnlijk volledig moet slikken, als Nederland in z'n uppie de onderhandelingen voerde.
Nederland handelsland is nu met 27 lidstaten aan het bekvechten hoe je tegenover de VS op te stellen. Al een paar jaar lang.
Welke regels zijn hard nodig die je alleen en alleen met de EU kan opmaken waar geen elke andere instantie die regels op kan stellen? Roept u maar.quote:
[..]
Dat maakt nog steeds niet dat er onbelemmerde immigratie is. Dat verhuizen is inderdaad ergens voor nodig. Verder kosten die regels niet enkel geld ze blijken erg hard nodig te zijn en het wordt steeds duidelijker dat juist de burgers om al die regels vragen. Er wordt veel misbruik gemaakt van het gebrek aan regels door de mensen in de positie die er gebruik van kunnen maken.
Iedereen valt over het onderdeel van TTIP dat bedrijven in staat stelt om overheden aan te klagen. Een land Canada heeft dat ook moet slikken. Denk je nou werkelijk dat de VS voor het piepkleine Nederland een uitzondering maakt?quote:Op zondag 24 juli 2016 13:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wie zegt dat dat per definitie slechter is? Nu moeten we moeizaam met 28 lidstaten onderhandelen en alle 28 EU-lidstaten willen hun eigen protectionisme doorvoeren. Dat Zwitserland ondertussen een FTA met de VS en China heeft ontgaat je even.
Nederland handelsland is nu met 27 lidstaten aan het bekvechten hoe je tegenover de VS op te stellen. Al een paar jaar lang.
Verder heb je wellicht een punt. Toch wijst de praktijk anders uit, getuige het grote aantal FTA's dat de EU inmiddels heeft gesloten met andere landen en de hoeveelheid verdragen waar nu over wordt onderhandeld.
Het is dus niet alsof de EU stil zit op dat vlak. Een echte noodzaak om te vertrekken is er wat dat betreft ook niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Natuurlijk zijn wij een klein doch rijk land met 17 miljoen inwoners. Maar wie zegt dat dat per definitie slechter is om een vrijhandelsverdrag af te sluiten? Hebben we daar bewijs van?quote:
[..]
Iedereen valt over het onderdeel van TTIP dat bedrijven in staat stelt om overheden aan te klagen. Een land Canada heeft dat ook moet slikken. Denk je nou werkelijk dat de VS voor het piepkleine Nederland een uitzondering maakt?
Verder heb je wellicht een punt. Toch wijst de praktijk anders uit, getuige het grote aantal FTA's dat de EU inmiddels heeft gesloten met andere landen en de hoeveelheid verdragen waar nu over wordt onderhandeld.
Het is dus niet alsof de EU stil zit op dat vlak. Een echte noodzaak om te vertrekken is er wat dat betreft ook niet.
Dat kan wel maar veel minder vergaand en daarmee minder lucratief. Dat is nu net het hele idee, de gedeelde interne markt gaat vele malen verder dan reguliere handelsverdragen. Is je ook al tientallen keren uitgelegd overigens, je zal het dus wel niet willen begrijpenquote:
[..]
Heel leuk maar je kan prima vrijhandelsverdragen afsluiten zonder een EU te hebben.
.
Nou ja, voor Nederland wordt het sowieso een lastig verhaal. Onze ambtenarij voert al decennialang geen onderhandelingen over handelsverdragen. We hebben de benodigde expertise dus niet in huis.quote:
[..]
Natuurlijk zijn wij een klein doch rijk land met 17 miljoen inwoners. Maar wie zegt dat dat per definitie slechter is om een vrijhandelsverdrag af te sluiten? Hebben we daar bewijs van?
Verder is het een kwestie van logisch nadenken. Als klein landje heb je je potentiële handelspartner minder te bieden en daardoor ben je automatisch de onderliggende partij. En als je dan ook nog eens geen scherpe onderhandelaars in huis hebt, wordt het helemaal een lastig verhaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
