abonnement Unibet Coolblue
  vrijdag 22 juli 2016 @ 16:37:05 #1
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_163931358
Zoals bijvoorbeeld de F1. Dan denk ik bijvoorbeeld aan iets dikkere banden voor de afdaling. Ik snap dat dat meer weerstand geeft, maar als je dan makkelijker kan afdalen...
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
  vrijdag 22 juli 2016 @ 16:42:11 #2
68091 borbit
Is dit het begin van een pr0n?
pi_163931484
Weet ik niet.
pi_163931495
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 juli 2016 16:42 schreef borbit het volgende:
Weet ik niet.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
pi_163932227
Omdat je moeder.
  vrijdag 22 juli 2016 @ 17:32:47 #5
264919 Stoffa
Enter your phone number here
pi_163932977
Regenbanden gebruiken heeft toch een beetje de naam van "voor mietjes", net zoals bijvoorbeeld het "koffiemolenverzet".

Echte mannen rijden zonder koffiemolenverzet, met witte sokken, zonder regenbanden en met een leeuwenhart.
pi_163934355
Omdat het profiel niet diep genoeg is om water af te voeren. Op de fiets heb je ook geen aquaplaning, wat je met een auto wel kan hebben. Aquaplaning is dat er een dun laagje water tussen band en wegdek blijft, dat gebeurt op de fiets niet. De druk van de banden op de weg is dusdanig hoog dat water wordt weggeperst (door het profiel wat de weg heeft). Wel is een nat wegdek gladder, maar dat heeft meer met rommel (olie) op de weg te maken.

Ooit eens een interview gelezen met een fietsbandenfabrikant, die zei "het is onzin om profiel op fietsbanden te maken, zelfs de meest vlakke weg heeft meer profiel dan je ooit in een fietsband kun stoppen."
in a crowd you lose humanity
pi_163934391
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juli 2016 18:29 schreef Wombcat het volgende:
Omdat het profiel niet diep genoeg is om water af te voeren. Op de fiets heb je ook geen aquaplaning, wat je met een auto wel kan hebben. Aquaplaning is dat er een dun laagje water tussen band en wegdek blijft, dat gebeurt op de fiets niet. De druk van de banden op de weg is dusdanig hoog dat water wordt weggeperst (door het profiel wat de weg heeft). Wel is een nat wegdek gladder, maar dat heeft meer met rommel (olie) op de weg te maken.

Ooit eens een interview gelezen met een fietsbandenfabrikant, die zei "het is onzin om profiel op fietsbanden te maken, zelfs de meest vlakke weg heeft meer profiel dan je ooit in een fietsband kun stoppen."
  vrijdag 22 juli 2016 @ 18:41:03 #8
23344 Sheepcidus
Is it an excuse?
pi_163934580
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juli 2016 18:29 schreef Wombcat het volgende:
Omdat het profiel niet diep genoeg is om water af te voeren. Op de fiets heb je ook geen aquaplaning, wat je met een auto wel kan hebben. Aquaplaning is dat er een dun laagje water tussen band en wegdek blijft, dat gebeurt op de fiets niet. De druk van de banden op de weg is dusdanig hoog dat water wordt weggeperst (door het profiel wat de weg heeft). Wel is een nat wegdek gladder, maar dat heeft meer met rommel (olie) op de weg te maken.

Ooit eens een interview gelezen met een fietsbandenfabrikant, die zei "het is onzin om profiel op fietsbanden te maken, zelfs de meest vlakke weg heeft meer profiel dan je ooit in een fietsband kun stoppen."
Heeft minder bandenspanning dan wel nut?
Were making, were making!
Radio Soulwax!
pi_163934766
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juli 2016 18:41 schreef Sheepcidus het volgende:

[..]

Heeft minder bandenspanning dan wel nut?
Groter contactoppervlak > meer grip.
  vrijdag 22 juli 2016 @ 19:14:47 #10
311468 Van_Poppel
Voormalig kopman van Gertje
pi_163935392
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juli 2016 18:48 schreef ratatat het volgende:

[..]

Groter contactoppervlak > meer grip.
Maar ook meer weerstand
pi_163938374
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juli 2016 19:14 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

Maar ook meer weerstand
Nee.
in a crowd you lose humanity
  vrijdag 22 juli 2016 @ 20:43:03 #12
311468 Van_Poppel
Voormalig kopman van Gertje
pi_163938488
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juli 2016 20:38 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Nee.
Dit snap ik niet. :@ Als je met 2 cm de weg raakt heb je toch meer weerstand dan als je met 1.5cm de weg raakt?
pi_163938612
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juli 2016 20:43 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

Dit snap ik niet. :@ Als je met 2 cm de weg raakt heb je toch meer weerstand dan als je met 1.5cm de weg raakt?
http://www.schwalbe.com/nl/rollwiderstand.html
in a crowd you lose humanity
  vrijdag 22 juli 2016 @ 20:48:33 #14
311468 Van_Poppel
Voormalig kopman van Gertje
pi_163938655
quote:
Dank voor de link ^O^
pi_163945432
klnkiobkol
  dinsdag 26 juli 2016 @ 18:16:10 #16
65434 Parafernalia
Leuker als je denkt
pi_164026064
^O^
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')