Hey dat zeggen racisten, xenofoben en jawel zelfs IS lui ook.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 18:01 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Pas als moslims zich kunnen gedragen als goede burgers heb ik er totaal geen problemen mee.
dus het probleem is eerder gedrag dan religieuze overtuiging?quote:Op vrijdag 22 juli 2016 18:01 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Pas als moslims zich kunnen gedragen als goede burgers heb ik er totaal geen problemen mee.
Hallo!? iedereen is gebaat bij goed burgerschap en dan probeer jij gelijk weer de racistenkaart te trekken...quote:Op vrijdag 22 juli 2016 18:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hey dat zeggen racisten, xenofoben en jawel zelfs IS lui ook.
Ehm nee, het enge aan jouw reactie is de 'ik' en 'goede burgers'.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 18:05 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Hallo!? iedereen is gebaat bij goed burgerschap en dan probeer jij gelijk weer de racistenkaart te trekken...
Iedereen mag denken en vinden wat hij wil, maar je hoeft het niet uit in de praktijk te brengen. Je kunt ook moeilijk bepaalde denkbeelden uit mensen of groepen bannen, dat gaat gewoon niet werken. Als moslims, niet-moslims uitsluiten en daardoor slecht worden behandeld omwille van hun geloof is dat geen goed burgerschap.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 18:04 schreef Slayage het volgende:
[..]
dus het probleem is eerder gedrag dan religieuze overtuiging?
Ik bedoelde het goed hoor, maar het wordt gelijk weer neergesabeld.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 18:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ehm nee, het enge aan jouw reactie is de 'ik' en 'goede burgers'.
Het is objectief gezien niet minder eng dan wanneer een Turk over christenen in Turkije zegt dat als pas christenen in Turkije 'goede' burgers zijn ze daar geen moeite mee hebben.
dus het probleem is eerder gedrag dan religieuze overtuiging?quote:Op vrijdag 22 juli 2016 18:08 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Iedereen mag denken en vinden wat hij wil, maar je hoeft het niet uit in de praktijk te brengen. Je kunt ook moeilijk bepaalde denkbeelden uit mensen of groepen bannen, dat gaat gewoon niet werken. Als moslims, niet-moslims uitsluiten en daardoor slecht worden behandeld omwille van hun geloof is dat geen goed burgerschap.
Ik weet niet waar je op doelt. Gedrag komt voort de geest, dus als de geest niet goed functioneert, dan komt daar slecht gedrag uit voort.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 18:08 schreef Slayage het volgende:
[..]
dus het probleem is eerder gedrag dan religieuze overtuiging?
Iedereen bedoelt het goed, wie zegt in godsnaam 'Nee, ik bedoelde het eigenlijk slecht'? Laat dat nou het hele probleem zijn van 'goed', de subjectivieitsgehalte daarvan, ook in jouw post. Erdogan bedoelt het ook allemaal 'goed', de coupplegers ook 'goed'.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 18:08 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ik bedoelde het goed hoor, maar het wordt gelijk weer neergesabeld.
Heb jij een oplossing dan? voor mij hoeft het allemaal niet zo ontleedt te worden namelijk.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 18:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Iedereen bedoelt het goed, wie zegt in godsnaam 'Nee, ik bedoelde het eigenlijk slecht'? Laat dat nou het hele probleem zijn van 'goed', de subjectivieitsgehalte daarvan, ook in jouw post.
Wat mij betreft welquote:Op vrijdag 22 juli 2016 18:08 schreef Slayage het volgende:
[..]
dus het probleem is eerder gedrag dan religieuze overtuiging?
Meeste Iraniėrs zien eruit als Turken. Als daar een Iraniėr binnen wandelt dan valt dat niet op. Je hebt maar een agent nodig voor de onderhandelingen.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 17:54 schreef Kyran het volgende:
Ik geloof er ook niks van Atak.
Het lijkt weer op een stukje fictie, waarbij ze zoveel op details ingaan dat het ongeloofwaardig wordt.
Iraniers in İncirlik? Dat geloof je toch niet. Hoe dan? Er zitten daar Amerikanen, Britten, Duitsers en Turken. Knap als je daar even tussen kan sneaken.
Dat de F-16's vanuit İncirlik zijn opgestegen en zelfs bevoorraad geloof ik wel. Kan haast niet anders. De Amerikanen daar hebben echter heel weinig te zeggen over welke Turkse jagers opstijgen. Die leven daar in hun eigen wereld.
Iedereen die überhaupt denkt dat Turkije zo makkelijk op te delen is is gewoon dom. Het is een erg gepolariseerd volk op dit moment, maar als je aan hun Turkse identiteit of grond komt krijg je alle Turken tegen je.
Daarnaast geloof ik niet dat een coup over zoveel schijven ten eerste geheim is gebleven en ten tweede zo amateuristisch is uitgevoerd.
..... Dus nee ik geloof er niks van.
Hij toont vooral de hypocrisie van Nederlandse politici en journalisten aan.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 17:12 schreef Capi het volgende:
[..]
Is dat per definitie het turkse referentiekader ja? Die mening deel ik niet. En dingen benaderen uit een ander perspectief maakt de onderliggende argumenten niet ineens beter. En die laatste zin, jezus wat heb je het toch lastig hier in westen man. Wat zijn ze toch apathische knurften hier hé in het westen.
Om te beginnen mag het wel wat minder generaliserend en minder selectief.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 18:11 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Heb jij een oplossing dan? voor mij hoeft het allemaal niet zo ontleedt te worden namelijk.
Nouja, volgens mij deed ik niet aan generaliseren en was ik ook niet heel selectief bezig. Ik had het alleen over goed burgerschap.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 18:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Om te beginnen mag het wel wat minder generaliserend en minder selectief.
Waarom zou een couppleger in de hol van de leeuw kruipen, terwijl er 101 manieren zijn om het veiliger te doen. Klinkt gewoon niet plausibel.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 18:12 schreef Atak het volgende:
[..]
Meeste Iraniėrs zien eruit als Turken. Als daar een Iraniėr binnen wandelt dan valt dat niet op. Je hebt maar een agent nodig voor de onderhandelingen.
Waarom niet? Je zegt net dat iedereen daar kan komen. Die coupplegers zitten overal. Het is mogelijk. Ze hebben het zelfs voor elkaar gekregen om 50 helikopters te stelen. 1 Iraniėr binnen smokkelen is niet zo moeilijk.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 18:14 schreef Kyran het volgende:
[..]
Waarom zou een couppleger in de hol van de leeuw kruipen, terwijl er 101 manieren zijn om het veiliger te doen. Klinkt gewoon niet plausibel.
je omschrijft gedrag en je zegt dat daar het probleem ligt of kan liggen, dus je zegt het gaat om gedrag niet zo zeer in dit geval "moslim zijn"quote:
quote:Op vrijdag 22 juli 2016 18:14 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Nouja, volgens mij deed ik niet aan generaliseren en was ik ook niet heel selectief bezig. Ik had het alleen over goed burgerschap.
vsquote:Pas als moslims zich kunnen gedragen als goede burgers heb ik er totaal geen problemen mee.
zie je het verschil?quote:Pas als moslims zich niet kunnen gedragen als goede burgers heb ik er problemen mee
wmb en het gros van nederland ook lijkt me...quote:
belangrijkquote:Op vrijdag 22 juli 2016 18:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Om te beginnen mag het wel wat minder generaliserend en minder selectief.
Zodra ze beginnen te praten is dat met het op een Turk lijken ook meteen afgelopenquote:Op vrijdag 22 juli 2016 18:18 schreef Capi het volgende:
Je denkt serieus dat op een militair vliegveld iedereen makkelijk binnen kan komen en omdat Iraniėrs op Turken lijken is dat dus geloofwaardiger?
Ik zeg niet dat iedereen daar kan komen, juist niet. Het is gewoon niet logisch dat ze daar zouden overleggen. Ik weet niet hoe ik dat anders kan uitleggen.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 18:16 schreef Atak het volgende:
[..]
Waarom niet? Je zegt net dat iedereen daar kan komen. Die coupplegers zitten overal. Het is mogelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |