quote:Op donderdag 28 juli 2016 13:02 schreef hoatzin het volgende:
Weet je trouwens dat alle schaal-en schelpdieren èn inktvis ook onrein zijn volgens God?
Net als varkens enz enz. We werken niet met de OT. Dat is slechts om NT te begrijpen.quote:Op donderdag 28 juli 2016 13:02 schreef hoatzin het volgende:
[..]
ja en dan ook nog je tong uitsteken...
Weet je trouwens dat alle schaal-en schelpdieren èn inktvis ook onrein zijn volgens God?
Voor jou is het niet waar. Voor hen wél.quote:Op donderdag 28 juli 2016 13:05 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Eens. Maar dat maakt het nog niet waar. En dat is waar veel Christenen, en vooral ook JG's, zo op lopen te hameren.
Het OT is nochtans en stuk authentieker dan het NT, dat eeuwenlang is aangepast en geredigeerd.quote:
staat dat er wel?quote:Op donderdag 28 juli 2016 13:23 schreef hoatzin het volgende:
ach ja....
[ afbeelding ]
Kan ook de andere kant op trouwens
En toch is het OT niet meer geldig sinds er een nieuw verbond is.quote:Op donderdag 28 juli 2016 13:31 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Het OT is nochtans en stuk authentieker dan het NT, dat eeuwenlang is aangepast en geredigeerd.
Om nog maar te zwijgen van jullie eigen aanpassing aan jullie geloofsleer...
Nee dus?quote:Op donderdag 28 juli 2016 10:41 schreef ATON het volgende:
[..]
Koken kost geld, en als je een bron wil via internet zul je zelf maar aan de slag moeten gaan.
De Romeinen wilden hem dood hebben omdat Jezus als davidstelg zojuist gezalfd was als koning der joden en in Jeruzalem was om het koninkrijk Gods op aarde te herstellen. Helaas faalde hij er in en bleef Jeruzalem bezet, Jezus was zelfs zo teleurgesteld dat die, aldus Marcus, stierf als als Atheist, immers hij riep waarom God hem verlaten had.quote:Op woensdag 27 juli 2016 18:38 schreef Manke het volgende:
[..]
de hypocriete joden wilden hem dood hebben. (NT)
Dat nieuw verbond is een bedenksel uit het begin van de 2e eeuw.quote:Op donderdag 28 juli 2016 13:48 schreef Hexxenbiest het volgende:
En toch is het OT niet meer geldig sinds er een nieuw verbond is.
Dit schreef Marcus naar aanleiding van de val van Jeruzalem in 70. JHWH had de kant van de vijand gekozen. De schatten van de Tempel werden in triomf door de straten van Rome gedragen, waaronder het voorhangsel, wat voor de vrome joden een teken was dat God hen verlaten had.quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:22 schreef Panterjong het volgende:
Helaas faalde hij er in en bleef Jeruzalem bezet, Jezus was zelfs zo teleurgesteld dat die, aldus Marcus, stierf als als Atheist, immers hij riep waarom God hem verlaten had.
Vreemd dat er dan toch steeds weer zaken aangepast worden.quote:Op donderdag 28 juli 2016 13:33 schreef Manke het volgende:
[..]
2Ti 3:16 Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is;
Opa ging met de trein hoe laat het was.quote:Op donderdag 28 juli 2016 13:48 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
En toch is het OT niet meer geldig sinds er een nieuw verbond is.
Als je atheist bent roep je geen goden aan. Hij was dus géén atheist.quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:22 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Jezus was zelfs zo teleurgesteld dat die, aldus Marcus, stierf als als Atheist, immers hij riep waarom God hem verlaten had.
Compleet met de rest der tenpelschatten.quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:30 schreef ATON het volgende:
[..]
Dit schreef Marcus naar aanleiding van de val van Jeruzalem in 70. JHWH had de kant van de vijand gekozen. De schatten van de Tempel werden in triomf door de straten van Rome gedragen, waaronder het voorhangsel, wat voor de vrome joden een teken was dat God hen verlaten had.
Ook voor het gemak maar even Jezus' woorden negerend: geen tittel of jota..... Wat zullen ze op hun neus kijken als God beslist: Gij hebt mijn geboden veronachtzaamd. Gaat dan henen...quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:23 schreef ATON het volgende:
[..]
Dat nieuw verbond is een bedenksel uit het begin van de 2e eeuw.
En hij was er rapper over dan te voet.quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:33 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Opa ging met de trein hoe laat het was.
Dacht ik ook.quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:34 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Als je atheist bent roep je geen goden aan. Hij was dus géén atheist.
Matt. 5 : 17 - 19 staat niet in hun bijbel.quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:36 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Ook voor het gemak maar even Jezus' woorden negerend: geen tittel of jota.....
Je zou kunnen claimen dat God atheïst was, als hij zichzelf verlaat...quote:
Maar dan zitten we nog met 1 a 2exemplaren.quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:43 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Je zou kunnen claimen dat God atheïst was, als hij zichzelf verlaat...
Volgens mij slaan we dan 3 vliegen in één klap!quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:45 schreef ATON het volgende:
[..]
Maar dan zitten we nog met 1 a 2exemplaren.
staat de eerste bewering ook zo in het NT, of is dat je eigen interpretatie?quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:22 schreef Panterjong het volgende:
[..]
De Romeinen wilden hem dood hebben omdat Jezus als davidstelg zojuist gezalfd was als koning der joden en in Jeruzalem was om het koninkrijk Gods op aarde te herstellen. Helaas faalde hij er in en bleef Jeruzalem bezet, Jezus was zelfs zo teleurgesteld dat die, aldus Marcus, stierf als als Atheist, immers hij riep waarom God hem verlaten had.
De enige joden die hem dood wilden hebben behoren tot het huis van de vazalkoning. Dat zijn inderdaad hypocriete joden.
Moet jij vooral deze passage nog eens rustig herlezen zonder vooringenomenheid.quote:Op donderdag 28 juli 2016 16:16 schreef Manke het volgende:
staat de eerste bewering ook zo in het NT, of is dat je eigen interpretatie?
Hij riep dat, omdat Hij volledig afhankelijk was van God, en vlak voor het moment van Zijn dood, heeft God Hem verlaten als straf voor ieders zonden die Jezus droeg. Ook heeft God Zijn woede perfect/compleet op Jezus uitgestort. (aldus NT)
Alles is terug te vinden in Marcus: De Romeinen hebben hem gedood. Hij is als koning gezalfd. Hij was al begonnen met het koninkrijk Gods te herstellen met de bezetting van de tempel. Het lukte hem niet want hij werd gevangen genomen waarop zijn kruisiging zou volgen. Na zijn dood was Israel nog steeds bezet dus hij had gefaald. En dat die riep dat God hem verlaten heeft, tja als je er als Davidstelg zo van overtuigd bent om opeens, zich gesteund door God voelend, in Jeruzalem te verschijnen met als doel het koninkrijk van God te herstellen en de kroon op te eisen dan is het logisch dat als dat niet lukt en je hangt daar lijdend aan het kruis roept dat je je door God verlaten voelt.quote:Op donderdag 28 juli 2016 16:16 schreef Manke het volgende:
[..]
staat de eerste bewering ook zo in het NT, of is dat je eigen interpretatie?
Hij riep dat, omdat Hij volledig afhankelijk was van God, en vlak voor het moment van Zijn dood, heeft God Hem verlaten als straf voor ieders zonden die Jezus droeg. Ook heeft God Zijn woede perfect/compleet op Jezus uitgestort. (aldus NT)
Ja, okee dat is zo. Hoe dan ook hij voelde zich door God verlaten. God was niet langer aanwezig in het leven van de gekruisigde. Vanuit die gedachte kwam ik erop.quote:Op donderdag 28 juli 2016 15:34 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Als je atheist bent roep je geen goden aan. Hij was dus géén atheist.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |