Ja ik zat laatst ook te kijken naar liveleak hoe al die duizenden leraren en rechters opgepakt werden terwijl er burgers door tanks platgereden werden.quote:Op woensdag 20 juli 2016 23:27 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Hij neemt een bestaand concept over, beter goed gejat dan slecht bedacht toch?
Als het land over een paar jaar in de economische crisis zit is dat alleen maar bewijs voor het complot van het westen en de joden natuurlijk.quote:Op woensdag 20 juli 2016 23:27 schreef Nintex het volgende:
Die gek is begonnen met het aanvallen van credit ratings. Zeker een cursus: "Hoe jaag ik investeerders weg" gevolgd.twitter:Schuldensuehner twitterde op woensdag 20-07-2016 om 23:20:50 #Turkey's Erdogan on S&P downgrade: S&P decision is political. S&P’s power can’t be a rival to that of Turkey. https://t.co/RE89xv9efc reageer retweet
quote:Op woensdag 20 juli 2016 23:26 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Wel frapant dat bij werkelijk op elke kritiekpunt richting erdo er geen inhoudelijk argument komt, maar een huilie huilie jij-bak..
Ik zie een parallel.quote:Op woensdag 20 juli 2016 23:20 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Niet meer? De VS brengt al tientallen jaren freedom and democracy overal ter wereld. Hij zal het hebben over democratie in die context.
Natuurlijk is het fout om een noodtoestand voor politieke doeleinden te gebruiken. Het is dan ook niks anders dan demagogie.quote:Op woensdag 20 juli 2016 23:27 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dus je vind het gedrag van de vs rond guantanamo en de oorlogen met terugwerkende kracht een goed idee?
Idd waarom nu en wat is de bedoeling.quote:Op woensdag 20 juli 2016 23:30 schreef speknek het volgende:
[..]
Aan de noodtoestand an sich is niks vreemds. Je zou de noodtoestand vlak na de coup verwachten. Wat vreemd is, is dat Erdogan al de complete democratie om zeep kan helpen zonder noodtoestand. Wat is hij in godesnaam met de noodtoestand van plan?
Het duurde inderdaad eerst een week voordat die allemaal vast zaten achter tralies.quote:Op woensdag 20 juli 2016 23:29 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik denk omdat er zelfs in Turkije wettelijke procedures gelden om de noodtoestand uit te roepen. Het idee leeft dat Erdogan iets roept en iedereen er gelijk achteraan holt maar ook Turkije heeft een parlement, vele adviesorganen, commissies, ministeries enzovoort.
Die doodstraf erdoorheen drukken? Ruimt mooi op met zijn "virus uitroeien" retoriek.quote:Op woensdag 20 juli 2016 23:30 schreef speknek het volgende:
[..]
Aan de noodtoestand an sich is niks vreemds. Je zou de noodtoestand vlak na de coup verwachten. Wat vreemd is, is dat Erdogan al de complete democratie om zeep kan helpen zonder noodtoestand. Wat is hij in godesnaam met de noodtoestand van plan?
Dat de geloofwaardigheid van die ratingbureaus dubieus is zul je niet ontkennen neem ik aan.quote:Op woensdag 20 juli 2016 23:28 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, want het ligt natuurlijk aan S&P's. Niet aan de gedragingen van die idioot.
Maar turk's gonna turk hé.
Waarom is het zo moeilijk voor sommigen om dat te noemen zonder naar een ander te wijzen met 'hij doet het ook'?quote:Op woensdag 20 juli 2016 23:30 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Natuurlijk is het fout om een noodtoestand voor politieke doeleinden te gebruiken. Het is dan ook niks anders dan demagogie.
Hij gaat er met gestrekt been in. Zou me niet verbazen als er binnenkort ook invallen zijn in diverse kantoren/ambassades/consulaten. NGO's zullen ook wel een target worden.quote:Op woensdag 20 juli 2016 23:30 schreef speknek het volgende:
[..]
Aan de noodtoestand an sich is niks vreemds. Je zou de noodtoestand vlak na de coup verwachten. Wat vreemd is, is dat Erdogan al de complete democratie om zeep kan helpen zonder noodtoestand. Wat is hij in godesnaam met de noodtoestand van plan?
Het is inderdaad geen 1 op 1 vergelijking, daarvoor zou Turkije eerst wat invasies moeten plegen en honderdduizenden burgerslachtoffers moeten veroorzaken.quote:Op woensdag 20 juli 2016 23:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja ik zat laatst ook te kijken naar liveleak hoe al die duizenden leraren en rechters opgepakt werden terwijl er burgers door tanks platgereden werden.
De VS is een strontbende, dat geef ik je mee, maar dit 1 op 1 vergelijken. Hou op hoor
Nee, dat idee leeft niet, dat nemen we waar.quote:Op woensdag 20 juli 2016 23:29 schreef Confetti het volgende:
Het idee leeft dat Erdogan iets roept en iedereen er gelijk achteraan holt maar ook Turkije heeft een parlement, vele adviesorganen, commissies, ministeries enzovoort.
Met de dochteronderneming van Russia Today en de FSB gaat het prima.quote:
Gaan we serieus nemen als erdolf ook maar een gram zelf reflectie toont.quote:Op woensdag 20 juli 2016 23:33 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dat de geloofwaardigheid van die ratingbureaus dubieus is zul je niet ontkennen neem ik aan.
Presidentiele macht vergroten.quote:Op woensdag 20 juli 2016 23:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
Idd waarom nu en wat is de bedoeling.
Hoeveel kg te gaan tot je een ons weegt?quote:Op woensdag 20 juli 2016 23:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Gaan we serieus nemen als erdolf ook maar een gram zelf reflectie toont.
Armenië?quote:Op woensdag 20 juli 2016 23:34 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Het is inderdaad geen 1 op 1 vergelijking, daarvoor zou Turkije eerst wat invasies moeten plegen en honderdduizenden burgerslachtoffers moeten veroorzaken.
Dat offensief tegen de Koerden loopt een beetje vast, want daar zijn een hele berg soldaatjes gearresteerd.quote:Op woensdag 20 juli 2016 23:36 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Presidentiele macht vergroten.
Offensief tegen de Koerden.
Aanpakken van Joden wat al heel lang op zijn lijstje staat.
Annexeren van delen Syrië.
Zoiets?
Natuurlijk. Dat een land wat haar academici en rechters naar huis stuurt terwijl een van de grootste sectors op punt van instorten staat bepaald geen solide investeringsklimaat heeft zul jij ook niet ontkennen.quote:Op woensdag 20 juli 2016 23:33 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dat de geloofwaardigheid van die ratingbureaus dubieus is zul je niet ontkennen neem ik aan.
Maar ik ben ook niet degene die ineens behoefte voelt om het te gaan hebben over hoe gemeen S&P's wel niet is, dat ben jij.quote:Op woensdag 20 juli 2016 23:36 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Hoeveel kg te gaan tot je een ons weegt?
De reputatie doet er niet toe; die rating agencies hebben een functie, en dus hebben hun ratings een echte waarde in de economie. Ook in Turkije en daar kan geraas van een politicus niks aan veranderen.quote:Op woensdag 20 juli 2016 23:33 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dat de geloofwaardigheid van die ratingbureaus dubieus is zul je niet ontkennen neem ik aan.
Vraag Armenie & co maar eens, als je toch op die toer gaat.quote:Op woensdag 20 juli 2016 23:34 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Het is inderdaad geen 1 op 1 vergelijking, daarvoor zou Turkije eerst wat invasies moeten plegen en honderdduizenden burgerslachtoffers moeten veroorzaken.
Die ratingbureaus hebben nou eenmaal ingeboet aan geloofwaardigheid. Het u vraagt wij draaien systeem is daar redelijk goed ingeburgerd. Vanuit die gedachte valt er best wat af te dingen op S&P.quote:Op woensdag 20 juli 2016 23:38 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar ik ben ook niet degene die ineens behoefte voelt om het te gaan hebben over hoe gemeen S&P's wel niet is, dat ben jij.
Dus zeg het maar, hoe zwaar weeg je?
Ben toch benieuwd uit welk boekje democratische staatsinrichting erdo deze tactiek heeft.quote:Op woensdag 20 juli 2016 23:38 schreef speknek het volgende:
[..]
Natuurlijk. Dat een land wat haar academici en rechters naar huis stuurt terwijl een van de grootste sectors op punt van instorten staat bepaald geen solide investeringsklimaat heeft zul jij ook niet ontkennen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |