WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Lijkt me nogal logisch. Als GvE daar richtlijnen voor publiceert dan gaan anderen, in toekomstige gevallen, daar ook een beroep op doen. Kwestie van gelijkheidsbeginsel en zo.quote:Op woensdag 27 juli 2016 13:39 schreef Thomas88 het volgende:
[..]
Ja alles wat door een ander betaald wordt is logischerwijs altijd fijn , maar nu de vraag waarom ze geen openheid willen geven over wanneer de laatste betaling van een leningnemer was ?
Je geeft ons in ieder geval nieuwe informatie door te stellen dat het max. 2 maandtermijnen is.
Voor investeerders is het toch ook van belang om te weten hoeveel er eerst nog naar GVE gaat bij een default voordat de investeerders (eventueel) iets krijgen bij de afhandeling.
Of sluit GVE dan achteraan en zegt men : eerst alles naar de investeerders terug en als er wat overblijft dan verrekenen we dat me het door ons voorgeschoten
Pecunia non olet
Het zou me zeer verbazen. Wat een flauwekul. Gewoon een nachtje lekker doorpitten en het "probleem" is over.quote:
[..]
Er zijn slechtere pitches voorbij gekomenWaar ik vooral twijfels bij heb is het marktpotentieel. Zijn er werkelijk veel mensen die ¤400 willen betalen voor een anti-jetlag-bril?
Pecunia non olet
Eens! Ik kan mij eigenlijk ook niet voorstellen dat topsporters afhankelijk gaan zijn van zo'n brilletje, maar los daarvan. Er bestaan al lang van die brilletjes: de Retimer, de Luminette 2 of de Bluelight. Allemaal gewoon te koop op BOL. De Propeaq zal vast wel een ander lampje, een designerlook of een mooiere app hebben, maar ik sla hem over.quote:
[..]
Het zou me zeer verbazen. Wat een flauwekul. Gewoon een nachtje lekker doorpitten en het "probleem" is over.
Mensen die voor hun werk veel reizen? Misschien hebben die er baat bij en dan valt de prijs wel mee.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Oh ja, ik kan me voorstellen dat als je direct na aankomst een belangrijke zakendeal moet sluiten dat je er dan met je hoofd bij wilt zijnquote:
Mensen die voor hun werk veel reizen? Misschien hebben die er baat bij en dan valt de prijs wel mee.
Maar de meeste mensen reizen voor vermaak en andere doeleinden lijkt me.
Pecunia non olet
Toch wel: Lichttherapie moet Van Emden aan olympische medaille helpen - http://nos.nl/l/2121272quote:
[..]
Eens! Ik kan mij eigenlijk ook niet voorstellen dat topsporters afhankelijk gaan zijn van zo'n brilletje.
[ Bericht 7% gewijzigd door djh77 op 28-07-2016 09:54:28 ]
quote:
[..]
Het zou me zeer verbazen. Wat een flauwekul. Gewoon een nachtje lekker doorpitten en het "probleem" is over.
quote:
[..]
Eens! Ik kan mij eigenlijk ook niet voorstellen dat topsporters afhankelijk gaan zijn van zo'n brilletje, maar los daarvan. Er bestaan al lang van die brilletjes: de Retimer, de Luminette 2 of de Bluelight. Allemaal gewoon te koop op BOL. De Propeaq zal vast wel een ander lampje, een designerlook of een mooiere app hebben, maar ik sla hem over.
Toevallig las ik juist vanochtend nog bij het ontbijt over zo'n bril: http://nos.nl/rio2016/art(...)medaille-helpen.htmlquote:
Mensen die voor hun werk veel reizen? Misschien hebben die er baat bij en dan valt de prijs wel mee.
Gaat volgens mij wel over zo'n bril van een concurrent (fluxplus ofzo?)
Edit: oh nee, dit blijkt toch dezelfde te zijn uit de pitch (Propeaq is eigendom van Fluxplus. Kan haast geen toeval zijn dat dit nieuwsbericht tegelijk met de lancering van een tweetal crowdfundcampagnes komt
Daar zal Van Emden wel een gratis brilletje voor krijgen..[ Bericht 2% gewijzigd door Graankorrel op 28-07-2016 09:53:30 ]
quote:Op donderdag 28 juli 2016 09:47 schreef djh77 het volgende:
[..]
Toch wel: Lichttherapie moet Van Emden aan olympische medaille helpen - http://nos.nl/l/2121272
dat is de kleine doelgroep topsporters. Om dit tot een succes te maken gaat het om de grotere groep zakelijke en recreatieve vliegtuigpassagiers.quote:
[..]
[..]
[..]
Toevallig las ik juist vanochtend nog bij het ontbijt over zo'n bril: http://nos.nl/rio2016/art(...)medaille-helpen.html
Gaat volgens mij wel over zo'n bril van een concurrent (fluxplus ofzo?)
Edit: oh nee, dit blijkt toch dezelfde te zijn uit de pitch. Kan haast geen toeval zijn dat dit nieuwsbericht tegelijk met de lancering van een tweetal crowdfundcampagnes komt
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Ze zitten op Bondora weer met de website te rommelen. Het lijkt er op dat de verwachte 'Life time net return' berekening is aangepast. Ik zit nu een stuk lager qua verwacht rendement.
Ik zie heel weinig zekerheden, een verhoogd risico volgens opgave D&B over 2014 en daarvoor (zonder duidelijk aan te geven waardoor 2015 dan ineens veel beter zou zijn. Verder tekenen maar een deel van de boom aan BV’s mee voor de lening en is de rente wat mij betreft veel te laag voor het risico. Voor mij een dikke nee.quote:
Ik zit te twijfelen over de nieuwe collin: https://www.collincrowdfund.nl/rescop/
Het is wel een bedrijf dat al tien jaar bestaat en via de borgstelling is er nog wel een groot gedeelte terug te halen; misschien is er nu geen materiële waarde bij de één van de twee eigenaren maar mensen met een ict/consultancy achtergrond vinden in deze tijd zeker wel weer een baan op niveau waardoor de borgstelling wel waarde vertegenwoordigd.quote:Op donderdag 28 juli 2016 11:15 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik zie heel weinig zekerheden, een verhoogd risico volgens opgave D&B over 2014 en daarvoor (zonder duidelijk aan te geven waardoor 2015 dan ineens veel beter zou zijn. Verder tekenen maar een deel van de boom aan BV’s mee voor de lening en is de rente wat mij betreft veel te laag voor het risico. Voor mij een dikke nee.
Ik sla hem echter ook over want ik vind de winst erg laag t.o.v. de omzet en een kleine daling in omzet zou dus gelijk voor een verlies zorgen. Daarnaast is in de winst volgens mij ook meegerekend dat alle debiteuren zullen betalen en dat vind ik wel erg optimistisch.
Als de rente 2 procentjes hoger was geweest dan had ik hem denk ik wel meegepakt.
Voor mij een ja.
Ze hebben in 2015 goed verdiend en dat zie je nog niet terug in D&B.
En ze hebben de ontwikkelingskosten niet geactiveerd, dus netjes als kosten weggeboekt.
Dat project gisteren in GvE , daar hadden ze de ontwikkeling volgens mij wel geactiveerd en dat geeft een vertekend beeld.
Ze hebben in 2015 goed verdiend en dat zie je nog niet terug in D&B.
En ze hebben de ontwikkelingskosten niet geactiveerd, dus netjes als kosten weggeboekt.
Dat project gisteren in GvE , daar hadden ze de ontwikkeling volgens mij wel geactiveerd en dat geeft een vertekend beeld.
Pecunia non olet
Pro: groeiend bedrijf, prima (concept)resultaat2015.
Cons:
Complexe structuur, en zekerheden beperkt.
Daarbij staat er er bij ING krediet faciliteit is (welke niet wordt gebruikt volgens tekst).
Maar daar zal wel een deel van de activa (voorraden/debiteuren) aan verpand zijn.
Dit wordt niet genoemd, alsmede of er andere financiers/lease verplichtingen zijn.
Op basis daarvan kan ik niet beslissen, dus dan laat ik hem lopen.
Cons:
Complexe structuur, en zekerheden beperkt.
Daarbij staat er er bij ING krediet faciliteit is (welke niet wordt gebruikt volgens tekst).
Maar daar zal wel een deel van de activa (voorraden/debiteuren) aan verpand zijn.
Dit wordt niet genoemd, alsmede of er andere financiers/lease verplichtingen zijn.
Op basis daarvan kan ik niet beslissen, dus dan laat ik hem lopen.
Ik denk inderdaad dat de borgstelling wel enige waarde vertegenwoordigd echter de borgstelling is maar de helft van het lening bedrag. Daarbij die wirwar aan bv's. Met hoofdelijke aansprakelijkheid in combinatie met een hogere rente had ik het nog wel willen overwegen.quote:
[..]
Het is wel een bedrijf dat al tien jaar bestaat en via de borgstelling is er nog wel een groot gedeelte terug te halen; misschien is er nu geen materiële waarde bij de één van de twee eigenaren maar mensen met een ict/consultancy achtergrond vinden in deze tijd zeker wel weer een baan op niveau waardoor de borgstelling wel waarde vertegenwoordigd.
De Holding (Rescop Corporate B.V.) tekent en daarmee heb je ook de kerstboom die er onder zit te pakken. Maar over de rente ben ik het met je eens.quote:
[..]
Verder tekenen maar een deel van de boom aan BV’s mee voor de lening en is de rente wat mij betreft veel te laag voor het risico. Voor mij een dikke nee.
Ik zou ook willen dat de twee persoonlijke holdings die er boven zitten mee tekenen. Maar goed, ik doe hem toch niet.quote:
[..]
De Holding (Rescop Corporate B.V.) tekent en daarmee heb je ook de kerstboom die er onder zit te pakken. Maar over de rente ben ik het met je eens.
En nu is het weer wat het gisteren was.quote:
Ze zitten op Bondora weer met de website te rommelen. Het lijkt er op dat de verwachte 'Life time net return' berekening is aangepast. Ik zit nu een stuk lager qua verwacht rendement.
Ik zou niet weten waarom.quote:
[..]
De Holding (Rescop Corporate B.V.) tekent en daarmee heb je ook de kerstboom die er onder zit te pakken.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Omdat als de overkoepelende B.V. in gebreke blijft alle beschikbare eigendommen ingezet moeten worden om de nabetaling na te komen, en hier onder vallen ook al de onderliggende B.V's.quote:
Hetzij dat deze verkocht worden of op een andere wijze geld opleveren.
Ik heb toch maar eens een eerste investering gedaan via Samen in Geld (SiG) http://www.sameningeld.nl/ . De rendementen zijn natuurlijk stukken lager maar wel met hypothekeren zekerheid. Verder spreekt het systeem met de verschillende schijven waaruit je kunt kiezen mij wel aan. Ik ga vooralsnog alleen maar voor hypotheken met een totale looptijd van 5 jaar omdat ik de zekerheid wil hebben dat ik bij langerelooptijden op de rente herziening datum ook echt uit kan stappen en dat is nu (nog?) niet het geval.
Dat maakt die deelnemingen nog geen mede-debiteur(en). Voordat je dat een keer liquide hebt gemaakt ben je waarschijnlijk een stuk verder.quote:
[..]
Omdat als de overkoepelende B.V. in gebreke blijft alle beschikbare eigendommen ingezet moeten worden om de nabetaling na te komen, en hier onder vallen ook al de onderliggende B.V's.
Hetzij dat deze verkocht worden of op een andere wijze geld opleveren.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Hou ons op de hoogte! ik ben ook wel benieuwd. Ondertussen ben ik ook van mening dat met de huidige lage rentestanden, ik ook wel akkoord wil gaan met een wat lagere rente, als de zekerheid maar behoorlijk is (zoals in dit geval met de hypotheken...) Waar ik vooral benieuwd naar ben, is hoe het met de uitbetaling en herinvestering zit... Als je na 1 maand iets uitbetaald hebt gekregen, en je investeerd nogmaals in een project, kan je het uitbetaalde geld dan weer aanvullen tot 250 euro, of moet je het eerst uit laten betalen voordat je het opnieuw kan investeren?quote:
Ik heb toch maar eens een eerste investering gedaan via Samen in Geld (SiG) http://www.sameningeld.nl/ . De rendementen zijn natuurlijk stukken lager maar wel met hypothekeren zekerheid. Verder spreekt het systeem met de verschillende schijven waaruit je kunt kiezen mij wel aan. Ik ga vooralsnog alleen maar voor hypotheken met een totale looptijd van 5 jaar omdat ik de zekerheid wil hebben dat ik bij langerelooptijden op de rente herziening datum ook echt uit kan stappen en dat is nu (nog?) niet het geval.
Dit kan je gewoon aanvullen tot 250 euro.quote:
[..]
Hou ons op de hoogte! ik ben ook wel benieuwd. Ondertussen ben ik ook van mening dat met de huidige lage rentestanden, ik ook wel akkoord wil gaan met een wat lagere rente, als de zekerheid maar behoorlijk is (zoals in dit geval met de hypotheken...) Waar ik vooral benieuwd naar ben, is hoe het met de uitbetaling en herinvestering zit... Als je na 1 maand iets uitbetaald hebt gekregen, en je investeerd nogmaals in een project, kan je het uitbetaalde geld dan weer aanvullen tot 250 euro, of moet je het eerst uit laten betalen voordat je het opnieuw kan investeren?
[ Bericht 0% gewijzigd door Horsemen op 28-07-2016 14:47:55 ]
