Dat lijkt mij dus ook gewoon links. Net zoals dat de vroege NSDAP ook een erg links vleugel kende.quote:
Nee is gewoon islamofascistisch geweld tegen de westerse media.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:18 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
dat noemen wij in de volksmond koekje van eigen deeg.
Wat hebben die kritische kranten en tv-zenders dan over Erdogan gezegd?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:38 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Erdogan plaatst kranten en tv-zenders niet onder overheidscontrole omdat ze het IS-geluid laten horen, maar omdat ze kritisch zijn over zijn bewind.
Nou ja we hebben het hier over de suggestie dat het met het democratisch gehalte in Turkije nu beter gesteld is dan tijde van Atatürk.quote:
Jaja elke gesloten krant of tv zender was een IS zender, elke journalist die opgepakt is een IS aanhanger. Doe toch niet zo simpel.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Want in Nederland zou IS ook gewoon in zender mogen hebben en een krant mogen uitbrengen en zouden we allemaal verontwaardigd zijn als ze ineens het zwijgen wordt opgelegd?
Ehm, de Gulengemeenschap heeft volgens de Turkse openbare ministerie de status van een terreurcel die er op uit is om de Turkse staat omver te werpen. Dat je daar niet van op de hoogte bent moet je niet mij verwijten.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:38 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Erdogan plaatst kranten en tv-zenders niet onder overheidscontrole omdat ze het IS-geluid laten horen, maar omdat ze kritisch zijn over zijn bewind.
Je kan het blijven proberen héquote:Op zondag 17 juli 2016 13:39 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Wat hebben die kritische kranten en tv-zenders dan over Erdogan gezegd?
Genoeg. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:37 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
hebben wij hier in nederland een probleem dan wat alleen door conflict opgelost kan worden?
Nee wat hebben ze dan voor kritische zaken over Erdogan geschreven? Je komt er steeds mee aanzetten maar nu ben ik wel benieuwd naar wat ze allemaal gezegd en geschreven hebben.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je kan het blijven proberen hé
https://rsf.org/en/ranking
Ik zie de hervormingen van Ataturk als iets niets meer dan een voortzetting van de hervormingen die al aan de gang waren na de 2e helft van de 19e eeuw in het Ottomaanse rijk, als er geen Mustafa Kemal was maar een Osman Ali waren dezelfde richtlijnen doorgevoerd gezien de hele generatie van CUP geinspireerd was door de verlichting naar Westers model.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:39 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nou ja we hebben het hier over de suggestie dat het met het democratisch gehalte in Turkije nu beter gesteld is dan tijde van Atatürk.
En ik ben daarover heel kritisch met het argument dat het onder andere met de persvrijheid heel slecht gesteld is.
En dat de hervormingen van Atatürk niet op alle vlakken een hoog democratisch gehalte hadden erken ik, maar het waren wel hervormingen die aan de democratie hebben bijgedragen.
Je volgt het niet echt he?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:39 schreef alopio het volgende:
[..]
Jaja elke gesloten krant of tv zender was een IS zender, elke journalist die opgepakt is een IS aanhanger. Doe toch niet zo simpel.
Die in handen is van ...... "trommelgeroffel" ...... Erdogan!quote:Op zondag 17 juli 2016 13:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ehm, de Gulengemeenschap heeft volgens de Turkse openbare ministerie de status van een terreurcel die er op uit is om de Turkse staat omver te werpen. Dat je daar niet van op de hoogte bent moet je niet mij verwijten.
Erdogan is met deze campagne al drie jaar bezig bij meerder kranten en televisiestations en als dit telkens de argumentatie zou zijn was dit beslist ongeloofwaardig.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Want in Nederland zou IS ook gewoon in zender mogen hebben en een krant mogen uitbrengen en zouden we allemaal verontwaardigd zijn als ze ineens het zwijgen wordt opgelegd?
Complot tegen Erdoganquote:Op zondag 17 juli 2016 13:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je kan het blijven proberen hé
https://rsf.org/en/ranking
Turkije staat er zwart op. Letterlijk.
Ik constateer dat het met pers vrijheid zeer droevig is gesteld?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:41 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Nee wat hebben ze dan voor kritische zaken over Erdogan geschreven? Je komt er steeds mee aanzetten maar nu ben ik wel benieuwd naar wat ze allemaal gezegd en geschreven hebben.
Eigen benoeming, gebruiken ook de makkelijkere afkorting Нацболы, ofwel Natsbols. Ideologisch gebaseerd op Alexandr Dugin en Eduard Limonov. Combineert een soort anti-kapitalisme met radicaal nationalisme, tsarisme en stalinisme. De vlag spreekt boekdelenquote:Op zondag 17 juli 2016 13:39 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Dat lijkt mij dus ook gewoon links. Net zoals dat de vroege NSDAP ook een erg links vleugel kende.
Ik ben er niet heel bekend mee, maar noemen die mensen zich zelf nationaal bolsjewistisch, of worden ze zo genoemd? In het eerste geval zit er misschien ook een querfrontachtige strategie achter?
wat versta jij onder aftuigen?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:32 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
dus omdat ooit een nos cameraman een vlogger een trap onder zijn reet geeft mogen turken een cameraploeg van de nos aftuigen? Wel lief dat de Erdofielen het massaal opneemt voor een vloggerflikkertje. Alleen een beetje vreemd dat de reden net een andere was, namelijk 'verkeerde' of 'niet objectieve' berichtgeving. De argumenten zijn dus niet consequent maar de uitkomst wel: geweld goedpraten tegen andersdenkenden.
De intelligentie straat er vanaf hoe denk je nu ooit een goede samenleving op te bouwen als je nooit ergens boven kan staan? Het is allemaal zwartwit en korte termijn. Eerst meppen jongens, daarna praten we wel.
Lijkt het je wel aantrekkelijk om bv hier in nederland een burgerconflict te hebben?
Ik neem het niet op voor de vlogger en ik neem het niet op voor de nos'er.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:32 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
dus omdat ooit een nos cameraman een vlogger een trap onder zijn reet geeft mogen turken een cameraploeg van de nos aftuigen? Wel lief dat de Erdofielen het massaal opneemt voor een vloggerflikkertje. Alleen een beetje vreemd dat de reden net een andere was, namelijk 'verkeerde' of 'niet objectieve' berichtgeving. De argumenten zijn dus niet consequent maar de uitkomst wel: geweld goedpraten tegen andersdenkenden.
De intelligentie straat er vanaf hoe denk je nu ooit een goede samenleving op te bouwen als je nooit ergens boven kan staan? Het is allemaal zwartwit en korte termijn. Eerst meppen jongens, daarna praten we wel.
Lijkt het je wel aantrekkelijk om bv hier in nederland een burgerconflict te hebben?
Allahu Akbar!quote:Op zondag 17 juli 2016 13:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Nee is gewoon islamofascistisch geweld tegen de westerse media.
Mensen hier stellen dat het droevig is gesteld met de persvrijheid in Turkije vanwege de kritische houding van bepaalde media. Nu ben ik benieuwd naar wat die kritische media hebben geschreven over Erdogan aangezien dat de enige reden zou zijn dat journalisten opgepakt waren.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik constateer dat het met pers vrijheid zeer droevig is gesteld?
En als jij dan wil doen alsof dat niet aan erdogan ligt,
Nou, vooruit dan maar, aan wie ligt dat dan?
Ja, want in het Westen heeft verder de Gulen gemeenschap totaal geen dubieuze reputatie en wordt het totaal niet met argwaan gedaan, toen Can Dundar werd vrijgesproken was het ..... tromgeroffel..... ook in handen van Erdogan toch?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:42 schreef Kyran het volgende:
[..]
Die in handen is van ...... "trommelgeroffel" ...... Erdogan!
Toevallig
En in 99.99% van de gevallen gaat het om de geverifieerde Gulengemeenschap en de betrokkenen daarbij. Kom op zeg, zelfs Aydin Dogan, Can Dundar en Levent Kirca (toen hij nog leefde) liepen vrij rond en dat was echt niet omdat Erdogan het ze gunde.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:42 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Erdogan is met deze campagne al drie jaar bezig bij meerder kranten en televisiestations en als dit telkens de argumentatie zou zijn was dit beslist ongeloofwaardig.
En als het niet is vanwege de kritische houding, wat is dan de reden?quote:Op zondag 17 juli 2016 13:44 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Mensen hier stellen dat het droevig is gesteld met de persvrijheid in Turkije vanwege de kritische houding van bepaalde media. Nu ben ik benieuwd naar wat die kritische media hebben geschreven over Erdogan aangezien dat de enige reden zou zijn dat journalisten opgepakt waren.
quote:Op zondag 17 juli 2016 13:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
En als het niet is vanwege de kritische houding, wat is dan de reden?
quote:Op zondag 17 juli 2016 13:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En in 99.99% van de gevallen gaat het om de geverifieerde Gulengemeenschap en de betrokkenen daarbij. Kom op zeg, zelfs Aydin Dogan, Can Dundar en Levent Kirca (toen hij nog leefde) liepen vrij rond en dat was echt niet omdat Erdogan het ze gunde.
FOK! is een platform waar dat in is toegestaan, als je dat wilt verbieden ben je toch misschien wat meer Pro-Erdogan dan je denkt.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:46 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Turken in NL die een dictator geloven op zijn bruine ogen en al zijn illegale zaken verdedigen. Flikker toch op naar Turkije.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |