Een soort nationaal volkscongres, zoals in China. Daar lijkt het voor mij wel een beetje op.quote:Op zondag 17 juli 2016 11:34 schreef Pleun2011 het volgende:
Dit is wat de democatisch gekozen leider Erdogan van plan is met de democratie
[..]
Waarom zou het leger in Turkije een inherente goede/matigende kracht zijn, vraag ik mij dan af.quote:Op zondag 17 juli 2016 11:34 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Nou, nee. Ataturk heeft het moderne Turkije gesticht als een vrije, seculiere democratie en hij heeft het Turkse leger als de grondwettelijke beschermer van de democratie, vrijheid en mensenrechten aangewezen. Het grote verschil met andere landen in die regio is dat het Turkse leger in het verleden in grote mate onafhankelijk was van de regering en al eerder heeft laten zien dat ze zullen ingrijpen als de regering te ver gaat om Ataturks visie te beschermen. Daar heeft Europa niets mee te maken.
Erdogan is mede de oorzaak van de toenemende chaos in Turkije. Delen van het land bevind zich al in een burgeroorlog zoals we in het Koerdische Zuidoost Turkije kunnen zien.quote:Op zondag 17 juli 2016 11:25 schreef Igen het volgende:
[..]
Oh, ja, heel slim om na Irak en Libië ook in Turkije, direct aan de grens van Europa, net zo'n chaos te gaan veroorzaken.
Die denken er aan om de coupe van Silvana in de strijd te werpen.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ja ze stonden bij die demonstratie gisteren, en zeide dat ze iedereen achter de democratie moest gaan staan.quote:
Verachten misschien niet, maar ze vinden hun eigen land en cultuur wel superieur.quote:Op zondag 17 juli 2016 11:33 schreef Marrije het volgende:
[..]
misschien denken er toch wat turken net iets genuanceerder dan jij verwacht. Willen ze hier geld verdienen om op hun oude dag daar te genieten, om maar een voorbeeld te geven. En dat ze zo begaan zijn met hun vaderland betekent niet automatisch dat ze de nlse cultuur en mensen verachten.
Het zal niet Amerika zijn die de volgende grote oorlog gaat ontketenen.quote:Op zondag 17 juli 2016 10:51 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Omdat niemand zin in oorlog heeft. Behalve FUCK YEAH AMERICA
Europa heeft daar alles mee te maken. Dat het leger nu veel minder macht heeft komt omdat de EU constant druk uitoefende op de Turkse regering om de macht van het leger in te perken, want dat was natuurlijk niet democratisch.quote:Op zondag 17 juli 2016 11:34 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Nou, nee. Ataturk heeft het moderne Turkije gesticht als een vrije, seculiere democratie en hij heeft het Turkse leger als de grondwettelijke beschermer van de democratie, vrijheid en mensenrechten aangewezen. Het grote verschil met andere landen in die regio is dat het Turkse leger in het verleden in grote mate onafhankelijk was van de regering en al eerder heeft laten zien dat ze zullen ingrijpen als de regering te ver gaat om Ataturks visie te beschermen. Daar heeft Europa niets mee te maken.
Doen ze al.quote:Op zondag 17 juli 2016 11:48 schreef HSG het volgende:
[..]
Het zal niet Amerika zijn die de volgende grote oorlog gaat ontketenen.
Nee dat zijn de rijke oliestaten en Turkije.quote:
quote:Op zondag 17 juli 2016 11:45 schreef Cracka-ass het volgende:
Zal Turkije inmiddels aan alle voorwaarden voldoen voor toetreding tot de EU?Dat wordt zo langzaam hoogste tijd ja.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zonder VS was er geen Arabische lente clusterfuck van jewelste, zonder VS was er geen ISIS en zeer zeker geen immigratiestroom richting Europa. Zonder VS was er waarschijnlijk ook geen coup.quote:Op zondag 17 juli 2016 11:51 schreef HSG het volgende:
[..]
Nee dat zijn de rijke oliestaten en Turkije.
Belangrijkste hierbij is dat het leger altijd heeft gezorgd dat geloof en staat gescheiden bleef. Dit was één van de belangrijkste speerpunten van Ataturk. Je ziet wat er gebeurt als geloof en staat niet gescheiden blijven in veel landen in het Midden-Oosten en nu ook langzamerhand in Turkije.quote:Op zondag 17 juli 2016 11:40 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Waarom zou het leger in Turkije een inherente goede/matigende kracht zijn, vraag ik mij dan af.
Jouw verhaal klopt niet. Het is allemaal de schuld van de rijke olielanden. Als die niet zo extremistisch waren hebben de westerse landen ook niet gedreigd met olietekorten als zij geen oorlog gingen voeren.quote:Op zondag 17 juli 2016 11:53 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Zonder VS was er geen Arabische lente clusterfuck van jewelste, zonder VS was er geen ISIS en zeer zeker geen immigratiestroom richting Europa. Zonder VS was er waarschijnlijk ook geen coup.
Afschaffing van de sharia en het invoeren van de laïcité is absoluut op zijn conto te schrijven, maar in de samenwerking met de EU is wel degelijk bedongen dat de invloed van het leger sterk verminderd is.quote:Op zondag 17 juli 2016 11:34 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Nou, nee. Ataturk heeft het moderne Turkije gesticht als een vrije, seculiere democratie en hij heeft het Turkse leger als de grondwettelijke beschermer van de democratie, vrijheid en mensenrechten aangewezen. Het grote verschil met andere landen in die regio is dat het Turkse leger in het verleden in grote mate onafhankelijk was van de regering en al eerder heeft laten zien dat ze zullen ingrijpen als de regering te ver gaat om Ataturks visie te beschermen. Daar heeft Europa niets mee te maken.
En het rare is dat de meeste Turken dus Erdogan als grote held zien, leider van Turkije. Maar aan de andere kant ook Ataturk als Turk der Turken zien, vader van Turkije.quote:Op zondag 17 juli 2016 11:53 schreef Kyran het volgende:
[..]
Belangrijkste hierbij is dat het leger altijd heeft gezorgd dat geloof en staat gescheiden bleef. Dit was één van de belangrijkste speerpunten van Ataturk. Je ziet wat er gebeurt als geloof en staat niet gescheiden blijven in veel landen in het Midden-Oosten en nu ook langzamerhand in Turkije.
Als het leger nog macht had en deze niet was kwijtgeraakt onder druk van de EU was het nooit zover gekomen in Turkije. Een coup is slecht en jammer dat het moet, maar helaas noodzakelijk in landen zoals Turkije waar een groot deel van de bevolking nog te dom is om te poepen. Je ziet hoe makkelijk ze als makke schapen iemand volgen die ze op straat stuurt tegen gewapende militairen. Als er echt een serieuze coup poging was geweest had Erdogan ze gewoon zonder na te denken de slachtbanken op gestuurd.
Erdogan is een populist en hij heeft het voor elkaar gekregen dat grote delen van het Turkse volk onder zijn bewind het economisch beter hebben gekregenquote:Op zondag 17 juli 2016 11:57 schreef alopio het volgende:
[..]
En het rare is dat de meeste Turken dus Erdogan als grote held zien, leider van Turkije. Maar aan de andere kant ook Ataturk als Turk der Turken zien, vader van Turkije.
Dan denk ik dus van lees je eens in, denk na, Erdogan doet echt alles waar Ataturk niet voor staat. Maar ja Turken zijn simpel, die zijn heel eergevoelig en trappen met open ogen in Erdogans beleid, die vinden het maar al te prachtig dat hij een grote bek heeft en van Turkije een grote natie wil maken. Dat Turkije voor niemand bang hoeft te zijn. Misschien stukje minderwaardheidscomplex ofzo, maar voor die mooie woorden zijn ze maar al te gevoelig. En elke kritiek op Turkije kunnen ze niet aan, dan zijn ze als door een wesp gestoken. Want ja in Turkije gaat niks mis, alles is perfect. Lekker kop in het zand steken
Erdogan is al jaren bezig om de gedachtegoed van Ataturk kapot te maken. Hij neemt de woorden Mustafa Kemal Ataturk nauwelijks in de mond, liefst zegt hij ook geen "Cumhuriyet" (Republiek) meer. Hij is al jaren bezig om de nationale feestdagen af te schaffen of in ieder geval niet groots te laten vieren. Langzamerhand is de trotse nationalistische en Kemalistische gedrag van de Turken afgebroken en overgenomen door Turken met alleen nog maar oog voor het geloof.quote:Op zondag 17 juli 2016 11:57 schreef alopio het volgende:
[..]
En het rare is dat de meeste Turken dus Erdogan als grote held zien, leider van Turkije. Maar aan de andere kant ook Ataturk als Turk der Turken zien, vader van Turkije.
Dan denk ik dus van lees je eens in, denk na, Erdogan doet echt alles waar Ataturk niet voor staat. Maar ja Turken zijn simpel, die zijn heel eergevoelig en trappen met open ogen in Erdogans beleid, die vinden het maar al te prachtig dat hij een grote bek heeft en van Turkije een grote natie wil maken. Dat Turkije voor niemand bang hoeft te zijn. Misschien stukje minderwaardheidscomplex ofzo, maar voor die mooie woorden zijn ze maar al te gevoelig. En elke kritiek op Turkije kunnen ze niet aan, dan zijn ze als door een wesp gestoken. Want ja in Turkije gaat niks mis, alles is perfect. Lekker kop in het zand steken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |