Ik ken hem van 3 jaar terug toen hij super provocerend was op SPT en VBL haha.quote:Op maandag 18 juli 2016 14:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wist je dat niet? Man, je bent zeker nieuw in F&L?
Die komt af en toe een weekje ranten over evolutie en dan is ie weer weg.
Nee, dat denk ik niet. Dat is weliswaar wat wordt geschreven als reactie, niet wat men daadwerkelijk zo vindt.quote:Op maandag 18 juli 2016 13:50 schreef Molurus het volgende:
Omdat jij in de beleving van veel mensen hier nogal veel onzin verkondigt.
Dan moet je aangeven over welke 'onzin' je het hebt. Onlangs in mijn commentaar met Aton of Kun-Aguero? Wat vind jij onzin wat ik daar heb geschreven? Graag kort met wat naam en toenaam.quote:Op maandag 18 juli 2016 13:50 schreef Molurus het volgende:
Plaats die onzin dan niet, of doe dat ergens waar het wel on topic is. Je opmerkingen over evolutie bijvoorbeeld zijn zonder uitzondering off topic. Bianconeri, een andere bekende fok JG, heeft er ook een handje van om dat te doen.
Geloof in een god volgt automatisch op verwerping van het toeval op leven. Echt off topic lijkt dat om die reden al niet zo, en al is het dat, is er wel meer off topic wat hier ter sprake komt.quote:Op maandag 18 juli 2016 13:50 schreef Molurus het volgende:
En daar zijn dus gewoon topics voor. Dat is niet dit topic.
Ik ben dan ook zo vrij geweest het goede voorbeeld te geven door mijn laatste reactie op jou te plaatsen in een topic waar het wel thuishoort.
Omdat religie een enorme invloed heeft op de maatschappij waarin ook zij moeten leven.quote:Op maandag 18 juli 2016 14:04 schreef Kun-Aguero het volgende:
Daarbij moet ik Loekie in een punt bijstaan dat ik mij ook afvraag waarom atheïsten zo geïnteresseerd hierin zijn als ze het toch onzin vinden.
No offense verder.
Totaal onverklaarbaar als je het mij vraagt.quote:Op maandag 18 juli 2016 14:04 schreef Kun-Aguero het volgende:
Daarbij moet ik Loekie in een punt bijstaan dat ik mij ook afvraag waarom atheïsten zo geïnteresseerd hierin zijn als ze het toch onzin vinden.
No offense verder.
Dat snap ik maar het gaat vaak over dat de theïst ongelijk heeft en dat heeft voor mijn gevoel een andere beweegreden.quote:Op maandag 18 juli 2016 14:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
Omdat religie een enorme invloed heeft op de maatschappij waarin ook zij moeten leven.
Daarnaast vind ik de psychologische en evolutionaire achtergrond van religie machtig interessant.
Ach ja, stiekem zijn ze het eigenlijk gewoon met je eens maar willen dat niet toegeven zeker.quote:Op maandag 18 juli 2016 14:04 schreef Loekie111 het volgende:
[..]
Nee, dat denk ik niet. Dat is weliswaar wat wordt geschreven als reactie, niet wat men daadwerkelijk zo vindt.
Ook dit heb je uitsluitend aan jezelf te danken wat mij betreft. Zo zijn we nu weer off topic aan het reutelen, terwijl je ook gewoon zou kunnen reageren op mijn inhoudelijke reactie hier.quote:Op maandag 18 juli 2016 14:04 schreef Loekie111 het volgende:
Bovendien zou dat moeten leiden tot een discussie, maar die wordt meestal vermeden of stokt vrij snel.
Je uitspraken over godsbewijzen en evolutie zijn zonder uitzondering onzin, en dat heb ik al uitgebreid benoemd en toegelicht.quote:Op maandag 18 juli 2016 14:04 schreef Loekie111 het volgende:
[..]
Dan moet je aangeven over welke 'onzin' je het hebt. Onlangs in mijn commentaar met Aton of Kun-Aguero? Wat vind jij onzin wat ik daar heb geschreven? Graag kort met wat naam en toenaam.
Wat je nu alweer een groot aantal posts aan het doen bent is zeker niet on topic ieg.quote:Op maandag 18 juli 2016 14:04 schreef Loekie111 het volgende:
[..]
Geloof in een god volgt automatisch op verwerping van het toeval op leven. Echt off topic lijkt dat om die reden al niet zo, en al is het dat, is er wel meer off topic wat hier ter sprake komt.
Voor mij niet in elk geval. Als er claims worden gedaan of anderszins kentheoretische uitspraken waarvan ik denk dat die niet deugen dan reageer ik daarop. Wie die mensen zijn interesseert me niet, het gaat om de inhoud.quote:Op maandag 18 juli 2016 14:06 schreef Kun-Aguero het volgende:
[..]
Dat snap ik maar het gaat vaak over dat de theïst ongelijk heeft en dat heeft voor mijn gevoel een andere beweegreden.
Heel veel gaat over godsgeloof in algemene zin. Laat niet weg dat het Christendom een vrij prominente rol heeft in de discussies. Dat lijkt me niet zo vreemd aangezien het de dominante religie is in deze contreien.quote:Op maandag 18 juli 2016 14:11 schreef Manke het volgende:
Je ziet eigenlijk alleen bij het christendom pogingen om het te ontkrachten.
Het valt mij gewoon op dat mensen loekie niet gewoon laten zwammen terwijl ze het grote onzin vinden.quote:Op maandag 18 juli 2016 14:10 schreef Molurus het volgende:
[..]
Voor mij niet in elk geval. Als er claims worden gedaan of anderszins kentheoretische uitspraken waarvan ik denk dat die niet deugen dan reageer ik daarop. Wie die mensen zijn interesseert me niet, het gaat om de inhoud.
Dit is een discussieforum. Juist gezwam roept reacties op. Het lijkt me niet heel reeel om iets anders te verwachten.quote:Op maandag 18 juli 2016 14:13 schreef Kun-Aguero het volgende:
[..]
Het valt mij gewoon op dat mensen loekie niet gewoon laten zwammen terwijl ze het grote onzin vinden.
Klopt als een bus. Maar dat betekent nog niet dat off topic zwammen OK is.quote:Op maandag 18 juli 2016 14:14 schreef Kun-Aguero het volgende:
Dit topic ging toch puur over het christendom namelijk?
Dat lijkt mij juist logischer.quote:Op maandag 18 juli 2016 14:14 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit is een discussieforum. Juist gezwam roept reacties op. Het lijkt me niet heel reeel om iets anders te verwachten.
De linken die ik gegeven heb zijn recensies. Deze linken al gelezen ? En hij is gelukkig geen theoloog maar een filoloog. https://nl.wikipedia.org/wiki/Filologiequote:Op maandag 18 juli 2016 13:24 schreef Kun-Aguero het volgende:
[..]
Je post wat schimmige sites en een site die zijn boek promoot en nu kan hij als niet theoloog een autoriteit zijn op het gebied van theologie?
Ik zou bijna denken dat je niet alleen nieuw bent in F&L maar ook op FOK in het algemeen.quote:
Gegeven het feit dat reacties snel opdrogen of na enige tijd niet meer worden gegeven, ligt die conclusie voor de hand. Toch wordt er aanvankelijk wel gereageerd, wat zegt dat de veronderstelling van het gelijk op dat moment nog aanwezig is.quote:Op maandag 18 juli 2016 14:09 schreef Molurus het volgende:
Ach ja, stiekem zijn ze het eigenlijk gewoon met je eens maar willen dat niet toegeven zeker.
Om welke reden zou je enige discussie met mij willen hebben dan? Als er een koe in de wei blaat, ga jij met dat dier dan in discussie?quote:Op maandag 18 juli 2016 14:09 schreef Molurus het volgende:
Je uitspraken over godsbewijzen en evolutie zijn zonder uitzondering onzin, en dat heb ik al uitgebreid benoemd en toegelicht.
Je discussie met ATON vond ik eigenlijk niet eens interessant genoeg om te lezen. Maar ik kan me voorstellen dat de inhoud daarvan niet beter is.
Dan moet je misschien zelf beter niet uitdagen?quote:Op maandag 18 juli 2016 14:09 schreef Molurus het volgende:
Wat je nu alweer een groot aantal posts aan het doen bent is zeker niet on topic ieg.
Dus terug naar de inhoud graag, op plaatsen waar die thuishoort.
Dit topic gaat niet over godsbewijzen, heel simpel.
Raak. Hoe zou dat komen. Vanwaar hier de emotie waar die elders ontbreekt?quote:Op maandag 18 juli 2016 14:11 schreef Manke het volgende:
Je ziet eigenlijk alleen bij het christendom pogingen om het te ontkrachten,uit letterlijk elke hoek.
Wat ik over die man kan vinden is behoorlijk kritisch.quote:Op maandag 18 juli 2016 14:16 schreef ATON het volgende:
[..]
De linken die ik gegeven heb zijn recensies. Deze linken al gelezen ? En hij is gelukkig geen theoloog maar een filoloog. https://nl.wikipedia.org/wiki/Filologie
Als ze het inderdaad grote onzin vonden, om welke reden dan überhaupt reageren?quote:Op maandag 18 juli 2016 14:13 schreef Kun-Aguero het volgende:
Het valt mij gewoon op dat mensen loekie niet gewoon laten zwammen terwijl ze het grote onzin vinden.
Zou niet zo mogen zijn overigens. Uitsluitend is dat verklaarbaar door hersenspoeling.quote:Op maandag 18 juli 2016 14:16 schreef Molurus het volgende:
Een uitspraak als "macroevolutie is niet bewezen!" bijvoorbeeld roept overal reacties op, niet alleen in topics over evolutie.
dat weten jij en ik heel goed.quote:Op maandag 18 juli 2016 14:24 schreef Loekie111 het volgende:
[..]
Raak. Hoe zou dat komen. Vanwaar hier de emotie waar die elders ontbreekt?
Dan zijn we uitgepraat..quote:Op maandag 18 juli 2016 14:25 schreef Kun-Aguero het volgende:
[..]
Wat ik over die man kan vinden is behoorlijk kritisch.
Met jou was ik allang uitgepraat want jij zet jezelf neer als de alwetende omdat je een paar boekjes van een middelmatige onderzoeker hebt gelezen.quote:
Dan heb je zeker mijn linken niet gelezen. Typisch vooroordeel van een gelovige. En ja, ik weet ontzettend meer over deze religie dan jij ooit zult vergaren. Een prof. dr. filologie wegzetten als onbetrouwbaar zegt genoeg. Nog het beste ermee.quote:Op maandag 18 juli 2016 16:33 schreef Kun-Aguero het volgende:
[..]
Met jou was ik allang uitgepraat want jij zet jezelf neer als de alwetende omdat je een paar boekjes van een middelmatige onderzoeker hebt gelezen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |