Daar zijn geen kantoren maar datacentra voor nodig. En die zitten natuurlijk al in NY.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 10:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De grote vraag - als die kantoren zich gaan verplaatsen (volgens mij zitten ze er toch nog?) - is waar ze naartoe gaan. Hoe dan ook, zullen ze zeker in de UK actief blijven. Waarom? Simpel, omdat de afstand tussen het westen van Engeland naar de USA korter is dan die tussen Nederland en de USA. Dat lijkt niet zo belangrijk maar met alle hardware en software waarmee je als het ware met voorkennis kan handelen in aandelen (daar komt het in essentie op neer, jij krijgt net wat sneller informatie en kan daardoor wat eerder handelen dan de anderen) kan zelfs 1 nanoseconde het verschil maken.
Die zitten in NY en in Engeland! Het bankendistrict in Engeland doet niet onder qua slagkracht t.o.v. NY. Logisch, het gaat om de technologie en ze zitten op een leveled playingfield. Niet dat het iets is om trotst op te zijn, integendeel.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 10:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Daar zijn geen kantoren maar datacentra voor nodig. En die zitten natuurlijk al in NY.
Voor het verplaatsen van mensen is AMS net zo dichtbij.
Ierland zit nog dichter bij de USA.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 10:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De grote vraag - als die kantoren zich gaan verplaatsen (volgens mij zitten ze er toch nog?) - is waar ze naartoe gaan. Hoe dan ook, zullen ze zeker in de UK actief blijven. Waarom? Omdat de afstand tussen Engeland en de USA korter is dan die tussen Nederland en de USA. Dat lijkt niet zo belangrijk maar met alle hardware en software waarmee je als het ware met voorkennis kan handelen in aandelen (daar komt het in essentie op neer, jij krijgt net wat sneller informatie en kan daardoor wat eerder handelen dan de anderen) kan zelfs 1 nanoseconde het verschil maken.
Lol die jonge generaties die een virtuele pokegym verneuken. Nee dan de oudere generaties, die gewoon het hele land verneuken.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 06:58 schreef Braindead2000 het volgende:twitter:TotalRumours twitterde op vrijdag 15-07-2016 om 12:33:51 The generation who claimed the older generation ruined their future by voting Brexit are the generation currently chasing imaginary Pokemon. reageer retweet
https://www.theguardian.c(...)ck-after-brexit-votequote:Severe dents to confidence mean the post-referendum economy is on “a very different path” from three months ago, said the EY Item Club, a forecasting group that uses Treasury modelling. It has slashed its predictions of economic growth for the next few years.
(..)
Peter Spencer, chief economic adviser at Item, said: “Longer-term, the UK may have to adjust to a permanent reduction in the size of the economy, compared with the trend that seemed possible prior to the vote.”
(..)
Meanwhile, a survey of 132 chief financial officers at major UK companies showed that business optimism had declined to the point where most were gloomier about their firm’s prospects now than during the height of the financial crisis.
Waarom verplaatsen, als ze gebruik maken van een belasting paradijs zie ik dat verplaatsen helemaal niet zitten?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 10:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De grote vraag - als die kantoren zich gaan verplaatsen (volgens mij zitten ze er toch nog?) - is waar ze naartoe gaan. Hoe dan ook, zullen ze zeker in de UK actief blijven. Waarom? Omdat de afstand tussen Engeland en de USA korter is dan die tussen Nederland en de USA. Dat lijkt niet zo belangrijk maar met alle hardware en software waarmee je als het ware met voorkennis kan handelen in aandelen (daar komt het in essentie op neer, jij krijgt net wat sneller informatie en kan daardoor wat eerder handelen dan de anderen) kan zelfs 1 nanoseconde het verschil maken.
Dat grafiekje laat inderdaad zien dat er vooralsnog weinig aan de hand is wat betreft die wisselkoers. Ze zitten nu op het niveua van 2013, 5 jaar na de start van de bankenfraudecrisis.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:11 schreef SeLang het volgende:
Als je het wilt hebben over de wisselkoers in het kader van de Brexit dan moet je dus naar de £/¤ wisselkoers kijken. Zoals je ziet is die helemaal niet laag. Het enige wat er recentelijk is gebeurd is dat de daling van de ¤ tov de £ ten gevolge van de extreme maatregelen (negatieve rente, QE) door de ECB van de afgelopen 2 jaar weer teniet is gedaan doordat de BOE nu soortgelijke maatregelen heeft aangekondigd. Je ziet gewoon het door de Bank of England gewenste resultaat van het (vrijwillig) gedeeltelijk sluiten van de rentegap tussen die twee munten.
Als je dus de "lage" wisselkoers tov bijvoorbeeld de $ wilt gebruiken als argument voor allerlei onheil dan zul je de schuld daarvan vooral bij de EU moeten leggen. Voor elke overname van een bedrijf in de eurozone kun je namelijk precies datzelfde argument gebruiken. Alle EU munten buiten de eurozone bewegen min of meer met de euro mee. Het heeft mij eerlijk gezegd ook wat verbaasd dat de BOE de £ zover heeft laten oplopen voorafgaand aan de Brexit.
Op een P/E van 70 ofzo is ARM overigens ook niet bepaald een koopje maar juist peperduur. Dat is een earningsyield van 1,4%! Hier wordt duidelijk gespeculeerd op een gigantische groei in de toekomst maar dat moet je allemaal nog maar afwachten of dat gaat lukken. Dat een Japanse gigant dit overneemt lijkt mij gedeeltelijk dan ook een gevalletje kapitaalvlucht vanuit Japan ten gevolge van Abenomics.
Bewegen of bewogen?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:11 schreef SeLang het volgende:
Alle EU munten buiten de eurozone bewegen min of meer met de euro mee.
Ik weet het, vraag niet aan mij waarom dat niet in Ierland tot bloei is gekomen? Onvoldoende goede hardware? Kabels die direct van de UK naar de USA gaan en Ierland overslaan? In ieder geval is het feit dat Engeland dichterbij de USA zit zeker een hele belangrijke reden waarom London voor die sector groeide t.o.v. bijvoorbeeld Duitsland en Nederland. Zoek maar eens op hoe dat bloeide in Duitsland voordat je met hardware en software met voorkennis (t.o.v. anderen die een deel van een seconde achterlopen) kon handelen. Dit is op zichzelf natuurlijk frauduleus handelen maar ze komen ermee weg omdat de wet tientallen jaren achterloopt op de realiteit. Als ze hetzelfde zouden doen zonder technologie dan zou het strafbaar zijn maar nu ze er technologie voor gebruiken kan het wel.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 10:11 schreef MartijnUK het volgende:
[..]
Ierland zit nog dichter bij de USA.
Daarnaast is dat gewoon een keuze van de Bank of England. Ze kunnen die wisselkoers zo weer op 1,40 zetten als ze dat willen. Alleen die monetaristen daar denken dat een lage wisselkoers gunstiger is. Ik ben het daar niet mee eens maar ik profiteer er wel van! Ik hoop (en denk) dat het de komende maanden nog wat lager gaat.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat grafiekje laat inderdaad zien dat er vooralsnog weinig aan de hand is wat betreft die wisselkoers.
Bewegen. Als je ziet wat Zweden, Denen en de laatste jaren ook Zwitsers allemaal uit de kast trekken om dat te bereiken....quote:
Jij wil spul importeren van buiten de UK naar de UK?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:23 schreef SeLang het volgende:
[..]
Daarnaast is dat gewoon een keuze van de Bank of England. Ze kunnen die wisselkoers zo weer op 1,40 zetten als ze dat willen. Alleen die monetaristen daar denken dat een lage wisselkoers gunstiger is. Ik ben het daar niet mee eens maar ik profiteer er wel van! Ik hoop (en denk) dat het de komende maanden nog wat lager gaat.
Ik gok dat hij uitbetaald krijgt in EUR of USD.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij wil spul importeren van buiten de UK naar de UK?
Computerhardware of zo? Dat is voor mij nu een beetje een issue, ik wil rond december een hoop hardware kopen, de huidige beweging van de koers is niet gunstig, al liggen de prijzen hier altijd kunstmatig hoog in vergelijking met de USA, ondanks dat 1 euro nog meer waard is dan 1 USD betaal je toch meer in euro's. :
Dan zou dat inderdaad heel erg goed uitkomen voor hem.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:27 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik gok dat hij uitbetaald krijgt in EUR of USD.
EUR:USDquote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Bewegen. Als je ziet wat Zweden, Denen en de laatste jaren ook Zwitsers allemaal uit de kast trekken om dat te bereiken....
Dat zijn charts tov USD, niet EURquote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:29 schreef speknek het volgende:
[..]
EUR:USD
[ afbeelding ]
GBP:USD
[ afbeelding ]
Het is maar wat je meebewegen met de Euro noemt.
Ik krijg niets uitbetaald, ik leef al 8 jaar uitsluitend van rente/ beleggen (en draai daarmee een begrotingsoverschot). Maar ik woon in GB en hou nauwelijks kapitaal aan in £ om diverse verschillende redenen. Dalende £ vertaalt zich in lagere kosten.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:27 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik gok dat hij uitbetaald krijgt in EUR of USD.
Okee, ik dacht dat je het omgekeerde bedoeldequote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:32 schreef speknek het volgende:
Ja dat zeg je toch ook, dat ze in de waardeschommelingen van de EUR meebewegen? Dan heeft het weinig zin ze met elkaar te vergelijken.
Goed voor elkaar!quote:Op dinsdag 19 juli 2016 12:33 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik krijg niets uitbetaald, ik leef al 8 jaar uitsluitend van rente/ beleggen (en draai daarmee een begrotingsoverschot). Maar ik woon in GB en hou nauwelijks kapitaal aan in £ om diverse verschillende redenen. Dalende £ vertaalt zich in lagere kosten.
Bronquote:Wells Fargo agrees City of London office buy, shrugs off Brexit fear
Wells Fargo has agreed to buy an 11-storey office development project in London's City financial district from HB Reavis, the U.S. bank said on Monday, one of the largest UK real estate deals since Britain voted to leave the European Union.
The purchase of the building at 33 Central, King William Street -- close to the Bank of England and the River Thames -- will allow Wells Fargo to consolidate all of its London-based staff in a single location when construction completes in the third quarter of 2017.
Financial terms of the transaction, which shows confidence in London remaining a global financial centre following the Brexit vote on June 23, were undisclosed but a source close to the deal said the price was around 300 million pounds ($400 million).
"With this new building in London, we are able to bring our team members together in one location in order to more efficiently and effectively manage our operations," Frank Pizzo, Wells Fargo regional president for Europe Middle East & Africa said in a statement.
Wells Fargo has 850 London-based staff.
Property company HB Reavis originally hoped to retain and lease the development but later agreed to sell the shares in the subsidiary which owns 33 Central to Wells Fargo after initial leasing discussions.
Senior executives at the U.S. bank, one of the world's biggest by assets, have publicly stated its ambitions to grow organically outside its domestic U.S. market, where it drives more than 90 percent of its revenues.
"Many have doubted what will happen to the real estate market after the Brexit vote," said Marian Herman, Chief Financial Officer of HB Reavis Group, describing the deal as a strong endorsement of its business model and the resilience of the market.
Knight Frank and Gerald Eve were agents for the 227,000 square foot office development at 33 Central, and CBRE advised Wells Fargo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |