SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Wat gebeurde er dan als je lager dan een 5 had?quote:Op zondag 17 juli 2016 15:13 schreef MCH het volgende:
[..]
Bij ons kon je geloof ik alleen een 5 tot maximaal een 6 opkrikken.
Ik denk dat als je daar op afstevende dat je halverwege al een stop advies had gekregen.quote:Op zondag 17 juli 2016 15:19 schreef Operc het volgende:
[..]
Wat gebeurde er dan als je lager dan een 5 had?
Ik zit het nog eens na te lezen en je kon bij ons ook lager dan een 5 halen. Niet dat ik ooit een verhaal heb gehoord dat een thesis zo slecht was bij ons. Je had wel afhakers. Die hadden blijkbaar zelf al het inzicht dat het niet meer ging lukken. 
Bij ons betekende dat dat je een nieuwe scriptie moest schrijven, waarbij gekozen moet worden voor een ander onderwerp. Een 5 werd maximaal een 6, het voordeel van lager dan een vijf was wel dat je er gewoon een hoog cijfer voor zou kunnen halen in het volgende jaar of semester.quote:
[..]
Wat gebeurde er dan als je lager dan een 5 had?
Ah echt helemaal overnieuw doen. Daar word je niet blij van.quote:
[..]
Bij ons betekende dat dat je een nieuwe scriptie moest schrijven, waarbij gekozen moet worden voor een ander onderwerp. Een 5 werd maximaal een 6, het voordeel van lager dan een vijf was wel dat je er gewoon een hoog cijfer voor zou kunnen halen in het volgende jaar of semester.
Maar dan weer een hoog cijfer kunnen halen kan wel fijn zijn ja. 
Zeker. Heb dit zelf in de bachelor gedaan en toen van een 4 nog een 7 kunnen maken met een veel toegankelijker onderwerp. Waren dat jaar zeker tien mensen die het over moesten doen, sommigen met een vijf die er in de herkansing geen zes van konden maken.quote:
[..]
Ah echt helemaal overnieuw doen. Daar word je niet blij van.
Mishu veel succes morgen met het gesprek. Ik hoop dat je er nog iets uit kan halen, al is het alleen al een stel tips voor de volgende keer, mocht een herkansing niet haalbaar zijn. Hoe vervelend het ook is, je leert er vaak wel een hoop van.
Wikipedia is gebruikt als bron om de inwoneraantal van een internationale stad uit te zoeken.quote:
[..]
Zoals ik je al verteld heb zou ik je scriptie ook geen voldoende geven. Dat ligt niet aan de methode die je gekozen hebt, maar aan dat het stuk niet wetenschappelijk genoeg is. Weinig bronnen, geen onderbouwing voor bepaalde keuzes, teveel eigen mening in plaats van onderbouwde wetenschappelijke blik, soms Wikipedia gebruikt als bron...
Daar zijn absoluut betere en betrouwbaardere bronnen voor te vinden dan Wikipedia.quote:
[..]
Wikipedia is gebruikt als bron om de inwoneraantal van een internationale stad uit te zoeken.
Maar los van de bronnenkwestie, denk ik dat de kans zeer klein is dat je beoordeling, samengenomen van drie beoordelaars, daadwerkelijk op een persoonlijke vendetta berust. Dat je begeleider niet eerder heeft aangegeven dat je afstevende op een onvoldoende is jammer en niet zo netjes, maar communicatie gebeurt tussen twee mensen en van wat ik hier zo lees, lijkt het me ook nog wel aannemelijk dat je niet zo ontvankelijk was voor kritiek of feedback. Of misschien dat je dingen verkeerd begrepen hebt.
Feit blijft dat je scriptie geen voldoende waard is. Dat zuigt en is kut en ik zou absoluut een hele dag lang Ben&Jerry's vreten en pizza bestellen, maar aan begeleiders de schuld geven heb je momenteel geen drol. Uiteindelijk heeft je begeleider gewoon gelijk, wat hij ook zegt, want hij geeft jou een cijfer en jij hebt een voldoende nodig. Pak de feedback op, maak gebruik van Operc's hulp en probeer duidelijk te krijgen wat je nu moet doen om een voldoende te halen. Niet wat er is gebeurd dat je een 4.5 kreeg, want dat is nu eenmaal gebeurd en het helpt je niet verder je daar nu op te focussen. Je wil een zes. Hoe ga je dat voor elkaar krijgen.
Your opinion of me is none of my business.
Misschien zie ik het over het hoofd en is het al gezegd, maar is die uiteindelijke 4,5 een gemiddelde score van twee (of drie) beoordelaars? Of hoe zit dat.
Dat wil ik best uitleggen maar ik weet niet of Mishu dat oké vindt, dus ik laat dat even bij haar.quote:Op zondag 17 juli 2016 20:03 schreef Horloge het volgende:
Misschien zie ik het over het hoofd en is het al gezegd, maar is die uiteindelijke 4,5 een gemiddelde score van twee (of drie) beoordelaars? Of hoe zit dat.
Oke dat valt nog mee, maar ook hier geldt dat je die informatie op andere, betrouwbaardere plekken kunt vinden.quote:
[..]
Wikipedia is gebruikt als bron om de inwoneraantal van een internationale stad uit te zoeken.
Het verhaal heeft een onverwachte wending gekregen: de beoordelingsformulieren zijn binnen en mijn begeleider heeft mij een 7.8 gegeven.
Edit: correctie een 7, en hij is positief.
[ Bericht 16% gewijzigd door Mishu op 17-07-2016 22:01:22 ]
Edit: correctie een 7, en hij is positief.
[ Bericht 16% gewijzigd door Mishu op 17-07-2016 22:01:22 ]
Wat helemaal niets verandert aan het verhhaal, natuurlijk.quote:
Het verhaal heeft een onverwachte wending gekregen: de beoordelingsformulieren zijn binnen en mijn begeleider heeft mij een 7.8 gegeven.
Your opinion of me is none of my business.
En wat vond de tweede beoordelaar?quote:
Het verhaal heeft een onverwachte wending gekregen: de beoordelingsformulieren zijn binnen en mijn begeleider heeft mij een 7.8 gegeven.
Een 4.quote:
Een verschil van 3 punten dus, daarom een derde beoordelaar.
Blijkbaar zijn de onderlinge eisen heel anders?
Je begeleider was dan dus de uitschieter naar boven. Dat maakt het gesprek morgen wel anders lijkt me?quote:
[..]
Een 4.
Een verschil van 3 punten dus, daarom een derde beoordelaar.
Blijkbaar zijn de onderlinge eisen heel anders?
Nee niet anders, wel geïnformeerder.
Ik had voor dit te lezen al mijn toon genuanceerd naar de docent toe. En uitgelegd dat ik hoop dat we er in redelijkheid over kunnen praten. Ik zie ook wel in dat ik fel ben. Dat is de emotie, nogal logisch. Je schrikt je de pleuris.
Ik had voor dit te lezen al mijn toon genuanceerd naar de docent toe. En uitgelegd dat ik hoop dat we er in redelijkheid over kunnen praten. Ik zie ook wel in dat ik fel ben. Dat is de emotie, nogal logisch. Je schrikt je de pleuris.
Moeders reactie: ze zijn het dus oneens over wat wetenschap is. Lekkere school zeg, wat leer je daar?
Oke.quote:
Nee niet anders, wel geïnformeerder.
Ik had voor dit te lezen al mijn toon genuanceerd naar de docent toe. En uitgelegd dat ik hoop dat we er in redelijkheid over kunnen praten. Ik zie ook wel in dat ik fel ben. Dat is de emotie, nogal logisch. Je schrikt je de pleuris.
Wat wil je uit het gesprek halen?
Analyse van wat er gebeurd is, uiten, oplossing bedenken, oplossing uitvoeren.quote:
Grote lijn: zorgen voor rechtvaardigheid.
Het kan niet zijn dat docenten zo verschillen qua mening.
De kritiek is dat je landen niet kan vergelijken door bepaalde variabelen constant te houden. Een methode die ik van Armen Hakverdian heb geleerd (oud docent van mij die voor mij aanbevelingen heeft geschreven wat betreft statistische vaardigheden en iemand die gedoceerd heeft op Cambridge).
Wat was verder nog kritiek? Want het lijkt me niet dat dat het enige punt was waarom je tweede beoordelaar je scriptie een 4 waard vond.quote:
De kritiek is dat je landen niet kan vergelijken door bepaalde variabelen constant te houden. Een methode die ik van Armen Hakverdian heb geleerd (oud docent van mij die voor mij aanbevelingen heeft geschreven wat betreft statistische vaardigheden en iemand die gedoceerd heeft op Cambridge).
Operationalisatie kon beter, en meer vooraf bepalen als dit gebeurt oordeel ik dat.quote:
[..]
Wat was verder nog kritiek? Want het lijkt me niet dat dat het enige punt was waarom je tweede beoordelaar je scriptie een 4 waard vond.
Tweede beoordelaar heeft ondanks 4 betere argumenten.
Derde beoordelaar viel over dingen als de titel en andere niets toedoende zaken. Leek alsof hij op zoek was geweest naar fouten. Bleek iemand te zijn die nu 2 jaar aan het promoveren is en jurist is en dus geen empirisch onderzoeker.
Kan het zijn dat de 3e beoordelaar het al had opgegeven toen bleek dat basale dingen zoals een correcte titel etc al niet in orde waren?quote:
[..]
Operationalisatie kon beter, en meer vooraf bepalen als dit gebeurt oordeel ik dat.
Tweede beoordelaar heeft ondanks 4 betere argumenten.
Derde beoordelaar viel over dingen als de titel en andere niets toedoende zaken. Leek alsof hij op zoek was geweest naar fouten. Bleek iemand te zijn die nu 2 jaar aan het promoveren is en jurist is en dus geen empirisch onderzoeker.
Als je de heldere feedback van nummer 3 afschrijft als vallen over niets toedoende zaken, dan heb je de essentie van het probleem te pakken. Ik raad je aan zijn feedback nog eens door te lezen (of desnoods aan je broer en zwager te laten lezen), want zijn kritiek was best zinnig.quote:
[..]
Operationalisatie kon beter, en meer vooraf bepalen als dit gebeurt oordeel ik dat.
Tweede beoordelaar heeft ondanks 4 betere argumenten.
Derde beoordelaar viel over dingen als de titel en andere niets toedoende zaken. Leek alsof hij op zoek was geweest naar fouten. Bleek iemand te zijn die nu 2 jaar aan het promoveren is en jurist is en dus geen empirisch onderzoeker.
