Doe niet zo lijp joh betweter, Mollema had WEL nadeel van die val, daardoor is hij later over de finish gefietst, of wil je nu zeggen dat vallen voordeel oplevert voor Mollema. Nou dan moet hij morgen maar weer vallen, kan hij zijn voordeel er mee doen...zuchtquote:Op donderdag 14 juli 2016 20:23 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ze hebben helemaal niet alle drie evenveel nadeel van die val
Volgens mij moet jij even tot rust komen en daarna weer reageren.
quote:Op donderdag 14 juli 2016 18:59 schreef MakkieR het volgende:
Jammer dat Froome niet zo ernstig is aangeslagen als Johnny Hogerland met de prikkeldraad in zijn been destijds.
quote:Op donderdag 14 juli 2016 19:49 schreef La_Moustache het volgende:
[..]
Net of dit nog gaat helpen. Die Sky kontenkruipers draaien die beslissing echt niet terug. Dat andere van vanmiddag ook, Froome die de race stillegt omdat 2 renners van Sky zijn gevallen. En andere ploegen hebben maar te luisteren en mogen niet doorrijden want het is wel Sky. Zou me niet verbazen als die Tour directie anders ook nog een boete zou geven.
Daarom rijden die Sky renners ook zo hard, allemaal motortjes in de fiets en de Tour bazen zien het maar kijken weg. Geld is immers waarom het allemaal draait.
quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:27 schreef BlaZ het volgende:
Henao moeten ze eigenlijk ook compenseren, die remde om Froome te helpen, terwijl Froome virtueel bij Mollema in het wiel zat.
Dus er is maar 1 vorm van nadeel volgens jou? Mollema zat binnen 5 seconden weer op z'n fiets die nog helemaal heel was, dat kan je toch niet vergelijken met die andere 2?quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:26 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Doe niet zo lijp joh betweter, Mollema had WEL nadeel van die val, daardoor is hij later over de finish gefietst, of wil je nu zeggen dat vallen voordeel oplevert voor Mollema. Nou dan moet hij morgen maar weer vallen, kan hij zijn voordeel er mee doen...zucht
Moeten ze Nibali gelijk ook maar compenseren als we toch bezig zijn.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:27 schreef BlaZ het volgende:
Henao moeten ze eigenlijk ook compenseren, die remde om Froome te helpen, terwijl Froome virtueel bij Mollema in het wiel zat.
Nog even en Mollema eindigt nog voor De Gendt.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:28 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dus er is maar 1 vorm van nadeel volgens jou? Mollema zat binnen 5 seconden weer op z'n fiets die nog helemaal heel was, dat kan je toch niet vergelijken met die andere 2?
Ik twijfel of ik het eens moet zijn met de beslissing van de jury, maar Mollema evenveel seconden extra geven als het verschil tussen Froome en Mollema wat nu is geneutraliseerd slaat echt nergens op.
Sora afgemonteerdquote:Op donderdag 14 juli 2016 19:06 schreef sonnyspek het volgende:
Die budgetfiets waar Froome op een gegeven moment op zat
Dus omdat Froome zijn fiets stuk is door de val moet hij meer voordeel krijgen dan Mollema omdat zijn fiets heel is. Er bestaat ook nog zoiets als materieel pech, is balen.. maar daar moet je niet mee lopen klooien. De motor is gewoon een dood object waartegen je knalt. En soms zit het dan mee en soms zit het dan tegen. Zit het mee dan win je, zit het tegen dan verlies je. Dat is Sport.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:28 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dus er is maar 1 vorm van nadeel volgens jou? Mollema zat binnen 5 seconden weer op z'n fiets die nog helemaal heel was, dat kan je toch niet vergelijken met die andere 2?
Ik twijfel of ik het eens moet zijn met de beslissing van de jury, maar Mollema evenveel seconden extra geven als het verschil tussen Froome en Mollema wat nu is geneutraliseerd slaat echt nergens op.
Nee Mollema was ver los van Yates, en kon dus meer seconden hebben gepakt zonder die val.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:26 schreef Van_Poppel het volgende:
Ik snap al dat gezeik niet zo...zonder dat incident zou het algemeen klassement er ook ongeveer zo uit zien.
Kan je nog altijd zeggen dat ze hem hadden moeten diskwalificeren voor het rennen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:17 schreef Van_Poppel het volgende:
Ik hoop echt dat over anderhalve week de verschillen groot genoeg zijn dat er niet meer over dit incident wordt gesproken.
Dat verschil was (min of meer) hetzelfde. Ook groepje Yates moest in de remmen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:34 schreef TLC het volgende:
[..]
Nee Mollema was ver los van Yates, en kon dus meer seconden hebben gepakt zonder die val.
Legendarische fiets wel nu. Goud geld in een veiling.quote:
Quintana gaat winnen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:36 schreef Mexicanobakker het volgende:
Maar goed, Quintana blijkt er dus ook geen flikker van te kunnen en Froome pakt die seconden op Bokkema ook heus wel als ie die hier achter komt. Yates zou nog de enige zijn die serieus gevaarlijk kan worden.
Plus dat de fiets van Froome ook nog werd overreden door de motor van achteren (i.t.t. de twee anderen)quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:13 schreef MakkieR het volgende:
Er zijn drie wielrenners gevallen door de Motor, waarom heeft er twee wielrenners profijt gekregen. Simpeler kan ik het niet zeggen.
Ik heb eigenlijk liever dat froome wint.quote:
twitter:DiederikSmit twitterde op donderdag 14-07-2016 om 19:30:16 Alberto Contador stapt morgen weer op de fiets in de Tour. De jury heeft besloten dat hij 6e staat in het algemeen klassement. reageer retweet
Het enige verschil is dat Mollema, Froome en Porte meer seconden t.o.v. de rest hadden gepakt.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:26 schreef Van_Poppel het volgende:
Ik snap al dat gezeik niet zo...zonder dat incident zou het algemeen klassement er ook ongeveer zo uit zien.
Inderdaad. Dat trio had hoogstens een seconde of 2/3 extra genomen. Dat is wat Mollema is ontnomen. En niet door de jury, maar door de motor.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:35 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Dat verschil was (min of meer) hetzelfde. Ook groepje Yates moest in de remmen.
Ja, maar het hele idee van de jurybeslissing is om het verschil zo te houden alsof die crash niet heeft plaatsgevonden. Dan zouden ongeveer de tijdsverschillen zijn ontstaan die nu gelden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:34 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Dus omdat Froome zijn fiets stuk is door de val moet hij meer voordeel krijgen dan Mollema omdat zijn fiets heel is. Er bestaat ook nog zoiets als materieel pech, is balen.. maar daar moet je niet mee lopen klooien. De motor is gewoon een dood object waartegen je knalt. En soms zit het dan mee en soms zit het dan tegen. Zit het mee dan win je, zit het tegen dan verlies je. Dat is Sport.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |