Ik snap het ook niet meer. Iedereen die eerste instantie voor Froome eindigen die er achter zaten zijn nu nog meer de klos. Gat was never nooit niet 30 secondequote:Op donderdag 14 juli 2016 18:01 schreef Zelva het volgende:
[..]
Deze beslissing is ook gewoon los zand en nergens op gebaseerd. Ze doen maar wat bij die jury.
Alleen jammer dat je (zeker te voet) op tientallen manieren die berg op kan komen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 18:00 schreef Fraaa het volgende:
[..]
Eigenlijk moeten ze toegangsgeld vragen voor de berg aan het publiek. Kunnen ze dat geld verdelen onder de ploegen. win-win.
Hij komt er nu beter uit.quote:Op donderdag 14 juli 2016 18:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Froome kan toch niets doen aan die debielen langs de weg?
Alleen valt Froome nu op, net als Lance Armstrong opviel in zijn tijd.quote:Op donderdag 14 juli 2016 18:03 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Iedereen zit aan het spul hoor.
Waren ze al voorbij.quote:Op donderdag 14 juli 2016 18:03 schreef Columbiafan het volgende:
[..]
Het waren oa mensen met Colombiaanse vlaggen die joelden.
Dit is inderdaad wel een andere zaak dan Yates met de boog.quote:Op donderdag 14 juli 2016 18:01 schreef Zelva het volgende:
[..]
Deze beslissing is ook gewoon los zand en nergens op gebaseerd. Ze doen maar wat bij die jury.
Wat heb jij goede ideeën altijdquote:Op donderdag 14 juli 2016 18:06 schreef capuchon_jongen het volgende:
Als ik YAtes was of Mollema was zou ik TDF gewoon voor de rechter slepen.
Die mag je alleen inzetten als dat vantevoren is bepaald.quote:Op donderdag 14 juli 2016 18:03 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Ze gebruiken toch gewoon de 3 km regel van sprint etappes?
Omdat beste renner/beste training/enz. Doping alleen doet niks, je moet ook wel echt goed zijn (als je al denkt dat er doping in het spel is)quote:Op donderdag 14 juli 2016 18:05 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Alleen valt Froome nu op, net als Lance Armstrong opviel in zijn tijd.
Het zo laten als het aan de streep was.quote:Op donderdag 14 juli 2016 18:04 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Wat zou volgens jou een correcte beslissing zijn geweest?
Tijd geven die vlak na de etappe zijn vrij gegeven met Mollema op de tweede plaats en Froome een penalty geven voor rennen zonder fiets.quote:
Gewoon houden zoals het is gelopen natuurlijk, zoals in 99,9999 procent van alle pechgevallen gebeurt.quote:
Nieuwe regel is dus: de drie kilometer regel gebeurt als er iets onvoorziens gebeurt op het parkoers.quote:Op donderdag 14 juli 2016 18:06 schreef Zelva het volgende:
[..]
Die mag je alleen inzetten als dat vantevoren is bepaald.
PR-stagiaire zal het wel leuk hebben gevonden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 18:06 schreef La_Tramposa het volgende:
https://twitter.com/TeamSky/status/753619584863838208/photo/1
Dit vind ik wel weer een stomme reactie.
Ditquote:Op donderdag 14 juli 2016 18:07 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Het zo laten als het aan de streep was.
Vervelende situatie natuurlijk, maar Froome doet wel echt alles verkeerd wat een mens verkeerd kan doen. In plaats van dat hij er een straf voor krijgt geef je 'm juist een beloning. Bovendien weet je niet eens wat er was gebeurd als die drie samen waren gebleven, dus is het vrij ridicuul om ze in dezelfde tijd te zetten.
we willen wel zelf heel blijven, hè....quote:Op donderdag 14 juli 2016 18:07 schreef SaintOfKillers het volgende:
Als ze hier gewoon niets deden en de tijden aan de finish gebruikten, dan gaan we gewoon met z'n allen zwager Henk voor motoren duwen in de volgende ritten indien onze favorieten op achterstand rijden.
Iedereen zat aan de epo inderdaad, maar Armstrong ging nog een paar stappen verder dan de rest, net als nu Froome dat doet vermoed ik.quote:Op donderdag 14 juli 2016 18:05 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Alleen valt Froome nu op, net als Lance Armstrong opviel in zijn tijd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |