Ik vond het er ook nog verrassend atletisch uitzien.quote:Op donderdag 14 juli 2016 17:25 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk, dat zag er beter uit dan het fietsen van hem.
Misschien ligt daar wel z'n echte talent! #diesub2uurmarathonkomter
En hoeven ze dan niet te corrigeren voor het groepje daarachter die daarvoor werd opgehouden door stilstaande motoren?quote:Op donderdag 14 juli 2016 17:27 schreef bianconeri het volgende:
Enige wat de jury kan doen is de 3 mannen de tijdsvoorsprong geven die ze net voor het ongeluk hadden. En dan dat verschil aanhouden op de finish t.o.v. de 1e die na Mollema over de finish kwam (Groepje Yates).
Hooguit zouden ze nog Porte en Froome naast Mollema kunnen plaatsen, maar dan zijn ze alsnog seconden kwijt vanwege de val.
Zou echt onrechtvaardig zijn als de jury wat anders beslist. Ze moeten ook wel, zeker als het door een eigen fout van organisatie is dat dit gebeurde (geen hekken, teveel toelaten).
0%quote:Op donderdag 14 juli 2016 17:29 schreef skysherrif het volgende:
hoe groot is de kans dat bauke de tour wint nu>
5%quote:Op donderdag 14 juli 2016 17:29 schreef skysherrif het volgende:
hoe groot is de kans dat bauke de tour wint nu>
70% volgens unibetquote:Op donderdag 14 juli 2016 17:29 schreef skysherrif het volgende:
hoe groot is de kans dat bauke de tour wint nu>
De etappe was ingekort omdat er teveel wind stond voor het publiek.quote:
Froome wint gewoon hoorquote:Op donderdag 14 juli 2016 17:29 schreef skysherrif het volgende:
hoe groot is de kans dat bauke de tour wint nu>
Je mag dan Froome niet leuk vinden maar dit gun je niemand. Allemaal te danken aan gekken aan kant die niet normaal afstand kunnen houdenquote:
Oh jij was die vallende supporter zeker?quote:Op donderdag 14 juli 2016 17:26 schreef MakkieR het volgende:
En jezus zeg, die froome wint altijd de Tour, mag hij de tour een keertje niet winnen?
Je sloeg wartaal uit.quote:Op donderdag 14 juli 2016 17:29 schreef Idisrom het volgende:
[..]
De etappe was ingekort omdat er teveel wind stond voor het publiek.
Niet vanwege de renners denk ik.
Ja, het is wel ironisch dat door het inkorten van de klim, het nu juist onveiliger is geworden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 17:27 schreef OProg het volgende:
[..]
Ik denk dat hij dacht dat er voor een auto met fiets zou zijn omdat hij op zeker wist dat die achter niet was.
Maar hoe krijgt de ASO het voor elkaar dit niet af te zetten als je de finisch omlaag haalt en je dus veel meer publiek hebt die er vaak al dagen op wachten.
vandaag beter dan yates, quintana en consorten. Froome toch een flinke deuk gekregen en achterstand van 45 seconden. Ik zou zeggen 25quote:
jepquote:Op donderdag 14 juli 2016 17:27 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dus hij had wel mogen rennen, maar met de fiets in de hand.
Geen Mart, YAYYYYYYY.quote:Op donderdag 14 juli 2016 17:26 schreef Lucyintheafternoon het volgende:
ja MART
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Wie dan?quote:Op donderdag 14 juli 2016 17:28 schreef franklop het volgende:
[..]
gezien het geschreeuw bij de botsing... denk ik dat er wel iemand gewond is.
Voorziiter van de jury is een Kroaat.quote:Op donderdag 14 juli 2016 17:30 schreef MakkieR het volgende:
Zou het feit dat Froome een Engelsman in Frankrijk ook een rol gaan spelen bij de uitspraak van Franse juryleden haha
Je hebt natuurlijk ook nog het hele circus dat boven opgebouwd moet worden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 17:29 schreef Idisrom het volgende:
[..]
De etappe was ingekort omdat er teveel wind stond voor het publiek.
Niet vanwege de renners denk ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |