Zoveel stelt het Britse leger ook niet voor. Puntje bij paaltje zijn die landen meer afhankelijk van Duitsland en Frankrijk.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:56 schreef SeLang het volgende:
[..]
Die Oostblok landen zijn voor vrij verkeer als het om hun eigen burgers gaat, maar als ze zelf wordt gevraagd om een deel van de vluchtelingen op te nemen geven ze niet thuis. Daaraan zie je dat er helemaal geen unie is maar dat het allemaal van opportunisme aan elkaar hangt.
Veel van die Oostblok landen zijn trouwens op de hand van GB, aangezien de EU voor hun ook een soort veiligheidsgarantie is vs Rusland (naast NATO). Die willen de relatie met GB zo nauw mogelijk houden want de Brexit is een forse militaire en politieke aderlating voor de de EU. Zeker als Trump straks president is, want dan kun je verwachten dat Europa militair zelf meer z'n eigen broek moet gaan ophouden.
Alleen regelden ze dat al zelf. Dat is het aparte van het verhaal waar ze tegen ageren was geen EU maar binnenlands beleid.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:37 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Het vrije verkeer van personen speelde zeker mee maar het ging natuurlijk hoofdzakelijk om de immigratie van niet westerse allochtonen. Ik denk dat de Engelsen uiteindelijk prima kunnen leven met het vrije verkeer van Europeanen zonder dat ze daarbij mee hoeven te doen aan de door de EU georganiseerde massa-import uit het Midden-Oosten.
Nog los van dat die zogenaamde georganiseerde massa-import een verzinseltje is.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 18:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Alleen regelden ze dat al zelf. Dat is het aparte van het verhaal waar ze tegen ageren was geen EU maar binnenlands beleid.
Jij bent altijd erg stellig in jouw uitspraken. Je leek ook precies te weten wat de de "strekking" precies was. Je sprak daar anderen op aan, dat ze de "strekking" niet begrepen. Maar als men daar naar vraagt dan geef je niet thuis. Laat dat gezegd zijn.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 18:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nog los van dat die zogenaamde georganiseerde massa-import een verzinseltje is.
Vertel het aan een muur krijg je misschien eerder een reactie van!quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:08 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Jij bent altijd erg stellig in jouw uitspraken. Je leek ook precies te weten wat de de "strekking" precies was. Je sprak daar anderen op aan, dat ze de "strekking" niet begrepen. Maar als men daar naar vraagt dan geef je niet thuis. Laat dat gezegd zijn.
Ja, onderdruk landen vooral. Dat is de beste manier om er zeker van te zijn dat de EU-sceptische partijen de wind in de zeilen krijgen. Loose/loose voor de EU. Als ze verstandig zijn dan nemen ze nu het kleinere verlies in plaats van het nog veel grotere verlies op de langere termijn.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:01 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat snap je zelf toch ook wel. Wat als Engeland een topdeal krijgt, dan gaat elke Europese leider verliezen van de populistische anti-EU partijen (politiek argument) en zullen op de lange termijn meer grote landen uit de EU willen; dus moet je ook benen gaan afhakken om in die terminologie te blijven.
In dat geval pleit ik ervoor dat Nederland en Duitsland buiten de EU om een bilateraal verdrag sluiten. Bring it on, bitches!quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee waarom zouden ze
ze kunnen gewoon zaken doen met de USA en China en Russia al zal het de EU er wel veel aangelegen zijn om aan de wereld te laten zien dat men de UK pijn kan doen
Dat heeft niemand beweerd! Mensen hebben beweerd dat het goed zou zijn voor de UK om weer wat meer maakindustrie te ontwikkelen en wat minder een zeepbel te maken met de financiële sector.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Interessante omdraaiing van argumenten zie je vaak. De financiële sector die Londen dreigt te verlaten is opeens een voordeel voor Engeland in de onderhandelingen.
Stel, een paar duizend jaar geleden, had je twee dorpjes naast elkaar: Een kanibalendorpje en een Goedvolkdorpje. Het Goedvolkdorpje zegt: "Er zijn ook goede kanibalen, weg met ons, laten we onze deuren openen voor iedereen, fuck kanibalofobie". Wat er gebeurde was dat al het Goedvolk in de kookpot belandde en ophield te bestaan. Op het gebied van volken heeft evolutie er dus idd voor gezorgd dat bepaalde soorten volken weinig voorkomen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:45 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ja want evolutie kan ervoor zorgen dat mensen niet door elkaar opgejut worden uit pure angst voor t onbekende.
Dat verhaaltje is leuk, maar hoe maak je de koppeling naar de evolutietheorie? Want dat ontbreekt nog een klein beetje heb ik het idee. Bedoel je te zeggen dat het probleem is dat verschillende volkeren andere gedachtewijzen hebben?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 05:34 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Stel, een paar duizend jaar geleden, had je twee dorpjes naast elkaar: Een kanibalendorpje en een Goedvolkdorpje. Het Goedvolkdorpje zegt: "Er zijn ook goede kanibalen, weg met ons, laten we onze deuren openen voor iedereen, fuck kanibalofobie". Wat er gebeurde was dat al het Goedvolk in de kookpot belandde en ophield te bestaan. Op het gebied van volken heeft evolutie er dus idd voor gezorgd dat bepaalde soorten volken weinig voorkomen.
Evolutie speelt zich niet alleen op genetisch niveau af maar op allerlei gebieden. Als iemand in het verleden bijvoorbeeld auto's met vierkante wielen probeerde te verkopen dan kwam hij er al snel achter dat er niet veel vraag naar is. Gevolg: Auto met vierkante wielen sterven uit, ronde wielen hebben de toekomst.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 07:07 schreef larsico het volgende:
[..]
Dat verhaaltje is leuk, maar hoe maak je de koppeling naar de evolutietheorie? Want dat ontbreekt nog een klein beetje heb ik het idee. Bedoel je te zeggen dat het probleem is dat verschillende volkeren andere gedachtewijzen hebben?
Als dat het geval is, is maar de vraag of dat onder evolutie valt. Evolutie is een zeer traag proces, dat over het algemeen niet zichtbaar is. Het verschil in opvattingen tussen volkeren is op hele andere manieren ontstaan dan door evolutie. Maar misschien heb jij daar een andere kijk op?
Na exit kunnen ze wel alle EU quota bijv. voor vissen en de plekken daarvoor aan hun laars lappen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 22:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat heeft niemand beweerd! Mensen hebben beweerd dat het goed zou zijn voor de UK om weer wat meer maakindustrie te ontwikkelen en wat minder een zeepbel te maken met de financiële sector.
Die kannibalen ontvangen de toeristen in traditionele kledij met veel egards.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 07:21 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Evolutie speelt zich niet alleen op genetisch niveau af maar op allerlei gebieden. Als iemand in het verleden bijvoorbeeld auto's met vierkante wielen probeerde te verkopen dan kwam hij er al snel achter dat er niet veel vraag naar is. Gevolg: Auto met vierkante wielen sterven uit, ronde wielen hebben de toekomst.
De mens bestaat al een tijdje. Als nationalisme echt zo desastreus was dan hadden we niet zoveel landen en volken op deze wereld.
Ja leuk, maar nou leg je nog steeds niet uit op wat voor manier je evolutie terugziet in jouw genoemde voorbeeld van de twee volkeren en je gaat niet in op mijn hypothese.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 07:21 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Evolutie speelt zich niet alleen op genetisch niveau af maar op allerlei gebieden. Als iemand in het verleden bijvoorbeeld auto's met vierkante wielen probeerde te verkopen dan kwam hij er al snel achter dat er niet veel vraag naar is. Gevolg: Auto met vierkante wielen sterven uit, ronde wielen hebben de toekomst.
De mens bestaat al een tijdje. Als nationalisme echt zo desastreus was dan hadden we niet zoveel landen en volken op deze wereld.
Hehe was wel een mooie inderdaadquote:Op zaterdag 16 juli 2016 07:26 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Die kannibalen ontvangen de toeristen in traditionele kledij met veel egards.
Dag later lopen ze in shorts en T shirt met Bob Marley.
De cultuurrelativistische, vaak eurofiele, wensdenkers zullen het met je eens zijn. Ik acht de kans groter dat het Goedvolk toen op het menu van de kanibalen belandde.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 07:26 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Die kannibalen ontvangen de toeristen in traditionele kledij met veel egards.
Dag later lopen ze in shorts en T shirt met Bob Marley.
Ooit was er een dorpje waarin de wijze mannen begrepen dat er gehandeld moest worden met andere volkeren. De barbaren vonden dat maar eng en wilden de oorlog, de wijze elders zeiden 'ey doe eens rustig joh' maar dat werd niet gewaardeerd. Ze werden neergeknuppeld want logica, redeneren en relativeren is te veel moeite als je ook kan zwelgen in xenofobie, angst en pessimisme.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 05:34 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Stel, een paar duizend jaar geleden, had je twee dorpjes naast elkaar: Een kanibalendorpje en een Goedvolkdorpje. Het Goedvolkdorpje zegt: "Er zijn ook goede kanibalen, weg met ons, laten we onze deuren openen voor iedereen, fuck kanibalofobie". Wat er gebeurde was dat al het Goedvolk in de kookpot belandde en ophield te bestaan. Op het gebied van volken heeft evolutie er dus idd voor gezorgd dat bepaalde soorten volken weinig voorkomen.
En we weten allemaal hoe sterk jouw analyses en voorspellingen zijn.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 07:31 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De cultuurrelativistische, vaak eurofiele, wensdenkers zullen het met je eens zijn. Ik acht de kans groter dat het Goedvolk toen op het menu van de kanibalen belandde.
Brain heeft soms best interessante invalshoeken.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 07:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En we weten allemaal hoe sterk jouw analyses en voorspellingen zijn.
Interessant inderdaad.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 07:34 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Brain heeft soms best interessante invalshoeken.
Dit vind ik trouwens een hele rare conclusie. Ten eerste zou jij me volgens mij niet kunnen vertellen hoe lang er al sprake is van nationalisme. Maar daarnaast, wat misschien nog veel belangrijker is geweest, zijn de ontwikkelingen die de afgelopen decennia op mondiaal niveau hebben plaatsgevonden. Denk je niet dat de globalisering voor een andere kijk op nationalisme heeft gezorgd? Daarom is het redelijk irrelevant om de huidige situatie te vergelijken met tijden verder terug in de geschiedenis.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 07:21 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De mens bestaat al een tijdje. Als nationalisme echt zo desastreus was dan hadden we niet zoveel landen en volken op deze wereld.
Nationalisme heeft altijd bestaan. Dat is: de eurofiele definitie van nationalisme. 52% van de Britten is volgens hun nationalist. 90% van onze ouders en voorouders waren volgens hun vieze nationalisten want die waren 20 jaar geleden totaal geen voorstander van een Nederland dat een provincie is van een Groot Europees Rijk.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 07:52 schreef larsico het volgende:
[..]
Dit vind ik trouwens een hele rare conclusie. Ten eerste zou jij me volgens mij niet kunnen vertellen hoe lang er al sprake is van nationalisme. Maar daarnaast, wat misschien nog veel belangrijker is geweest, zijn de ontwikkelingen die de afgelopen decennia op mondiaal niveau hebben plaatsgevonden. Denk je niet dat de globalisering voor een andere kijk op nationalisme heeft gezorgd? Daarom is het redelijk irrelevant om de huidige situatie te vergelijken met tijden verder terug in de geschiedenis.
UIt het paint-topic over Froome:quote:Op zaterdag 16 juli 2016 07:37 schreef Piet_Piraat het volgende:
Dat UK gaat verdwijnen uit EU wordt wat onder gesneeuwd door rennende gele trui, Nice en Turkije nu maar wordt ook zootje.
Kenianen kunnen goed rennen en de ASO heeft 'm gematst omdat ze er zelf een zootje van gemaakt hadden.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 08:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
UIt het paint-topic over Froome:
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |