SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voor verhalen van de crew: Backstage United4All (2012)
En foto's van dezelfde groep: Flickr (2012)
Muziek van de Avondetappe: 2011, 2012 en 2013
TDF / Het grote Mart Smeets en zijn jasjes Tour-2013 topic
Zonder wrijving geen glans
quote:Op woensdag 13 juli 2016 23:00 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Mont Ventoux ben ik wel eens op geweest, geinig bergje wel.
Tof.quote:Op woensdag 13 juli 2016 23:02 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ik heb dit live gezien als zesjarig jochie
We gingen in die tijd regelmatig in die streek op vakantie, heb 2 jaar later ook de klimtijdrit gezien. Echt heel gaaf inderdaad, geweldige berg.quote:
quote:Op woensdag 13 juli 2016 23:04 schreef hhh38 het volgende:
[..]
We gingen in die tijd regelmatig in die streek op vakantie, heb 2 jaar later ook de klimtijdrit gezien. Echt heel gaaf inderdaad, geweldige berg.
Ik stond beneden toen Garate wonquote:Op woensdag 13 juli 2016 23:00 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Mont Ventoux ben ik wel eens op geweest, geinig bergje wel.
Met zo'n topopstelling bij de Avondetappe kies ik voor deze show.quote:Op donderdag 14 juli 2016 19:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat wordt weer kiezen. Of de Belg of De Avondetappe.
Ik ga een beetje heen en weer denk ik.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:03 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Met zo'n topopstelling bij de Avondetappe kies ik voor deze show.
Thijs zal dat wel zijn.quote:Op donderdag 14 juli 2016 20:12 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
En volgens Dione is er minstens een iemand aan tafel heel boos.
Volgens mij zijn ze alledrie boos, Harmeling, Zonneveld en Nelissequote:Op donderdag 14 juli 2016 20:12 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
En volgens Dione is er minstens een iemand aan tafel heel boos.
Morgen worden beide shows herhaald.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:08 schreef noodgang het volgende:
Waarom zijn de avondetappe en Vive le Velo tegelijk?
De avondetappe kan ik straks op uitzendinggemist kijkenquote:Op donderdag 14 juli 2016 22:09 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Morgen worden beide shows herhaald.
Vive le Velo moet je wakker voor zijn. Hoger niveau enzo qua taalgebruik.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:08 schreef noodgang het volgende:
Waarom zijn de avondetappe en Vive le Velo tegelijk?
reed zijn knechten terug na de valquote:
Dan mis je toch het commentaar erbij van Jean en Martquote:Op donderdag 14 juli 2016 22:14 schreef Van_Poppel het volgende:
Die rennende Froome blijft het beeld van deze Tour.
Zo sneed Armstrong ooit een bocht afquote:Op donderdag 14 juli 2016 22:14 schreef Van_Poppel het volgende:
Die rennende Froome blijft het beeld van deze Tour.
What have been seen cannot be unseen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:14 schreef Van_Poppel het volgende:
Die rennende Froome blijft het beeld van deze Tour.
Dat klopt helemaal niet inderdaad en Quintana was ook nog niet gelostquote:
miste wel het commentaar van Leon Haanquote:Op donderdag 14 juli 2016 22:16 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
What have been seen cannot be unseen.
Al geldt dat eigenlijk ook al als hij fietst.
ze hadden het over foto's bij finish. Dan val ik weer terug op het niet inlezenquote:Op donderdag 14 juli 2016 22:17 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dat klopt helemaal niet inderdaad en Quintana was ook nog niet gelost
Mag je ook met de auto?quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:17 schreef Columbiafan het volgende:
Hoe zo mag rennen zonder fiets niet? Ik las ergens dat dit helemaal geen probleem was.
Herbert laten ze ook wel eens opnieuw inspreken. Commentaar met Haan lijkt me dus geen probleem.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:17 schreef franklop het volgende:
[..]
miste wel het commentaar van Leon Haan
De situatie wel, de tijden nietquote:Op donderdag 14 juli 2016 22:16 schreef franklop het volgende:
Ze hebben zich niet ingelezen blijkt al wel weer. Situatie op 1200m is genomen...
antwoord van Dijkstraquote:
Nee.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:16 schreef franklop het volgende:
Ze hebben zich niet ingelezen blijkt al wel weer. Situatie op 1200m is genomen...
maar dat had dus verder enkel extra voordeel voor froome, Mollema en Porte op kunnen leveren.quote:
Danny is regerend wereldkampioen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:21 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Die kneusjes die nooit iets noemenswaardigs op wielrengebied bereikt hebben en nu lekker gaan blaten op tv.
Net als bij de F1.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:18 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
Froome had ook nog achterop bij Porte kunnen springen.
Spring maar achterop bij mij....
quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:21 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Die kneusjes die nooit iets noemenswaardigs op wielrengebied bereikt hebben en nu lekker gaan blaten op tv.
Thijs heeft heel hard gewerkt voor Wimgod tijdens NK op Goeree Overflakkee hoorquote:Op donderdag 14 juli 2016 22:21 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Die kneusjes die nooit iets noemenswaardigs op wielrengebied bereikt hebben en nu lekker gaan blaten op tv.
Blijft mooiquote:Op donderdag 14 juli 2016 22:22 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Net als bij de F1.
[ afbeelding ]
Wereldkampioen amateurs in 1995 op een loodzware omloop in Duitama wel.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:21 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Die kneusjes die nooit iets noemenswaardigs op wielrengebied bereikt hebben en nu lekker gaan blaten op tv.
Volgens mij weet Quintana zelf überhaupt niet waar hij is.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:21 schreef marcodej het volgende:
Het is onbekend waar Quintana zat toen Yates opgehouden werd. Valverde lag er iig af.
twitter:CyclingHubTV twitterde op donderdag 14-07-2016 om 22:18:15 Mollema was 40(!) seconds ahead of Group Yates at the moment of the crash. He ends up with 16 seconds ahead at the finish, and no bonus.. reageer retweet
hij maakt die tweet juist vanwege zonnevelds uitspraak netquote:Op donderdag 14 juli 2016 22:23 schreef marcodej het volgende:twitter:CyclingHubTV twitterde op donderdag 14-07-2016 om 22:18:15 Mollema was 40(!) seconds ahead of Group Yates at the moment of the crash. He ends up with 16 seconds ahead at the finish, and no bonus.. reageer retweet
Maver24 anti-Sky post #435quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:25 schreef Maver24 het volgende:
Wat een grap die jury. Hoe kan je nou iemand van sky erbij laten zitten. Wat een farce
Dat dit kan in Frankrijk.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:25 schreef Maver24 het volgende:
Wat een grap die jury. Hoe kan je nou iemand van sky erbij laten zitten. Wat een farce
Hamilton wordt ook altijd gespaard.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:25 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Niet vergelijken met voetbal, eerder met F1, daar wordt Ferrari ook altijd gespaard omdat Ferrari, moet kunnen, niet iedereen is gelijk.
twitter:julienpretotRTR twitterde op donderdag 14-07-2016 om 19:44:32 Don't run alongside the riders !! #tdf2016 https://t.co/oTIKHALczE reageer retweet
Choco Senna is geliefd bij de FIA.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:26 schreef Columbiafan het volgende:
[..]
Hamilton wordt ook altijd gespaard.
Hadden ze Froome en Porte nog meer seconden moeten geven.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:23 schreef marcodej het volgende:twitter:CyclingHubTV twitterde op donderdag 14-07-2016 om 22:18:15 Mollema was 40(!) seconds ahead of Group Yates at the moment of the crash. He ends up with 16 seconds ahead at the finish, and no bonus.. reageer retweet
Gewoon als motard erover heen rijden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:27 schreef Frozen-assassin het volgende:
Meerenners dienen ter plekke getackeld te worden en van berg af gegooid worden. Idioten
Ja preciesquote:Op donderdag 14 juli 2016 22:26 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
[..]
Dat dit kan in Frankrijk.
Oh wacht, ASO...
Voortaan dit ding voor het peloton uit laten rijden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:27 schreef Aguero het volgende:
Die meerenners ook altijd.twitter:julienpretotRTR twitterde op donderdag 14-07-2016 om 19:44:32 Don't run alongside the riders !! #tdf2016 https://t.co/oTIKHALczE reageer retweet
Ik zag hun tweet over protest niet meerquote:Op donderdag 14 juli 2016 22:28 schreef TLC het volgende:
Wanneer is bekend of dat protest van Trek zin had ?
quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:29 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Voortaan dit ding voor het peloton uit laten rijden.
[ afbeelding ]
De compensatie voor Porte / Froome was nog wel te begrijpen, maar die voor iemand als Quintana slaat echt nergens op.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:30 schreef Van_Poppel het volgende:
Voor hetzelfde geld was Mollema's fiets door midden gereden...snap niet waarom hij is benadeeld.
Hij is minder bevoordeeld dan de rest.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:30 schreef Van_Poppel het volgende:
Voor hetzelfde geld was Mollema's fiets door midden gereden...snap niet waarom hij is benadeeld.
Dat zullen we morgen pas wetenquote:Op donderdag 14 juli 2016 22:32 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
Mollema, Froome en Porte mogen verder trouwens wel blij zijn dat ze fysiek niks mankeren aan dit incident.
Dit.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:32 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
Mollema, Froome en Porte mogen verder trouwens wel blij zijn dat ze fysiek niks mankeren aan dit incident.
Ik hoop dat Froome shinsplints heeft.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:33 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dat zullen we morgen pas weten
Soort van compromis zodat de twee grootste/belangrijkste teams tevreden zijn. Niet meer, niet minder.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:30 schreef Stefanovich het volgende:
Wat ik niet snap is dat quintana zo gematst is.... Mollema is genaaid.
Heeft hij niet genoeg been voor.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:33 schreef ratatat het volgende:
[..]
Ik hoop dat Froome shinsplints heeft.
die blessure heeft niet echt met een val te maken?quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:33 schreef ratatat het volgende:
[..]
Ik hoop dat Froome shinsplints heeft.
Mollema had geluk dat hij gelijk weer op z'n fiets kon springen. De jury heeft de andere renners die niet dat geluk hadden gecompenseerd. Terechte beslissing wat mij betreft.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:31 schreef marcodej het volgende:
[..]
Hij is minder bevoordeeld dan de rest.
hardloopblessurequote:Op donderdag 14 juli 2016 22:35 schreef skysherrif het volgende:
[..]
die blessure heeft niet echt met een val te maken?
Het voordeel is dat dit bergop gebeurt, waardoor ze iets minder snelheid hebben dan op vlakke stukken. Dat beperkt de potentiële schade wel aardig.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:32 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
Mollema, Froome en Porte mogen verder trouwens wel blij zijn dat ze fysiek niks mankeren aan dit incident.
dat is dan weer het voordeel van vier fotografen voor de renners, als ze een valpartij veroorzaken is het wel mooi in beeld.quote:
Ja... vaak met slechte schoenen op te harde ondergrond rennen in koud weer.quote:
Team Sky op de Champs-Élysée.quote:
Jezus wat slecht gephotoshopt. Die voeten...quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:36 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Team Sky op de Champs-Élysée.
[ afbeelding ]
Het is een grap.... Niet te serieus nemenquote:Op donderdag 14 juli 2016 22:36 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ja... vaak met slechte schoenen op te harde ondergrond rennen in koud weer.
Gaat niet om Mollema vs Froome en Porte, maar om Mollema vs al zijn concurrenten die hij op veel grotere afstand had gereden. Als je dan aan het tijdcompensaties aan het uitdelen bent...quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:35 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Mollema had geluk dat hij gelijk weer op z'n fiets kon springen. De jury heeft de andere renners die niet dat geluk hadden gecompenseerd. Terechte beslissing wat mij betreft.
Ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhquote:Op donderdag 14 juli 2016 22:38 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Het is een grap.... Niet te serieus nemen
neequote:Op donderdag 14 juli 2016 22:41 schreef TLC het volgende:
Wat zou het mooi zijn om morgen wakker te worden en te horen dat Froome toch maar uit koers is genomen vanwege dat rennen
Gebeurt niet. Beslissing is al genomenquote:Op donderdag 14 juli 2016 22:41 schreef TLC het volgende:
Wat zou het mooi zijn om morgen wakker te worden en te horen dat Froome toch maar uit koers is genomen vanwege dat rennen
Wat zou het mooi zijn om morgen wakker te worden en te horen dat Froome uit de koers is genomen vanwege bloeddoping.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:41 schreef TLC het volgende:
Wat zou het mooi zijn om morgen wakker te worden en te horen dat Froome toch maar uit koers is genomen vanwege dat rennen
Wat zou het triest zijn om morgen wakker te worden en te horen dat we weer zijn voor gelogen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:44 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
Wat zou het mooi zijn om morgen wakker te worden en te horen dat Froome uit de koers is genomen vanwege bloeddoping.
Waarom zo'n haat op Froome? het slaat toch nergens op om een topsporter uit de koers te halen voor iets als een 20 meter rennen. Hij geeft juist kleur aan deze Tour met o.a. zijn afdaling en coupe met Sagan. Vind het alleen echt belachelijk dat de organisatie het zo heeft laten afweten en dat Quintana nog 3e staat.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:41 schreef TLC het volgende:
Wat zou het mooi zijn om morgen wakker te worden en te horen dat Froome toch maar uit koers is genomen vanwege dat rennen
Met de auto.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:47 schreef TLC het volgende:
Gaat Froome morgen rennend of fietsend dat parcours af ?
quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:41 schreef TLC het volgende:
Wat zou het mooi zijn om morgen wakker te worden en te horen dat Froome toch maar uit koers is genomen vanwege dat rennen
Zwemmend, dan is de triatlon compleet.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:47 schreef TLC het volgende:
Gaat Froome morgen rennend of fietsend dat parcours af ?
quote:
Hofland tweede vandaag, beter dan die 4de plek van Dylanquote:
Bij die tijdrit compilatie? Dat was een tikkende klok.quote:
Er zaten ook piepjes bij volgens mij, van die hoge tikjes. Dacht eerst dat het mijn telefoon was.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:58 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Bij die tijdrit compilatie? Dat was een tikkende klok.
Ja lekker genuanceerd en nuchter, en toch interessant.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:56 schreef Remzz het volgende:
Wat een verademing is Wilfried de Jong na die gek van een Harmeling
Heb jij ooit wel eens iets bereikt dan?quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:21 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Die kneusjes die nooit iets noemenswaardigs op wielrengebied bereikt hebben en nu lekker gaan blaten op tv.
twee keer met je ogen knipperen en de wielrenners zijn voorbij gevlogen en daar moet je entree voor betalen?quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:28 schreef Fraaa het volgende:
Zo eens met entree betalen voor slotklim.
Ja, redelijk veel nog.quote:Op donderdag 14 juli 2016 23:06 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Heb jij ooit wel eens iets bereikt dan?
Ik moest ook lachen toen ze provisorisch klassement zei. Alsof het een ff snel in elkaar geflanst lijstje is.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:20 schreef Van_Poppel het volgende:
Dione begrijpt het principe van provisoire niet.
Kelderman had afgelopen week al aangekondigd dat hij het klassement links ging laten liggen en volgende week wil aanvallen. Hij kan natuurlijk alleen aanvallen als hij veel achterstand heeft, dus hij had gepland om op de Ventoux tijd te verliezen. Dit stond op zijn minst in het AD.quote:
Op een berg is het een stroom van renners, een half uur lang (met oplopende intervallen, dat wel).quote:Op donderdag 14 juli 2016 23:09 schreef MakkieR het volgende:
[..]
twee keer met je ogen knipperen en de wielrenners zijn voorbij gevlogen en daar moet je entree voor betalen?
Vergeet de fantastische reclamekaravaan niet!quote:Op donderdag 14 juli 2016 23:21 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Op een berg is het een stroom van renners, een half uur lang (met oplopende intervallen, dat wel).
Ik heb geen idee hoeveel mensen er op zo'n berg passen, maar stel 10.000 mensen betalen 1 euro, dan heb je al een stuk meer geld voor van die hekken. 1 euro is natuurlijk niets voor een uurtje vermaak en een paar uur voorpret.quote:Op donderdag 14 juli 2016 23:09 schreef MakkieR het volgende:
[..]
twee keer met je ogen knipperen en de wielrenners zijn voorbij gevlogen en daar moet je entree voor betalen?
Ik wilde nu kijken. Maar er kwam iets gruwelijks tussen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:56 schreef Remzz het volgende:
Wat een verademing is Wilfried de Jong na die gek van een Harmeling
Kijk ik voor het eerst rechtstreeks naar de Belgquote:Op vrijdag 15 juli 2016 00:59 schreef golfer het volgende:
De uitzending van vandaag was dit keer beter dan Vive le Velo.
Met name door Wilfried de Jong en de kwaadheid bij die andere twee aan tafel.
Wil het niet weten hierquote:Op vrijdag 15 juli 2016 01:09 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik wilde nu kijken. Maar er kwam iets gruwelijks tussen.
ze moeten buiten die euro ook een maximum stellen aan de hoeveelheid mensen op een bergquote:Op donderdag 14 juli 2016 23:59 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ik heb geen idee hoeveel mensen er op zo'n berg passen, maar stel 10.000 mensen betalen 1 euro, dan heb je al een stuk meer geld voor van die hekken. 1 euro is natuurlijk niets voor een uurtje vermaak en een paar uur voorpret.
Quintana kreeg bonusseconden omdat de zijn tijd met die van Froome wilden rechttrekken. Het was gewoon veel logischer geweest als ze Froome hadden teruggeplaatst bij de groep van Yates. Dan was zijn demarrage door die botsing in de soep gelopen, maar that's life. Nu geven ze hem heel kunstmatig de tijd van Mollema en dat is gek. Als Mollema er immers niet geweest was, was die referentie er niet en had 'ie ook gewoon de tijd van Yates gekregen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:33 schreef Syntix het volgende:
Wtf praatte Danny allemaal voor bullshit gisteren
Was een prima oplossing van de organisatie, behalve dat Quintana natuurlijk ook "bonusseconden" kreeg.
Maakt na vandaag toch geen bal meer uit allemaal.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:37 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Quintana kreeg bonusseconden omdat de zijn tijd met die van Froome wilden rechttrekken. Het was gewoon veel logischer geweest als ze Froome hadden teruggeplaatst bij de groep van Yates. Dan was zijn demarrage door die botsing in de soep gelopen, maar that's life. Nu geven ze hem heel kunstmatig de tijd van Mollema en dat is gek. Als Mollema er immers niet geweest was, was die referentie er niet en had 'ie ook gewoon de tijd van Yates gekregen.
Nee, want Froome (en mss ook Porte) had Mollema nog wel gelost. Dus prima dat ze nu dezelfde tijd kregen. Dat Quintana dezelfde tijd krijgt als Yates is natuurlijk te gek voor woorden.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:37 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Quintana kreeg bonusseconden omdat de zijn tijd met die van Froome wilden rechttrekken. Het was gewoon veel logischer geweest als ze Froome hadden teruggeplaatst bij de groep van Yates. Dan was zijn demarrage door die botsing in de soep gelopen, maar that's life. Nu geven ze hem heel kunstmatig de tijd van Mollema en dat is gek. Als Mollema er immers niet geweest was, was die referentie er niet en had 'ie ook gewoon de tijd van Yates gekregen.
Nee. Froome had Mollema niet gelost. Ook gewoon omdat er geen reden toe was om hem er af te willen pieren.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:39 schreef Syntix het volgende:
[..]
Nee, want Froome (en mss ook Porte) had Mollema nog wel gelost. Dus prima dat ze nu dezelfde tijd kregen. Dat Quintana dezelfde tijd krijgt als Yates is natuurlijk te gek voor woorden.
quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:39 schreef Syntix het volgende:
[..]
Nee, want Froome (en mss ook Porte) had Mollema nog wel gelost.
Wat ze zouden hebben gedaan is niet relevant. Het zou normaal zijn als een vluchter die buiten zijn schuld (in ruime zin) gehinderd wordt, wordt gecompenseerd door hem in het peloton terug te plaatsen zodat hij in ieder geval geen schade ondervindt. Hem de tijd van zijn medevluchter geven is vreemd.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:39 schreef Syntix het volgende:
[..]
Nee, want Froome (en mss ook Porte) had Mollema nog wel gelost. Dus prima dat ze nu dezelfde tijd kregen. Dat Quintana dezelfde tijd krijgt als Yates is natuurlijk te gek voor woorden.
Jawel, want Froome is nog een stuk beter dan Mollema.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:42 schreef OProg het volgende:
[..]
Nee. Froome had Mollema niet gelost. Ook gewoon omdat er geen reden toe was om hem er af te willen pieren.
In bergetappes is er geen peloton hč. Froome dezelfde tijd als Yates geven is nogal random en berust op geen enkele regel. Er waren imo twee opties: niets veranderen aan de uitslag of zoals ze het nu hebben gedaan. Ik ben er zelf niet echt over uit welke van de 2 het beste was.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:44 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wat ze zouden hebben gedaan is niet relevant. Het zou normaal zijn als een vluchter die buiten zijn schuld (in ruime zin) gehinderd wordt, wordt gecompenseerd door hem in het peloton terug te plaatsen zodat hij in ieder geval geen schade ondervindt. Hem de tijd van zijn medevluchter geven is vreemd.
De groep Yates was de groep waaruit Mollema Froome en Porte uit ontsnapten. Die groep zou je dan kunnen aanhouden als default. Peloton by proxy zeg maar...quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:55 schreef hhh38 het volgende:
[..]
In bergetappes is er geen peloton hč. Froome dezelfde tijd als Yates geven is nogal random en berust op geen enkele regel. Er waren imo twee opties: niets veranderen aan de uitslag of zoals ze het nu hebben gedaan. Ik ben er zelf niet echt over uit welke van de 2 het beste was.
Overigens had ik Froome sowieso een tijdstraf willen zien krijgen voor dat rennen zonder fiets, maar dat kan waarschijnlijk niet.
Maar dat verzin je nu zelf. Waarom niet gewoon de situatie aanhouden zoals ie was op het moment van de crash en ervan uitgaan dat die gelijk was gebleven? Dat lijkt me het meest logische.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:58 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De groep Yates was de groep waaruit Mollema Froome en Porte uit ontsnapten. Die groep zou je dan kunnen aanhouden als default. Peloton by proxy zeg maar...
Dat kán dus wel, maar is niet gedaan.. zou ik ook niet terecht gevonden hebben trouwens, en de renners (iig Mollema) dacht er ook zo overquote:Op vrijdag 15 juli 2016 19:55 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Overigens had ik Froome sowieso een tijdstraf willen zien krijgen voor dat rennen zonder fiets, maar dat kan waarschijnlijk niet.
Voor 'een deel van het parcour afleggen zonder fiets' staat uitsluiting, jij weet dus dat ze van die strafmaat af kunnen wijken en zelf een tijdstraf kunnen verzinnen?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 20:01 schreef vanBoeschoten het volgende:
[..]
Dat kán dus wel, maar is niet gedaan.. zou ik ook niet terecht gevonden hebben trouwens, en de renners (iig Mollema) dacht er ook zo over
Nee dat weet ik niet?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 20:03 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Voor 'een deel van het parcour afleggen zonder fiets' staat uitsluiting, jij weet dus dat ze van die strafmaat af kunnen wijken en zelf een tijdstraf kunnen verzinnen?
Nee, dat is niet het meest logische, nu moest men kunstgrepen toepassen om Quintana niet te veel tijdsverlies tov Froome te geven.. Het meest logische is dat Froome de tijd krijgt van de 'grote' groep waar de drie uit waren weggereden, zodat hij in ieder geval geen tijdsverlies leed aan de omstandigheden.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 20:01 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Maar dat verzin je nu zelf. Waarom niet gewoon de situatie aanhouden zoals ie was op het moment van de crash en ervan uitgaan dat die gelijk was gebleven? Dat lijkt me het meest logische.
Hij lijdt dan toch tijdsverlies ten opzichte van Mollema? Waarom is Yates je referentiekader?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 20:08 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee, dat is niet het meest logische, nu moest men kunstgrepen toepassen om Quintana niet te veel tijdsverlies tov Froome te geven.. Het meest logische is dat Froome de tijd krijgt van de 'grote' groep waar de drie uit waren weggereden, zodat hij in ieder geval geen tijdsverlies leed aan de omstandigheden.
Het was een vraag, waarom beweer je dat het wel kan als je dat niet weet?quote:Op vrijdag 15 juli 2016 20:04 schreef vanBoeschoten het volgende:
[..]
Nee dat weet ik niet?
Ik vind t gezien de oorzaak wel terecht dat hij daar niet voor gestraft is..
De 'groep Yates was de grote groep waaruit Mollema Froome en Porte waren ontsnapt. Dat zijn negen man die dezelfde tijd hebben gekregen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 20:11 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Hij lijdt dan toch tijdsverlies ten opzichte van Mollema? Waarom is Yates je referentiekader?
Oh hehe ik las er over het woordje tijd heenquote:Op vrijdag 15 juli 2016 20:11 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Het was een vraag, waarom beweer je dat het wel kan als je dat niet weet?
Zonneveld en Nelissenquote:Op vrijdag 15 juli 2016 01:12 schreef tong80 het volgende:
[..]
Kijk ik voor het eerst rechtstreeks naar de Belg
En welke andere 2 ?
Hij compenseert het feit dat hij alles twee keer zegt gewoon door twee keer zo snel te praten als de rest hoor.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 22:00 schreef franklop het volgende:
Erben is er, programma duurt zeker 2x zolang
Demis Roussos en Bob Dylan hielden/houden allebei van de wind.quote:
Piet Veerman van de eenrichtingswindquote:Op vrijdag 15 juli 2016 22:14 schreef Martinello het volgende:
[..]
Demis Roussos en Bob Dylan hielden/houden allebei van de wind.
krijg je nog zware weken tijdens de OS bij de NOSquote:
Valt mee, op het wielrennen na interesseren de OS mij totaal niet.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 22:18 schreef Evertjan het volgende:
[..]
krijg je nog zware weken tijdens de OS bij de NOS
Toch nog goed nieuws vandaag.quote:
Koekoekquote:
Sunfield is wel echt een genot om te horen dit jaar tijdens de TdF. Mag hem graag horen praten over wielrennen.quote:
over wielrennen oke als het over andere sporten gaat dan moet hij gewoon zijn mond houdenquote:Op vrijdag 15 juli 2016 22:25 schreef poiuytr het volgende:
[..]
Sunfield is wel echt een genot om te horen dit jaar tijdens de TdF. Mag hem graag horen praten over wielrennen.
Kenny van Hummelquote:Op vrijdag 15 juli 2016 22:31 schreef LekkerWeertje het volgende:
Erben Wennemars is meer een Cavendish, vind ik.
Is dat Kruiswijk aan het trainen voor de Giro?quote:
auwquote:
Dat zit er heel dicht tegenaan idd.quote:
Daar heeft ie serieus wat van weg.quote:
gekken bekken trekken a go goquote:Op vrijdag 15 juli 2016 22:35 schreef Martinello het volgende:
[..]
Dat zit er heel dicht tegenaan idd.
Met maps uiteraard, al was het na die bar al wel duidelijk.quote:
Was naar Cannes.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 22:45 schreef Evertjan het volgende:
Posthuma won ook al eens etappe in Parijs-Nice daar
Matig Hansquote:Op vrijdag 15 juli 2016 22:46 schreef ratatat het volgende:
[..]
Met maps uiteraard, al was het na die bar al wel duidelijk.
Cannes ligt ook aan de kust, was de 'klassieke' etappe over de Tanneron, hebben ze helaas al een tijd niet meer gedaan.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 22:47 schreef Evertjan het volgende:
[..]
Weet je het zeker? Was toch langs de kust?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |