Daarom kunnen ze de knip maar beter z.s.m. zetten.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:54 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat was heel makkelijk geweest in 2009/2010, maar nu is dat praktisch onmogelijk geworden door alle illegale transfers die hebben plaatsgevonden. Daarom schreef ik ook dat ik denk dat het al te laat is en de breakup (die hoe dan ook komt) heel erg naar en messy kan worden.
Want als minister van buitenlandse zaken heb je niks met buitenlandse zaken te maken?quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:55 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Het is ook niet niks waar die Johnson verantwoordelijk voor is. En nu als minister van BuZa doen alsof ie er niets mee te maken heeft.
Verantwoordelijkheid pakken en de volgende jobhop mogelijkheid pakken zijn niet altijd hetzelfde ding.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:55 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat ordinaire taalgebruik van pro-Europeanen. Maar wel over anderen roepen dat het Tokkies zijn.
Als je de functie van minister van Buitenlandse Zaken aanneemt tijdens een Brexit-kabinet ren je niet weg voor je eigen verantwoordelijkheid. Zoiets opperen is dus inhoudelijk nergens op gestoeld.
Kom op zeg.. Het anti-EU-kamp spreekt in de regel van "EU-dictatuur" en "Eurocraten". Dan moet je ook niet gaan zeuren als je eens gelijkwaardige taal terug krijgt.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:55 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat ordinaire taalgebruik van pro-Europeanen. Maar wel over anderen roepen dat het Tokkies zijn.
Hij wil naar Brussel.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:57 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Verantwoordelijkheid pakken en de volgende jobhop mogelijkheid pakken zijn niet altijd hetzelfde ding.
Dat hangt denk ik van je perspectief af.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:59 schreef Wespensteek het volgende:
De nieuwe PM lijkt fout op fout te stapelen. Je vangt meer vliegen met stroop dan met azijn en Johnson aanstellen is natuurlijk alles meteen extra op scherp zetten. Het zal een lastige tijd worden en de kans dat men er niet in goede verstandhouding gaat uitkomen groeit met de dag. De vreemde spagaat waarin de politiek in de UK zit maakt hun positie ook lastig, ze moeten gaan voor een Brexit maar ook de economische schade beperken terwijl ook de mensen die voor Brexit hebben gestemd tevreden moeten zijn.
Je maakt het beleid niet, je voert het alleen maar uit.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:57 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Want als minister van buitenlandse zaken heb je niks met buitenlandse zaken te maken?
Deze functie is een van de belangrijkste functies binnen dit Brexit-kabinet. Slechte verliezer die nog het tegendeel probeert te verkondigen. Wacht, pro-Europeanen zijn nu eenmaal slechte verliezers.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:57 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Verantwoordelijkheid pakken en de volgende jobhop mogelijkheid pakken zijn niet altijd hetzelfde ding.
Het wordt inderdaad elke dag duurder.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:57 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Daarom kunnen ze de knip maar beter z.s.m. zetten.
Als fucking posterchild, vooraan de linies.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:01 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Je maakt het beleid niet, je voert het alleen maar uit.
Onzin, want er wordt een apart Brexit-ministerie opgetuigd. Als die Johnson een beetje netjes was geweest was ie daar minister van geworden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:01 schreef Elzies het volgende:
[..]
Deze functie is een van de belangrijkste functies binnen dit Brexit-kabinet. Slechte verliezer die nog het tegendeel probeert te verkondigen. Wacht, pro-Europeanen zijn nu eenmaal slechte verliezers.
Inderdaad. Ik had verwacht dat de Conservative party een chaos zou worden met mogelijk zelfs een splitsing. Drie weken later is er gewoon al een nieuw kabinet en lijken de neuzen behoorlijk dezelfde kant op te staan. Met die nieuwe ministerposten wordt het ook al duidelijker welke kant dit op gaat. Iedereen is optimistisch. Het ziet er naar uit dat ze dit daadkrachtig gaan aanpakken.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:01 schreef Cracka-ass het volgende:
Koud 20 dagen na de brexit ramt ze stevig door. Ik vind dat juist een positieve indicator.
Zit toch niet zulke onzin uit te kramen. Als minister van Buitenlandse Zaken neem je een grote verantwoordelijkheid ten aanzien van de hernieuwde positie van het VK na het verlaten van de EU. Dat beperkt zich echt niet tot één ministerie die zich voornamelijk richt op de komende onderhandelingen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:03 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Onzin, want er wordt een apart Brexit-ministerie opgetuigd. Als die Johnson een beetje netjes was geweest was ie daar minister van geworden.
Het gaat niet om de ego's en de poppetjes maar op wat het meest effectief is. Die gast die nu op het brexit ministerie zit is voor die functie gewoon veel geschikter daarvoor dan Johnson.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:03 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Onzin, want er wordt een apart Brexit-ministerie opgetuigd. Als die Johnson een beetje netjes was geweest was ie daar minister van geworden.
Jij vindt het woord 'Eurocraat' even ordinair als 'laffe hond'? Hmm.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:58 schreef beantherio het volgende:
[..]
Kom op zeg.. Het anti-EU-kamp spreekt in de regel van "EU-dictatuur" en "Eurocraten". Dan moet je ook niet gaan zeuren als je eens gelijkwaardige taal terug krijgt.
Duizend keer liever een koers die misschien niet helemaal perfect is dan doelloos ronddobberen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:07 schreef SeLang het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik had verwacht dat de Conservative party een chaos zou worden met mogelijk zelfs een splitsing. Drie weken later is er gewoon al een nieuw kabinet en lijken de neuzen behoorlijk dezelfde kant op te staan. Met die nieuwe ministerposten wordt het ook al duidelijker welke kant dit op gaat. Iedereen is optimistisch. Het ziet er naar uit dat ze dit daadkrachtig gaan aanpakken.
Wel grappig hoe de eurofielen dwepen met grote woorden als vrede, stabiliteit en veiligheid en ondertussen criminaliteit, massa-aanrandingen en terrorisme naar Europa hebben gehaald,quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:42 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
En van het tijdperk van vrede, stabiliteit en welvaart in Europa.
Hoe kun je nu als belangrijkste onderhandelaar iemand aanstellen die volgens jou een slecht onderhandelaar is.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:01 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Dat hangt denk ik van je perspectief af.
Koud 20 dagen na de brexit ramt ze stevig door. Ik vind dat juist een positieve indicator.
Ik zeg dat het gelijkwaardige taal is. Allebei is het schelden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:11 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Jij vindt het woord 'Eurocraat' even ordinair als 'laffe hond'? Hmm.
Kijk eens goed naar de context om haar vervolgens te horen zeggen dat zij zichzelf een betere onderhandelaar vindt dan Boris Johnson.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hoe kun je nu als belangrijkste onderhandelaar iemand aanstellen die volgens jou een slecht onderhandelaar is.
http://www.bbc.com/news/uk-politics-36670651
Het lijkt meer paniek voetbal omdat ze geen idee hebben hoe ze om moeten gaan met de politieke chaos, de economische situatie en de onvrede in hun eigen land.
Ze hadden armageddon beloofdquote:UK interest rates held at 0.5%
The Bank of England has held the UK's main interest rate at 0.5% despite intense speculation that it would cut rates.
The Monetary Policy Committee voted 8-1 to leave rates unchanged, but minutes of the meeting showed most members think the Bank will act next month.
http://www.bbc.co.uk/news/business-36794521
Hou maar op met die rampvoorspellingen. Wat jij een politieke chaos noemt is gewoon het formeren van een nieuw kabinet. De Pond en de beurzen zijn weer stabiel en diegene die het hardst riepen (Obama/Merkel) dat Engeland wat handel betreft achteraan in de rij zou belanden staan nu vooraan om zich warm te lopen voor de eerste handelscontracten.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hoe kun je nu als belangrijkste onderhandelaar iemand aanstellen die volgens jou een slecht onderhandelaar is.
http://www.bbc.com/news/uk-politics-36670651
Het lijkt meer paniek voetbal omdat ze geen idee hebben hoe ze om moeten gaan met de politieke chaos, de economische situatie en de onvrede in hun eigen land.
Het zijn geen irrelevante zaken. Johnson heeft al vrij veel domme dingen gezegd en gedaan, eigenlijk heeft hij al vrij veel mensen met wie hij nu moet gaan praten flink beledigd en niet zelden weer excuses moeten maken. Het is een populist die goed is in stemmen trekken maar slecht in het werk dat hij nu moet gaan doen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:19 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Kijk eens goed naar de context om haar vervolgens te horen zeggen dat zij zichzelf een betere onderhandelaar vindt dan Boris Johnson.
Je bent aan het mierenneuken op irrelevante zaken, precies wat deze dame niet doet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |