Betaalmuurquote:Op woensdag 13 juli 2016 13:37 schreef J.B. het volgende:
Het is maar goed dat May van hard werken houdt
http://fd.nl/economie-pol(...)an-hard-werken-houdt
Wel een interessant verhaal over de uitdagingen die May te wachten staan.
Het is alsof je de woorden uit mijn mond haalt, het verbaasd mij inderdaad ook dat iedereen hier op Fok en erbuiten zo gefocusseerd is op het handelen van het VK. Terwijl het probleem juist bij de EU ligt. De EU had de bal en daarmee de macht om het nooit zover te laten komen. Niet in het VK lagen ze te slapen maar vooral in de EU liggen politici te slapen, terwijl de problemen zoals immigratie om ons heen steeds groter worden. De EU is groot en log, maar nu zijn de problemen nog groter en nog logger. De EU hebben we nodig, maar ik mis binnen Europa daadkracht om deze problemen aan te pakken en op te lossen net als het eens gestemdheid van de betrokken landen. Dat het VK voor exit heeft gestemd verrast mij helemaal niet, Datzelfde tendens kennen we ook al met het Oekraïne referendum en het referendum Europees grondwet 2005 waar de Nederlandse onvrede over de EU bij de burgers hoog ligt.quote:Op woensdag 13 juli 2016 10:00 schreef SeLang het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik ben zelf van mening dat de Brexit eigenlijk een non-issue is omdat de EU zoals we die nu kennen tegen die tijd waarschijnlijk niet meer bestaat.
De EU heeft imo twee mogelijkheden: de eerste is stug doorgaan op de huidige weg. Dat zal leiden tot een volledig uiteenvallen aangezien daar geen onder de bevolking geen steun voor is. De tweede mogelijkheid is hervormen tot een lossere unie (eigenlijk alleen een single market en wat standaardisatie dingetjes). Dan kun je de boel bij elkaar houden want daar is wel brede steun voor. Maar dat krijg je dus gewoon precies wat GB ook wil met de Brexit. Met andere woorden, Brexit is een non-issue.
Het verbaast me dat iedereen zo gefocusseerd is op GB, want wat we nu zien is een crisis is in de EU en niet in GB. Het uiteenvallen van de EU is nu officieel begonnen. Het is bizar dat figuren als Juncker die dit allemaal maar hebben laten gebeuren nog steeds niet zijn ontslagen want je hebt nu mensen met visie en leiderschap nodig die de EU kunnen hervormen. De hele reactie van de EU op de crisis binnen de EU maakt me ook erg pessimistisch gestemd over de overlevingskansen van de EU.
Serieus? Vreemd, ik kon hem helemaal lezen toen ik hem vond in Google Nieuws. Vijf voornaamste aandachtspunten voor May zijn alleszins: bij elkaar zoeken van nieuwe ministerploeg, Brexit-procedure, de kwestie Schotland, immigratie en de slechte staat van de economie (gat op begroting en handelsbalans, productiviteitsprobleem en slechte en versleten infrastructuur).quote:Op woensdag 13 juli 2016 13:58 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Betaalmuur
En het FD staat niet op Blendle.
Een PayWall is een systeem bedacht door de Nazi's, Goebels zelf heeft voorgesteld om mensen van sommige bronnen gratis toegang te verschaffen om iedereen die vervolgens via een andere weg daarheen wil te beroven.quote:Op woensdag 13 juli 2016 15:49 schreef J.B. het volgende:
[..]
Serieus? Vreemd, ik kon hem helemaal lezen toen ik hem vond in Google Nieuws.
Yup, dat komt van het woord Schw'hasht'[ag]'ika~quote:Op woensdag 13 juli 2016 15:58 schreef Re het volgende:
Het hele internet is bedacht door de nazi's inclusief de hashtag
Ik moest hardop lachenquote:Op woensdag 13 juli 2016 16:04 schreef BarryOSeven het volgende:
Yup, dat komt van het woord Schw'hasht'[ag]'ika~
als men echt die referenda had gehouden dan was de hele EU niet doorgegaanquote:Op woensdag 13 juli 2016 16:02 schreef MakkieR het volgende:
Dit is ook wel een sterk staaltje besluitloosheid van de EU, ik zat net een beetje lezen op Wikipedia over de Europese Grondwet van 2005 waarover de EU een referendum moest houden door minstens 10 Europese landen. Wat blijkt nou dat sinds 2005 dit referendum door merendeel van de landen is uitgesteld of geannuleerd. hoezo al twaalf jaar besluitloosheid zucht.... en dan tegen het VK zeggen dat ze moeten opschieten.
https://nl.wikipedia.org/(...)Grondwet_voor_Europa
Ligt eraan wanneer die waren gehouden. Na WOII was de meerderheid van de Nederlanders zelfs voorstander van een federaal Europa. Als 'het volk' toen zijn zin had gekregen, waren we nu onderdeel van de VSE.quote:Op woensdag 13 juli 2016 16:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als men echt die referenda had gehouden dan was de hele EU niet doorgegaan
Waren de mensen toen niet ook naiefer of hoe je het noemen wilt en nog onder de duim van een kerk?quote:Op woensdag 13 juli 2016 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ligt eraan wanneer die waren gehouden. Na WOII was de meerderheid van de Nederlanders zelfs voorstander van een federaal Europa. Als 'het volk' toen zijn zin had gekregen, waren we nu onderdeel van de VSE.
Daar geloof ik helemaal niets van, na 5 jaar eindelijk de vijand uit je land en dan massaal stemmen om met diezelfde vijand een federaal Europa te beginnen.quote:Op woensdag 13 juli 2016 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ligt eraan wanneer die waren gehouden. Na WOII was de meerderheid van de Nederlanders zelfs voorstander van een federaal Europa. Als 'het volk' toen zijn zin had gekregen, waren we nu onderdeel van de VSE.
Men zal zich in die tijd misschien nog wel hebben beseft dat het geen goed idee was om de fouten van het Verdrag van Versailles nog eens opnieuw te maken.quote:Op woensdag 13 juli 2016 16:55 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Daar geloof ik helemaal niets van, na 5 jaar eindelijk de vijand uit je land en dan massaal stemmen om met diezelfde vijand een federaal Europa te beginnen.
Met frisse tegenzin op naar Europaquote:Op woensdag 13 juli 2016 16:55 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Daar geloof ik helemaal niets van, na 5 jaar eindelijk de vijand uit je land en dan massaal stemmen om met diezelfde vijand een federaal Europa te beginnen.
Het artikel zegt niets over wat de Nederlandse bevolking wilde, het zijn de standpunten van politieke partijen wat uiteraard niet betekent dat de Nederlandse bevolking er net zo over dacht. Dat zien we hedendaags ook. Het was meer uit noodzaak maak ik er uit op.quote:Op woensdag 13 juli 2016 17:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met frisse tegenzin op naar Europa
Die kop slaat op de regering, niet op de bevolking.
Als de link het niet doet moet je even de kop en 'Historisch Nieuwsblad" invoeren in Google.
quote:Zo zag de PvdA in zijn beginselprogramma van 1947 het liefst ‘een toekomstige wereldorde, waarin iedere staat bereid zou moeten zijn, een deel van zijn soevereiniteit over te dragen aan hogere organen’. De KVP schreef in zijn programma ‘krachtig te streven naar Europese, waar mogelijk Atlantische en in een ververwijderde toekomst mondiale federale samenwerking’. Zelfs de conservatieve Anti-Revolutionaire Partij sprak van ‘de noodzaak van de federalisatie van Europa’.
De naoorlogse kabinetten gruwden ervan. Maar zolang het economische samenwerking betrof en er geen sprake was van het afstaan van gezag deden de bewindslieden noodgedwongen mee.
Even googlenquote:Op woensdag 13 juli 2016 13:58 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Betaalmuur
En het FD staat niet op Blendle.
een federatie samen met Duitsland ??quote:Op woensdag 13 juli 2016 16:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ligt eraan wanneer die waren gehouden. Na WOII was de meerderheid van de Nederlanders zelfs voorstander van een federaal Europa. Als 'het volk' toen zijn zin had gekregen, waren we nu onderdeel van de VSE.
Wederom dom gelieg van jouw kantquote:Op woensdag 13 juli 2016 16:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als men echt die referenda had gehouden dan was de hele EU niet doorgegaan
Leuk en aardig maar in die casus ligt de bal toch echt volledig bij jet VK. De EU kan nu niet meer doen dan afwachten en faciliteren...quote:Op woensdag 13 juli 2016 15:49 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Het is alsof je de woorden uit mijn mond haalt, het verbaasd mij inderdaad ook dat iedereen hier op Fok en erbuiten zo gefocusseerd is op het handelen van het VK. Terwijl het probleem juist bij de EU ligt. De EU had de bal en daarmee de macht om het nooit zover te laten komen. Niet in het VK lagen ze te slapen maar vooral in de EU liggen politici te slapen, terwijl de problemen zoals immigratie om ons heen steeds groter worden. De EU is groot en log, maar nu zijn de problemen nog groter en nog logger. De EU hebben we nodig, maar ik mis binnen Europa daadkracht om deze problemen aan te pakken en op te lossen net als het eens gestemdheid van de betrokken landen. Dat het VK voor exit heeft gestemd verrast mij helemaal niet, Datzelfde tendens kennen we ook al met het Oekraïne referendum en het referendum Europees grondwet 2005 waar de Nederlandse onvrede over de EU bij de burgers hoog ligt.
Leuk hoor, dat verdrag van Versailles verhaal, maar dat was in een tijd waarin de Europese mogendheden de wereld domineerden op een manier waar Caesar jaloers op zou zijn geweest en waarin die mogendheden onder elkaar uitvochten wie de allergrootste mogendheid was die het grootste deel van buit kreeg.quote:Op woensdag 13 juli 2016 16:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Men zal zich in die tijd misschien nog wel hebben beseft dat het geen goed idee was om de fouten van het Verdrag van Versailles nog eens opnieuw te maken.
Ik neem aan dat zij niet net als Hillary lame heeft geroepen dat ze op haar moeten stemmen omdat ze een vrouw is?quote:Op woensdag 13 juli 2016 18:58 schreef SeLang het volgende:
“Ken Clarke says I am a bloody difficult woman. The next man to find that out will be Jean-Claude Juncker.” – Theresa May – July 2016.
Nee, dit is een grappige reactie op een stiekum opgenomen video waarop Ken Clarke tegen een andere politicus zegt dat May een "bloody difficult woman" is en niet doorheeft dat hij wordt gefilmd - oeps!quote:Op woensdag 13 juli 2016 19:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik neem aan dat zij niet net als Hillary lame heeft geroepen dat ze op haar moeten stemmen omdat ze een vrouw is?
Wat ik over haar heb gelezen bevalt me, dat zijn in ieder geval goede basiselementen: de juiste idealen, oog voor de meest urgente problemen van deze tijd en ze is een harde werkster. Ik moet me nog wat meer verdiepen in haar om een oordeel te vellen maar mijn eerste indruk is positief.
Maar goed, wie had nu precies concreet welk armageddon aangekondigd?quote:Op woensdag 13 juli 2016 18:58 schreef SeLang het volgende:
“Ken Clarke says I am a bloody difficult woman. The next man to find that out will be Jean-Claude Juncker.” – Theresa May – July 2016.
Goede vraag!quote:Op woensdag 13 juli 2016 19:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar goed, wie had nu precies concreet welk armageddon aangekondigd?
Ik zou dat als een compliment in mijn zak steken als ik May zou zijn en de volgende keer er goed mee lachen (niet uitlachen) als je die politicus ziet.quote:Op woensdag 13 juli 2016 19:04 schreef SeLang het volgende:
[..]
Nee, dit is een grappige reactie op een stiekum opgenomen video waarop Ken Clarke tegen een andere politicus zegt dat May een "bloody difficult woman" is en niet doorheeft dat hij wordt gefilmd - oeps!
Wist je dat men voor WO-I hetzelfde zei? Dankzij de opkomst van de spoorwegen is men in de periode ~1870 - 1914 gestopt met het controleren van paspoorten aan de grenzen binnen Europa.quote:Op woensdag 13 juli 2016 18:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Leuk hoor, dat verdrag van Versailles verhaal, maar dat was in een tijd waarin de Europese mogendheden de wereld domineerden op een manier waar Caesar jaloers op zou zijn geweest en waarin die mogendheden onder elkaar uitvochten wie de allergrootste mogendheid was die het grootste deel van buit kreeg.
Anno 2016 domineert Europa niet meer de wereld, het 'westen' waar Europa een onderdeel van is in een ondergeschikte positie, doet dat wel nog onder aanvoering van de USA maar het is niet meer zoals het vroeger was dat Europa wereldmachten heeft die zo'n groot mogelijke buit binnen willen en kunnen halen. Niet alleen dat, dankzij de ontwikkeling van o.a. de vliegtuigtechnologie, het OV en het internet hebben we de transistie gemaakt van heel erg veel nationale economieën die grotendeels los van elkaar opereerden naar economieën die sterk met elkaar vervlochten zijn. Met andere woorden, als Frankrijk het op haar heupen zou krijgen en Europa zou proberen te veroveren (de Duitsers kunnen het niet meer ), dan zou Frankrijk zichzelf sterk benadelen.
De vrede bewaren door landen afhankelijk van elkaar te maken was valide op het moment dat ermee werd gestart, maar de ironie wil dat de globalisering ervoor heeft gezorgd dat landen toch al afhankelijk van elkaar wilden en nooit was het de bedoeling dat er een politieke (con)federatie van zou worden gemaakt wat het nu is. Het doel was de EEG die in de jaren 90 af was. Wat daarna volgde was grootheidswaanzin en het forceren van een federalisering via een monetaire unie.
Eh, dat Verdrag is al jaren terug vervangen door het Verdrag van Lissabon.quote:Op woensdag 13 juli 2016 16:02 schreef MakkieR het volgende:
Dit is ook wel een sterk staaltje besluitloosheid van de EU, ik zat net een beetje lezen op Wikipedia over de Europese Grondwet van 2005 waarover de EU een referendum moest houden door minstens 10 Europese landen. Wat blijkt nou dat sinds 2005 dit referendum door merendeel van de landen is uitgesteld of geannuleerd. hoezo al twaalf jaar besluitloosheid zucht.... en dan tegen het VK zeggen dat ze moeten opschieten.
https://nl.wikipedia.org/(...)Grondwet_voor_Europa
Eh, Nederlandse politici toen wij tegen de EU-grondwet (later het Verdrag van Lisabon) stemden? Het licht zou uitgaan of zoiets.quote:Op woensdag 13 juli 2016 19:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar goed, wie had nu precies concreet welk armageddon aangekondigd?
Dat is een belangrijke reden dat mijn eerste indruk van haar positief is.quote:Op woensdag 13 juli 2016 19:25 schreef SeLang het volgende:
Ze klinkt wel enorm links in haar eerste speech als PM
Dat is toch ook terecht? De onvrede, waar het Brexit-referendum een uiting van is, is voor een belangrijk deel toch ook gewoon onvrede over een gebrek aan economisch links beleid (i.t.t. elitair-progressief links).quote:Op woensdag 13 juli 2016 19:25 schreef SeLang het volgende:
Ze klinkt wel enorm links in haar eerste speech als PM
Hoe zit dat nou met dat armageddon? Wie had dat aangekondigd en hoe?quote:Op woensdag 13 juli 2016 19:25 schreef SeLang het volgende:
Ze klinkt wel enorm links in haar eerste speech als PM
de man die zei dat het licht uit zou gaan voor de UKquote:Op woensdag 13 juli 2016 19:29 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Hoe zit dat nou met dat armageddon? Wie had dat aangekondigd en hoe?
Het had wel een erg sociale boodschap ja. Maar de conservatieven zijn ook niet meer de uitgesproken rechtse partij die het ooit was. Zoals Labour onder Blair naar het midden opschoof zijn de tories onder Cameron dat ook gaan doen. Ze hebben zelfs een soort linker vleugel, zoals de VVD dat in Nederland ook heeft.quote:Op woensdag 13 juli 2016 19:25 schreef SeLang het volgende:
Ze klinkt wel enorm links in haar eerste speech als PM
Nee, maar interessant om te weten. Alleen hadden we tussen WOI en WOII te maken met opkomende concurrentie in de USA terwijl we na WOII tweede viool gingen spelen achter de USA en de SU. Het is onomstreden dat de USA de enige wereldmacht is en dat de macht voor de rest van de wereld veel meer verdeeld is dan dat het in de vorige eeuwen was.quote:Op woensdag 13 juli 2016 19:24 schreef Igen het volgende:
[..]
Wist je dat men voor WO-I hetzelfde zei?
Dat is waar maar je moet wel de veranderende context in ogenschouw nemen. Iets anders wat de geschiedenis ons leert is dat geforceerde staatsvorming niet werkt. Ik ben dan ook helemaal niet tegen samenwerking binnen Europa, ik geloof alleen niet dat het duurzaam is om met de huidige club verder te gaan op de huidige manier. Ik geloof dat er schaalverkleining moet plaatsvinden, zowel qua aantal leden, als qua reikwijdte, om er een duurzame club van te maken. Ik geloof tevens dat het proces van federalisering stopgezet moet worden om wat er over zou blijven van de EU te doen slagen.quote:En het spreekwoord zegt toch, dat wie de geschiedenis niet kent, gedoemd is deze te herhalen?
Zei hij ook dat er een armageddon zou komen? Wie was die man? En linkje naar die bewuste uitspraak?quote:Op woensdag 13 juli 2016 19:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de man die zei dat het licht uit zou gaan voor de UK
Eerder de gevolgen van een gebrek aan zulk beleid.quote:Op woensdag 13 juli 2016 19:29 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is toch ook terecht? De onvrede, waar het Brexit-referendum een uiting van is, is voor een belangrijk deel toch ook gewoon onvrede over een gebrek aan economisch links beleid (i.t.t. elitair-progressief links).
Daar ben ik het ook wel mee eens hoor. Ik vond de toon van die speech ook best goed. Het is alleen opvallend om zo'n sociale speech te horen, bijna alsof ze Labour probeert links in te halen.quote:Op woensdag 13 juli 2016 19:29 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is toch ook terecht? De onvrede, waar het Brexit-referendum een uiting van is, is voor een belangrijk deel toch ook gewoon onvrede over een gebrek aan economisch links beleid (i.t.t. elitair-progressief links).
“I’m told that there are lots of leadership roles out there at the moment: There’s the England football team, there’s ‘Top Gear,’...."quote:Op woensdag 13 juli 2016 20:10 schreef beantherio het volgende:
Mooi trouwens al dat drama van vandaag met Cameron's afscheid en de speeches van zowel Cameron als May. Zo gevat en zo intelligent allemaal. Ik geniet hier echt van.
Sterker nog als men notitie genomen had van het referendum over de grondwet was het al niet nodig een Nexit referendum, niet dat ik kan zeggen dat ik het wil hoor, dan wacht ik liever af hoe het UK het er vanaf brengt.quote:
quote:Boris Johnson has just left Number 10 without making any comment.
(He did not look particularly cheerful.)
quote:Op woensdag 13 juli 2016 20:46 schreef SeLang het volgende:
Boris Johnson minister van buitenlandse zaken
Hij zal wel kleur moeten bekennen nu. Ook een erg ironische benoeming in het licht van het zich terugtrekken uit de leiderschapsrace van de conservatieven.quote:Op woensdag 13 juli 2016 21:02 schreef SeLang het volgende:
Op zich misschien slim. Boris is een eurofiele brexiteer dus zo heeft iedereen zijn zin
twitter:shitlondon twitterde op woensdag 13-07-2016 om 21:03:33 Boris' appointment reminds me of that time I accidentally burnt down an orphanage but a couple of weeks later was made safety officer for it reageer retweet
twitter:Tim_Burgess twitterde op woensdag 13-07-2016 om 20:50:04 Ladies and gentlemen. The UK's foreign minister https://t.co/KcLw9huOB9 reageer retweet
twitter:mightyshakerjnr twitterde op woensdag 13-07-2016 om 20:51:07 Theresa May, two weeks ago: "I seem to remember last time he did a deal with the Germans, he came back with three nearly-new water cannon." reageer retweet
twitter:Paulhitsheet twitterde op woensdag 13-07-2016 om 20:46:58 @bbclaurak The Git That Keeps On Giving... Boris as Foreign Secretary really is a Mr Bean Goes On Holiday remake isn't it? reageer retweet
Volgens mij was Boris nooit echt voorstander van een Brexit. Het was voor hem een manier om zichzelf te profileren omdat hij erop gokte dat Remain toch wel zou winnen. Na de overwinning van Leave hoorde je ook opeens niets meer van hem want dat was helemaal niet de bedoeling.quote:Op woensdag 13 juli 2016 21:06 schreef beantherio het volgende:
[..]
Hij zal wel kleur moeten bekennen nu. Ook een erg ironische benoeming in het licht van het zich terugtrekken uit de leiderschapsrace van de conservatieven.
Zo niet, dan volgt eventueel armageddon.quote:Op woensdag 13 juli 2016 21:25 schreef SeLang het volgende:
Ze doet dat slim vind ik: allemaal brexiteers op de topfuncties, dus dat neemt elke verdenking weg dat ze de brexit niet gaat doorzetten. Vervolgens heeft ze dekking om netjes de tijd te nemen om een goed brexit plan te maken voordat ze artikel 50 activeren ergens in de loop van volgend jaar ofzo.
Behalve Johnson (waarvan het zelfs een beetje ter discussie staat) zie ik eigenlijk nog geen echt heel duidelijke brexiteers. Maar ook niet heel nadrukkelijke remainers trouwens (wat misschien ook wel opvallend is).quote:Op woensdag 13 juli 2016 21:25 schreef SeLang het volgende:
Ze doet dat slim vind ik: allemaal brexiteers op de topfuncties, dus dat neemt elke verdenking weg dat ze de brexit niet gaat doorzetten. Vervolgens heeft ze dekking om netjes de tijd te nemen om een goed brexit plan te maken voordat ze artikel 50 activeren ergens in de loop van volgend jaar ofzo.
Nou ja, in elk geval Johnson dus en die beide nieuwe posten die heel belangrijk zijn voor de brexit strategie worden bemand door brexiteers. Mijn punt is dat het elke twijfel wegneemt dat de brexit serieus wordt genomen en dat ze daardoor onverdacht is als ze de tijd neemt voor een goed brexit plan.quote:Op woensdag 13 juli 2016 21:34 schreef beantherio het volgende:
[..]
Behalve Johnson (waarvan het zelfs een beetje ter discussie staat) zie ik eigenlijk nog geen echt heel duidelijke brexiteers. Maar ook niet heel nadrukkelijke remainers trouwens (wat misschien ook wel opvallend is).
May heeft het toch ook over "one nation prime minister" gehad? Dat past daar wel bij, lijkt me.quote:Op woensdag 13 juli 2016 21:34 schreef beantherio het volgende:
[..]
Behalve Johnson (waarvan het zelfs een beetje ter discussie staat) zie ik eigenlijk nog geen echt heel duidelijke brexiteers. Maar ook niet heel nadrukkelijke remainers trouwens (wat misschien ook wel opvallend is).
Haha, dat had een grap moeten zijnquote:Op woensdag 13 juli 2016 20:46 schreef SeLang het volgende:
Boris Johnson minister van buitenlandse zaken
Bremand.quote:Op woensdag 13 juli 2016 21:41 schreef SeLang het volgende:
[..]
Nou ja, in elk geval Johnson dus en die beide nieuwe posten die heel belangrijk zijn voor de brexit strategie worden bemand door brexiteers. Mijn punt is dat het elke twijfel wegneemt dat de brexit serieus wordt genomen en dat ze daardoor onverdacht is als ze de tijd neemt voor een goed brexit plan.
En als je het profiel van Liam Fox leest dan wekt dat toch eigenlijk ook weinig vertrouwen: https://en.wikipedia.org/wiki/Liam_Foxtwitter:jimwaterson twitterde op woensdag 13-07-2016 om 22:08:26 State Department Spokesman Almost Laughed When He Learned About Boris Johnson’s New Job https://t.co/RNfp2ZFPhl via @hayesbrown reageer retweet
Bronquote:
Het zou me niets verbazen. Ik kreeg de indruk hier in GB dat kleine bedrijven vaak pro brexit zijn. Corporaties uiteraard niet, want die maken in feite de wetten (via lobbyen in de Europese commissie).quote:
Wat een poppenkast daar.quote:Op woensdag 13 juli 2016 20:46 schreef SeLang het volgende:
Boris Johnson minister van buitenlandse zaken
Nu ja, je kunt zeggen over Boris wat je wilt, maar het is wel een grappige entertainer.quote:
Beetje de Varoufakis van Engeland dus. Weet niet of dat zo goed valt en uiteindelijk zo constructief werkt. Maar goed, uiteindelijk wel leuk en goed voor de vermaak-factor.quote:Op woensdag 13 juli 2016 23:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nu ja, je kunt zeggen over Boris wat je wilt, maar het is wel een grappige entertainer.
Agter postte hierboven: wat een poppenkast.quote:Op woensdag 13 juli 2016 23:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nu ja, je kunt zeggen over Boris wat je wilt, maar het is wel een entertainer.
Oh ja, Spitting Image, geweldig was datquote:Op woensdag 13 juli 2016 23:04 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Agter postte hierboven: wat een poppenkast.
Bestond Spitting Image nou nog maar, die zouden hier wel raad mee weten
quote:Op woensdag 13 juli 2016 20:46 schreef SeLang het volgende:
Boris Johnson minister van buitenlandse zaken
Een ode aan de laatste vrouwelijke premier van Engeland. Ook van de laatste vrouwelijke premier van Engeland trouwensquote:Op woensdag 13 juli 2016 23:05 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Oh ja, Spitting Image, geweldig was dat
Vooral haat en nijd. Mijn vriendenkring in Engeland is zeer pro-Europees en die voelen zich bedonderd door de rest van het land. De enkeling die pro-Brexit is (ik heb er 2 op Facebook) schreeuwen alleen maar luidkeels dat Engeland terug moet naar het Britse rijk en zelfstandig sterker staat. Er is veel spot van beide kanten maar het debat wordt regelmatig agressief. Je kunt 100% zeker stellen dat het "Verenigd" Koninkrijk allesbehalve Verenigd is.quote:Op donderdag 14 juli 2016 00:25 schreef john2406 het volgende:
Volgens mij is de poppenkast hier en niet in de UK of zijn er forums daar die hetzelfde over of betreffende de EU doen?
Hoe bedoel je precies? Op het Engelse deel van skyscrapercity heb je een groot deel van het forum wat gaat over Brexit (moet je wel ingelogd zijn om te kunnen zien helaas) Mensen zijn daar wel voornamelijk Pro-EU, in tegenstelling tot dit forum.quote:Op donderdag 14 juli 2016 00:25 schreef john2406 het volgende:
Volgens mij is de poppenkast hier en niet in de UK of zijn er forums daar die hetzelfde over of betreffende de EU doen?
De eurofielen zijn nog in de ontkenningsfase. Nog? Altijd al geweest en zullen het altijd blijven. Als het VK straks helemaal opbloeit zullen ze ook wel weer met allerlei belachelijke excuses komen. Alleen al het feit dat de eurofielen het negatief inzien voor het VK voorspelt een zonnige toekomst voor dat land. Ik kan me niet herinneren dat er ooit een voorspelling van hun is uitgekomen. Als ze optimistisch over de toekomst van het VK waren, dan zou ik me als Brit zorgen gaan maken.quote:Op donderdag 14 juli 2016 00:25 schreef john2406 het volgende:
Volgens mij is de poppenkast hier en niet in de UK of zijn er forums daar die hetzelfde over of betreffende de EU doen?
Het gaat toch ongeveer precies zoals vooraf voorspeld? Wat economische stagnatie en politieke instabiliteit is wat werd voorspeld en ook wat we zien.quote:Op donderdag 14 juli 2016 07:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De eurofielen zijn nog in de ontkenningsfase. Nog? Altijd al geweest en zullen het altijd blijven. Als het VK straks helemaal opbloeit zullen ze ook wel weer met allerlei belachelijke excuses komen. Alleen al het feit dat de eurofielen het negatief inzien voor het VK voorspelt een zonnige toekomst voor dat land. Ik kan me niet herinneren dat er ooit een voorspelling van hun is uitgekomen. Als ze optimistisch over de toekomst van het VK waren, dan zou ik me als Brit zorgen gaan maken.
Ik ben absoluut geen eurofiel, maar je moet toch ook toe kunnen geven dat het niet zo lekker gaat met GB op het moment.quote:Op donderdag 14 juli 2016 07:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De eurofielen zijn nog in de ontkenningsfase. Nog? Altijd al geweest en zullen het altijd blijven. Als het VK straks helemaal opbloeit zullen ze ook wel weer met allerlei belachelijke excuses komen. Alleen al het feit dat de eurofielen het negatief inzien voor het VK voorspelt een zonnige toekomst voor dat land. Ik kan me niet herinneren dat er ooit een voorspelling van hun is uitgekomen. Als ze optimistisch over de toekomst van het VK waren, dan zou ik me als Brit zorgen gaan maken.
Het referendum was 3 weken geleden en nu en na 3 dagen werden zulke termen al gebruikt. 3 weken politieke instabiliteit Dat hebben wij met ons kabinet al een stuk of 10 keer gehad. En die economische stagnatie zit alleen maar in je hoofd. Als het om een half jaar of een jaar gaat dan kan je termen gebruiken als stagnatie maar niet over een periode van 3 dagen of 3 weken.quote:Op donderdag 14 juli 2016 07:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het gaat toch ongeveer precies zoals vooraf voorspeld? Wat economische stagnatie en politieke instabiliteit is wat werd voorspeld en ook wat we zien.
Totaal nutteloze informatie. Op dat soort locaties krijg je altijd een slechtere wisselkoers. Waarom zou je dat vermelden?quote:Op donderdag 14 juli 2016 07:58 schreef DustPuppy het volgende:
De wisselkantoren zien het helemaal somber in blijkbaar:
Pound sterling is trading £1 for ¤1 at some airports after Brexit
Het ia een Saulus die in een klap een Paulus moet worden.quote:Op woensdag 13 juli 2016 23:24 schreef beantherio het volgende:
Over Johnson zeggen ze in GB wel eens "he likes to be liked". Hoeft voor een minister van buitenlandse zaken geen slechte eigenschap te zijn.
Als Varoufakis al de irritaties bij Dijsselbloem opwekt, dan vraag ik me af hoe dat straks zal vergaan met Boris Johnson. Ik zie die twee al in elkaars haren vliegen.quote:Op woensdag 13 juli 2016 23:04 schreef Falco het volgende:
[..]
Beetje de Varoufakis van Engeland dus. Weet niet of dat zo goed valt en uiteindelijk zo constructief werkt. Maar goed, uiteindelijk wel leuk en goed voor de vermaak-factor.
Ach welnee. Varoufakis is een bloedserieuze radicaal, bij Boris is het grotendeels show en spel.quote:Op donderdag 14 juli 2016 08:12 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Als Varoufakis al de irritaties bij Dijsselbloem opwekt, dan vraag ik me af hoe dat straks zal vergaan met Boris Johnson. Ik zie die twee al in elkaars haren vliegen.
Pariteit is hip.quote:Op donderdag 14 juli 2016 08:08 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Totaal nutteloze informatie. Op dat soort locaties krijg je altijd een slechtere wisselkoers. Waarom zou je dat vermelden?
quote:Op donderdag 14 juli 2016 08:32 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Pariteit is hip.
Waarom zo chagrijnig?
Politiek is sowieso altijd al show en spel geweest, Daarin verschillen Varoufakis en Johnson niet eens zo heel veel van elkaar. Het is de vraag hoe Dijsselbloem zal reageren als de joker Boris voor zijn neus staat te lachen en hem nog net niet een middelvinger geeft.quote:Op donderdag 14 juli 2016 08:18 schreef Igen het volgende:
[..]
Ach welnee. Varoufakis is een bloedserieuze radicaal, bij Boris is het grotendeels show en spel.
Lekker belangrijk. Dijsselbloem is een loopjongen. Heeft niks te willen of te zeggen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 08:44 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Politiek is sowieso altijd al show en spel geweest, Daarin verschillen Varoufakis en Johnson niet eens zo heel veel van elkaar. Het is de vraag hoe Dijsselbloem zal reageren als de joker Boris voor zijn neus staat te lachen en hem nog net niet een middelvinger geeft.
Het zou me teleurstellen als dat bij Varoufakis ook zo was geweest.quote:Op donderdag 14 juli 2016 08:44 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Politiek is sowieso altijd al show en spel geweest, Daarin verschillen Varoufakis en Johnson niet eens zo heel veel van elkaar. Het is de vraag hoe Dijsselbloem zal reageren als de joker Boris voor zijn neus staat te lachen en hem nog net niet een middelvinger geeft.
De £/¤ is gewoon terug naar de koers van 2 jaar geleden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 07:58 schreef DustPuppy het volgende:
De wisselkantoren zien het helemaal somber in blijkbaar:
Pound sterling is trading £1 for ¤1 at some airports after Brexit
zeeer juist gezienquote:Op donderdag 14 juli 2016 08:41 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Het VK wordt door de eurofielen gezien als een land dat de afgrond ingaat met clowns als politici en tegelijkertijd vonden ze het corrupte, straatarme, in een burgeroorlog bevindende Oekraine met fascistische, nationalistische en corrupte politici een veelbelovende partner met politici waarmee je goed kan praten, waarmee je wat kan bereiken en waar Nederland rijkelijk van gaat profiteren. Dit soort tegenstellingen irriteren me een beetje.
De helft van de UK ziet dat zo. En een regeling zoals Noorwegen heeft zal het VK zich nooit kunnen veroorloven.quote:Op donderdag 14 juli 2016 09:01 schreef michaelmoore het volgende:
mensen die zeggen dat de UK nu ten dode opgeschreven is omdat ze geen deel van de EU meer willen zijn die erg dom
voordeel dat de ze de Euro niet hebben dat dit kan , Griekenland zou de munt moeten kunnen halverenquote:Op donderdag 14 juli 2016 09:00 schreef SeLang het volgende:
[..]
De £/¤ is gewoon terug naar de koers van 2 jaar geleden.
[ afbeelding ]
quote:Boris Johnson wins 'most offensive Erdoğan poem' competition
Ex-London mayor wins £1,000 prize for limerick about Turkish president in contest challenging crackdown on free speech
“There was a young fellow from Ankara, Who was a terrific wankerer."
“Till he sowed his wild oats, With the help of a goat, But he didn’t even stop to thankera.”
http://www.theguardian.co(...)gan-poem-competition
Dat schijnt niet gunstig te zijn. Revolutionaire nieuwe economische theorieën worden hier ontwikkeld. Ik verwacht wel een aantal Nobelprijsjes in de toekomst voor bepaalde Fokkers. Het schijnt namelijk zo te zijn dat als je als land een handelstekort hebt een dalende koers van je eigen munt uitermate ongunstig is. Dus Griekenland moet hopen dat bij een Grexit zijn munt 2/3/4 keer zo duur wordt t.o.v. de euro. Dan komt het helemaal goed met Griekenland.quote:Op donderdag 14 juli 2016 09:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
voordeel dat de ze de Euro niet hebben dat dit kan , Griekenland zou de munt moeten kunnen halveren
Geef de UK twee jaar en let maar eens op
Tegen de tijd dat de onderhandelingen afgelopen zijn is die EER meer een EEO (Europees oorlogsgebied) of weer een EEG (Europees Economisch Ghetto). Ik denk niet dat de Britten staan te trappelen om daar lid van te worden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 09:06 schreef KoosVogels het volgende:
Het VK kan prima overleven zonder EU. De grap is echter dat de kans groot is dat het land toetreedt tot de EER, wat in feite betekent dat er weinig verandert ten opzichte van de huidige situatie, behalve dat je iets minder afdraagt aan de EU en je niet mag meepraten over nieuwe regelgeving.
Je moet als land natuurlijk wel een enigszins ontwikkelde exportsector hebben. Het is immers niet zo dat zo'n sector uit zichzelf ontstaat op het moment dat je de koers van je munt verlaagt.quote:Op donderdag 14 juli 2016 09:09 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat schijnt niet gunstig te zijn. Revolutionaire nieuwe economische theorieën worden hier ontwikkeld. Ik verwacht wel een aantal Nobelprijsjes in de toekomst voor bepaalde Fokkers. Het schijnt namelijk zo te zijn dat als je als land een handelstekort hebt een dalende koers van je eigen munt uitermate ongunstig is. Dus Griekenland moet hopen dat bij een Grexit zijn munt 2/3/4 keer zo duur wordt t.o.v. de euro. Dan komt het helemaal goed met Griekenland.
nee anders was zimbabwe nu een rijk landquote:Op donderdag 14 juli 2016 09:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet als land natuurlijk wel een enigszins ontwikkelde exportsector hebben. Het is immers niet zo dat zo'n sector uit zichzelf ontstaat op het moment dat je de koers van je munt verlaagt.
alsquote:Op donderdag 14 juli 2016 09:18 schreef Re het volgende:
dus eigenlijk verandert er niet zoveel, behalve als straks de noordelijke gebieden zich willen afscheiden van Engeland...
Wij drijven ook handel met Rusland en China. In theorie kan het VK straks wel gunstigere handelsverdragen sluiten met deze landen, maar dat moet natuurlijk eerst nog gebeuren.quote:Op donderdag 14 juli 2016 09:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee anders was zimbabwe nu een rijk land
Maar Griekenland zit vast in de tentakjels van de EU helaas voor hen
en de UK is vrij om te handelen met iedereen incl Poetin's Russia en China
Dan zul je waarschijnlijk kampen met een flinke portie zelfhaat.quote:Op donderdag 14 juli 2016 08:41 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Het VK wordt door de eurofielen gezien als een land dat de afgrond ingaat met clowns als politici en tegelijkertijd vonden ze het corrupte, straatarme, in een burgeroorlog bevindende Oekraine met fascistische, nationalistische en corrupte politici een veelbelovende partner met politici waarmee je goed kan praten, waarmee je wat kan bereiken en waar Nederland rijkelijk van gaat profiteren. Dit soort tegenstellingen irriteren me een beetje.
Wat respectloos zeg. Tsipras heeft verantwoordelijkheid genomen en is daarvoor als beloning in de verkiezingen herkozen. De afsplitsing die liever uit de euro wou dan het akkoord van Tsipras uit te voeren, haalde de kiesdrempel niet. Dus wie denk je wel dat je bent om met zulke grote worden aan te komen zetten?quote:Op donderdag 14 juli 2016 08:46 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het zou me teleurstellen als dat bij Varoufakis ook zo was geweest.
Die man was in mijn ogen een held, een van de weinige politici die echt stonden voor wat ze zeiden. Jammer dat zijn werk door de EU zo onmogelijk is gemaakt. Hij had echt wat kunnen betekenen voor Griekenland, als die smerige NSBer van een Tzipiras niet iedereen had zitten bedonderen.
Export is niet voor elk land even belangrijk. Het VK is een groot ontwikkeld land met natuurlijke hulpbronnen en een grote binnenlandse economie. Jullie hebben het altijd over de heilige interne markt van de EU. Bekijk de EU dan ook eens als 1 geheel. Het overgrote gedeelte van de handel voor Nederland speelt zich af binnen de EU in een straal van een paar 100 km. Wat is het verschil tussen een Nederland wat veel handelt met Belgie en eenzelfde gebied in Het VK dat veel handelt met een ander gebied in het VK 100 km verderop?quote:Op donderdag 14 juli 2016 09:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet als land natuurlijk wel een enigszins ontwikkelde exportsector hebben. Het is immers niet zo dat zo'n sector uit zichzelf ontstaat op het moment dat je de koers van je munt verlaagt.
Daar heb je helemaal gelijk in. Maar als export niet belangrijk is voor jou als land, dan heb je dus ook geen profijt van een lage wisselkoers.quote:Op donderdag 14 juli 2016 09:48 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Export is niet voor elk land even belangrijk. Het VK is een groot ontwikkeld land met natuurlijke hulpbronnen en een grote binnenlandse economie. Jullie hebben het altijd over de heilige interne markt van de EU. Bekijk de EU dan ook eens als 1 geheel. Het overgrote gedeelte van de handel voor Nederland speelt zich af binnen de EU in een straal van een paar 100 km. Wat is het verschil tussen een Nederland wat veel handelt met Belgie en eenzelfde gebied in Het VK dat veel handelt met een ander gebied in het VK 100 km verderop?
Denk maar eens goed over je eigen vraag na.quote:Op donderdag 14 juli 2016 09:48 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Export is niet voor elk land even belangrijk. Het VK is een groot ontwikkeld land met natuurlijke hulpbronnen en een grote binnenlandse economie. Jullie hebben het altijd over de heilige interne markt van de EU. Bekijk de EU dan ook eens als 1 geheel. Het overgrote gedeelte van de handel voor Nederland speelt zich af binnen de EU in een straal van een paar 100 km. Wat is het verschil tussen een Nederland wat veel handelt met Belgie en eenzelfde gebied in Het VK dat veel handelt met een ander gebied in het VK 100 km verderop?
Stel Nederland en België fuseren. Dan zakt de export in van ons gezamenlijke land omdat de import en export tussen onze landen niet meer als import en export gezien wordt. Heeft dat dan negatieve gevolgen voor de Nederlanders en Belgen?quote:Op donderdag 14 juli 2016 09:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Denk maar eens goed over je eigen vraag na.
Zelfs nu er een ministerie van Brexit is opgericht zijn sommige pro-Europeanen nog steeds aan het ontkennen dat er een Brexit zal gaan plaatsvinden. Hilarisch, zoveel domheid.quote:Op donderdag 14 juli 2016 08:12 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Als Varoufakis al de irritaties bij Dijsselbloem opwekt, dan vraag ik me af hoe dat straks zal vergaan met Boris Johnson. Ik zie die twee al in elkaars haren vliegen.
En wat mij een beetje meer irriteert is het luie gemak waarmee eurofoben net doen alsof stabilisering van Oekraïne en de rare keuzes van de Britten tot dezelfde politieke en beleidskeuzes moet leiden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 08:41 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Het VK wordt door de eurofielen gezien als een land dat de afgrond ingaat met clowns als politici en tegelijkertijd vonden ze het corrupte, straatarme, in een burgeroorlog bevindende Oekraine met fascistische, nationalistische en corrupte politici een veelbelovende partner met politici waarmee je goed kan praten, waarmee je wat kan bereiken en waar Nederland rijkelijk van gaat profiteren. Dit soort tegenstellingen irriteren me een beetje.
En ondertussen gaat het licht uit in Europa?quote:Op donderdag 14 juli 2016 09:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
voordeel dat de ze de Euro niet hebben dat dit kan , Griekenland zou de munt moeten kunnen halveren
Geef de UK twee jaar en let maar eens op
Eh, ik herhaal het maar even: pro-EU mensen kunnen nauwelijks wachten tot de Britten de EU hebben verlaten. De mensen die hopen dat het niet doorgaat moet je in beleggerskringen zoeken. Die grijpen alles aan om te onderbouwen dat het wel los zal lopen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 09:58 schreef Elzies het volgende:
[..]
Zelfs nu er een ministerie van Brexit is opgericht zijn sommige pro-Europeanen nog steeds aan het ontkennen dat er een Brexit zal gaan plaatsvinden. Hilarisch, zoveel domheid.
Als er dan onder de streep een behoorlijk netto extern handelstekort uitkomt...quote:Op donderdag 14 juli 2016 09:54 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Stel Nederland en België fuseren. Dan zakt de export in van ons gezamenlijke land omdat de import en export tussen onze landen niet meer als import en export gezien wordt. Heeft dat dan negatieve gevolgen voor de Nederlanders en Belgen?
Letterlijk geen een van die optimistische ideeen is realistisch.quote:Op donderdag 14 juli 2016 10:07 schreef SeLang het volgende:
Er heerst hier momenteel een enorm optimistische stemming. We worden het nieuwe Singapore, etc, terwijl de EU van crisis naar crisis holt.
Over een paar maanden weer een nieuwe Griekse crisis, volgend jaar wordt Le Pen president van Frankrijk en kondigt dan een Frexit referendum aan. Merkel wordt datzelfde jaar gewipt vanwege de compleet uit de hand gelopen vluchtelingen crisis en ondertussen zakt de EU weer in recessie terwijl GB alvast gunstige trade deals afsluit met China en diverse groei economieën in Azie, want er hoeft in trade deals nu opeens geen rekening meer te worden gehouden met de grillen Franse boeren en Griekse kaas producenten.
Maar het hoeft ook geen last te zijn. Er is een tijd geweest dat de euro iets van 80 dollarcent waard was en een paar jaar geleden 150 dollarcent. Waarom heeft dat niet zo heel veel effect gehad? Omdat de EU een grote binnenlandse economie heeft. Het maakt dus wel uit hoe groot je binnenlandse economie is. Ik weet niet precies wat de gevolgen zijn van een VK buiten de EU maar ik heb toch mijn twijfels over het beeld dat hier geschetst wordt dat het VK niet kan overleven zonder de heilige interne markt van de EU.quote:Op donderdag 14 juli 2016 09:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in. Maar als export niet belangrijk is voor jou als land, dan heb je dus ook geen profijt van een lage wisselkoers.
Inderdaad, aangezien de PvdA bij de volgende verkiezing is gereduceerd tot een partij met nog maar een handjevol zetels.quote:Op donderdag 14 juli 2016 10:06 schreef HiZ het volgende:
[..]
Overigens; Dijsselbloem gaat niks te maken krijgen met Johnson.
Het populisme blijft groeien, krijgen meerderheden in landen of een grote minderheid wat er toe leidt dat overal in Europa totaal ideologisch verschillende pro_EU partijen moeten samenwerken waar hun achterban dan weer van baalt en weer tot gevolg heeft dat de anti-EU partijen populairder worden. Of de EU valt uit elkaar of de EU wordt een dood paard dat niks meer voor elkaar krijgt.quote:Op donderdag 14 juli 2016 10:07 schreef SeLang het volgende:
Er heerst hier momenteel een enorm optimistische stemming. We worden het nieuwe Singapore, etc, terwijl de EU van crisis naar crisis holt.
Over een paar maanden weer een nieuwe Griekse crisis, volgend jaar wordt Le Pen president van Frankrijk en kondigt dan een Frexit referendum aan. Merkel wordt datzelfde jaar gewipt vanwege de compleet uit de hand gelopen vluchtelingen crisis en ondertussen zakt de EU weer in recessie terwijl GB alvast gunstige trade deals afsluit met China en diverse groei economieën in Azie, want er hoeft in trade deals nu opeens geen rekening meer te worden gehouden met de grillen Franse boeren en Griekse kaas producenten.
niets mis met als hoor, hoort bij de taal. Lijkt me dat Schotland en de rest daarboven hun eigen weg willen gaan. Daar was de uitslag best helder in.quote:Op donderdag 14 juli 2016 09:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als
ALS< ALS < DAN, LAS< ALS
Als de hemel naar beneden komt
Krullebol vs losbolquote:Op donderdag 14 juli 2016 08:12 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Als Varoufakis al de irritaties bij Dijsselbloem opwekt, dan vraag ik me af hoe dat straks zal vergaan met Boris Johnson. Ik zie die twee al in elkaars haren vliegen.
in welk land is er een meerderheid?quote:Op donderdag 14 juli 2016 10:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het populisme blijft groeien, krijgen meerderheden in landen of een grote minderheid wat er toe leidt dat overal in Europa totaal ideologisch verschillende pro_EU partijen moeten samenwerken waar hun achterban dan weer van baalt en weer tot gevolg heeft dat de anti-EU partijen populairder worden. Of de EU valt uit elkaar of de EU wordt een dood paard dat niks meer voor elkaar krijgt.
De EU is al een dood paard wat niks meer voor elkaar krijgt. Dan blijft het uiteenvallen ervan de enige overgebleven optie.quote:Op donderdag 14 juli 2016 10:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Of de EU valt uit elkaar of de EU wordt een dood paard dat niks meer voor elkaar krijgt.
Het VK, Polen en Hongarije o.a. Allemaal landen waar de patriotten het voor het zeggen hebben.quote:
Mijn vrees is inderdaad dat de EU het niet gaat overlevenquote:Op donderdag 14 juli 2016 10:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het populisme blijft groeien, krijgen meerderheden in landen of een grote minderheid wat er toe leidt dat overal in Europa totaal ideologisch verschillende pro_EU partijen moeten samenwerken waar hun achterban dan weer van baalt en weer tot gevolg heeft dat de anti-EU partijen populairder worden. Of de EU valt uit elkaar of de EU wordt een dood paard.
Het mooie is: Wat de EU ook doet ze doen het altijd fout. Neem die bankencrisis in Italië. Of de italianen die hun pensioen daarin gestoken hebben zijn de dupe, of het hele land moet meebetalen of de EU moet meebetalen. Hoe dan ook, je krijgt er altijd weer een berg EU-haters bij. Dat geldt voor zowat elk onderwerp: Ze zullen meer mensen teleurstellen dan dat ze mensen tevredenstellen. De opmars van de EU-haters is nog lang niet op zijn hoogtepunt.quote:Op donderdag 14 juli 2016 10:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
De EU is al een dood paard wat niks meer voor elkaar krijgt. Dan blijft het uiteenvallen ervan de enige overgebleven optie.
En dat had niemand van tevoren aan kunnen zien komen. Weet je wat: laten we zwaar progressieve landen als Zweden en zwaar nationalistische landen als Hongarije, bijna failliete landen en welvarende landen, landen met totaal verschillende economieën en culturen op een hoop gooien en kijken hoe dat gaat. Hoe verzin je het. En nog snappen ze niet dat het fout gaat.quote:Op donderdag 14 juli 2016 10:30 schreef SeLang het volgende:
[..]
Mijn vrees is inderdaad dat de EU het niet gaat overleven
Het huidige leiderschap heeft gewoon niet de competentie om deze bende te hervormen. Aan de reacties op de brexit zie je dat ze niet begrijpen dat de EU in een death spiral zit.
Maar misschien komt er een coup vanuit de oostblok landen, want die hebben veel sympathie voor het Britse standpunt. En na een Eurosceptische machtsovername in Frankrijk + een exit van Merkel volgend jaar kun dan opeens een heel andere situatie krijgen. De kans is groot dat de Europese superstaat droom over een jaar plotseling voorbij is.
Helaas is dat zo.quote:Op donderdag 14 juli 2016 10:31 schreef Braindead2000 het volgende:
De opmars van de EU-haters is nog lang niet op zijn hoogtepunt.
Klopt, maar de euro kan niet bestaan zonder fiscale unie. Dus afwijken van het vooropgezette plan is vrijwel onmogelijk.quote:Op donderdag 14 juli 2016 10:38 schreef SeLang het volgende:
[..]
Helaas is dat zo.
Ik haat nationalisme en ben voorstander van Europese samenwerking en single market. De EU was opgericht vanuit een nooit-meer-oorlog gedachte, maar momenteel werkt de EU compleet averechts. Het EU beleid is olie op het vuur van nationalisten en xenofoben.
Als jij veel importeert, dan heb je last van een lage wisselkoers. En wanneer jij een Brit bent die vaak in het buitenland verblijft, is het vervelend als de wisselkoers van het pond laag is.quote:Op donderdag 14 juli 2016 10:09 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maar het hoeft ook geen last te zijn. Er is een tijd geweest dat de euro iets van 80 dollarcent waard was en een paar jaar geleden 150 dollarcent. Waarom heeft dat niet zo heel veel effect gehad? Omdat de EU een grote binnenlandse economie heeft. Het maakt dus wel uit hoe groot je binnenlandse economie is. Ik weet niet precies wat de gevolgen zijn van een VK buiten de EU maar ik heb toch mijn twijfels over het beeld dat hier geschetst wordt dat het VK niet kan overleven zonder de heilige interne markt van de EU.
Nationalisme is een relatief begrip. Vertaal een speech van de held van Groenlinks, Obama, in het Nederlands en laat hem door Wilders uitspreken en heel het land staat op zijn kop. Nationalisme hoeft niet slecht te zijn. In de meeste landen in de wereld werkt het gewoon goed. Amerikanen zijn nationalistisch, Japanners, Australiërs en nog vele andere succesvolle volken. Alleen in Europa is het een vies woord.quote:Op donderdag 14 juli 2016 10:38 schreef SeLang het volgende:
[..]
Helaas is dat zo.
Ik haat nationalisme en ben voorstander van Europese samenwerking en single market. De EU was opgericht vanuit een nooit-meer-oorlog gedachte, maar momenteel werkt de EU compleet averechts. Het EU beleid is olie op het vuur van nationalisten en xenofoben.
De fout is natuurlijk dat de euro een doel op zich is geworden. De euro is momenteel de grootste splijtzwam van allemaal en daar moeten we dus vanaf. Onderkennen dat de invoering van de euro een historische fout was en de moed hebben om dat terug te draaien in een poging om de EU te redden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 10:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Klopt, maar de euro kan niet bestaan zonder fiscale unie. Dus afwijken van het vooropgezette plan is vrijwel onmogelijk.
Nu ga je over op individuele gevallen. Niemand ontkent dat sommige individuen benadeeld zullen worden door een Brexit. Het gaat hier vooral over het VK als land. In de economie hebben veranderde omstandigheden niet 1 gevolg maar vaak honderden gevolgen. Het probleem is dat hier alleen de negatieve gevolgen belicht worden. Er zullen ook veel sectoren zijn die profijt hebben van een duurdere euro.quote:Op donderdag 14 juli 2016 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als jij veel importeert, dan heb je last van een lage wisselkoers. En wanneer jij een Brit bent die vaak in het buitenland verblijft, is het vervelend als de wisselkoers van het pond laag is.
Of dat erg is, laat ik even in het midden.
Jij vond het naar eigen zeggen opmerkelijk dat een dalende wisselkoers nu 'plotseling' werd neergezet als iets negatiefs. Terwijl daar wel degelijk voordelen aan kleven, zo vertellen economen ons.quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nu ga je over op individuele gevallen. Niemand ontkent dat sommige individuen benadeeld zullen worden door een Brexit. Het gaat hier vooral over het VK als land. In de economie hebben veranderde omstandigheden niet 1 gevolg maar vaak honderden gevolgen. Het probleem is dat hier alleen de negatieve gevolgen belicht worden. Er zullen ook veel sectoren zijn die profijt hebben van een duurdere euro.
Nationalisme is altijd slecht, sorry.quote:Op donderdag 14 juli 2016 10:47 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nationalisme is een relatief begrip. Vertaal een speech van de held van Groenlinks, Obama, in het Nederlands en laat hem door Wilders uitspreken en heel het land staat op zijn kop. Nationalisme hoeft niet slecht te zijn. In de meeste landen in de wereld werkt het gewoon goed. Amerikanen zijn nationalistisch, Japanners, Australiërs en nog vele andere succesvolle volken. Alleen in Europa is het een vies woord.
Het kan de handelsbalans op de korte termijn meer in evenwicht brengen doordat de koopkracht om buitenlandse producten te kopen afneemt. Voor de burgers niet leuk, macro-economisch misschien wel een noodzakelijke correctie.quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij vond het naar eigen zeggen opmerkelijk dat een dalende wisselkoers nu 'plotseling' werd neergezet als iets negatiefs. Terwijl daar wel degelijk voordelen aan kleven, zo vertellen economen ons.
Maar een lage wisselkoers is alleen gunstig wanneer je als land een sterke exportsector hebt. Door de dalende koers, stijgt dan de vraag naar jouw producten, zo luidt de theorie. Dat leidt tot meer export, wat weer leidt tot hogere inkomsten.
Een dalende koers is echter slecht voor de import. Goederen importeren wordt namelijk duurder. Dus wanneer een land meer importeert dan exporteert, dan is heb je onderaan de streep minder profijt van een lage wisselkoers.
Alleen wie had Italie voorspelt?quote:Op donderdag 14 juli 2016 07:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het gaat toch ongeveer precies zoals vooraf voorspeld? Wat economische stagnatie en politieke instabiliteit is wat werd voorspeld en ook wat we zien.
Niet alle vormen van nationalisme zijn persé slecht, maar zelf heb ik er niets mee. Ik voel me vooral een wereldburger met misschien een extra warm hart voor Europa, gezien de geschiedenis.quote:Op donderdag 14 juli 2016 10:47 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nationalisme is een relatief begrip. Vertaal een speech van de held van Groenlinks, Obama, in het Nederlands en laat hem door Wilders uitspreken en heel het land staat op zijn kop. Nationalisme hoeft niet slecht te zijn. In de meeste landen in de wereld werkt het gewoon goed. Amerikanen zijn nationalistisch, Japanners, Australiërs en nog vele andere succesvolle volken. Alleen in Europa is het een vies woord.
Italië heeft helemaal NIETS met de brexit te maken. Dit geeft alleen wel aan wat je de komende tijd zult gaan zien, namelijk dat iedereen (landen, regeringen, bedrijven) hun eigen falen zullen proberen te verdoezelen door te zeggen dat het een gevolg is van de brexit. Dit is nu al begonnen en die Italiaanse kwestie is één van de meest absurde voorbeelden daarvan.quote:
Gezonde dosis nationalisme is volgens mij niet verkeerd.quote:Op donderdag 14 juli 2016 10:38 schreef SeLang het volgende:
[..]
Helaas is dat zo.
Ik haat nationalisme en ben voorstander van Europese samenwerking en single market. De EU was opgericht vanuit een nooit-meer-oorlog gedachte, maar momenteel werkt de EU compleet averechts. Het EU beleid is olie op het vuur van nationalisten en xenofoben.
Leg maar eens uitquote:Op donderdag 14 juli 2016 11:22 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nationalisme is altijd slecht, sorry.
Tja, hangt van de perceptie af die men hanteert mbt het begrip nationalisme.quote:
Niets en dat wil je schreeuwen, schreeuwen werkt bij mij averechts!quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:32 schreef SeLang het volgende:
[..]
Italië heeft helemaal NIETS met de brexit te maken. Dit geeft alleen wel aan wat je de komende tijd zult gaan zien, namelijk dat iedereen (landen, regeringen, bedrijven) hun eigen falen zullen proberen te verdoezelen door te zeggen dat het een gevolg is van de brexit. Dit is nu al begonnen en die Italiaanse kwestie is één van de meest absurde voorbeelden daarvan.
Nationalisme heeft in het verleden alleen maar geleid tot ellende. Beide wereldoorlogen zijn tot op zekere hoogte veroorzaakt door doorgeschoten nationalistische gevoelens.quote:
Het is gebaseerd op compleet toeval en maakt onderscheid en verdeeldheid tussen mensen.quote:
En dit deze samenvoeging van Europa gaat wel werken, een ezel stoot zich maar 1 keer aan dezelfde steen?quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nationalisme heeft in het verleden alleen maar geleid tot ellende. Beide wereldoorlogen zijn tot op zekere hoogte veroorzaakt door doorgeschoten nationalistische gevoelens.
Kijk, doorgeschoten dusquote:Op donderdag 14 juli 2016 11:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nationalisme heeft in het verleden alleen maar geleid tot ellende. Beide wereldoorlogen zijn tot op zekere hoogte veroorzaakt door doorgeschoten nationalistische gevoelens.
quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:35 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Kijk, doorgeschoten dus
Maar nationalisme an sich?
Nu ja, patriotisme. Wellicht een betere benaming ipv nationalisme.
Bij een dalende koers betalen landen niet meer voor dezelfde import maar gaan minder importeren en het is niet alleen goed voor de Britse exporteurs maar ook voor sommige binnenlandse sectoren. Britse boeren kunnen bijvoorbeeld beter concurreren met buitenlandse boeren op de binnenlandse markt.quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij vond het naar eigen zeggen opmerkelijk dat een dalende wisselkoers nu 'plotseling' werd neergezet als iets negatiefs. Terwijl daar wel degelijk voordelen aan kleven, zo vertellen economen ons.
Maar een lage wisselkoers is alleen gunstig wanneer je als land een sterke exportsector hebt. Door de dalende koers, stijgt dan de vraag naar jouw producten, zo luidt de theorie. Dat leidt tot meer export, wat weer leidt tot hogere inkomsten.
Een dalende koers is echter slecht voor de import. Goederen importeren wordt namelijk duurder. Dus wanneer een land meer importeert dan exporteert, dan is heb je onderaan de streep minder profijt van een lage wisselkoers.
Als het in het koningshuis of ziekenhuis zou zijn was ik heel trots, geld regeert de wereld toch of niet?quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:40 schreef J.B. het volgende:
Trots zijn op een plek waar je volkomen per toeval geboren bent vind ik persoonlijk nogal een eigenaardig fenomeen.
Ik zie mijzelf niet als kosmopoliet. Dat jij jezelf dat labeltje aan wilt meten prima hoor.quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:40 schreef J.B. het volgende:
Trots zijn op een plek waar je volkomen per toeval geboren bent vind ik persoonlijk nogal een eigenaardig fenomeen.
Als nationalisme slecht was dan had evolutie er wel voor gezorgd dat nationalistische volken niet meer bestonden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:22 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nationalisme is altijd slecht, sorry.
De evolutie of het kapitaal?quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:42 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als nationalisme slecht was dan had evolutie er wel voor gezorgd dat nationalistische volken niet meer bestonden.
Ja want evolutie kan ervoor zorgen dat mensen niet door elkaar opgejut worden uit pure angst voor t onbekende.quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:42 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als nationalisme slecht was dan had evolutie er wel voor gezorgd dat nationalistische volken niet meer bestonden.
Ook als je dat zelf niet vind, je bent altijd een kind van de wereld, dat toevallig hier id buurt erin was gekomen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:42 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik zie mijzelf niet als kosmopoliet. Dat jij jezelf dat labeltje aan wilt meten prima hoor.
Wat gaat het nou worden een democratie of een dictator schap?quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:51 schreef Mani89 het volgende:
Mevrouw staat Boris Johnson af te branden en krijgt dan live te horen dat hij minister van BuZa wordt.
Voor de wat kansloze medemens is diezelfde geboorte tevens de enige prestatie van formaat die ze geleverd hebben, en de kansloze medemens denkt op basis van die prestatie zich boven anderen te kunnen plaatsen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:40 schreef J.B. het volgende:
Trots zijn op een plek waar je volkomen per toeval geboren bent vind ik persoonlijk nogal een eigenaardig fenomeen.
quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:51 schreef Mani89 het volgende:
Mevrouw staat Boris Johnson af te branden en krijgt dan live te horen dat hij minister van BuZa wordt.
Het zijn ook vooral domme tokkies die trots zijn op het feit dat ze Nederlander zijn. Helaas uiten ze dit niet door normaal Nederlands te typen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:40 schreef J.B. het volgende:
Trots zijn op een plek waar je volkomen per toeval geboren bent vind ik persoonlijk nogal een eigenaardig fenomeen.
Kan je het niet af met argumenten kom je met je normaal nederlands?quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het zijn ook vooral domme tokkies die trots zijn op het feit dat ze Nederlander zijn. Helaas uiten ze dit niet door normaal Nederlands te typen.
Ik vind dit maar een dom wijf. Ik deel niet de politieke ideologie van Corbyn maar die man kan ik tenminste nog wel respecteren. De coup die deze vrouw probeert te plegen is schandalig.quote:Op donderdag 14 juli 2016 11:51 schreef Mani89 het volgende:
Mevrouw staat Boris Johnson af te branden en krijgt dan live te horen dat hij minister van BuZa wordt.
Nou stel dat deze het opzichtig probeert hoeveel zouden het in de achtergrond proberen?quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:04 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik vind dit maar een dom wijf. Ik deel niet de politieke ideologie van Corbyn maar die man kan ik tenminste nog wel respecteren. De coup die deze vrouw probeert te plegen is schandalig.
Puur een observatie kerel.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:04 schreef john2406 het volgende:
[..]
Kan je het niet af met argumenten kom je met je normaal nederlands?
Niet alleen journalistiek net zo denk ik over de politiek, coaltitie en oppositie, wie beoordeeld nou wat?quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:06 schreef govie het volgende:
Wat ik het erge vind van de brexit is dat alle grote nieuwsankers en correspondenten hun mening door de reportages heenvlechten. Onafhankelijke journalistiek is dood, waarvan akte.
Veranderd er iets door met het Brexit, denk het niet dus wat doet het terzake of komt je teveel tegen respons, zodat jij niet krijgt wat je wil coaltie en oppositie, doen percies hetzelfde of deden percies het zelfde in vroegere jaren.quote:
Hij heeft een referendum zelfstandig genegeerd. Begrijp dat jij immoreel gedrag fantastisch vindt maar in mijn ogen is het een smerige verrader. Dan moet je maar geen referendum uitschrijven.quote:Op donderdag 14 juli 2016 09:48 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat respectloos zeg. Tsipras heeft verantwoordelijkheid genomen en is daarvoor als beloning in de verkiezingen herkozen. De afsplitsing die liever uit de euro wou dan het akkoord van Tsipras uit te voeren, haalde de kiesdrempel niet. Dus wie denk je wel dat je bent om met zulke grote worden aan te komen zetten?
quote:Franse minister:Johnson leugenaar
De Franse minister van Buitenlandse Zaken Ayrault noemt zijn nieuwe Britse ambtgenoot Johnson een leugenaar."In de brexit-campagne loog hij het volk voor en nu staat hij met zijn rug tegen de muur",zei Ayrault op de radio.
Johnson keerde volgens Ayrault zijn rug toe toen hij de kans had premier te worden."Ik heb een partner nodig die betrouwbaar en geloofwaardig is en met wie ik kan onderhandelen",zei Ayrault.
Bondskanselier Merkel,die premier May gisteren direct uitnodigde voor een bezoek, ging niet in op de benoeming van Johnson. De Zweedse oud-premier Bildt dacht eerst dat het om een grap ging.
Bron: Teletext 125
Nee.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:19 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Hij heeft een referendum zelfstandig genegeerd.
Volgens mij ben je gewoon gepikeerd dat de Grieken niet zulke euro-haters zijn als jij zelf bent en ga je daarom maar lukraak maar wat met woorden als "verrader" en "immoreel" enzo gooien.quote:Begrijp dat jij immoreel gedrag fantastisch vindt maar in mijn ogen is het een smerige verrader. Dan moet je maar geen referendum uitschrijven.
Welke verpakking je er ook om heen legt, hij heeft zijn land naar de afgrond gebracht door te heulen met de corrupte EU.
Wat nou nee? Ja. Er was een referendum door hemzelf uitgeschreven waarop de burger een duidelijk nee heeft laten horen. Zijn partij was ook tegen maar hij heeft ook hen verraden en is in zijn eentje doorgegaan met zijn achterlijkheid.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:21 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee.
[..]
Volgens mij ben je gewoon gepikeerd dat de Grieken niet zulke euro-haters zijn als jij zelf bent en ga je daarom maar lukraak maar wat met woorden als "verrader" en "immoreel" enzo gooien.
quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het zijn ook vooral domme tokkies die trots zijn op het feit dat ze Nederlander zijn. Helaas uiten ze dit niet door normaal Nederlands te typen.
Ach, de partij van Hollande is volgend jaar bij de Franse verkiezingen volkomen weggevaagd en speelt geen rol van betekenis meer. Hopelijk zit er dan iemand van het Front National aan het roer. Moet je eens kijken hoe snel Frexit dan gaat plaatsvinden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:37 schreef Gutmensch het volgende:
[ afbeelding ]
Ayrault heeft wel gelijk natuurlijk.
Het klinkt mij eerder als een verzuurde eurofiel die niet tegen zijn verlies kan. Wie er "gelijk" heeft dat zal nog moeten blijken.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:37 schreef Gutmensch het volgende:
[ afbeelding ]
Ayrault heeft wel gelijk natuurlijk.
Volgens mij snapt ie de belangen (en de verschillen daarin tussen GB en EU) nog niet helemaal.quote:This leaves the question of Single Market access. The ideal outcome, (and in my view the most likely, after a lot of wrangling) is continued tariff-free access. Once the European nations realise that we are not going to budge on control of our borders, they will want to talk, in their own interest. There may be some complexities about rules of origin and narrowly-based regulatory compliance for exports into the EU, but that is all manageable.
Frankrijk eruit is tevens het einde van de euroquote:Op donderdag 14 juli 2016 12:40 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ach, de partij van Hollande is volgend jaar bij de Franse verkiezingen volkomen weggevaagd en speelt geen rol van betekenis meer. Hopelijk zit er dan iemand van het Front National aan het roer. Moet je eens kijken hoe snel Frexit dan gaat plaatsvinden.
Ik denk het niet Henk.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:40 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ach, de partij van Hollande is volgend jaar bij de Franse verkiezingen volkomen weggevaagd en speelt geen rol van betekenis meer. Hopelijk zit er dan iemand van het Front National aan het roer. Moet je eens kijken hoe snel Frexit dan gaat plaatsvinden.
En van het tijdperk van vrede, stabiliteit en welvaart in Europa.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:41 schreef SeLang het volgende:
[..]
Frankrijk eruit is tevens het einde van de euro
Half GB noemt Johnson al een leugenaar dus snap ik de opwinding niet helemaal. Alhoewel je dat als minister van buitenlandse zaken niet moet gaan roepen natuurlijk.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:37 schreef Gutmensch het volgende:
[ afbeelding ]
Ayrault heeft wel gelijk natuurlijk.
Dat was het al door de massale import van achterlijken.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:42 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
En van het tijdperk van vrede, stabiliteit en welvaart in Europa.
Die waren er al. Zie de post waar ik op reageer.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:43 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Dat was het al door de massale import van achterlijken.
Het valt de laatste tijd op hoe weinig diplomatiek politici zijn. Het kan ze geen reet meer schelen lijkt wel.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:43 schreef beantherio het volgende:
[..]
Half GB noemt Johnson al een leugenaar dus snap ik de opwinding niet helemaal. Alhoewel je dat als minister van buitenlandse zaken niet moet gaan roepen natuurlijk.
Ego all around blijkbaar. Je zou willen dat men eens het gezonde verstand gebruikte en eens wat meer op de lip beet.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:44 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Het valt de laatste tijd op hoe weinig diplomatiek politici zijn. Het kan ze geen reet meer schelen lijkt wel.
Pro-Europeanen waren toch iets te vroeg met hun conclusie dan Boris het hazenpad zou hebben gekozen. Toch niet zo moeilijk om dat toe te geven?quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:43 schreef beantherio het volgende:
[..]
Half GB noemt Johnson al een leugenaar dus snap ik de opwinding niet helemaal. Alhoewel je dat als minister van buitenlandse zaken niet moet gaan roepen natuurlijk.
Mogelijk, als het op wanordelijke wijze gebeurt. Daarom moet je de euro op een gecontroleerde wijze uitfaseren en de EU hervormen naar een veel lossere unie met alleen single market en wat standaardisatie dingetjes. Maar ik ben bang dat ze daar nu al te laat mee zijn.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:42 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
En van het tijdperk van vrede, stabiliteit en welvaart in Europa.
Ze lijken er (zeker in de EU) steeds meer voor zichzelf te zitten en steeds minder voor hun taken. Minder EU zal wat dat betreft een goede invloed hebben op de politiek vermoed ik.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:46 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ego all around blijkbaar. Je zou willen dat men eens het gezonde verstand gebruikte en eens wat meer op de lip beet.
Het wordt natuurlijk vooral interessant hoe de boedelscheiding gaat verlopen. Wie pikt welke rekening op?quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:46 schreef SeLang het volgende:
[..]
Mogelijk, als het op wanordelijke wijze gebeurt. Daarom moet je de euro op een gecontroleerde wijze uitfaseren en de EU hervormen naar een veel lossere unie met alleen single market en wat standaardisatie dingetjes. Maar ik ben bang dat ze daar nu al te laat mee zijn.
Hij neemt nog ateeds geen verantwoordelijkheid voor z'n Brexit, heeft niet eens geprobeerd die te nemen, dus het blijft een laffe hond.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:46 schreef Elzies het volgende:
[..]
Pro-Europeanen waren toch iets te vroeg met hun conclusie dan Boris het hazenpad zou hebben gekozen. Toch niet zo moeilijk om dat toe te geven?
Die boedelscheiding vormt waarschijnlijk al genoeg reden voor de vierde Frans-Duitse oorlog.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:48 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Het wordt natuurlijk vooral interessant hoe de boedelscheiding gaat verlopen. Wie pikt welke rekening op?
Wow.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:37 schreef Gutmensch het volgende:
[ afbeelding ]
Ayrault heeft wel gelijk natuurlijk.
Dat was heel makkelijk geweest in 2009/2010, maar nu is dat praktisch onmogelijk geworden door alle illegale transfers die hebben plaatsgevonden. Daarom schreef ik ook dat ik denk dat het al te laat is en de breakup (die hoe dan ook komt) heel erg naar en messy kan worden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:48 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Het wordt natuurlijk vooral interessant hoe de boedelscheiding gaat verlopen. Wie pikt welke rekening op?
Het is ook niet niks waar die Johnson verantwoordelijk voor is. En nu als minister van BuZa doen alsof ie er niets mee te maken heeft.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:52 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wow.
Zo scherp wordt zelden tot nooit gesproken in diplomatieke betrekkingen.
Dat ordinaire taalgebruik van pro-Europeanen. Maar wel over anderen roepen dat het Tokkies zijn.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:50 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Hij neemt nog ateeds geen verantwoordelijkheid voor z'n Brexit, heeft niet eens geprobeerd die te nemen, dus het blijft een laffe hond.
Daarom kunnen ze de knip maar beter z.s.m. zetten.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:54 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat was heel makkelijk geweest in 2009/2010, maar nu is dat praktisch onmogelijk geworden door alle illegale transfers die hebben plaatsgevonden. Daarom schreef ik ook dat ik denk dat het al te laat is en de breakup (die hoe dan ook komt) heel erg naar en messy kan worden.
Want als minister van buitenlandse zaken heb je niks met buitenlandse zaken te maken?quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:55 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Het is ook niet niks waar die Johnson verantwoordelijk voor is. En nu als minister van BuZa doen alsof ie er niets mee te maken heeft.
Verantwoordelijkheid pakken en de volgende jobhop mogelijkheid pakken zijn niet altijd hetzelfde ding.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:55 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat ordinaire taalgebruik van pro-Europeanen. Maar wel over anderen roepen dat het Tokkies zijn.
Als je de functie van minister van Buitenlandse Zaken aanneemt tijdens een Brexit-kabinet ren je niet weg voor je eigen verantwoordelijkheid. Zoiets opperen is dus inhoudelijk nergens op gestoeld.
Kom op zeg.. Het anti-EU-kamp spreekt in de regel van "EU-dictatuur" en "Eurocraten". Dan moet je ook niet gaan zeuren als je eens gelijkwaardige taal terug krijgt.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:55 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat ordinaire taalgebruik van pro-Europeanen. Maar wel over anderen roepen dat het Tokkies zijn.
Hij wil naar Brussel.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:57 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Verantwoordelijkheid pakken en de volgende jobhop mogelijkheid pakken zijn niet altijd hetzelfde ding.
Dat hangt denk ik van je perspectief af.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:59 schreef Wespensteek het volgende:
De nieuwe PM lijkt fout op fout te stapelen. Je vangt meer vliegen met stroop dan met azijn en Johnson aanstellen is natuurlijk alles meteen extra op scherp zetten. Het zal een lastige tijd worden en de kans dat men er niet in goede verstandhouding gaat uitkomen groeit met de dag. De vreemde spagaat waarin de politiek in de UK zit maakt hun positie ook lastig, ze moeten gaan voor een Brexit maar ook de economische schade beperken terwijl ook de mensen die voor Brexit hebben gestemd tevreden moeten zijn.
Je maakt het beleid niet, je voert het alleen maar uit.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:57 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Want als minister van buitenlandse zaken heb je niks met buitenlandse zaken te maken?
Deze functie is een van de belangrijkste functies binnen dit Brexit-kabinet. Slechte verliezer die nog het tegendeel probeert te verkondigen. Wacht, pro-Europeanen zijn nu eenmaal slechte verliezers.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:57 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Verantwoordelijkheid pakken en de volgende jobhop mogelijkheid pakken zijn niet altijd hetzelfde ding.
Het wordt inderdaad elke dag duurder.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:57 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Daarom kunnen ze de knip maar beter z.s.m. zetten.
Als fucking posterchild, vooraan de linies.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:01 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Je maakt het beleid niet, je voert het alleen maar uit.
Onzin, want er wordt een apart Brexit-ministerie opgetuigd. Als die Johnson een beetje netjes was geweest was ie daar minister van geworden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:01 schreef Elzies het volgende:
[..]
Deze functie is een van de belangrijkste functies binnen dit Brexit-kabinet. Slechte verliezer die nog het tegendeel probeert te verkondigen. Wacht, pro-Europeanen zijn nu eenmaal slechte verliezers.
Inderdaad. Ik had verwacht dat de Conservative party een chaos zou worden met mogelijk zelfs een splitsing. Drie weken later is er gewoon al een nieuw kabinet en lijken de neuzen behoorlijk dezelfde kant op te staan. Met die nieuwe ministerposten wordt het ook al duidelijker welke kant dit op gaat. Iedereen is optimistisch. Het ziet er naar uit dat ze dit daadkrachtig gaan aanpakken.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:01 schreef Cracka-ass het volgende:
Koud 20 dagen na de brexit ramt ze stevig door. Ik vind dat juist een positieve indicator.
Zit toch niet zulke onzin uit te kramen. Als minister van Buitenlandse Zaken neem je een grote verantwoordelijkheid ten aanzien van de hernieuwde positie van het VK na het verlaten van de EU. Dat beperkt zich echt niet tot één ministerie die zich voornamelijk richt op de komende onderhandelingen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:03 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Onzin, want er wordt een apart Brexit-ministerie opgetuigd. Als die Johnson een beetje netjes was geweest was ie daar minister van geworden.
Het gaat niet om de ego's en de poppetjes maar op wat het meest effectief is. Die gast die nu op het brexit ministerie zit is voor die functie gewoon veel geschikter daarvoor dan Johnson.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:03 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Onzin, want er wordt een apart Brexit-ministerie opgetuigd. Als die Johnson een beetje netjes was geweest was ie daar minister van geworden.
Jij vindt het woord 'Eurocraat' even ordinair als 'laffe hond'? Hmm.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:58 schreef beantherio het volgende:
[..]
Kom op zeg.. Het anti-EU-kamp spreekt in de regel van "EU-dictatuur" en "Eurocraten". Dan moet je ook niet gaan zeuren als je eens gelijkwaardige taal terug krijgt.
Duizend keer liever een koers die misschien niet helemaal perfect is dan doelloos ronddobberen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:07 schreef SeLang het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik had verwacht dat de Conservative party een chaos zou worden met mogelijk zelfs een splitsing. Drie weken later is er gewoon al een nieuw kabinet en lijken de neuzen behoorlijk dezelfde kant op te staan. Met die nieuwe ministerposten wordt het ook al duidelijker welke kant dit op gaat. Iedereen is optimistisch. Het ziet er naar uit dat ze dit daadkrachtig gaan aanpakken.
Wel grappig hoe de eurofielen dwepen met grote woorden als vrede, stabiliteit en veiligheid en ondertussen criminaliteit, massa-aanrandingen en terrorisme naar Europa hebben gehaald,quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:42 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
En van het tijdperk van vrede, stabiliteit en welvaart in Europa.
Hoe kun je nu als belangrijkste onderhandelaar iemand aanstellen die volgens jou een slecht onderhandelaar is.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:01 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Dat hangt denk ik van je perspectief af.
Koud 20 dagen na de brexit ramt ze stevig door. Ik vind dat juist een positieve indicator.
Ik zeg dat het gelijkwaardige taal is. Allebei is het schelden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:11 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Jij vindt het woord 'Eurocraat' even ordinair als 'laffe hond'? Hmm.
Kijk eens goed naar de context om haar vervolgens te horen zeggen dat zij zichzelf een betere onderhandelaar vindt dan Boris Johnson.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hoe kun je nu als belangrijkste onderhandelaar iemand aanstellen die volgens jou een slecht onderhandelaar is.
http://www.bbc.com/news/uk-politics-36670651
Het lijkt meer paniek voetbal omdat ze geen idee hebben hoe ze om moeten gaan met de politieke chaos, de economische situatie en de onvrede in hun eigen land.
Ze hadden armageddon beloofdquote:UK interest rates held at 0.5%
The Bank of England has held the UK's main interest rate at 0.5% despite intense speculation that it would cut rates.
The Monetary Policy Committee voted 8-1 to leave rates unchanged, but minutes of the meeting showed most members think the Bank will act next month.
http://www.bbc.co.uk/news/business-36794521
Hou maar op met die rampvoorspellingen. Wat jij een politieke chaos noemt is gewoon het formeren van een nieuw kabinet. De Pond en de beurzen zijn weer stabiel en diegene die het hardst riepen (Obama/Merkel) dat Engeland wat handel betreft achteraan in de rij zou belanden staan nu vooraan om zich warm te lopen voor de eerste handelscontracten.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hoe kun je nu als belangrijkste onderhandelaar iemand aanstellen die volgens jou een slecht onderhandelaar is.
http://www.bbc.com/news/uk-politics-36670651
Het lijkt meer paniek voetbal omdat ze geen idee hebben hoe ze om moeten gaan met de politieke chaos, de economische situatie en de onvrede in hun eigen land.
Het zijn geen irrelevante zaken. Johnson heeft al vrij veel domme dingen gezegd en gedaan, eigenlijk heeft hij al vrij veel mensen met wie hij nu moet gaan praten flink beledigd en niet zelden weer excuses moeten maken. Het is een populist die goed is in stemmen trekken maar slecht in het werk dat hij nu moet gaan doen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:19 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Kijk eens goed naar de context om haar vervolgens te horen zeggen dat zij zichzelf een betere onderhandelaar vindt dan Boris Johnson.
Je bent aan het mierenneuken op irrelevante zaken, precies wat deze dame niet doet.
Jouw voorraad is al een hoop minder waard geworden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:19 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ze hadden armageddon beloofd
Nog maar even wachten met £ kopen dan. Ik heb nog voorraad tot ongeveer februari
Wat denk je wat er straks nog overblijft van de euro met al dat bijdrukken en met de komende Italiaanse bankencrisis? Dan is de Britse Pond straks goud waard.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:27 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Jouw voorraad is al een hoop minder waard geworden.
Er is nog helemaal niets te zeggen over hoe het zal verlopen, over een jaar misschien.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:22 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Hou maar op met die rampvoorspellingen. Wat jij een politieke chaos noemt is gewoon het formeren van een nieuw kabinet. De Pond en de beurzen zijn weer stabiel en diegene die het hardst riepen (Obama/Merkel) dat Engeland wat handel betreft achteraan in de rij zou belanden staan nu vooraan om zich warm te lopen voor de eerste handelscontracten.
Engeland zal de komende decennia laten zien dat het ook succesvol is zonder de EU en dat is de grootste nachtmerrie van de eurofielen.
Nu valt er nog geen pijl op te trekken.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:31 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Er is nog helemaal niets te zeggen over hoe het zal verlopen, over een jaar misschien.
Het enige wat nu duidelijk is, is dat de Britse economie hoogst waarschijnlijk zal krimpen in 2017 en dat de pond een stuk lager staat en in de komende maanden nog wel verder zal dalen.
Ehm, nee. Ik heb die voorraad omdat ik die een paar dagen geleden heb gekocht op een lage wisselkoers. Maar mocht de £ nog richting 1,10-1,15 gaan dan lijkt me dat een goed moment om voor 1-2 jaar voorraad in te slaan want ik maak me wat zorgen dat GB het economisch veel beter gaat doen dan de EU.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:27 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Jouw voorraad is al een hoop minder waard geworden.
Want euro en pond zijn de enige valuta/beleggingen in de wereld?quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wat denk je wat er straks nog overblijft van de euro met al dat bijdrukken en met de komende Italiaanse bankencrisis? Dan is de Britse Pond straks goud waard.
Zou goed kunnen. Maar aangezien het nog altijd duidelijk is wanneer en zelfs of er daadwerkelijk een Brexit plaats gaat vinden, is het niet zo gek dat er op dit moment relatieve rust heerst. Want vooralsnog maakt het VK gewoon nog deel uit van de EU, met alle economische voordelen die daarmee gepaard gaan.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:22 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Hou maar op met die rampvoorspellingen. Wat jij een politieke chaos noemt is gewoon het formeren van een nieuw kabinet. De Pond en de beurzen zijn weer stabiel en diegene die het hardst riepen (Obama/Merkel) dat Engeland wat handel betreft achteraan in de rij zou belanden staan nu vooraan om zich warm te lopen voor de eerste handelscontracten.
Engeland zal de komende decennia laten zien dat het ook succesvol is zonder de EU en dat is de grootste nachtmerrie van de eurofielen.
speculatie is de basis van economie, risicomanagement is in volle gangquote:Op donderdag 14 juli 2016 13:32 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nu valt er nog geen pijl op te trekken.
Gespeculeer in de ruimte allemaal.
Speculaties maken nog geen realiteitquote:Op donderdag 14 juli 2016 13:36 schreef Re het volgende:
[..]
speculatie is de basis van economie, risicomanagement is in volle gang
Jawel hoor, de koersen reageren meteen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:38 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Speculaties maken nog geen realiteit
nou ja, wel dus, Amsterdam is ook niet zo in trek daaromquote:Op donderdag 14 juli 2016 13:38 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Speculaties maken nog geen realiteit
Deze is toch wel leuk:quote:Boris Johnson: How Britain's new foreign secretary has insulted the world
quote:Boris on Hillary Clinton
"She's got dyed blonde hair and pouty lips, and a steely blue stare, like a sadistic nurse in a mental hospital." - in 2007
Boris on Donald Trump
"I am genuinely worried that he could become president," Mr Johnson said in March. "I was in New York and some photographers were trying to take a picture of me and a girl walked down the pavement towards me and she stopped and she said, 'Gee, is that Trump?'
"It was one of the worst moments."
He's also accused Mr Trump of being "out of his mind" and of possessing "stupefying ignorance".
Een klein beetje krimp op de korte termijn in onvermijdbaar op de lange termijn halen ze dat weer makkelijk in. En vergeet niet dat de Pond nog steeds meer waard is dan de Euro en de niet EU landen zoals Noorwegen of Zwitserland het ook prima doen zonder de stropdassen in Brussel.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:31 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Er is nog helemaal niets te zeggen over hoe het zal verlopen, over een jaar misschien.
Het enige wat nu duidelijk is, is dat de Britse economie hoogst waarschijnlijk zal krimpen in 2017 en dat de pond een stuk lager staat en in de komende maanden nog wel verder zal dalen.
Niemand was tegen de handel die in de Europese markt gevoerd wordt.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:43 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Een klein beetje krimp op de korte termijn in onvermijdbaar op de lange termijn halen ze dat weer makkelijk in. En vergeet niet dat de Pond nog steeds meer waard is dan de Euro en de niet EU landen zoals Noorwegen of Zwitserland het ook prima doen zonder de stropdassen in Brussel.
Merkel heeft May al uitgenodigd en ook Obama staat te popelen om handelsbesprekingen te voeren. Begrijpelijk dat deze 2 ineens een andere toon aanslaan als voor het referendum. Er is veel handel in de UK en je zou als land wel gek zijn om dat te laten liggen omdat Brusselse elite graag een vendetta wil uitvechten met de Engeland.
Dat is allemaal leuk en aardig, maar de daad moet nog wel bij het woord worden gevoegd. Er moet immers nog het nodige wordt uitonderhandeld. En dat is makkelijker gezegd dan gedaan. Zie immers hoeveel moeite de EU heeft om een nieuw handelsverdrag te sluiten met de VS (TTIP). Of buigt het VK simpelweg voorover en gaat het akkoord met alle eisen en wensen van de Amerikanen? Dan is een verdrag in ieder geval zo getekend.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:43 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Een klein beetje krimp op de korte termijn in onvermijdbaar op de lange termijn halen ze dat weer makkelijk in. En vergeet niet dat de Pond nog steeds meer waard is dan de Euro en de niet EU landen zoals Noorwegen of Zwitserland het ook prima doen zonder de stropdassen in Brussel.
Merkel heeft May al uitgenodigd en ook Obama staat te popelen om handelsbesprekingen te voeren. Begrijpelijk dat deze 2 ineens een andere toon aanslaan als voor het referendum. Er is veel handel in de UK en je zou als land wel gek zijn om dat te laten liggen omdat Brusselse elite graag een vendetta wil uitvechten met de Engeland.
Overigens is het natuurlijk vrij vreemd om een brexit minister te hebben want de onderhandelingen raken alle aspecten van het leven dus overlapt het werkterrein van dat nieuwe ministerie met alle andere.quote:The staunch Leave backer, a former Europe Minister, however said during the referendum campaign that Britain would negotiate individual trade deals with other EU countries.
However one of the main basic features of the European Union is that EU countries cannot negotiate individual trade deals without side countries and instead do so as a bloc of 28.
The basic fact, which was paraded by other parts of the Leave campaign during the referendum, leaves Ms Davis’s original plan for one-on-one trade deals in tatters.
“Post Brexit a UK-German deal would include free access for their cars and industrial goods, in exchange for a deal on everything else,” he said on 26 May this year.
De gebruikelijke waan van de dag, dat klopt. Niet bepaald slim, of wel?quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:38 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Jawel hoor, de koersen reageren meteen.
Ik snap niet waarom dit soort dingen steeds maar weer gezegd worden. Noorwegen en Zwitserland zijn lid van de EVA en moeten zich in die hoedanigheid houden aan een groot deel van EU-regelgeving. Vrij verkeer van goederen en personen valt daar ook onder en omdat de Britten dat perse niet willen kun je de situatie van de Noren en de Zwitsers niet vergelijken met die van de Britten.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:43 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Een klein beetje krimp op de korte termijn in onvermijdbaar op de lange termijn halen ze dat weer makkelijk in. En vergeet niet dat de Pond nog steeds meer waard is dan de Euro en de niet EU landen zoals Noorwegen of Zwitserland het ook prima doen zonder de stropdassen in Brussel.
Obama heeft al gezegd dat de Britten "achteraan mogen sluiten" dus dat "staan te popelen" kun je ruim interpreteren. Sowieso is het niet hetzelfde als "voordelige voorwaarden bieden".quote:Merkel heeft May al uitgenodigd en ook Obama staat te popelen om handelsbesprekingen te voeren. Begrijpelijk dat deze 2 ineens een andere toon aanslaan als voor het referendum. Er is veel handel in de UK en je zou als land wel gek zijn om dat te laten liggen omdat Brusselse elite graag een vendetta wil uitvechten met de Engeland.
Volgens de Reichsführer is er niks aan de hand.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wat denk je wat er straks nog overblijft van de euro met al dat bijdrukken en met de komende Italiaanse bankencrisis? Dan is de Britse Pond straks goud waard.
Ik zou ook popelen om te onderhandelen met een land wat in een situatie zit waardoor ze nauwelijks eisen kunnen stellen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:50 schreef beantherio het volgende:
Obama heeft al gezegd dat de Britten "achteraan mogen sluiten" dus dat "staan te popelen" kun je ruim interpreteren. Sowieso is het niet hetzelfde als "voordelige voorwaarden bieden".
Dat is natuurlijk ook populaire praat van Obama, misschien ingefluisterd door proEU adviseurs.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:50 schreef beantherio het volgende:
Obama heeft al gezegd dat de Britten "achteraan mogen sluiten" dus dat "staan te popelen" kun je ruim interpreteren. Sowieso is het niet hetzelfde als "voordelige voorwaarden bieden".
Op lange termijn kon het wel eens goed uitpakken voor het VK, echter moet eerst de brexit voltooid worden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:43 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Een klein beetje krimp op de korte termijn in onvermijdbaar op de lange termijn halen ze dat weer makkelijk in. En vergeet niet dat de Pond nog steeds meer waard is dan de Euro en de niet EU landen zoals Noorwegen of Zwitserland het ook prima doen zonder de stropdassen in Brussel.
Merkel heeft May al uitgenodigd en ook Obama staat te popelen om handelsbesprekingen te voeren. Begrijpelijk dat deze 2 ineens een andere toon aanslaan als voor het referendum. Er is veel handel in de UK en je zou als land wel gek zijn om dat te laten liggen omdat Brusselse elite graag een vendetta wil uitvechten met de Engeland.
De meeste lidstaten willen dan ook gewoon een nieuwe handelsrelatie aangaan met het VK. Dat is het probleem niet. Het VK mag ook toetreden tot de EER. Het probleem is echter dat een dergelijke constructie de bezwaren van de Brexiteers niet wegneemt.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:52 schreef SeLang het volgende:
Iets van 20% van de Duitse autoproductie gaat naar GB. Ik wens Merkel veel succes tijdens de verkiezingen volgend jaar met de hete adem van de autoindustrie in haar nek.
Mee eens maar ik doelde op figuren als Merkel en Obama die verkapte dreigementen richting Britse burger lanceerde. Obama zij voor het referendum dat Engeland bij een Brexit niet op steun van de VS hoefde te rekenen en het land onderaan de lijst met handelspartners zou komen te staan. Na het referendum slikt hij ineens zijn woorden weer in noemt hij Engeland een onmisbare handelspartner en pleit hij voor het instant houden van de speciale band die de VS en de Uk hebben.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Niemand was tegen de handel die in de Europese markt gevoerd wordt.
Probleempunten zijn de Europese afdracht, de bureaucratie en waarschijnlijk het belangrijkst, de immigratie. De EU bemoeit zich met teveel zaken.
Nogal zonde dat er dan nu onrust ontstaat en er opnieuw allemaal handelsverdragen gesloten moeten worden.
Het feit dat Obama zich met deze binnenlandse kwestie heeft bemoeid heeft ook averechts gewerkt. Je zag de steun voor Brexit toen ook meteen toenemen, want mensen pikken dat gewoon niet.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:56 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook populaire praat van Obama, misschien ingefluisterd door proEU adviseurs.
Het grootste probleem zit denk ik in de politieke situatie in de UK. In de EU zal men willen meewerken aan een deal maar in de UK heeft men geen idee wat ze nu willen en veel tegenstellingen tussen mensen en regio's zijn enorm vergroot.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De meeste lidstaten willen dan ook gewoon een nieuwe handelsrelatie aangaan met het VK. Dat is het probleem niet. Het VK mag ook toetreden tot de EER. Het probleem is echter dat een dergelijke constructie de bezwaren van de Brexiteers niet wegneemt.
Dat laatste is uitgesloten tenzij May terugkomt op haar beloftes. De Brexit-stemmers hebben vrij duidelijk gezegd dat ze dat niet meer willen. Daarop terugkomen zou een enorme nederlaag zijn voor deze nieuwe regering.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:01 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Op lange termijn kon het wel eens goed uitpakken voor het VK, echter moet eerst de brexit voltooid worden.
Wat mij vooral verbaasd is de hetze tegen Brussel, binnen een gezamenlijke markt heb je te maken met beleid en regels die voor alle lidstaten gelijk zijn.
Het VK heeft ongetwijfeld grote invloed gehad op het beleid en daarbij voor zichzelf uitzondering posities gedongen.
Mijn vermoeden is in ieder geval dat er uiteindelijk weinig zal veranderen, de VK houdt toegang tot de gezamenlijke markt en vrij verkeer van personen.
Sommige Britten denken volgens mij dat ze volledige toegang kunnen krijgen tot de interne markt, zonder dat zich moet conformeren aan de voorwaarden die daaraan zijn verbonden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:07 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het grootste probleem zit denk ik in de politieke situatie in de UK. In de EU zal men willen meewerken aan een deal maar in de UK heeft men geen idee wat ze nu willen en veel tegenstellingen tussen mensen en regio's zijn enorm vergroot.
Is inderdaad niet echt te vergelijken al was het alleen al omdat de Uk een veel sterkere economie heeft. De EU kan het zich niet veroorloven om de Britse economie buiten te sluiten. Engeland zal wat water bij de wijn moeten doen maar datzelfde geldt voor de EU. Maar daar komen ze wel uit.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:50 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom dit soort dingen steeds maar weer gezegd worden. Noorwegen en Zwitserland zijn lid van de EVA en moeten zich in die hoedanigheid houden aan een groot deel van EU-regelgeving. Vrij verkeer van goederen en personen valt daar ook onder en omdat de Britten dat perse niet willen kun je de situatie van de Noren en de Zwitsers niet vergelijken met die van de Britten.
Obama heeft zijn woorden meteen na het referendum al weer ingeslikt.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:50 schreef beantherio het volgende:
Obama heeft al gezegd dat de Britten "achteraan mogen sluiten" dus dat "staan te popelen" kun je ruim interpreteren. Sowieso is het niet hetzelfde als "voordelige voorwaarden bieden".
60% van de Britse autoindustrie gaan naar de EU. Raad eens wie er een nog hetere adem in de rug heeft?quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:52 schreef SeLang het volgende:
Iets van 20% van de Duitse autoproductie gaat naar GB. Ik wens Merkel veel succes tijdens de verkiezingen volgend jaar met de hete adem van de autoindustrie in haar nek.
Best grappig eigenlijk dat men gaat onderhandelen zonder dat kiezers zich hebben uitgesproken hoe die brexit ingevuld moet worden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:09 schreef beantherio het volgende:
Als ik May was zou ik de Noorwegen-route vergeten en inzetten op het type handelsovereenkomst zoals dat te zien was in het associatieverdrag met Oekraïne. Meer een klassiek handelsverdrag dus.
In de campagne ging het toch vrij duidelijk vooral om het stoppen van immigratie. Los van dat dat tot nu toe ook een van de speerpunten van May is geweest. Dus in die zin is de invulling duidelijk, n.l. het vrij verkeer van personen weg moet en dat een positie zoals Zwitserland of Noorwegen dus geen optie is.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:13 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Best grappig eigenlijk dat men gaat onderhandelen zonder dat kiezers zich hebben uitgesproken hoe die brexit ingevuld moet worden.
Precies, al dat soort clowns maakten meteen een u-turn. Ook die grote bedrijven die zogenaamd zouden vertrekken waren er als de hazen bij om te verklaren dat ze eigenlijk toch maar gingen blijven. Zo voorspelbaar allemaal.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:13 schreef Alektorophobia. het volgende:
Obama heeft zijn woorden meteen na het referendum al weer ingeslikt.
Heb je het nu over de EU?quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:26 schreef Wespensteek het volgende:
Het is gewoon een vreemde samenstelling van mensen en de grote vraag is zelfs of ze wel hetzelfde denken over de doelen die men wil behalen.
Jij en ik ook niet.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:13 schreef Gutmensch het volgende:
De Britten hebben gewoon geen idee wat lidmaatschap van de EU nou eigenlijk voor ze inhield en waar ze tegen gestemd hebben
Nogmaals, er zijn genoeg landen die handel willen drijven met het VK. Ook de EU-lidstaten willen dat blijven doen. Maar je moet nog wel overeenkomsten sluiten. En dat kan wel wat problemen opleveren, vooral gezien de eisen van de Brexiteers.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:19 schreef SeLang het volgende:
[..]
Precies, al dat soort clowns maakten meteen een u-turn. Ook die grote bedrijven die zogenaamd zouden vertrekken waren er als de hazen bij om te verklaren dat ze eigenlijk toch maar gingen blijven. Zo voorspelbaar allemaal.
Ik had verwacht dat Remain zou winnen omdat mensen als puntje bij paaltje komt zich toch laten intimideren. Maar mensen bleken minder dom dan ik had gedacht. Dat geeft hoop.
Campagne uitlatingen koop je niets voor. De hardste schreeuwers in de media vertegenwoordigen niet alle stemmers en vervangen geen stembus uitslag. Het referendum ging alleen over de grote vraag brexit of niet en niet over de gewenste veranderingen bij een brexit.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:19 schreef Igen het volgende:
[..]
In de campagne ging het toch vrij duidelijk vooral om het stoppen van immigratie. Los van dat dat tot nu toe ook een van de speerpunten van May is geweest. Dus in die zin is de invulling duidelijk, n.l. het vrij verkeer van personen weg moet en dat een positie zoals Zwitserland of Noorwegen dus geen optie is.
Daadkracht is prima behalve als je daarmee een aantal mensen een taak geeft die niet geschikt zijn.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:21 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Heb je het nu over de EU?
We zijn het gewoon oneens. Jij haalt allemaal argumenten uit de hoge hoed waar ik niet zoveel mee kan. Ik vind de daadkracht die amper na 20 dagen tentoon wordt gesteld bemoedigend. Jij niet. Prima.
Voor de democratie lijkt het me sowieso een goede zaak als politici daadwerkelijk leiderschap en visie tonen.
Wat heeft Rutte bijvoorbeeld de afgelopen drie jaar gedaan? Hard en veel lachen, voor de rest heb ik echt geen idee.
[..]
Jij en ik ook niet.
Dat lijkt me ook het grootste probleem en een reden om tegen te zijn.
Dat is niet helemaal waar. Berichtje van vlak na het referendum: Obama stands by 'back of the queue' Brexit warning - how the world reactedquote:Op donderdag 14 juli 2016 14:13 schreef Alektorophobia. het volgende:
[..]
Obama heeft zijn woorden meteen na het referendum al weer ingeslikt.
quote:President Barack Obama released a brief statement on Friday, saying the US respected the decision, and that the relationship between the two countries was "enduring".
"The people of the United Kingdom have spoken, and we respect their decision. The special relationship between the United States and the United Kingdom is enduring," he said.
He added: "The United Kingdom and the European Union will remain indispensable partners of the United States even as they begin negotiating their ongoing relationship to ensure continued stability, security, and prosperity for Europe, Great Britain and Northern Ireland, and the world."
However, the White House on Friday night said that the president stood by his warning that Britain would move to the back of the queue when it comes to trade deals.
"Obviously, the president stands by what he said and I don't have an update of our position," White House spokesman Eric Schultz told reporters at a briefing.
Obama urged Britain to remain in the EU when he visited London in April and warned that a trade agreement between the two countries would not happen anytime soon if Britain left the bloc.
Een land besturen zonder politici klinkt nogal anarchistisch.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:23 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Daadkracht is prima behalve als je daarmee een aantal mensen een taak geeft die niet geschikt zijn.
Waarom Nederland niet?twitter:Sara__Firth twitterde op donderdag 14-07-2016 om 14:03:23 A map of all the countries #BorisJohnson (new British Foreign Sec) has offended.https://t.co/sEHqtI9aye https://t.co/RcXG5afYee reageer retweet
De voor de hand liggende oplossing is dat alle EU-burgers terug naar hun eigen land moeten, zodat alles weer fijn homogeen is en iedereen zich weer thuis kan voelen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:24 schreef SeLang het volgende:
Waarom worden single market en immigratie eigenlijk gekoppeld? Iedereen in de EU wil een single market en bijna niemand is blij met onbeperkte immigratie. De oplossing ligt voor de hand. Zo moeilijk is het allemaal niet...
Het is toch volstrekt helder dat men niet zomaar als een kip zonder kop stappen onderneemt? men zal eerst afwachten wat voor een deal er gesloten gaat worden met de EU, daarnaast is er verder nog niets veranderd en zit de VK nog gewoon in de EU.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:19 schreef SeLang het volgende:
[..]
Precies, al dat soort clowns maakten meteen een u-turn. Ook die grote bedrijven die zogenaamd zouden vertrekken waren er als de hazen bij om te verklaren dat ze eigenlijk toch maar gingen blijven. Zo voorspelbaar allemaal.
Ik had verwacht dat Remain zou winnen omdat mensen als puntje bij paaltje komt zich toch laten intimideren. Maar mensen bleken minder dom dan ik had gedacht. Dat geeft hoop.
Vroeg ik me laatst ook af. Er is wel een verband voor verlenen van diensten. Dan is het makkelijk als je als persoon die diensten verleent ook de grens over kan naar je klanten. Maar dan nog zie ik niet in dat je je daarvoor zou mogen vestigen in een ander eu land. Doe je zaken en ga weer naar je eigen land terug.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:24 schreef SeLang het volgende:
Waarom worden single market en immigratie eigenlijk gekoppeld? Iedereen in de EU wil een single market en bijna niemand is blij met onbeperkte immigratie. De oplossing ligt voor de hand. Zo moeilijk is het allemaal niet...
Omdat de EU duidelijk heeft aangegeven (Donald Tusk oa) dat te willen. Stellen ze die eis niet dan wil iedereen er uit.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:24 schreef SeLang het volgende:
Waarom worden single market en immigratie eigenlijk gekoppeld? Iedereen in de EU wil een single market en bijna niemand is blij met onbeperkte immigratie. De oplossing ligt voor de hand. Zo moeilijk is het allemaal niet...
Nee de voor de hand liggende oplossing is dat je als land gewoon zelf bepaalt aan welke mensen er een tekort is en aan de hand daarvan bepaalt wie je toelaat. Gewoon, zoals verder overal in de wereld.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:27 schreef Igen het volgende:
[..]
De voor de hand liggende oplossing is dat alle EU-burgers terug naar hun eigen land moeten, zodat alles weer fijn homogeen is en iedereen zich weer thuis kan voelen.
Dus moet er een landelijke lijst komen van werknemers die welkom zijn? Aan welke eisen ze moeten voldoen? En hoeveel er dan toegelaten mogen worden? En dat moet dan allemaal gecontroleerd worden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 14:31 schreef SeLang het volgende:
[..]
Nee de voor de hand liggende oplossing is dat je als land gewoon zelf bepaalt aan welke mensen er een tekort is en aan de hand daarvan bepaalt wie je toelaat. Gewoon, zoals verder overal in de wereld.
Ik heb persoonlijk trouwens geen enkel probleem met immigratie maar ik begrijp wel waarom een matig opgeleide 50-er zich daar zorgen over maakt. Jonge hoogopgeleide hipsters kunnen toch overal ter wereld werken waar ze maar willen, ongeacht of je in de EU zit of niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |