moet ik dit serieus nemen van iemand die in elke post smileys zet om topics/discussies te ontwrichten?quote:Op donderdag 14 juli 2016 15:26 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Jezus man, die maatregel is er al sinds vorig jaar ofzo, nadat er voor elke scheet een topic werd aangemaakt. Volkomen terecht.
Of ga jij morgen ook op de dam staan protesteren omdat men oorlog wil voeren in Irak in 2002?
Als je er chagrijnig van wordt, dan moet je het niet opzoeken.quote:Op donderdag 14 juli 2016 15:31 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Snap je dat iemand een beetje chagrijnig word van bepaalde users hier?
Dat zou jij toch moeten begrijpen.
Ik zal het jarenlange plezier dat ik hier heb gehad maar even achterwege moeten laten omdat hier een aantal users dat (bewust) zitten te verpesten? Thanks but no thanks.quote:Op donderdag 14 juli 2016 15:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als je er chagrijnig van wordt, dan moet je het niet opzoeken.
Je moet helemaal niks. Ik zeg alleen: doe eens niet zo chagrijnig.quote:Op donderdag 14 juli 2016 15:35 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik zal het jarenlange plezier dat ik hier heb gehad maar even achterwege moeten laten omdat hier een aantal users dat (bewust) zitten te verpesten? Thanks but no thanks.
Bedankt . Jij begrijpt me tenminste. Altijd.quote:Op donderdag 14 juli 2016 15:35 schreef GGMM het volgende:
Ik steun mijn goede vriend scrummie vanaf de zijlijn.
Als je normaal tegen mij (en anderen) doet en enig niveau bezit, zal ik niet chagrijnig doen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 15:35 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je moet helemaal niks. Ik zeg alleen: doe eens niet zo chagrijnig.
O ja, die zei dat de pensioenen weg '*pof' weg waren, maar hij bedoelde blijkbaar iets heel anders, maar ik bezit niet genoeg niveau om dat te begrijpen, dus toen ging je even full retard.quote:Op donderdag 14 juli 2016 15:36 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Als je normaal tegen mij (en anderen) doet en enig niveau bezit, zal ik niet chagrijnig doen.
Ik kwam nota bene, toen die ene zondag morgen, op voor 1 van de personen die ik hier wel kan vervloeken: Lambiekje.
Zo ging dat niet. En het viel allemaal wel mee. Dat jij niet tegen een weerwoord kan, kan ik niet zoveel aan doen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 15:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O ja, die zei dat de pensioenen weg '*pof' weg waren, maar hij bedoelde blijkbaar iets heel anders, maar ik bezit niet genoeg niveau om dat te begrijpen, dus toen ging je even full retard.
Nou ja, mooi voorbeeld wel ja.
Weerwoord was er niet en ik bleef cool hoor. Ik dacht alleen: waarom ben je zo verschrikkelijk chagrijnig?quote:Op donderdag 14 juli 2016 15:39 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Zo ging dat niet. En het viel allemaal wel mee. Dat jij niet tegen een weerwoord kan, kan ik niet zoveel aan doen.
Omdat het een suggestieve kutvideo is.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:18 schreef Tingo het volgende:
Waarom is dit vid weggehaald?
Tis toch leuk dat de cops voor Orlando gaan dansen?
Haha jogy...vriend. duidelijke taal ik hou ervan.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Omdat het een suggestieve kutvideo is.
Eens.quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:35 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Haha jogy...vriend. duidelijke taal ik hou ervan.
Doe dit vaker... wie de ontvanger ook mag zijn.
quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Omdat het een suggestieve kutvideo is.
quote:Op maandag 8 augustus 2011 17:38 schreef Gray het volgende:
Een behoorlijke aanvulling en verandering binnen FOK!. Het volgende mag namelijk niet meer:
• Foto's en video's met schokkende, gewelddadige of seksuele inhoud
(dit geldt ook voor usericons)
Nou, die pedoplaat gaat wel telkens een stukkie verder: we weten nu dat homo's adoptierecht willen zodat ze naar hartenlust kinderen kunnen misbruiken zonder daarvoor de deur uit te hoeven.....quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:42 schreef Fixers het volgende:
He, even vraagje aan Dance99Vv en Jogy: Willen jullie nu echt dat we misstanden maar blijven herhalen en herhalen? Vandaar dat de pedoplaat blijft hangen in het LGBTtopic, dit staat er in de topicpointer:
"Voor misstanden gebruik de topic repost functie. Bedankt"
Er hoort ook nog een komma of zelfs puntkomma tussen misstanden en gebruik.
Strafbare uitspraak, overigens.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 01:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, die pedoplaat gaat wel telkens een stukkie verder: we weten nu dat homo's adoptierecht willen zodat ze naar hartenlust kinderen kunnen misbruiken zonder daarvoor de deur uit te hoeven.....
Die zag ik vorige week nog niet aankomen....
Er zijn reacties van users, zonder opgaaf van reden, verwijderd voor minderquote:Op vrijdag 15 juli 2016 01:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, die pedoplaat gaat wel telkens een stukkie verder: we weten nu dat homo's adoptierecht willen zodat ze naar hartenlust kinderen kunnen misbruiken zonder daarvoor de deur uit te hoeven.....
Die zag ik vorige week nog niet aankomen....
quote:Op donderdag 14 juli 2016 22:42 schreef Fixers het volgende:
He, even vraagje aan Dance99Vv en Jogy: Willen jullie nu echt dat we misstanden maar blijven herhalen en herhalen? Vandaar dat de pedoplaat blijft hangen in het LGBTtopic, dit staat er in de topicpointer:
"Voor misstanden gebruik de topic repost functie. Bedankt"
Er hoort ook nog een komma of zelfs puntkomma tussen misstanden en gebruik.
Kennelijk gelden er andere regels voor moderators...quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:44 schreef Chewie het volgende:
[..]
Er zijn reacties van users, zonder opgaaf van reden, verwijderd voor minder
Denk dat we over de pedo-agenda snel uitgepraat zijn, daarover zijn niet echt meningsverschillen. Waar de irritatie over bestaat is dat homofilie en pedofilie onverbrekelijk met elkaar verbonden worden. Als dat in een nieuw topic wordt voortgezet zal de irritatie enkel mee verhuizen.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:03 schreef Scrummie het volgende:
Misschien is het verstandig voor de pedo agenda een apart topic aan te maken en het gezeik uit het LGBT topic te halen (en die dan misschien te sluiten)? Ik snap dat het een verweven onderwerp is volgens een aantal, maar juist dat wekt de irritaties op.
True. Slecht idee van mij .quote:Op vrijdag 15 juli 2016 09:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Denk dat we over de pedo-agenda snel uitgepraat zijn, daarover zijn niet echt meningsverschillen. Waar de irritatie over bestaat is dat homofilie en pedofilie onverbrekelijk met elkaar verbonden worden. Als dat in een nieuw topic wordt voortgezet zal de irritatie enkel mee verhuizen.
Heb het idee dat een enge geloofsfanaat zo'n topic nog wel eens heel levendig zou kunnen maken.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |