Pot verwijt de ketel. Je wilt dus zeggen dat je banken moet verbieden of zo? Ijsland is een voorbeeld waar de ellende effectief is weggeruimd.quote:Op maandag 11 juli 2016 21:30 schreef Igen het volgende:
[..]
IJsland was bij uitstek een land dat zich lekker modern en dynamisch haast ten gronde richtte.
Echt, hoe kom je erop? Alsof je iemand als voorbeeld neemt die dronken tegen een boom rijdt en zich bij de AA aanmeldt, ipv. iemand die gewoon van begin af aan niet drinkt voor het autorijden.
Waarom zouden schulden per se tot enorme problemen moeten leiden? Zolang je je schulden maar weet te beteugelen en zicht houdt op verlichting. Precies wat onze regering de laatste jaren heeft gedaan. Schulden kunnen inderdaad een hoop ellende veroorzaken, zie Griekenland. Dat is echter geen wetmatigheid. Bovendien is onze schuld - sowieso in relatieve zin - veel hoger geweest in het verleden. En toch bestaat Nederland nog steeds, zonder dat de boel in elkaar is gezakt.quote:Op maandag 11 juli 2016 21:27 schreef BarryOSeven het volgende: [..] Wat denk je dat het op deze manier door blijven bezuinigen uiteindelijk te weeg gaat brengen? Pure schraalheid en nog steeds enorme schulden. Wat uiteindelijk natuurlijk ook weer onhoudbaar gaat worden en leidt tot geweld. Dan maar snel. Even door de zure appel heen: bam. Iedereen straatarm en opnieuw beginnen.
Oh, ben je er zo eentje.quote:Op maandag 11 juli 2016 21:35 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Een land zonder bank ken ik niet. Heb het niet opgezocht maar ik verwacht dat de banken in bv Syrie en Iran het een stuk beter doen. Wellicht dat we daar eens naar moeten kijken.
Zolang we het op de 0 weten te houden gaat het nog, maar toch blijft het spelen met vuur.quote:Op maandag 11 juli 2016 21:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zouden schulden per se tot enorme problemen moeten leiden? Zolang je je schulden maar weet te beteugelen en zicht houdt op verlichting. Precies wat onze regering de laatste jaren heeft gedaan. Schulden kunnen inderdaad een hoop ellende veroorzaken, zie Griekenland. Dat is echter geen wetmatigheid. Bovendien is onze schuld - sowieso in relatieve zin - veel hoger geweest in het verleden. En toch bestaat Nederland nog steeds, zonder dat de boel in elkaar is gezakt.
Hell yeah. Je zou je er ook eens in moeten verdiepen in plaats van snel wegkijken als het ergens wordt uitgelegd. Het is wiskunde, hele simpele lineare algebra.quote:
Oh, ik heb me er wel in verdiept hoor, maar het lijkt me nogal off-topic. Want de meest radicale uitvoering die de Brexit kan gaan hebben is dat de focus van de internationale handel wordt verplaatst van de EU naar landen zoals de VS en India. Een revolutionair omgooien van 'het systeem' wordt het sowieso niet.quote:Op maandag 11 juli 2016 21:40 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Hell yeah. Je zou je er ook eens in moeten verdiepen in plaats van snel wegkijken als het ergens wordt uitgelegd. Het is wiskunde, hele simpele lineare algebra.
Er is helemaal geen nullijn nodig. Een land kan prima een begrotingstekort hebben zonder direct te moeten bezuinigen. Sterker, dat is precies wat er nu gebeurt in ons land.quote:Op maandag 11 juli 2016 21:38 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Zolang we het op de 0 weten te houden gaat het nog, maar toch blijft het spelen met vuur.
En als voor die nullijn een jaarlijkse bezuinigingsronde nodig is dan schieten we er geen reet mee op. Kan me ook niet voorstellen dat tot het bot bezuinigen de economie op lange termijn goed doet. En op een gegeven moment ben je uitbezuinigd, en ben je de lul.
Positiviteit. Ik moet dit even laten bezinken. Het lijkt me geen gekke suggestie.quote:Op maandag 11 juli 2016 21:39 schreef ErwinRommel het volgende:
Ook positieve dingen mbt de Brexit mogen hier de revue passeren?
'Aldi en Lidl profiteren van Brexit'
Discounters may be Brexit whinners as Britons fret over economy
Dus als ik het goed begrijp veranderen veel Britten van supermarkt door de Brexit, en kiezen ze doen voor de Duitse sloebersupers?quote:Op maandag 11 juli 2016 21:39 schreef ErwinRommel het volgende:
Ook positieve dingen mbt de Brexit mogen hier de revue passeren?
'Aldi en Lidl profiteren van Brexit'
Discounters may be Brexit whinners as Britons fret over economy
Bij Balkenende begon mijn brein rijp te worden voor zelfstandig nadenken inderdaad.quote:Op maandag 11 juli 2016 21:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is helemaal geen nullijn nodig. Een land kan prima een begrotingstekort hebben zonder direct te moeten bezuinigen. Sterker, dat is precies wat er nu gebeurt in ons land.
Heb jij toevallig alleen de laatste twee of drie regeringtermijnen bewust meegemaakt?
Ik las ook ergens dat het komt doordat uitgerekend Aldi en Lidl vrij veel binnenlands (in het VK) inkopen en dus weinig last hebben van de gedaalde pond.quote:Op maandag 11 juli 2016 21:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp veranderen veel Britten van supermarkt door de Brexit, en kiezen ze doen voor de Duitse sloebersupers?
Uitstekend nieuws, inderdaad.
Zouden meer mensen moeten doen.quote:Op maandag 11 juli 2016 21:44 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Positiviteit. Ik moet dit even laten bezinken. Het lijkt me geen gekke suggestie.
Schijnbaar ja, klopt ook wel, Tesco en Sainsbury zijn relatief duur.quote:Op maandag 11 juli 2016 21:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp veranderen veel Britten van supermarkt door de Brexit, en kiezen ze doen voor de Duitse sloebersupers?
Uitstekend nieuws, inderdaad.
De rente is al een tijdje min of meer nul, dus als je de huidige situatie slecht vindt dan is het eerder een bewijs dat je misschien juist wél rente nodig hebt.quote:Op maandag 11 juli 2016 21:47 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Bij Balkenende begon mijn brein rijp te worden voor zelfstandig nadenken inderdaad.
Als ik wat mis zeg het me dan maar ik zie geen enkele mogelijkheid voor de economie om het ooit weer beter te gaan doen zolang we een systeem van rente hanteren. Dat is wiskundig gewoon niet mogelijk.
Of we moeten over kwijtschelding gaan spreken, en dat zal ook wel gebeuren. Maar dan blijven we wel voor eeuwig de bitch van de uitlener.
We hebben zeventig jaar economische groei achter de rug, met rente. Voor Balkenende kampten we ook regelmatig met begrotingstekorten. En nee, dat was niet altijd reden om fors te bezuinigen. Na de kredietcrisis moest er echter worden ingegrepen.quote:Op maandag 11 juli 2016 21:47 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Bij Balkenende begon mijn brein rijp te worden voor zelfstandig nadenken inderdaad.
Als ik wat mis zeg het me dan maar ik zie geen enkele mogelijkheid voor de economie om het ooit weer beter te gaan doen zolang we een systeem van rente hanteren. Dat is wiskundig gewoon niet mogelijk.
Of we moeten over kwijtschelding gaan spreken, en dat zal ook wel gebeuren. Maar dan blijven we wel voor eeuwig de bitch van de uitlener.
Tsja, voor de betreffende bedrijven is dat uiteraard goed nieuws. Het lijkt mij echter geen reden om collectief de vlag uit te hangen.quote:Op maandag 11 juli 2016 21:49 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Schijnbaar ja, klopt ook wel, Tesco en Sainsbury zijn relatief duur.
Nou, dan word je op je wenken bediend he?quote:Op maandag 11 juli 2016 21:35 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Pot verwijt de ketel. Je wilt dus zeggen dat je banken moet verbieden of zo? Ijsland is een voorbeeld waar de ellende effectief is weggeruimd.
Een land zonder bank ken ik niet. Heb het niet opgezocht maar ik verwacht dat de banken in bv Syrie en Iran het een stuk beter doen. Wellicht dat we daar eens naar moeten kijken.
Of gewoon dat ene regeltje van de Islam overnemen: Geen rente.
Als we daar in slagen is mijn verlangen tot opstand van de baan.
ff een trapje terug kan geen kwaad volgens mij. Kan je juist veel van opstekenquote:Op maandag 11 juli 2016 21:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, voor de betreffende bedrijven is dat uiteraard goed nieuws. Het lijkt mij echter geen reden om collectief de vlag uit te hangen.
Onder andere en een deel logisch nadenken. Het klinkt allemaal ook een stuk aannemelijker dan dat iemand zegt dat rente goed is voor een economie.quote:Op maandag 11 juli 2016 21:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We hebben zeventig jaar economische groei achter de rug, met rente. Voor Balkenende kampten we ook regelmatig met begrotingstekorten. En nee, dat was niet altijd reden om fors te bezuinigen. Na de kredietcrisis moest er echter worden ingegrepen.
Toch hebben de meeste Nederlanders de crisis redelijk doorstaan. In de jaren 80, toen ons land ook middenin een crisis zat, hadden veel mensen het een stuk zwaarder.
Ik vermoed dat je dat gelul van rente hebt van docu's zoals Zeitgeist en Money as Debt. Klopt dat?
Mooi, hoe meer de Britten uitgeven aan producten uit de EU hoe beter voor ons.quote:Op maandag 11 juli 2016 21:39 schreef ErwinRommel het volgende:
Ook positieve dingen mbt de Brexit mogen hier de revue passeren?
'Aldi en Lidl profiteren van Brexit'
Discounters may be Brexit whinners as Britons fret over economy
Ik zie niet in waarom ik rente nodig zou hebben.quote:Op maandag 11 juli 2016 21:52 schreef Igen het volgende:
[..]
De rente is al een tijdje min of meer nul, dus als je de huidige situatie slecht vindt dan is het eerder een bewijs dat je misschien juist wél rente nodig hebt.
Hoe bedoel je dat?quote:Op maandag 11 juli 2016 21:55 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nou, dan word je op je wenken bediend he?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |