http://www.nu.nl/economie(...)europese-banken.htmlquote:Volgens topman David Folkerts-Landau van Deutsche Bak moet Europa "extreem snel in actie komen" om te voorkomen dat de EU wegzakt in chronisch lage groei.
De banken hebben dringend een kapitaalinjectie van 150 miljard euro nodig om een crisis af te wenden, zegt Folkerts-Landau in een interview met Welt am Sonntag. "Europa is ernstig ziek."
Tegen de Duitse krant zegt de hoofdeconoom van Deutsche Bank dat het "hoog tijd is" dat de Europese Unie met een Europees reddingsplan komt.
In de Verenigde Staten zorgden zulke maatregelen in 2009 mede voor een verrassend snel post-crisisherstel van de Amerikaanse economie.
Italië
Folkerts-Landau onderschrijft dat Italië op dit moment het grootste probleem is. Onlangs werd bekend dat grote Italiaanse banken in nood zijn en hulp nodig hebben uit Brussel. De voorzitter van de Franse Bank Société Générale waarschuwde begin deze week al voor een ernstige financiele crisis als gevolg daarvan.
Ondertussen staat heel zuideuropa onder waterquote:Op maandag 11 juli 2016 20:31 schreef sp3c het volgende:
maar eigenlijk heeft het vooralsnog geen kut met de EU te maken volgens mij?
een Duitse bankier zegt dat Italiaanse bankers supersnel superveel geld moeten krijgen?
Eh, 100.000euro?quote:Er heerst een groter financieel gevaar voor de EU dan de Griekse schuldencrisis. Tenminste, dat is wat hoogleraar Banking en Finance Harald Benink gelooft. Dit vertelt hij in een interview met De Volkskrant.
De geloofwaardigheid van de bankenunie kan door Italië in gevaar komen. Het vertrouwen in banken en verzekeraars is door de Brexit al wereldwijd afgenomen. Het kapitaal schiet nu namelijk alle kanten op. De Italiaanse regering wil nu ook nog eens belastinggeld gaan gebruiken om haar banken te steunen, wat het vertrouwen alleen nog maar slechter zal maken.
Het IMF heeft vorig jaar al gewaarschuwd voor de hoge leningen van Europese banken. In totaal was er namelijk 1.000 miljard euro aan leningen met een betalingsachterstand. 360 miljard euro van dat bedrag stond op naam van Italië. Volgens Benink is dit extra zorgelijk, want Italië is het land met de laagste groei. Daarnaast heeft het (op Griekenland na) de grootste staatsschuld.
Het is niet meer aan de belastingbetaler
De eurolanden hebben al toegezegd dat het niet meer aan de belastingbetaler is om de banken te redden. Het is nu aan de aandeelhouders, obligatiehouders en depositohouders. Pas nadat zij 100 duizend euro ingelegd hebben, wordt er gegrepen naar de Europese staatssteun.
De bankencrises van Italië is volgens Benink een nog groter probleem dan de schuldencrisis van Griekenland. Italië heeft namelijk een grotere economie, en er ligt al een derde steunpakket klaar voor Griekenland.
https://universonline.nl/(...)orm-probleem-voor-eu
quote:Waarom hebben Europese banken 150 miljard nodig?
Gisteren gaf hoofdeconoom van Deutsche Bank David Folkerts-Landau een interview aan Die Welt en zei dat er ¤150 miljard nodig is om de Europese banken te herkapitaliseren. Duidelijk mag zijn dat vooral de Italiaanse banken in de shit zitten met ¤360 miljard aan slechte leningen (archiefje). Zij hebben daarom rond ¤40 miljard nodig (uitleg over dat bedrag hier, bron). Maar Folkerts-Landau denkt dus dat er nog ¤110 miljard nodig is voor andere banken. Waarom dat bedrag en wie hebben dat nodig? In het stuk onderbouwt Folkerts-Landau dat niet en voor zover wij weten heeft Deutsche er ook geen onderzoek over gepubliceerd dus het blijft een beetje gissen. Wel weten we dat Europese banken ongeveer voor ¤1.200 miljard aan slechte leningen op de balansen hebben staan. Banken in Italië, Spanje, Ierland, Portugal en Griekenland zijn goed voor de helft (zie kaartje met % NPLs hieronder, bron). Uitschieters met rond de 45% NPLs zijn Griekenland en Cyprus; in absolute aantallen gaat het om respectievelijk zo'n ¤100 miljard en ¤27 miljard. Alle crises ten spijt hebben we het volgens Folkerts-Landau uiteindelijk nagelaten onze Europese banken echt gezond te maken. Hij wijst naar de VS die met het bailoutprogramma TARP van $700 miljard (nu zo'n $450 miljard van gebruikt) aan het begin van de crisis hun banken wel hebben geherkapitaliseerd. In Europa heeft een aantal landen wel hun bankensector gered, andere niet. Wellicht hoopte men dat een beetje economische meewind (en veel bidden natuurlijk) de slechte leningen op magische wijze zou doen verdwijnen.
Brexit legt de problemen nog eens pijnlijk bloot. En nee, Brexit is absoluut niet de oorzaak (de dag voor Brexit stond de Stoxx Europe 600 Banks-index al ruim 30% lager dan een jaar daarvoor) maar sinds de uitslag van het Brexit-referendum hebben bankaandelen wel weer een klap gehad waardoor de bestaande problemen nog pregnanter worden. Ook wordt het moeilijker voor banken om extra (benodigd) kapitaal op te halen. Dijsselbloem heeft in elk geval weinig trek in een Europese bankenredding: 'Er zullen altijd bankiers zijn die vinden dat publiek geld in banken met problemen gestoken moet worden, maar daar zal ik altijd tegen zijn. Het gemak waarmee sommige bankiers dit zeggen is problematisch. We hebben bankleiders nodig die zelf de problemen oplossen.' Heeft hij natuurlijk een punt. En bovendien wil hij niet dat de nieuwe regels voor bankenreddingen amper een half jaar na de inwerkingtreding alweer met voeten worden getreden. Maar dit probleem moet wel opgelost worden want uiteindelijk blijven we zo doorstrompelen en dit bevordert de kredietverlening (en economische groei) allerminst. 'Europa ist schwer krank', zei Folkert-Landau dan ook met enig gevoel voor drama (en hoi Deutsche). Verder blijven we veel bidden wachten we de uitslag van de nieuwe stresstest van de ECB maar even af (uitslag van de vorige in 2014 hier), raden we u dit stuk van Bloomberg aan voor verdere info en voor wie er echt zin in heeft: dit document over NLPs in Europa waaruit we hieronder vast de leukste plaatjes hebben geknipt.
lopen er wel meer rond maar ik heb eigenlijk geen idee wat de definitie van een bnw'er is dus ik snap niet helemaal waar je op doeltquote:Op maandag 11 juli 2016 23:46 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ondertussen staat heel zuideuropa onder water
De eurolanden gaan dinsdag unaniem akkoord met de vaststelling van de Europese Commissie dat Spanje en Portugal te weinig hebben ondernomen om de afgelopen paar jaar hun tekort omlaag te brengen.
Opvallend is wel dat Frankrijk en Italië meestemmen met de lijn dat Spanje en Portugal hun zaakjes niet op orde hebben, beide landen die ook grote moeite hebben met hun tekorten en oplopende staatsschuld.
http://www.telegraaf.nl/d(...)ort_verklaren__.html
Maar sp3c je klinkt als een bnw-er in NWS
Fascinerend
OK misschien heb je gelijk, maar waarom doen ze het dan? Het zijn toch niet allemaal idioten daar bij de ECB? Of staan ze onder druk van de malloten van de EU?quote:Op dinsdag 12 juli 2016 12:42 schreef SeLang het volgende:
Het grappige is dat de ECB de problemen van de bankensector verder vergroot met negatieve rentes ten bate van een volledig krankjorum kruistocht tegen niet bestaande CPI deflatie die zogenaamd schadelijk zou zijn (waar geen enkel historisch bewijs voor bestaat dat dat schadelijk zou zijn).
Ik hoor dit vaker, maar hoe zit dit nu precies. Is dit n proefballon, in de zijlijn eens gezegd of serieus? Iemand achtergrondverhaal / krantartikel misschien?quote:Op dinsdag 12 juli 2016 16:21 schreef HSG het volgende:
Vandaar dat de 1200 miljard aan pensioengeld naar Europa moet.
Kijk Italie zelf heeft al een hoge staatsschuld; als ze dus hun banken willen redden, dan gelooft mr. Market niet meer dat Italie zelf gaat betalen. Dan word Italie een soort Griekenland..quote:Op maandag 11 juli 2016 20:31 schreef sp3c het volgende:
maar eigenlijk heeft het vooralsnog geen kut met de EU te maken volgens mij?
een Duitse bankier zegt dat Italiaanse bankers supersnel superveel geld moeten krijgen?
Hun beweren dat als ze niks gedaan zouden hebben, dat we dan al jaren Deflatie van 5-10% gehad zouden hebben.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 12:42 schreef SeLang het volgende:
Het grappige is dat de ECB de problemen van de bankensector verder vergroot met negatieve rentes ten bate van een volledig krankjorum kruistocht tegen niet bestaande CPI deflatie die zogenaamd schadelijk zou zijn (waar geen enkel historisch bewijs voor bestaat dat dat schadelijk zou zijn).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 13 juli 2016 07:35 schreef Braindead2000 het volgende:
Start de persen!!! Komt allemaal goed want wij zijn met meer.
[ afbeelding ]Geld bijdrukken is geen probleem zolang de geld groei niet boven de 5-8% op jaarbasis komt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Naar het schijnt wilt niemand een lening hebben, en lost iedereen af... Dan gaat de M3 geldgroei omlaag, Draghi print het verschil bij...
Aangezien we dezelfde munt hebben is het wel een probleem als alleen de zuidelijke landen geld creëren en Nederland niet of dat het geld alleen gecreëerd wordt ten gunste van de zuidelijke landen.quote:Op woensdag 13 juli 2016 08:01 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Geld bijdrukken is geen probleem zolang de geld groei niet boven de 5-8% op jaarbasis komt.
Naar het schijnt wilt niemand een lening hebben, en lost iedereen af... Dan gaat de M3 geldgroei omlaag, Draghi print het verschil bij...
Italie en Griekenland hadden ze nooit in de Euro moeten laten , en Bulgarije en Roemenië niet in de EU.quote:Op woensdag 13 juli 2016 08:08 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Aangezien we dezelfde munt hebben is het wel een probleem als alleen de zuidelijke landen geld creëren en Nederland niet of dat het geld alleen gecreëerd wordt ten gunste van de zuidelijke landen.
Geen probleem. Italië voegt het gewoon bij zijn staatsschuld, leent 150 miljard tegen negatieve rente en maakt er zelfs nog winst op. Hoe kan dat ooit fout gaan?quote:Op woensdag 13 juli 2016 08:09 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Italie en Griekenland hadden ze nooit in de Euro moeten laten , en Bulgarije en Roemenië niet in de EU.
Ja als America wél de rente gaat verhogen. Dan is de Euro ineens nog maar 60 dollarcent waard.quote:Op woensdag 13 juli 2016 08:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Geen probleem. Italië voegt het gewoon bij zijn staatsschuld, leent 150 miljard tegen negatieve rente en maakt er zelfs nog winst op. Hoe kan dat ooit fout gaan?
Maar zijn met meer en wij zijn de enige in het universum die een interne markt hebben.quote:Op woensdag 13 juli 2016 08:15 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Ja als America wél de rente gaat verhogen. Dan is de Euro ineens nog maar 60 dollarcent waard.
Enkel Italie en Griekenland? Spanje en Portugal ook niet. En Frankrijk is een twijfelgeval.quote:Op woensdag 13 juli 2016 08:09 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Italie en Griekenland hadden ze nooit in de Euro moeten laten , en Bulgarije en Roemenië niet in de EU.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |