Zo beter?quote:Op zondag 10 juli 2016 19:35 schreef franklop het volgende:
de OP mag nog wel beetje worden bijgewerkt
Zekerquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.StandSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 30 juni 2016 14:15 schreef rubbereend het volgende:
NK's ook al vemist. Dat wordt voor etappes gaan dan maar
quote:
en wederomquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 24 juli 2016 16:43 schreef wimderon het volgende:
1. Kittel
2. Greipel
3. Kristoff
4. Sagan
5. Coquard
Te laat.quote:Op woensdag 20 juli 2016 22:37 schreef baggerbaas het volgende:
Volgende deadline:
Tour Champs-Elysees: Zondag 24 juli, 16h35.
Uit de OPquote:Op zondag 24 juli 2016 16:44 schreef franklop het volgende:
Dat is bijna 9 minuten na de deadline wimderon
Maar officiële start is nog niet geweest
Maar wat doe je dan als er per abuis een deadline van 12:00 wordt geplaatst, terwijl de koers pas om 14:00 start?quote:Op zondag 24 juli 2016 16:56 schreef Bruce117 het volgende:
Ik zou zeggen gewoon meetellen, en de tekst in de OP wat scherper stellen om duidelijker te zijn.
Voor elke prono wordt een deadline geplaatst, dit is de starttijd van de wedstrijd. Als je na de starttijd genoemd in het topic je prono plaatst wordt hij niet meegeteld. Ook al is het slechts een minuutje.
Dan is de deadline 12:00.quote:Op zondag 24 juli 2016 17:01 schreef wimderon het volgende:
[..]
Maar wat doe je dan als er per abuis een deadline van 12:00 wordt geplaatst, terwijl de koers pas om 14:00 start?
De zin uit de OP is inderdaad voor interpretatie vatbaar en daarom zal ik de prono van Wimderon laten meetellen (er kan in dit geval geen voordeel uit worden gehaald aangezien er niemand is gevallen bijvoorbeeld).quote:Op zondag 24 juli 2016 16:48 schreef wimderon het volgende:
[..]
Uit de OP
Voor elke prono wordt een deadline geplaatst, dit is de starttijd van de wedstrijd. Als je na de start je prono plaatst wordt hij niet meegeteld. Ook al is het slechts een minuutje.
Maar de geplaatste starttijd was niet de starttijd, want ze zijn nog altijd niet gestart. Maar goed, het zij zo als de organisatie anders oordeelt
Dit lijkt me inderdaad handig.quote:Op zondag 24 juli 2016 16:56 schreef Bruce117 het volgende:
Ik zou zeggen gewoon meetellen, en de tekst in de OP wat scherper stellen om duidelijker te zijn.
Voor elke prono wordt een deadline geplaatst, dit is de starttijd van de wedstrijd. Als je na de starttijd genoemd in het topic je prono plaatst wordt hij niet meegeteld. Ook al is het slechts een minuutje.
Dan is voor iedereen hetzelfde.quote:Op zondag 24 juli 2016 17:01 schreef wimderon het volgende:
[..]
Maar wat doe je dan als er per abuis een deadline van 12:00 wordt geplaatst, terwijl de koers pas om 14:00 start?
Sorry hoor, er staat een deadline. Die staat er voor de tour al en voorafgaand aan de etappe.quote:Op zondag 24 juli 2016 17:10 schreef baggerbaas het volgende:
[..]
De zin uit de OP is inderdaad voor interpretatie vatbaar en daarom zal ik de prono van Wimderon laten meetellen (er kan in dit geval geen voordeel uit worden gehaald aangezien er niemand is gevallen bijvoorbeeld).
[..]
Dit lijkt me inderdaad handig.
[..]
Dan is voor iedereen hetzelfde.
Samenvatting:
Voor nu telt de prono van Wimderon mee. Vanaf de eerstvolgende prono is de deadline genoemd in het topic het daadwerkelijke "sluiten van de markt". Het moment waarop de etappe dan vervolgens start is volledig irrelevant.
Er stond gewoon in de OP dat hij niet meetelde als hij gepost was na de start van de etappe. En die was nog niet geweest, beste marsan.quote:Op zondag 24 juli 2016 17:46 schreef marsan het volgende:
[..]
Sorry hoor, er staat een deadline. Die staat er voor de tour al en voorafgaand aan de etappe.
Voorheen werd er altijd gesteld dat te laat te laat is.
De deadline is gemist en dat is t. Anders geen deadline plaatsen en gewoon melden dat t ok is als t maar voorafgaand aan de start is.
Jammer maar helaas.
Je speelt het spel lang genoeg om te weten waarom de deadlines worden gepost.quote:Op zondag 24 juli 2016 18:17 schreef wimderon het volgende:
[..]
Er stond gewoon in de OP dat hij niet meetelde als hij gepost was na de start van de etappe. En die was nog niet geweest, beste marsan.
Jawel, daarom is de OP nu ook aangepast.quote:Op zondag 24 juli 2016 18:18 schreef marsan het volgende:
[..]
Je speelt het spel lang genoeg om te weten waarom de deadlines worden gepost.
Je mist de deadline, en meer dan dat is er niet.
Je hebt de deadline toch gemist?quote:Op zondag 24 juli 2016 18:19 schreef wimderon het volgende:
[..]
Jawel, daarom is de OP nu ook aangepast.
De deadline was in dit geval niet gelijk aan de start.quote:Op zondag 24 juli 2016 18:22 schreef marsan het volgende:
[..]
Je hebt de deadline toch gemist?
Die staat er niet voor de lol steeds. Jij neemt de gok om laat te posten.
Je mist vervolgens de deadline. Jammer maar helaas.
En in t verleden is de deadline ook vaker gemist op enkele minuten. Toen was t ook steeds jammer maar helaas. Ik zou niet weten waarom dat nu anders zou moeten.
quote:Op zaterdag 10 mei 2008 00:26 schreef BVO het volgende:
Eens kijken of ik mijn achterstand door vergeten prono's nog kan goed maken.
Klöden.
Di Luca.
Ricco.
Simoni.
Contador.
Als de edit te laat is (we zijn nog niet begonnen hoor, maar 10:00 was vastgesteld, begint chter pas 15:30 geloof ik), moet Vaduz m'n slechte eerste lijstje maar terughalen.
quote:Op zaterdag 10 mei 2008 12:39 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
No problemo, voor de start posten is altijd goed. Welke andere tijd er ook eerder als richtlijn gegeven is.
Voor 15.30/ 16.00 uur nog iets plaatsen/veranderen kan, mag.
quote:Op zondag 24 juli 2016 18:30 schreef wimderon het volgende:
[..]
De deadline was in dit geval niet gelijk aan de start.
Zoals ook in dit geval bijvoorbeeld:
[..]
[..]
quote:Op zondag 24 juli 2016 18:55 schreef marsan het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
http://www.letour.fr/le-tour/2016/us/stage-21.html
Schema was 16:35.
Al blijft dat bijzaak omdat ik keurig op tijd was voor de start, die genoemd werd als maatstaf voor het wel of niet meetellen.quote:Al blijft dat bijzaak omdat je de deadline gewoon mist.
Schema is waar we vanuit gaan neem ik aan. We pakken naderhand ook geen dopinguitslagen mee om de standen aan te passen. Al is dat naderhand wel de uitslag zoals die in de realiteit is.quote:Op zondag 24 juli 2016 19:11 schreef wimderon het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Realiteit was 16:50
[..]
Al blijft dat bijzaak omdat ik keurig op tijd was voor de start, die genoemd werd als maatstaf voor het wel of niet meetellen.
Ik kijk naar de regels en ik kijk naar de tv. Vervolgens plaats ik mijn voorspelling voor de start. Wat ik precies mis ontgaat me dan even.quote:Op zondag 24 juli 2016 19:16 schreef marsan het volgende:
[..]
Schema is waar we vanuit gaan neem ik aan. We pakken naderhand ook geen dopinguitslagen mee om de standen aan te passen. Al is dat naderhand wel de uitslag zoals die in de realiteit is.
En feit blijft dat je de deadline mist.
Er staat al weken een deadline. Jij wil zo laat mogelijk posten. jij mist de deadline. Jammer maar helaas.
Je uitslag hoort niet te tellen.
Maar regels worden aangepast dus feliciteer ik je maar alvast.
Je mist de deadline die er al meer dan 1 maal gepost is.quote:Op zondag 24 juli 2016 19:48 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik kijk naar de regels en ik kijk naar de tv. Vervolgens plaats ik mijn voorspelling voor de start. Wat ik precies mis ontgaat me dan even.
Begrijpend lezen is schijnbaar toch ook een kunst. Start ≠ deadline.quote:Op zondag 24 juli 2016 19:57 schreef marsan het volgende:
[..]
Je mist de deadline die er al meer dan 1 maal gepost is.
Maar jij ontkent dat de deadline er met een reden is.
In dat geval heb je niets gemist. En dat is spelen met de regels.
Ik vind t best en feliciteer je dus alvast bij deze.
quote:Op maandag 4 april 2016 03:21 schreef marsan het volgende:
1 A Contador
2 N Quintana
3 S Henao
4 T Pinot
5 J Rodriguez
Geef eens een definitie van een deadline?quote:Op zondag 24 juli 2016 20:04 schreef wimderon het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is schijnbaar toch ook een kunst. Start ≠ deadline.
Maar goed, lever je de twee punten die je hier met Henao gekregen hebt nog even in trouwens? Ik kan hier niet uit opmaken of je Sergio Henao of Sebastian Henao bedoelde.
[..]
Deadline: tijd die genoemd wordt door de organisatiequote:Op zondag 24 juli 2016 20:05 schreef marsan het volgende:
[..]
Geef eens een definitie van een deadline?
Dat is klasse! Ik lever ze niet in omdat ik keurig op tijd was.quote:En ja hoor ik lever ze in. Lever jij je score van de laatste etappe ook in?
Je was gewoon te laat.
Deadline:quote:Op zondag 24 juli 2016 20:07 schreef wimderon het volgende:
[..]
Deadline: tijd die genoemd wordt door de organisatie
Start: tijd waarop de koers daadwerkelijk begint
[..]
Dat is klasse! Ik lever ze niet in omdat ik keurig op tijd was.
Zoek anders eens op wat er in de OP stond onder het kopje deadline!quote:Op zondag 24 juli 2016 20:30 schreef gomeli het volgende:
Wimderon, deadline is deadline. Dat geldt voor iedereen, ook voor jou. Als je je er niet aan hoeft te houden en de regels anders zijn in het regelement waarom dan uberhaupt een deadline gebruiken? Je mag toch over de deadline heen. Ofja, in sommige gevallen mag het van de organisatie ook niet. Hoe krom is dat! Jij was te laat dus mag het niet mee tellen. Jij neemt de gok om zo laat mogelijk te posten dan moet je ook de consequenties kunnen dragen als het mis gaat ipv met smoesjes komen over starttijden en wat er in het regelement staat. Deadline is deadline. Te laat is te laat of de etappe nu al gestart is of niet. De uitslag is anders als jouw post niet mee telt en dat weet jij en de organistatie ook. Of is dit vriendjespolitiek?
Baggerbaas, regels midden in een spel/seizoen veranderen kan echt niet. Zeker niet in overleg met de spelers. Waar slaat dat op? Te laat gepost is te laat gepost! Deadline is deadline. Zo simpel is het.
Ik ga hier iig niet mee akkoord! Post al het hele seizoen netjes op tijd en ga er van uit dat het spel eerlijk gespeeld wordt! Nu is het nadelig voor mij en een aantal andere spelers. Voor mij gaat de lol er zo wel vanaf en het vertrouwen de organistatie ook. Want soms is het a en soms weer b. Terwijl de regels toch vrij duidelijk zijn.
Zoek anders het woord deadline eens op in het woordenboek!
Dus wimderon als de bus om 15.00 komt ga je om 15.09 bij de halte staan?quote:Op zondag 24 juli 2016 21:08 schreef wimderon het volgende:
[..]
Zoek anders eens op wat er in de OP stond onder het kopje deadline!
Het gaan om het principe Komrad! Ik speel het spel volgens de regels en ben nu benadeeld voor de nummer 1 plek omdat de regels opeens uit het niks veranderen. Dat slaat nergens op. Voor mij is de lol er zo wel vanaf.quote:Op zondag 24 juli 2016 21:16 schreef komrad het volgende:
maak je niet zo druk allemaal, het is een spelletje.
Ja, er stond eerst dus wat andersquote:Op zondag 24 juli 2016 21:23 schreef gomeli het volgende:
'Deadline Voor elke prono wordt in het topic een deadline geplaatst, de starttijd van de wedstrijd. Als je na deze deadline je prono plaatst, wordt hij niet meegeteld. Ook al is het slechts een minuutje.'
Deze keer was de deadline niet de starttijd. Deze keer was de deadline eerder. Dat is al weken bekent. De deadline was nu 16.35 en je was niet 1 minuut maar 9 minuten te laat! Op tijd zijn geldt voor iedereen. Dat het nu niet de starttijd is is mijn probleem niet. Daar heeft de organisatie voor gekozen en nu jij te laat bent passen ze het opeens aan. Dat is te krom voor woorden! Deadline is deadline ondanks de starttijd. Waarom is er anders uberhaupt n deadline!?
Voor elke prono wordt een deadline geplaatst, dit is de starttijd van de wedstrijd. Als je na de start je prono plaatst wordt hij niet meegeteld. Ook al is het slechts een minuutje.quote:
Klopt, maar te laat is gewoon te laat. Dat is altijd zo geweest en ik zie niet in waarom nu ineens niet.quote:Op zondag 24 juli 2016 21:16 schreef komrad het volgende:
maak je niet zo druk allemaal, het is een spelletje.
De start stond voor vandaag overigens ook gewoon aangekondigd voor 16:35.quote:Op zondag 24 juli 2016 21:44 schreef wimderon het volgende:
[..]
Voor elke prono wordt een deadline geplaatst, dit is de starttijd van de wedstrijd. Als je na de start je prono plaatst wordt hij niet meegeteld. Ook al is het slechts een minuutje.
Er was geen twijfel, het was gewoon zoeken naar een reden om zn post geldig te verklaren.quote:Op zondag 24 juli 2016 22:31 schreef baggerbaas het volgende:
Ok mensen. Het besluit is genomen en ik realiseer me dat ik dit misschien niet op de meest handige manier heb aangepast. De OP is inmiddels op mijn verzoek aangepast door Nattekat (waarvoor dank overigens).
Ik ben ook maar een mens en gelukkig leer ik van fouten. Een dergelijke twijfel over zoiets kan nu niet meer voorkomen gezien de aanpassing in de tekst.
(Ik heb een aantal keer dit seizoen inderdaad het niemand aangerekend op het moment dat er S. Henao werd gepost. Indien Sebastian in de top 10 was geeindigd zouden er dus ook geen punten zijn uitgekeerd in dat geval).
Nogmaals sorry voor de verwarring en de onduidelijkheid en ik hoop dat we weer verder kunnen met de prono.
Ps.
Ik kom er pas dinsdag aan toe om te gaan tellen.
Sinds jaar en dag inderdaadquote:Op zondag 24 juli 2016 22:36 schreef marsan het volgende:
[..]
Er was geen twijfel, het was gewoon zoeken naar een reden om zn post geldig te verklaren.
De deadlines worden sinds jaar en dag gepost en dat is nooit voor jan lul geweest.
quote:Op zaterdag 7 maart 2015 16:40 schreef baggerbaas het volgende:
Strade BiancheSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.StandSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punten van Dale__Cooper wel meegerekend aangezien het startschot 10 minuten later is gegeven dat werd vermeld op de chronotabel en hij dus op tijd was.
Ik snap fouten. Ik neem je ook zeker niets kwalijk. Stel al je moeite meer dan op prijs. Maar vind wel dat 1 lijn getrokken moet worden. En dat gebeurd nu dus niet. Wimderon was te laat. Deadline is deadline. Maar opeens ook weer niet. Nu is het opeens tourstarttijd is deadline. Nu ben ik, doordat iemand anders te laat post, wel benadeeld. En niet zo'n beetje ook.quote:Op zondag 24 juli 2016 22:31 schreef baggerbaas het volgende:
Ok mensen. Het besluit is genomen en ik realiseer me dat ik dit misschien niet op de meest handige manier heb aangepast. De OP is inmiddels op mijn verzoek aangepast door Nattekat (waarvoor dank overigens).
Ik ben ook maar een mens en gelukkig leer ik van fouten. Een dergelijke twijfel over zoiets kan nu niet meer voorkomen gezien de aanpassing in de tekst.
(Ik heb een aantal keer dit seizoen inderdaad het niemand aangerekend op het moment dat er S. Henao werd gepost. Indien Sebastian in de top 10 was geeindigd zouden er dus ook geen punten zijn uitgekeerd in dat geval).
Nogmaals sorry voor de verwarring en de onduidelijkheid en ik hoop dat we weer verder kunnen met de prono.
Ps.
Ik kom er pas dinsdag aan toe om te gaan tellen.
Ik heb nu al twee voorbeelden gegeven waar het precies hetzelfde is toegepast, heb jij voorbeelden waar het anders is toegepast?quote:Op zondag 24 juli 2016 22:40 schreef gomeli het volgende:
[..]
Ik snap fouten. Ik neem je ook zeker niets kwalijk. Stel al je moeite meer dan op prijs. Maar vind wel dat 1 lijn getrokken moet worden. En dat gebeurd nu dus niet. Wimderon was te laat. Deadline is deadline. Maar opeens ook weer niet. Nu is het opeens tourstarttijd is deadline. Nu ben ik, doordat iemand anders te laat post, wel benadeeld. En niet zo'n beetje ook.
En nee het is niet onsportief bedoelt. De beste wint en dat gun ik diegene ook. Het gaat me alleen om het principe!
Jij was echter na de officieuze starttijd.quote:
Wimderon geef gewoon toe dat je te laat was ipv alle topics te door zoeken om je puntjes te krijgen. Als je zo wilt winnen prima. Gaat mij niet eens om de winst maar om het principe. Had dit ook gezegd als ik nummer 30 was ofzo.quote:
Het gaat niet om de voorbeelden! Het gaat om de deadline! De deadline was 16.35 en niet de starttijd! Als er voorheen ook al zo laks mee omgegaan is vraag ik me af wat de deadline nog voorstelt.quote:Op zondag 24 juli 2016 22:43 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik heb nu al twee voorbeelden gegeven waar het precies hetzelfde is toegepast, heb jij voorbeelden waar het anders is toegepast?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik red het vandaag net niet meer om Parijs te tellen dus dit wordt morgen gedaan. Dan zal ik ook het nieuwe klassement plaatsen.
Overigens nogmaals mijn excuses omtrent de discussie over de deadlines. Mijn eerdere besluit zal wel blijven staan.
Ik hoop dat we nu verder over kunnen tot de orde van de dag.
Hier de volgende deadline:
Clasica San Sebastian: Zaterdag 30 juli, 11h45.
Score telt nu mee.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 23:12 schreef lytsewiete het volgende:
Om vond de discussie niet echt boeiend. Organisatie beslist. Wat is je besluit baggerbaas ik heb het niet helemaal meegekregen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Stand:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik geef een mening omdat ik het niet met je eens ben, dat mag ook al niet dus? Ik vind je standpunt flauw, pietluttig en onzinnig. Daar zul je het mee moeten doen.quote:Op woensdag 27 juli 2016 21:29 schreef gomeli het volgende:
Als jullie het onzin vinden waarom je mening dan uberhaupt nog geven? Bemoei je er dan verder ook niet mee.
Het ging me om het principe! Het ging me niet om Wimderon persoonlijk. Ik vind dat regels regels zijn en deadlines deadlines. Ongeacht het tijdstip van de start. Ik weet nu dat n deadline hier niet zoveel betekent. Fijn dat dat nu duidelijk is
Ondanks dat je mening mosterd na de maaltijd is, vind ik je mening nog minder dan flauw.quote:Op woensdag 27 juli 2016 22:37 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Ik geef een mening omdat ik het niet met je eens ben, dat mag ook al niet dus? Ik vind je standpunt flauw, pietluttig en onzinnig. Daar zul je het mee moeten doen.
Het ging niet om wim, noch om het moment van de koers. Maar volgende keer is het een keer na een kwartier. Is er ook niets spannends geweest in de koers.quote:Op woensdag 27 juli 2016 16:34 schreef Frozen-assassin het volgende:
Wat een onzin om daarover te janken Ze reden nog geen 10km per uur en Froome was lekker champagne aan het drinken. Als er renners waren afgestapt of gevallen of dergelijke waardoor Wimderon voordeel mee had bij zijn prognose dan kan je erom klagen
Dat vind ik van jouw standpunt. Zijn we het dus mooi eens met elkaarquote:Op woensdag 27 juli 2016 22:37 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Ik geef een mening omdat ik het niet met je eens ben, dat mag ook al niet dus? Ik vind je standpunt flauw, pietluttig en onzinnig. Daar zul je het mee moeten doen.
Amen! Jij snapt het tenminstequote:Op woensdag 27 juli 2016 23:06 schreef marsan het volgende:
[..]
Het ging niet om wim, noch om het moment van de koers. Maar volgende keer is het een keer na een kwartier. Is er ook niets spannends geweest in de koers.
Maar dat telt dan ook niet mee.
Het ging om het principe van de waarde van de deadline.
Zoals ik al eerder zei spuitelf slobeend, ik had dit ook gezegd als ik op plek 30 zou staan. Het gaat me om het principe. Die 1ste plek haal ik ook wel zonder die extra puntjesquote:Op woensdag 27 juli 2016 23:45 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Nee het gaat je om de eerste plek in de prono.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.StandSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.StandSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.StandSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Arnhem Veenendaal Classic:quote:Op donderdag 11 augustus 2016 20:01 schreef Slobeend het volgende:
Arnhem Veenendaal Classic:
1. D. Groenewegen
2. K. Dehaes
3. T. Dupont
4. M. Belletti
5. J. Marycz
Edit: oh wacht, volgende week vrijdag pas . Misschien later nog een edit.
Kruopis doet niet mee?quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 07:22 schreef wimderon het volgende:
1. Groenewegen
2. Hutarovich
3. Kruopis
4. Dehaes
5. Vermeltfoort
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Stand:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik begon goed.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 13:21 schreef baggerbaas het volgende:
Voor de liefhebber een grafiekje met de behaalde punten van de top 20 in het klassement.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |