Nee gast, hoe moet ik dat systeem concreet voor mij zien? Dat was de vraag.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:33 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Laatste post voordat ik ook weer ontopic ga maar er zou een reele optie moeten komen om aan te geven dat je een ander systeem wilt anders dan niet gaan stemmen, er wordt niet naar je geluisterd in dat geval terwijl je er toch vaak echt wel wat van vindt.
Maar goed ontopic
Daar gaat het in dit theoretische geval toch helemaal niet om. Een probleem oplossen begint niet met de oplossing formuleren.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee gast, hoe moet ik dat systeem concreet voor mij zien? Dat was de vraag.
De Brexit wel, de schade voor de EU niet.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:45 schreef juliusceasar het volgende:
Die Brexit valt best wel mee. Met de beurzen gaat het weer goed, er is geen 3e wereldoorlog uitgebroken, het licht is nog steeds aan en de EU landen sluiten gewoon handelsverdragen met de UK..
Ik zeg NEXIT. DOEN!!!!!
Dat lijkt me vrij inherent aan een samenleving, je kunt nooit iedereen tegemoet komen.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:31 schreef BarryOSeven het volgende:
Je merkt dat een groot deel al helemaal niet meer voor deze vorm van bestuur is, maar die optie is er niet.
Nou inderdaad het gaat erg goed zelfs:quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:48 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
De Brexit wel, de schade voor de EU niet.
Zoals voorspeld. En die aap van een Juncker laat zich dubbel in de kaart kijken door wederom te staan op een snelle Brexit.
Italie wordt een leuke de komende tijd, maar de Deutsche wordt geweldig.
Nee joh, da's allemaal maar EU propaganda. Het eiland is nog niet gezonken en er is geen oorlog, dus er is niets aan de hand.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:54 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nou inderdaad het gaat erg goed zelfs:
http://www.bloomberg.com/(...)16-s-worst-performer
Pond gaat slecht en de huizenbouwers doen het op de aandelen markt ook erg slecht. Dat wordt een langdurige recessie. Overigens heeft Juncker denk ik gelijk, wat je niet wil is onzekerheid, je kunt nu beter snel door de zure appel heen bijten, er is alleen geen politicus in de UK die dat voor zijn rekening durft te nemen.
Project FEAR strikes again!quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:54 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nou inderdaad het gaat erg goed zelfs:
http://www.bloomberg.com/(...)16-s-worst-performer
Pond gaat slecht en de huizenbouwers doen het op de aandelen markt ook erg slecht. Dat wordt een langdurige recessie. Overigens heeft Juncker denk ik gelijk, wat je niet wil is onzekerheid, je kunt nu beter snel door de zure appel heen bijten, er is alleen geen politicus in de UK die dat voor zijn rekening durft te nemen.
Nicola Sturgeon wilde toch de mogelijkheid bekijken of het niet mogelijk was een brexit te blokken(veto)quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op wie doel je dan precies? Ik heb intensief het nieuws gevolgd en ik heb nog geen 'pro-Europeanen' gezien die de Brexit willen tegenhouden. Wel is een aantal teleurgesteld over de uitslag, maar dat mag natuurlijk altijd.
Doelde eigenlijk meer op de niet-Britse pro-Europeanen.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 14:03 schreef Cherna het volgende:
[..]
Nicola Sturgeon wilde toch de mogelijkheid bekijken of het niet mogelijk was een brexit te blokken(veto)
[ afbeelding ]
Totale onzin. Waar is werk dan?quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:33 schreef HiZ het volgende:
Het punt over vrij verkeer van arbeid is er ten eerste een wat absurd is, want het probleem van de EU is juist dat veel te veel mensen blijven zitten waar ze zitten en niet naar de landen gaan waar het werk is.
Het staat een beetje dom om gelijk "bangmakerij" te roepen als iemand met keiharde feiten komt die je niet naar de zin zijn.quote:
quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:29 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wanneer het rekening houdt met iedereen, ook mensen die denken: Dit systeem is rigged en werkt niet.
Dat zeg ik, zoveel mogelijk ontheemden creeeren om de lonen en arbeidsvoorwaarden in Noord-Europa naar (Zuid-)Oosteuropese niveau te brengen, en werkloosheid creeeren dus. Dat is de ideologie van de EU. En als daarmee de arme EU-landen rijker worden, moet de EU weer uitgebreid met nog meer arme landen.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 13:33 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik zou zeggen; kijk eens naar het verdrag tussen Zwitserland en China.
Het punt over vrij verkeer van arbeid is er ten eerste een wat absurd is, want het probleem van de EU is juist dat veel te veel mensen blijven zitten waar ze zitten en niet naar de landen gaan waar het werk is. 50% werkloosheid onder de Griekse jongeren is een weekje personeel werven in Duitsland.
Heb je ook een kaartje van de afname in werkloosheid?quote:Op zaterdag 9 juli 2016 14:11 schreef Igen het volgende:
[..]
In best veel Europese landen.
[ afbeelding ]
Het doel van de EU is vooral om natiestaten af te schaffen.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 14:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat zeg ik, zoveel mogelijk ontheemden creeeren om de lonen en arbeidsvoorwaarden in Noord-Europa naar (Zuid-)Oosteuropese niveau te brengen, en werkloosheid creeeren dus. Dat is de ideologie van de EU. En als daarmee de arme EU-landen rijker worden, moet de EU weer uitgebreid met nog meer arme landen.
Het probleem met de EU is juist dat mensen niet mogen blijven zitten waar ze zitten, ook al hebben de meesten dat het liefst.
Het is vooral een weergave van de paniek zo vlak na het referendum. Nu valt het zo te lezen wel mee.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 14:14 schreef Falco het volgende:
Voor iedereen is het wel interessant om eens te lezen wat in het KAAS-topic gezegd wordt over de Brexit:
KAA / United Kingdom #24
KAA / United Kingdom #25
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |