Nog niet toch?quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:19 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Zoals verwacht, overwinning van Raonic.
Bang dat mensen hem niet meer herkennen?quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:19 schreef Federer-fan het volgende:
En Federer heeft natuurlijk onlangs al een knieblessure gehad.
Maar waarom, waarom speelt Federer die bal weer recht naar Raonic toe?
Waarom blijf je dit posten? De beste tennissers in de wereld hebben heus wel nagedacht over deze tactiek. Je wint ook vaak genoeg punten door twee keer in dezelfde hoek te spelen. Steeds van links naar rechts is veel te voorspelbaar. Etcetera.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:19 schreef Federer-fan het volgende:
En Federer heeft natuurlijk onlangs al een knieblessure gehad.
Maar waarom, waarom speelt Federer die bal weer recht naar Raonic toe?
Doelde niet specifiek op interviews, meer hoe ze als persoon zijn.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 15:39 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Eens, maar daarbij speelt ook mee dat hij gewoon in z'n native language geïnterviewd wordt.
Kan goed.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:19 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Bang dat mensen hem niet meer herkennen?
Ik blijf het posten omdat ik het echt onbegrijpelijk vind. Hij geeft Raonic echt alle kans om die bal af te maken en hij gaf heel weinig druk met die bal. Hij deed het ook in de voorlaatste game van de vierde set en het was een van de dingen die hem die set kostten. Af en toe is het misschien een goed idee maar het gaat vrijwel altijd mis.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:21 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Waarom blijf je dit posten? De beste tennissers in de wereld hebben heus wel nagedacht over deze tactiek. Je wint ook vaak genoeg punten door twee keer in dezelfde hoek te spelen. Steeds van links naar rechts is veel te voorspelbaar. Etcetera.
Ik vrees van nietquote:
Ik hoop het, want ik kijk niet uit naar een Wimbledonfinale met Raonic erin. Dan kijk ik hem alleen omdat ik nu eenmaal probeer om alle herenenkel-GS-finales te zien.quote:
Ja, heel vreemd. Hij heeft het in de 4e set toch weggegeven.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:31 schreef Marcoss het volgende:
Hoe heeft Federer set 4 kunnen verliezen? Het blijft bizar..
Dit gaat hij nooit meer winnen, ook niet als Raonic nog gaat choken
Door vanaf 40-0 een UE te slaan, daarna twee DF's op rij en volgens mij later nog een. En door een bal naar Raonic te spelen.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:31 schreef Marcoss het volgende:
Hoe heeft Federer set 4 kunnen verliezen? Het blijft bizar..
[...]
we zullen zienquote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:32 schreef truedestiny het volgende:
Hij serveert bizar goed. Ik heb 'm niet eerder zo goed zien spelen.
Slechte ballen horen erbij natuurlijk, dat is niet echt een keuze.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:23 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Kan goed.
[..]
Ik blijf het posten omdat ik het echt onbegrijpelijk vind. Hij geeft Raonic echt alle kans om die bal af te maken en hij gaf heel weinig druk met die bal. Hij deed het ook in de voorlaatste game van de vierde set en het was een van de dingen die hem die set kostten. Af en toe is het misschien een goed idee maar het gaat vrijwel altijd mis.
Dat was de game waarin hij het uiteindelijk weggaf jaquote:Op vrijdag 8 juli 2016 17:33 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Door vanaf 40-0 een UE te slaan, daarna twee DF's op rij en volgens mij later nog een. En door een bal naar Raonic te spelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |