Dan kunnen we de hand schudden.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 09:28 schreef Vidura het volgende:
[..]
Mwoah, vind het meer zeiken om niks. Zoals ik nu ook doe.
Voorheen werden de berichten gewoon verwijderd of genote. En was het continu doorgaan met cirkeltjes draaien, vanuit de beide 'kampen'. Nu de ene 'kamp' wat rustiger is geworden (dat idee heb ik iig ), blijft de andere 'kamp' opvallend in de negatieve zin aanwezig. En ik zie wel dat de huidige mods dat proberen positief te benaderen/op te pakken. De oude mods waren meer van de harde hand en dat werkte averechts.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 09:38 schreef Allures het volgende:
[..]
voorheen werd er ook gewaarschuwd en geband en er zijn zo veel initiatieven tot sturing geweest. Alleen het is als onkruid. Over 2 weken staat het allemaal weer hoog ook al is er net geruimd
Misschien. Maar in de topics zie ik wel verandering qua aanpak/benadering.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 09:56 schreef Allures het volgende:
Ik denk echt dat je dan voorbij gaat aan het aantal uren achter de schermen dat de vorige mods er in heeft zitten met inpraten en coachen van de usual suspects
Dat is dan verkeerd geïnterpreteerd en vooral niet zo bedoeld. Nog de alle lof voor die drie hoor.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 12:12 schreef Allures het volgende:
Tja ik vind de ruimte die de huidige mods nu hebben vergelijken met de riemen waarmee de oude mods gedwongen werden te roeien echt niet netjes en best een trap na of zo.
Dat is gewoon echt niet waar, maar dat neem je vast gewoon weer blind aan van het karretje waarvoor je je hebt laten spannen. Sorry als dat heel scherp klinktquote:Op zaterdag 23 juli 2016 12:13 schreef Samzz het volgende:
Wij hebben dezelfde ruimte als de andere mods hadden .
Het is wel zo. Wij hebben precies dezelfde mogelijkheden als de andere mods hadden. Niet meer, niet minder . En ja, ook bij ons levert dat af en toe frustratie op.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 12:15 schreef Allures het volgende:
[..]
Dat is gewoon echt niet waar, maar dat neem je vast gewoon weer blind aan van het karretje waarvoor je je hebt laten spannen. Sorry als dat heel scherp klinkt
quote:Op zaterdag 23 juli 2016 09:51 schreef Vidura het volgende:
[..]
Voorheen werden de berichten gewoon verwijderd of genote. En was het continu doorgaan met cirkeltjes draaien, vanuit de beide 'kampen'. Nu de ene 'kamp' wat rustiger is geworden (dat idee heb ik iig ), blijft de andere 'kamp' opvallend in de negatieve zin aanwezig. En ik zie wel dat de huidige mods dat proberen positief te benaderen/op te pakken. De oude mods waren meer van de harde hand en dat werkte averechts.
Alles heeft met benadering te maken.
Dan doe je dat in DM .quote:Op zaterdag 23 juli 2016 12:17 schreef Allures het volgende:
[..]
Heel fijn dat ik daar in het openbaar niet inhoudelijk op in kan gaan zonder zelf tegen een ban aan te lopen natuurlijk
Ik vind een note krijgen om een emogif omdat een mod het niet aanstaat, om vervolgens 'Vooral doorgaan!' te horen krijgen als je ertegen in gaat geen goede benadering in ieder geval. Dat heb ik die twee nieuwe nog niet zien doen.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 12:21 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Alsof het vorige teams die benadering al niet tot in den treure hadden geprobeerd
Het is gewoon dezelfde aanpak, maar een paar stappen terug
Props dat er toch weer mensen zijn die het op kunnen brengen
Nee, maar als je al 450 keer (echt niet fantastisch) alle andere wegen naar Rome hebt proberen te wandelen kan k me voorstellen dat je zelfbeheersing ook niet altijd 100% meer is...quote:Op zaterdag 23 juli 2016 12:24 schreef Vidura het volgende:
[..]
Ik vind een note krijgen om een emogif omdat een mod het niet aanstaat, om vervolgens 'Vooral doorgaan!' te horen krijgen als je ertegen in gaat geen goede benadering in ieder geval. Dat heb ik die twee nieuwe nog niet zien doen.
Denk dat we dat allemaal goed voor kunnen stellen .quote:Op zaterdag 23 juli 2016 12:25 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Nee, maar als je al 450 keer (echt niet fantastisch) alle andere wegen naar Rome hebt proberen te wandelen kan k me voorstellen dat je zelfbeheersing ook niet altijd 100% meer is...
Dan nogmaals hier, dit (dat geklaag over niets doen met advies) hierboven is niet des R&P op Fok! Om mijn argument nog even kracht bij te zetten, zie hier 'jullie' eigen bovenste beste, door de vorige mods uit ervaring wijs geworden, FAQ.quote:Op woensdag 27 juli 2016 00:16 schreef AlwaysHappy het volgende:
Er zit nog altijd een verschil tussen iemand die enkele malen zijn hart wil luchten en wat doet met adviezen en iemand die wekenlang, of zelfs maandenlang alleen maar dagboektopics aanmaakt over hoe zwaar hij het wel niet heeft, zonder iets te doen met de hele goede tips die gegeven worden. We proberen hem met z'n allen juist te helpen, stoppen er veel tijd in, maar zelf komt hij niet verder uit dat cirkeltje.
PS. Wilt u svp niet weer de dagboektopics erbij op een hoop gooien? Ik had juist al eerder gezegd dat ik begrijp dat daar regels voor zijn.quote:Op zaterdag 8 oktober 2011 11:10 schreef Re het volgende:
• R&P is geen knuffelforum, maar er wordt wel van je verwacht dat je met respect reageert. En bedenk, reageren hoeft niet en adviezen opvolgen is niet verplicht. ...
R&P is echter ook geen KLB. En er hoeft inderdaad niks gedaan te worden met adviezen. Maar kom dan ook niet steeds om advies vrágen. Het houdt een keer op .quote:Op woensdag 27 juli 2016 09:58 schreef Koral het volgende:
[..]
Dan nogmaals hier, dit (dat geklaag over niets doen met advies) hierboven is niet des R&P op Fok! Om mijn argument nog even kracht bij te zetten, zie hier 'jullie' eigen bovenste beste, door de vorige mods uit ervaring wijs geworden, FAQ.
[..]
PS. Wilt u svp niet weer de dagboektopics erbij op een hoop gooien? Ik had juist al eerder gezegd dat ik begrijp dat daar regels voor zijn.
Kunnen jullie dit uitzoeken? Ik krijg steeds vaker berichten dat mensen mij betichten dat ik zoiets gezegd zou hebben terwijl dat in werkelijkheid niet klopt. Ik heb nooit zulke uitspraken gedaan!quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:25 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Die echt niet door de beugel konden? Ik heb begrepen dat er minstens 1 vrouwelijke user is waar je dingen naar gestuurd hebt als 'dan ga ik je vanavond neuken' toen zij ergens iets postte waarop jij dat als reactie in DM stuurde?
Dát vindt je wel normaal? Het stalkgedrag dat je vertoond hebt bij in ieder geval die user, dat vind je normaal? Seriously?
Hey, als jij die uitspraken niet hebt gedaan, dan spijt me dat. Maar om eerlijk te zijn vind ik het wel bij je passen (tja, dat is nou het beeld dat je van jezelf gecreëerd hebt), sorry dat ik het zeg.quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:32 schreef 0906 het volgende:
[..]
Kunnen jullie dit uitzoeken? Ik krijg steeds vaker berichten dat mensen mij betichten dat ik zoiets gezegd zou hebben terwijl dat in werkelijkheid niet klopt. Ik heb nooit zulke uitspraken gedaan!
Daarom wil ik dat ook door de FA uitgezocht hebben. Ik zou dan wel graag gerehabiliteerd worden, alsmede een banverzoek indienen voor de persoon in kwestie die deze valse beschuldigingen de wereld in helpt. Ik weet ook niet om wie het gaat.quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:33 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Hey, als jij die uitspraken niet hebt gedaan, dan spijt me dat. Maar om eerlijk te zijn vind ik het wel bij je passen (tja, dat is nou het beeld dat je van jezelf gecreëerd hebt), sorry dat ik het zeg.
Dat neemt niet weg, dat als je dat daadwerkelijk NIET gezegd hebt, betreffende user dat dan ook niet moet vertellen natuurlijk. Zo simpel is het ook.
Nou, dat rehabiliteren zou je zelf moeten doen, want jouw 'naam' is niet te grabbel gegooid hier door, je naam is door jezelf te grabbel gegooid en dat is al heel lang geleden gedaan.quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:35 schreef 0906 het volgende:
[..]
Daarom wil ik dat ook door de FA uitgezocht hebben. Ik zou dan wel graag gerehabiliteerd worden, alsmede een banverzoek indienen voor de persoon in kwestie die deze valse beschuldigingen de wereld in helpt. Ik weet ook niet om wie het gaat.
Heb t mee naar achter genomen.quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:32 schreef 0906 het volgende:
[..]
Kunnen jullie dit uitzoeken? Ik krijg steeds vaker berichten dat mensen mij betichten dat ik zoiets gezegd zou hebben terwijl dat in werkelijkheid niet klopt. Ik heb nooit zulke uitspraken gedaan!
Sorry, maar ik vind dat je dit soort dingen (van deze user) wel erg snel mee naar achter neemt Zo weet ik nog wel iemand die onwaarheden rond strooit maar dat wordt dan weer niet mee naar achter genomen. Nee, daar moeten bewijzen voor worden gezocht en dat mag de user zelf doen ipv van een FA. Waarom krijgt hij een voorkeursbehandeling?quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:51 schreef Samzz het volgende:
[..]
Heb t mee naar achter genomen.
Graag er hier niet verder over door gaan . Dank.
quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:51 schreef Samzz het volgende:
[..]
Heb t mee naar achter genomen.
Graag er hier niet verder over door gaan . Dank.
Hij krijgt geen voorkeursbehandeling. Ik wil graag achter, met mijn medemod bespreken wat we hiermee gaan doen. Lijkt me logisch, toch?quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:56 schreef Elvi het volgende:
[..]
Sorry, maar ik vind dat je dit soort dingen (van deze user) wel erg snel mee naar achter neemt Zo weet ik nog wel iemand die onwaarheden rond strooit maar dat wordt dan weer niet mee naar achter genomen. Nee, daar moeten bewijzen voor worden gezocht en dat mag de user zelf doen ipv van een FA. Waarom krijgt hij een voorkeursbehandeling?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |