Tussenringen worden voor de klassieke vattingen in setjes van drie verkocht. Voor m4/3 en ook Sony E-mount gaan ze per twee, een 10 en een 16mm.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 16:22 schreef Blue_Stormer het volgende:
Ik zou dus wat tussenringen moeten halen die ik zowel voor m'n 35mm macro lens, de 40-150 en +3 macro filter én de 135-400 Sigma kan gebruiken.
Je had dit eerder gepost voor de 40-150.
[..]
Welke zou je mij nog meer aanraden? Ik zie dat je een 20 en 36mm gebruikt.
Bij voorbaat dank
Ik vond dit artikel over tussenringen. Nu snap ik het beter. Al zou een setje van 3 dus nog beter zijn. https://www.fotojeroen.nl/fotografietips/tussenringen.php
Aha. dat is verhelderend. Dan probeer ik het eerst met de 10 en 16 mm. Ik heb Olympus met een MMF-3 adapter voor de 40-150, 35 en 135-400. Alleen de 14-42 kitlens heeft geen adapter nodig. Werkt het dan nog wel?quote:Op maandag 29 mei 2017 00:30 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Tussenringen worden voor de klassieke vattingen in setjes van drie verkocht. Voor m4/3 en ook Sony E-mount gaan ze per twee, een 10 en een 16mm.
Wil je voor m4/3 meer, dan zit er weinig anders op dan twee setjes te kopen en daaruit te putten. m4/3 heeft net als Canon het voordeel dat het contact puur electronisch verloopt en daardoor gaan tussenringen meestal niet vervelend doen als je ze combineert.
Met (deels) mechanische overdracht van functies is dat een ander verhaal. Bij Sony A-mount en Nikon bijvoorbeeld wordt het diafragma mechanisch gesloten, het stapelen van tussenringen kan dan storingen opleveren. Bij nog oudere vattingen werd ook het ingestelde diafragma mechanisch aan de camera doorgegeven, die hadden vrijwel storingsgarantie.
Welke vatting heeft jouw 135-400mm trouwens Die kan nagenoeg onmogelijk een m4/3-vatting hebben omdat ie al uit productie was voor de eerste m4/3-camera op de markt kwam. Er moet dus iets van een adapter tussen zitten.
Voor 'grote' 4/3 was die Sigma er trouwens wél. Lijkt me nog wel leuk er eens een tegen te komen
Terug naar de libellen. In mijn tuin zie ik ze niet vaak. Het was dan ook algehele mobilisatie in vaders fotohoek toen ik een geel straaljagertje in de tuin zag rondcirkelen. Het bleek een gewone oeverlibel en met de Sigma APO Macro 400 had ik d'r al vrij snel te pakken.
[ link | afbeelding ]Orthetrum cancellatum by Ouwesok, on Flickr
Inmiddels heb ik de grote Tamron A011 ook eens aan de libellen laten snuffelen. Ook een gewone oeverlibel. Deze keer een exemplaar dat bedekt lijkt met een laagje bladgoud
[ link | afbeelding ]Orthetrum cancellatum by Ouwesok, on Flickr
Alle overbrengingen zijn bij Olympus electrisch, het zou dus gewoon moeten blijven werken. Als er een vertragende factor in zit is het die MMF-3quote:Op maandag 29 mei 2017 14:33 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Aha. dat is verhelderend. Dan probeer ik het eerst met de 10 en 16 mm. Ik heb Olympus met een MMF-3 adapter voor de 40-150, 35 en 135-400. Alleen de 14-42 kitlens heeft geen adapter nodig. Werkt het dan nog wel?
2x zo duur valt nog mee, ik heb ze ook al vier keer zo duur gezien en dan gaat het gewoon om dezelfde ringenquote:https://www.uwcamera.nl/w(...)mNldQCFYg-GwodJh4I1A
Deze zijn 2 x zo duur als jouw link.
Mooie scherpe foto's weer!
Om eventuele problemen te voorkomen heb ik juist een originele MMF-3 ring gehaald.quote:Op maandag 29 mei 2017 22:19 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Alle overbrengingen zijn bij Olympus electrisch, het zou dus gewoon moeten blijven werken. Als er een vertragende factor in zit is het die MMF-3
Ik heb een chinees adaptertje dat ook een prima job doet, de lenzen worden er echter wel een tikkie trager van.
Wat ook nog een optie kan zijn is een 25mm tussenring voor 'grote' 4/3, kost ook niet bar veel. Die zet je met 4/3-lens op je MFF-3 en draait die hele fabriek dan op je camera. Bij mij reageert de 40-150 vrij heftig op die 25mm.
Vanavond nog even een wandelingetje gemaakt met mijn Zuiko 35mm maar dan op de Olympus E-520. Nog even kijken hoe het allemaal is afgelopen.
[..]
2x zo duur valt nog mee, ik heb ze ook al vier keer zo duur gezien en dan gaat het gewoon om dezelfde ringen
Als we toch met de ziekenboeg bezig zijn, onderstaande vloog kennelijk te dicht langs iets scherpsquote:Op woensdag 31 mei 2017 20:52 schreef Clayton1 het volgende:
Ik denk een wapenvlieg met een lamme vleugel.
[ afbeelding ]
Mooie foto's weer! Die laatste is erg mooi scherpquote:Op dinsdag 30 mei 2017 21:19 schreef Ouwesok het volgende:
Viervlekken met de 150-600mm die zonder tussenringen al een heel eind komt
[ link | afbeelding ]Libellula quadrimaculata by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Libellula quadrimaculata by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Libellula quadrimaculata by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Libellula quadrimaculata by Ouwesok, on Flickr
Weer erg mooie foto's!quote:Op vrijdag 2 juni 2017 00:35 schreef Ouwesok het volgende:
Twee keer dezelfde libel maar met iets ander licht en met een iets ander diafragma.
Camera was de Olympus E-PL1, lens was de Komine 2.8/135mm Close Focussing
In het zonnetje en met het diafragma op 11
[ link | afbeelding ]Libellula depressa by Ouwesok, on Flickr
Nadat het zonnetje verdween en op volle opening
[ link | afbeelding ]Libellula depressa by Ouwesok, on Flickr
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |