Elke macrolens is watquote:Op maandag 26 juni 2017 22:22 schreef Blue_Stormer het volgende:
Ik zag deze toch al voor rond de E300,- : https://www.camerastuffre(...)test-sigma-105-macro Is dat wat. denk je?
Ik denk dat dit voor een mooie prijs toch dat bereik geeft (31cm) om net die facetogen erop te krijgen.quote:Op maandag 26 juni 2017 22:58 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Elke macrolens is wat
Een macrolens is optisch niet de meest uitdagende constructie, de meeste moeite is om mechanisch zo'n lens zo in elkaar te zetten dat ie stevig blijft en toch zo'n enorm scherpstelbereik kan geven.
Verschillen tussen resultaten uit macrolenzen zitten niet zo zeer in de beeldkwaliteit alswel in het karakter. De verschillen die daar dan weer in zitten zijn ook weer niet dag en nacht maar kleine nuances.
Zolang ie dus maar stevig in elkaar zit kun je je aan een macrolens eigenlijk geen buil vallen.
Netjes trouwens om met die 35mm die st.Jansvlinder op zijn bloem te houden
Goede eerste poging!quote:Op dinsdag 27 juni 2017 18:29 schreef Audreyoot het volgende:
Mijn eerste makro poging... Echt veel lastiger dan ik dacht! Kwam er al snel achter dat AF weinig nut heeft en er veel meer factoren bij komen kijken dan alleen je camera instellingen. Nog niet zo scherp als ik zou willen maar wil hier zeker meer mee gaan oefenen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Thnx, een sony a99 en een geleende sigma 70mm 2.8 met nog een 36mm extension tube. Geen idee of het goed is Zelf heb ik nu een Tamron AF 90mm 2.8f SP Di tweedehands gekocht, ga er volgende week eens mee oefenenquote:Op dinsdag 27 juni 2017 18:48 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Goede eerste poging!
Wat voor camera met wat voor lens heb je gebruikt?
Heel heel veel oefenen, maar je eerste pogingen zijn prima hoor.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 18:29 schreef Audreyoot het volgende:
Mijn eerste makro poging... Echt veel lastiger dan ik dacht! Kwam er al snel achter dat AF weinig nut heeft en er veel meer factoren bij komen kijken dan alleen je camera instellingen. Nog niet zo scherp als ik zou willen maar wil hier zeker meer mee gaan oefenen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 27 juni 2017 17:39 schreef Blue_Stormer het volgende:
Nog een vlindertuin met een mooie poel ontdekt laatst in Stoutenburg bij een kasteel. Loop je uit een woud van 3 m hoog riet om de poel, kom je in een tuin en vliegen er ineens 20 bruine zandooogjes omhoog....
Ok, nou ik ook niet. Succes.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 18:59 schreef Audreyoot het volgende:
[..]
Thnx, een sony a99 en een geleende sigma 70mm 2.8 met nog een 36mm extension tube. Geen idee of het goed is Zelf heb ik nu een Tamron AF 90mm 2.8f SP Di tweedehands gekocht, ga er volgende week eens mee oefenen
Wow mooi!quote:Op donderdag 29 juni 2017 16:59 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Treffend!
Mocht je ooit in de buurt zijn, dan zou ik er even langsrijden.
[ afbeelding ]
Rups - 35mm macro
Als je nog niet heel veel macro-ervaring hebt is het handiger om met wat minder tussenringen te beginnen, puur om de scherpte erin te leren houden en het omgaan met het totale gebrek aan scherptediepte. Dat de beestjes dan kleiner in beeld staan dat is dan maar even zo.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:24 schreef Audreyoot het volgende:
[..]
Wow mooi!
Ik heb ook weer een poging gedaan, helaas nog steeds niet scherp genoeg.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Volgens mij een goudhaantje en een rode weekschildkever. Sony a99 35-105 beercan, met 3 tubes (12,20,36).
Als ik de kans heb en het weer werkt wat mee dan is het inderdaad een optiequote:Op donderdag 29 juni 2017 16:59 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Treffend!
Mocht je ooit in de buurt zijn, dan zou ik er even langsrijden.
[ afbeelding ]
Rups - 35mm macro
Bedankt voor de tipquote:Op vrijdag 30 juni 2017 16:20 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als je nog niet heel veel macro-ervaring hebt is het handiger om met wat minder tussenringen te beginnen, puur om de scherpte erin te leren houden en het omgaan met het totale gebrek aan scherptediepte. Dat de beestjes dan kleiner in beeld staan dat is dan maar even zo.
Dank je!quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:24 schreef Audreyoot het volgende:
[..]
Wow mooi!
Ik heb ook weer een poging gedaan, helaas nog steeds niet scherp genoeg.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Volgens mij een goudhaantje en een rode weekschildkever. Sony a99 35-105 beercan, met 3 tubes (12,20,36).
Een aanradertje, hoor!quote:Op vrijdag 30 juni 2017 16:20 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als je nog niet heel veel macro-ervaring hebt is het handiger om met wat minder tussenringen te beginnen, puur om de scherpte erin te leren houden en het omgaan met het totale gebrek aan scherptediepte. Dat de beestjes dan kleiner in beeld staan dat is dan maar even zo.
[..]
Als ik de kans heb en het weer werkt wat mee dan is het inderdaad een optie
Het weer zit nu tegen en dus verder dan de achtertuin kom ik niet. Ideaal om de Olympus weer eens op te warmen.
Hier zit de 25mm tussenring tussen de E-520 en de 40-150mm. Dat levert een combinatie op waar best wel veel mee kan
[ afbeelding ]
En uiteraard die 35mm Zuiko
[ afbeelding ]
Zo'n E-520 (of een E-600/E-620) is trouwens voor wie veel Olympus 4/3-speeltjes heeft best een leuke aanvulling. Met wat zoeken op de advertentiesites zijn ze voor hele leuke prijsjes te vinden. Ze zijn zelden 'heavy used'.
Als ie goed is is het best een net prijsjequote:Op vrijdag 30 juni 2017 18:26 schreef Blue_Stormer het volgende:
Morgen kijken voor een Sigma 105 Macro 2.8 voor ¤200,- . Tijd voor facetogen!
Mijn E-520 heeft een vast scherm. Dat van de E-600/E-620 is draai/kantelbaar. Daarbij hebben die dezelfde sensor als in de eerste PEN-series werd toegepast en daar zit naar mijn mening een bijzonder fraai plaatje in.quote:Heeft zo'n E-520 (of een E-600/E-620) een kantelbaar scherm (voor paddenstoelen) en is het spat/waterdicht? Ik heb zo'n oude simpele kleine uit de Pen serie, dat het er echt heel stom uitziet met zo'n toeter en ringen.
Ik ben ook een beginner (1 jaar bezig), maar dit zijn toch mooie foto's, hoor. Wel jammer dat er zoveel achtergrond is bij de tweede foto. Maar, goed bezig!quote:Op vrijdag 30 juni 2017 18:59 schreef EdRendum het volgende:
Cool, een macro-topic
Ik ben nog best een beginner (vind ik) en heb regelmatig nog moeite met alles lekker scherp te krijgen maar soms lijkt het nog best aardig. Onderstaande foto's zijn geschoten met mijn Canon 1200D icm een EF 100mm F/2.8L Macro IS USM
[ link | afbeelding ]Grote Narcisvlieg (Merodon Equestris) 02 by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Bruin Zandoogje (Maniola jurtina) 02 by Ed Rendum, on Flickr
Dat zandoogje was nog een hele opgave. Er zaten afgelopen dinsdag genoeg van ze langs het slootje hierachter, alleen zijn ze zo schichtig als wat. Je hoeft bij wijze van spreken maar te hard in te ademen en ze vliegen al weg. Ik zit nu echt te hopen op wat zonniger weer, zodat ik ook nog een scherpe foto van een zandoogje met open vleugels kan maken.
Onderstaande heb ik gemaakt met mijn nieuwe EF-S 35mm F/2.8 Macro IS STM toen ik bij de bushalte stond te wachten:
[ link | afbeelding ]Zwartsprietdikkopje02 (Thymelicus Lineola) by Ed Rendum, on Flickr
Alle foto's zijn gecropped op 4K, zodat ik ze als wallpaper kan gebruiken.
Ik ben erg benieuwd! (Als een klein kind met sinterklaas of kerst )quote:Op vrijdag 30 juni 2017 19:07 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als ie goed is is het best een net prijsje
[..]
Mijn E-520 heeft een vast scherm. Dat van de E-600/E-620 is draai/kantelbaar. Daarbij hebben die dezelfde sensor als in de eerste PEN-series werd toegepast en daar zit naar mijn mening een bijzonder fraai plaatje in.
Hoe het eruit ziet doet er verder niet toe, wat je wel hebt met 4/3-lenzen is dat ze net iets lekkerder lopen op een 4/3-camera. Het adapter haalt toch iets van de prestaties af, op de E-520 is mijn 35mm gewoon aardig snel voor een macro en bijzonder trefzeker.
Overigens krijg je met de 35mm ook best wel facetogen, alleen iets moeilijker
ouwetje
[ link | afbeelding ]Sarcophaga carnaria by Ouwesok, on Flickr
Soms is ie zelfs snel genoeg voor
nog een ouwetje
[ link | afbeelding ]Syrphus torvus by Ouwesok, on Flickr
Dank, dank!quote:Op vrijdag 30 juni 2017 20:05 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Ik ben ook een beginner (1 jaar bezig), maar dit zijn toch mooie foto's, hoor. Wel jammer dat er zoveel achtergrond is bij de tweede foto. Maar, goed bezig!
Herkenbaar. Een lange toeter (135/400) met 26/36mm tussenringen is dan wel een uitkomst, hoor. Heb je toch een veilige afstand om in te zoomen.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 21:16 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Dank, dank!
Dat zandoogje zat op die distel, tussen andere distels en ander woekerend onkruid langs de waterkant en ik kon met moeite die 100mm voorzichtig tussen wat onkruid manoeuvreren zonder dat 'ie wegvloog. De achtergrond zit er net te dichtbij maar dat neem ik voor lief. Ik weet hoeveel moeite ik ervoor heb moeten doen Bedankt voor de feedback
Om nog maar een fotootje te plaatsen, eentje van vorig jaar en eentje waar ik best trots op ben, toen ik net mijn 100mm macro had geschoten bij moeders in de tuin:
[ link | afbeelding ]IMG_0140 (Blinde bij - Eristalis Tenax) by Ed Rendum, on Flickr
Bij deze heb je die MMF-3 adapter dus niet nodig. Hmmmm....Dat zal vast schelen. Bedankt voor de tip!quote:Op vrijdag 30 juni 2017 16:20 schreef Ouwesok het volgende:
Zo'n E-520 (of een E-600/E-620) is trouwens voor wie veel Olympus 4/3-speeltjes heeft best een leuke aanvulling. Met wat zoeken op de advertentiesites zijn ze voor hele leuke prijsjes te vinden. Ze zijn zelden 'heavy used'.
Ik heb net iig een Sigma 105mm 1:2.8 DG Macro showmodel kunnen kopen in perfecte staat voor maar ¤199,-quote:Op vrijdag 30 juni 2017 19:07 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als ie goed is is het best een net prijsje
[..]
Hoe het eruit ziet doet er verder niet toe, wat je wel hebt met 4/3-lenzen is dat ze net iets lekkerder lopen op een 4/3-camera. Het adapter haalt toch iets van de prestaties af, op de E-520 is mijn 35mm gewoon aardig snel voor een macro en bijzonder trefzeker.
Goede serie met de 35!quote:Op vrijdag 30 juni 2017 23:04 schreef Ouwesok het volgende:
Vanmiddag in de tuin vlak voor de regen de boel verder verklootte. Iets teveel wind, iets te weinig licht.
Met de Zuiko 35mm op een rode smalbok
Een mannetje. De vrouwtjes zijn wél rood
Eerst met enige afstand zodat ik in elk geval iets heb mocht ie direct aftaaien
[ link | afbeelding ]Corymbia rubra by Ouwesok, on Flickr
Dan voorzichtig dichterbij tot we een hele smalbok hebben, op dit moment krijg je behoorlijk last van de wind
[ link | afbeelding ]Corymbia rubra by Ouwesok, on Flickr
Hij blijft zitten. Ik hou de camera aan mijn oog en draai voorzichtig tot ik boven de boktor hang en nog een poging doe. Met de 35mm zit je dan best wel dicht op het insect.
[ link | afbeelding ]Corymbia rubra by Ouwesok, on Flickr
De boktor blijft mooi zitten dus mik ik snel de 40-150 met tussenring op de Oly en leg het beestje nog een keer van ruime afstand vast.
[ link | afbeelding ]Corymbia rubra by Ouwesok, on Flickr
Ziet er wel cool uit, het lijkt net alsof er een flinterdunne glaslaag tussen de bloem en de druppels ligt.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 17:34 schreef Blue_Stormer het volgende:
[ afbeelding ]
Druppels - 35mm - zonder statief
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |