NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.bbc.com/news/uk-politics-36700350
Volgens een advocatenkantoor mag de PM niet Artikel 50 in werking stellen zonder een stemming in het parlement. Geen idee of dat waar is (geen deskundige).
Volgens een advocatenkantoor mag de PM niet Artikel 50 in werking stellen zonder een stemming in het parlement. Geen idee of dat waar is (geen deskundige).
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Over de grondslag is al tijden een accoord hoor, het politieke hete hangijzer is wie welk deel van de koek krijgt (zoals eigenlijk altijd binnen de EU)quote:Op maandag 4 juli 2016 08:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Uit het hoofd was dat de CCCTB, en ging dat over vennootschapsbelasting. Zijn ze mee bezig, is namelijk nogal een klus. 2011 zijn ze begonnen daarnaar te kijken, in 2015 is het weer een beetje nieuw leven ingeblazen, maar vooralsnog zijn er maar weinig vorderingen mee.
De Britse regering heeft gezegd artikel 50 in werking te zetten. Brexit is een gegeven feit. De uitkomst wordt niet meer terug gedraaid.quote:Op maandag 4 juli 2016 09:12 schreef Nielsch het volgende:
http://www.bbc.com/news/uk-politics-36700350
Volgens een advocatenkantoor mag de PM niet Artikel 50 in werking stellen zonder een stemming in het parlement. Geen idee of dat waar is (geen deskundige).
Die paar duizend verwende studenten (ten opzichte van 48 miljoen Britten en waar de meerderheid heeft gestemd vóór een Brexit) die demonstreerde in London hebben het nakijken. Ze werden door het Brexit kamp gekscherend stampvoetende kleuters genoemd die eerst te lui waren om te gaan stemmen en nu moord en brand roepen.
Sterke bak van het Brexit kamp. Je kunt humor wel aan die Engelsen overlaten.quote:
[..]
De Britse regering heeft gezegd artikel 50 in werking te zetten. Brexit is een gegeven feit. De uitkomst wordt niet meer terug gedraaid.
Die paar duizend verwende studenten (ten opzichte van 48 miljoen Britten en waar de meerderheid heeft gestemd vóór een Brexit) die demonstreerde in London hebben het nakijken. Ze werden door het Brexit kamp gekscherend stampvoetende kleuters genoemd die eerst te lui waren om te gaan stemmen en nu moord en brand roepen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Oh, dat kan. Zo erg ben ik er ook weer niet in thuis.quote:
[..]
Over de grondslag is al tijden een accoord hoor, het politieke hete hangijzer is wie welk deel van de koek krijgt (zoals eigenlijk altijd binnen de EU)
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hahahahaquote:
[..]
De Britse regering heeft gezegd artikel 50 in werking te zetten. Brexit is een gegeven feit. De uitkomst wordt niet meer terug gedraaid.
Die paar duizend verwende studenten (ten opzichte van 48 miljoen Britten en waar de meerderheid heeft gestemd vóór een Brexit) die demonstreerde in London hebben het nakijken. Ze werden door het Brexit kamp gekscherend stampvoetende kleuters genoemd die eerst te lui waren om te gaan stemmen en nu moord en brand roepen.
Dat stelt ook helemaal niemand, jankbal.quote:
[..]
De Britse regering heeft gezegd artikel 50 in werking te zetten. Brexit is een gegeven feit. De uitkomst wordt niet meer terug gedraaid.
Maar weerleg dan maar eens inhoudelijk waarom het parlement hier niet over hoeft te stemmen. Graag met bron.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Jankbal?quote:Op maandag 4 juli 2016 09:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat stelt ook helemaal niemand, jankbal.
En dan verwijten pro-Europeanen anderen Tokkie gedrag?
Nouja, je weet zelf ook wel dat je dat bent.quote:
[..]
Jankbal?
En dan verwijten pro-Europeanen anderen Tokkie gedrag?
Maar even inhoudelijk: waar kan ik terugvinden dat de Britse regering zonder stemming in het parlement Artikel 50 mag activeren.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Mijn ballen doen iets anders dan janken. (gelukkig maarquote:
[..]
Nouja, je weet zelf ook wel dat je dat bent.
Maar even inhoudelijk: waar kan ik terugvinden dat de Britse regering zonder stem van het parlement Artikel 50 mag activeren.
)Het gaat erom dat de huidige regering de uitslag van Brexit respecteert. Ook door degene die tegenstander waren. Daarom vind ik het suggereren dat artikel 50 mogelijkerwijs niet doorgaan het verkopen van valse hoop.
quote:
[..]
Wanneer gaat Nederland een handelsakkoord sluiten met GB? Of gaat de EU dat doen?
...
Je krijgt hier een reactie op met de volgende termen: 'Brexit is een feit', 'leugenachtige pro-Europeaan', 'tot op het bot verdeeld', 'rustig de tijd nemen', 'pond is hersteld', 'belangrijk doorvoerland' en 'einde van de EU'.quote:
[..]
Nouja, je weet zelf ook wel dat je dat bent.
Maar even inhoudelijk: waar kan ik terugvinden dat de Britse regering zonder stemming in het parlement Artikel 50 mag activeren.
Een antwoord op je vraag zal er overigens niet in staan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
nogmaals, wie doet dat dan?quote:
[..]
Mijn ballen doen iets anders dan janken. (gelukkig maar
Het gaat erom dat de huidige regering de uitslag van Brexit respecteert. Ook door degene die tegenstander waren. Daarom vind ik het suggereren dat artikel 50 mogelijkerwijs niet doorgaan het verkopen van valse hoop.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Het antwoord is dat Brexit doorgaat. Iedere pro-Europeaan die iets anders beweert verkoopt inderdaad leugens en valse hoop. Ook het parlement zal zich hier bij neerleggen. Wie het nieuws heeft gevolgd weet deze uitkomst.quote:Op maandag 4 juli 2016 10:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je krijgt hier een reactie op met de volgende termen: 'Brexit is een feit', 'leugenachtige pro-Europeaan', 'tot op het bot verdeeld', 'rustig de tijd nemen', 'pond is hersteld', 'belangrijk doorvoerland' en 'einde van de EU'.
Een antwoord op je vraag zal er overigens niet in staan.
Verder valt het toch moeilijk meer te ontkennen dat beide kampen tot op het bot verdeeld zijn en dat de ideologische opvattingen hieromtrent onoverbrugbaar zijn?
Hiermee is de segregatie in onze samenlevingen voltooid, met dank aan de EU.
De pond is zich weer aan het herstellen. Onwaarheid?
Nederland is en blijft een van de belangrijkste doorvoerlanden van Europa. Ook met een Nexit. Onwaarheid?
De EU heeft in huidige vorm geen bestaansrecht meer als een meerderheid van de bevolking van de belangrijkste lidstaten er niets meer in ziet. Dus óf hervormen of uit elkaar. We weten allemaal dat de belangrijkste leiders binnen de EU stoïcijns willen blijven vasthouden aan hun eigen koers waarmee het uiteenvallen van de EU onvermijdelijk is geworden. Het gaat gebeuren.
Artikel 50 geeft uitreders twee jaar onderhandelingstijd die met wederzijdse toestemming kan worden verlengd. Dus iedereen die roept dat de onderhandelingen binnen een paar maanden moeten zijn afgerond is niet bekend met artikel 50. Dus ook hier geen onwaarheid.
Men roept niet dat de onderhandelingen binnen paar maand moet zijn afgerond.quote:
[..]
Het antwoord is dat Brexit doorgaat. Iedere pro-Europeaan die iets anders beweert verkoopt inderdaad leugens en valse hoop. Ook het parlement zal zich hier bij neerleggen. Wie het nieuws heeft gevolgd weet deze uitkomst.
Verder valt het toch moeilijk meer te ontkennen dat beide kampen tot op het bot verdeeld zijn en dat de ideologische opvattingen hieromtrent onoverbrugbaar zijn?
Hiermee is de segregatie in onze samenlevingen voltooid, met dank aan de EU.
De pond is zich weer aan het herstellen. Onwaarheid?
Nederland is en blijft een van de belangrijkste doorvoerlanden van Europa. Ook met een Nexit. Onwaarheid?
De EU heeft in huidige vorm geen bestaansrecht meer als een meerderheid van de bevolking van de belangrijkste lidstaten er niets meer in ziet. Dus óf hervormen of uit elkaar. We weten allemaal dat de belangrijkste leiders binnen de EU stoïcijns willen blijven vasthouden aan hun eigen koers waarmee het uiteenvallen van de EU onvermijdelijk is geworden. Het gaat gebeuren.
Artikel 50 geeft uitreders twee jaar onderhandelingstijd die met wederzijdse toestemming kan worden verlengd. Dus iedereen die roept dat de onderhandelingen binnen een paar maanden moeten zijn afgerond is niet bekend met artikel 50. Dus ook hier geen onwaarheid.
Men roept op op tot indienen binnen paar maanden van het verzoek tot inwerking treding van dat artikel, zodat iedereen weet waar die aan toe is.
Nu blijft er toch een zweem van verwarring hangen. Gaan ze het nou wel of niet indienen.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
De EU zal wel willen, het probleem zit bij lidstaten die delen van de economie van de UK willen overnemen en de UK zelf die eisen gaan stellen waaraan de EU niet wil voldoen. De mensen van de brexit zullen toch wel wat veranderingen willen ten opzichte van de huidige situatie en dan gaat de schoen knellen.quote:
[..]
Mwah, de landen die lid zijn van de EU hebben de Engelse afzetmarkt net zo hard nodig als dat de Britten de producten uit die landen nodig hebben. Bovendien zouden ze die producten ook via een externe markt kunnen kopen maar dan zijn ze natuurlijk wel wat duurder.
Ik denk trouwens dat het erg onverstandig van de EU zou zijn om zich nu als een pestkop op te stellen, de EU heeft het juist erg hard nodig om wat goodwill te kweken, zo lekker gaat het niet met de EU.
Brexit heeft de samenleving tot op het bot verdeeld, gezien de uitslag. Dat geldt natuurlijk ook voor het politieke landschap waar je zowel bij de Conservatieven als bij Labour voor en tegenstanders hebt. Dan is het niet meer dan normaal dat je die balans hersteld alvorens je artikel 50 indient en overgaat tot onderhandelingen. Want de (wederzijdse) belangen zijn enorm.quote:
[..]
Men roept niet dat de onderhandelingen binnen paar maand moet zijn afgerond, men roept op op tot indienen binnen paar maanden van het verzoek tot inwerking treding van dat artikel , zodat iedereen weet waar die aan toe is, nu blijft er toch een zweem van verwarring hangen. Gaan ze het nou wel of niet indienen.
We hebben gezien dat de beurzen zich weer hebben hersteld en dat de pond in waarde stijgt. Dus geen reden om nu overhaast de onderhandelingen in te stappen. Ook de EU hebben de Britten de tijd gegeven eerst thuis orde op zaken te stellen. Ik blijf van mening dat dit de beste weg is.
Artikel 50 zal worden ingediend wanneer een nieuwe politieke leider is gekozen en de politieke pionnetjes op hun plek staan waar ze het beste tot zijn recht komen.
Klinkt wel logisch. Het was geen bindend referendum waar de regering zich aan moet houden maar een raadgevend referendum. De bal ligt dus bij de regering. Die zal een wet moeten opstellen om Artikel 50 in werking te stellen. De goedkeuring van die wet ligt natuurlijk bij het parlement.quote:
http://www.bbc.com/news/uk-politics-36700350
Volgens een advocatenkantoor mag de PM niet Artikel 50 in werking stellen zonder een stemming in het parlement. Geen idee of dat waar is (geen deskundige).
Ja, de koers is behoorlijk aan het dalen Zal wel komen omdat Johnson wat meer haast wil maken, zodra de brexit dichterbij komt daalt de koers.quote:
De pond is zich weer aan het herstellen. Onwaarheid?
http://nl.investing.com/currencies/gbp-usd
De Britse samenleving is sowieso al decennia lang enorm verdeeld. Dit is slechts een nieuw lijntje om langs te delen.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Het lijkt wel of het hele land zichzelf wil vernietigen.quote:Op maandag 4 juli 2016 11:02 schreef Nielsch het volgende:
De Britse samenleving is sowieso al decennia lang enorm verdeeld. Dit is slechts een nieuw lijntje om langs te delen.
Cameron, Corbyn, Johnson zitten allemaal in de hoek waar de klappen vallen. Beide grote partijen zijn onderling aan het vechten. Gove wordt verweten Johnson een mes in de rug gestoken te hebben. Het UK dreigt uit elkaar te vallen en ten slotte moeten ze door een Brexit heen wat duidelijk erg schadelijk is. Knap werk van hun, ze hebben geen vijanden nodig.
Er is besloten dat men de uitkomst van dit referendum naleeft. Dat was ook de belofte van Cameron. Terug draaien zou de geloofwaardigheid van GB ernstig schade opdoen en je zou een meerderheid van Britten die vóór een Brexit hebben gestemd schofferen. Dan vervalt het land in chaos en ongeregeldheden. Er is geen weg terug dus Brexit is hiermee een gegeven feit. Het lijkt me binnen de discussievorming ook het eerlijke verhaal dan het opperen van valse hoop en illusies.quote:
[..]
Klinkt wel logisch. Het was geen bindend referendum waar de regering zich aan moet houden maar een raadgevend referendum. De bal ligt dus bij de regering. Die zal een wet moeten opstellen om Artikel 50 in werking te stellen. De goedkeuring van die wet ligt natuurlijk bij het parlement.
als je het artikel had gelezen dan zou je merken dat het advocatenkantoor dat hier nu op toe wil zien precies hetzelfde zegt... man, jij ziet achter elke boom echt een pro-Europeaan die koste wat het kost Brexit wil tegenhouden he?quote:
[..]
Er is besloten dat men de uitkomst van dit referendum naleeft. Dat was ook de belofte van Cameron. Terug draaien zou de geloofwaardigheid van GB ernstig schade opdoen en je zou een meerderheid van Britten die vóór een Brexit hebben gestemd schofferen. Dan vervalt het land in chaos en ongeregeldheden. Er is geen weg terug dus Brexit is hiermee een gegeven feit. Het lijkt me binnen de discussievorming ook het eerlijke verhaal dan het opperen van valse hoop en illusies.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
