Einde van de tweede set kwam Bertens nog wel terug. Maar het was too little, too late.quote:
Ze kan heel goed serveren, maar daar was vandaag weinig van te zien hahaquote:Op zaterdag 2 juli 2016 15:41 schreef truedestiny het volgende:
Halep die zegt dat Bertens heel goed serveerde. Die heeft niet opgelet..
Dorpsidiootquote:Op zaterdag 2 juli 2016 16:18 schreef wimderon het volgende:
Querrey steeds met een ace op BP tegen.
Djokovic is mad.
Het werd een break.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 16:42 schreef geitenbrei het volgende:
Beide ballen van Djokovic waren in zegt Henman. Zou een break worden
Wat dan?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 16:55 schreef Cyan9 het volgende:
Laat Querrey het na de regen asjeblieft even afmaken, ik zit me weer enorm te ergeren aan Djoko.
Echt slecht niet hoor, Querrey serveerde op de moeilijke momenten gewoon erg goed. Zit meen ik ook al boven de 30 aces. Djokovic is niet top, maar Querrey staat boven zijn niveau te ballen, zeker in de eerste 2 sets.quote:
Ik beoordeel de 4e set. Ballen onder in het net, die ene volleyquote:Op zaterdag 2 juli 2016 17:16 schreef tja77 het volgende:
[..]
Echt slecht niet hoor, Querrey serveerde op de moeilijke momenten gewoon erg goed. Zit meen ik ook al boven de 30 aces. Djokovic is niet top, maar Querrey staat boven zijn niveau te ballen, zeker in de eerste 2 sets.
Laatste nieuws is geen tennis voor 17:45.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 17:23 schreef Federer-fan het volgende:
Is er al bekend wanneer Djokovic en Querrey weer verder gaan? Weet niet of de covers nog over de banen liggen...
Die liggen er nog. Dus je kan gerust boodschappen gaan doen.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 17:23 schreef Federer-fan het volgende:
Is er al bekend wanneer Djokovic en Querrey weer verder gaan? Weet niet of de covers nog over de banen liggen...
quote:Op zaterdag 2 juli 2016 17:24 schreef BobW het volgende:
[..]
Laatste nieuws is geen tennis voor 17:45.
Bedankt. Wel raar, want ze hadden het aanvankelijk over een paar kleine buitjes versprei over de dag.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 17:24 schreef DO2 het volgende:
[..]
Die liggen er nog. Dus je kan gerust boodschappen gaan doen.
En dan net te laat thuis zijn dat Querrey net de game wintquote:Op zaterdag 2 juli 2016 17:24 schreef DO2 het volgende:
[..]
Die liggen er nog. Dus je kan gerust boodschappen gaan doen.
Ja, zul je idd altijd zien.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 17:27 schreef H0D3NPYL het volgende:
[..]
En dan net te laat thuis zijn dat Querrey net de game wint
Dat zou wel geweldig zijn ja.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 18:05 schreef DO2 het volgende:
Nu is het aan Fedje om er nog eentje binnen te slepen.
Terecht, nu al.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 18:08 schreef tja77 het volgende:
Nu iedereen blij dat Djoko eruit ligt, straks janken dat Murray met zijn grafbek hem gaat winnen.
Beter dat Murray gewoon pakkie krijgt van Kyrgios, zou ik wel genot vindenquote:Op zaterdag 2 juli 2016 18:08 schreef tja77 het volgende:
Nu iedereen blij dat Djoko eruit ligt, straks janken dat Murray met zijn grafbek hem gaat winnen.
Maar dat gaat niet gebeuren, hoewel ik dat wel super zou vinden.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 18:10 schreef Sked het volgende:
[..]
Beter dat Murray gewoon pakkie krijgt van Kyrgios, zou ik wel genot vinden
Ach dit overkomt Fed en Rafa al regelmatig. Dat dit Djoko overkomt is eigenlijk vrij uniek zegt veel over zijn niveauquote:
Maar tegen querrey tegen elke andere speler mag dit....quote:Op zaterdag 2 juli 2016 18:12 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Ach dit overkomt Fed en Rafa al regelmatig. Dat dit Djoko overkomt is eigenlijk vrij uniek zegt veel over zijn niveau
Boeehoeeeeequote:Op zaterdag 2 juli 2016 18:13 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
Van mij mag een outsider hem wel winnen. Als Federer hem maar niet wint.
Want?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 18:14 schreef Norrage het volgende:
[..]
Maar tegen querrey tegen elke andere speler mag dit....
kmdat querrey een zaadje is die nooit presteert.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 18:15 schreef tja77 het volgende:
[..]
Want?
Heb je Querrey de eerste 2 sets zien spelen? Of baseer je dit louter op set 4?
Als je MAD omdraait krijg je DAM. DAM is de afkorting van een bekende fokker, dit spreekt niet in jouw voordeelquote:Op zaterdag 2 juli 2016 18:16 schreef superniger het volgende:
Iedereen mag het winnen behalve Federer.
Ik ben MAD.
Waarom mag hij niet winnen?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 18:16 schreef superniger het volgende:
Iedereen mag het winnen behalve Federer.
Ik ben MAD.
Heeft hij nog steeds een VBL ban?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 18:18 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als je MAD omdraait krijg je DAM. DAM is de afkorting van een bekende fokker, dit spreekt niet in jouw voordeel
Tis een eerste klas pipo, maar ook zo iemand kan wel eens een resultaat halen, wat dacht je van verliezen van Dustin Brown, of Sergei Stakhovsky?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 18:17 schreef Norrage het volgende:
[..]
kmdat querrey een zaadje is die nooit presteert.
Vanaf het moment dat het publiek begon te juichen omdat Djokovic eruit lag, is Murray minder gaan spelen Millman beter.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 18:27 schreef Slobeend het volgende:
Wat een game bij Murray Millman. Zeer hoog niveau.
Stakhovsky, als titelverdediger ook nog..quote:Op zaterdag 2 juli 2016 18:25 schreef tja77 het volgende:
[..]
Tis een eerste klas pipo, maar ook zo iemand kan wel eens een resultaat halen, wat dacht je van verliezen van Dustin Brown, of Sergei Stakhovsky?
Nadal die eruit knalt tegen Brown was ook wel een upset. Vandaag de dag is bekend dat die rare Duitser op gras kan verrassen, toen was het echt van wtf doet hij nou?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 18:30 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Stakhovsky, als titelverdediger ook nog..
Bijzonder was dat
quote:Op zaterdag 2 juli 2016 18:17 schreef Norrage het volgende:
[..]
kmdat querrey een zaadje is die nooit presteert.
Mwah, Nadal werd het jaar voor die ontmoeting ook al weggevaagd door Brown in Halle. Iedereen die een beetje tennis volgt had een dergelijke uitslag al een beetje kunnen zien aankomen. Vooral gezien Rafa's (toen al) labiele vorm en Brown's ''alles of niets'' speelstijl. Rafa-Rosol of Fed-Stakh, dat waren echt enorme upsets.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 18:32 schreef tja77 het volgende:
[..]
Nadal die eruit knalt tegen Brown was ook wel een upset. Vandaag de dag is bekend dat die rare Duitser op gras kan verrassen, toen was het echt van wtf doet hij nou?
Halle heeft een net iets lagere prioriteit. Tevens was Nadal ook in 2013 nog altijd verdomd moeilijk te verslaan in een best of 5 format.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 18:49 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Mwah, Nadal werd het jaar voor die ontmoeting ook al weggevaagd door Brown in Halle. Iedereen die een beetje tennis volgt had een dergelijke uitslag al een beetje kunnen zien aankomen. Vooral gezien Rafa's (toen al) labiele vorm en Brown's ''alles of niets'' speelstijl. Rafa-Rosol of Fed-Stakh, dat waren echt enorme upsets.
Querry haalde vooral gisteren, maar ook vandaag, je stelling onderuit voordat je hem maakte.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 18:17 schreef Norrage het volgende:
[..]
kmdat querrey een zaadje is die nooit presteert.
Wat denk je van Rio?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 18:57 schreef Thomas-sama het volgende:
Federer wint het toernooi en gaat daarna op pensioen?
Nadal verloor niet van Brown in 2013 hequote:Op zaterdag 2 juli 2016 18:56 schreef tja77 het volgende:
[..]
Halle heeft een net iets lagere prioriteit. Tevens was Nadal ook in 2013 nog altijd verdomd moeilijk te verslaan in een best of 5 format.
edit: in 2013 won Nadal nog gewoon Roland Garros en de US open. Dus eerste ronde exit tegen Brown is echt wel een upset.
Echt iedereen mag hem van mij winnen maar pls no Murrayquote:Op zaterdag 2 juli 2016 18:08 schreef tja77 het volgende:
Nu iedereen blij dat Djoko eruit ligt, straks janken dat Murray met zijn grafbek hem gaat winnen.
quote:Op zaterdag 2 juli 2016 18:59 schreef tja77 het volgende:
Cibulkova lijkt zo te zijn weggelopen uit een aflevering van Cumfiesta of Assparade.
Owja, Steve Darcis...nog erger.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 19:12 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Nadal verloor niet van Brown in 2013 he
(Nadal verloor vorig jaar van Brown)
Wat denk je van stoppen op je hoogtepunt?quote:
fotoquote:Op zaterdag 2 juli 2016 20:21 schreef geitenbrei het volgende:
Wat een pornohoofd heeft die Cornet zeg.
Keys is lief.
Google is your friendquote:
Ja, en Querrey had nog zoiets gezegd dat Djokovic de enige speler was tegen wie hij niet wilde spelen.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 18:14 schreef Norrage het volgende:
[..]
Maar tegen querrey tegen elke andere speler mag dit....
Kalashnikova? Haar opa zat in de wapens?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 20:58 schreef borisz het volgende:
Kraai en Strycova langs S. Errani (ITA) [15]/O. Kalashnikova (GEO) [15]
46 75 62
I know, stond op een gegeven moment bijna 5-1 voor Delpo...zuur...erg zuur.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 21:05 schreef truedestiny het volgende:
Potro verliest de 2e set met een tiebreak 8-6
of hij is gewoon hopeloos uit vorm/heeft het grasseizoen niet serieus genoeg genomen na zijn winst op RGquote:Op zaterdag 2 juli 2016 21:10 schreef TennispeRFect het volgende:
Ik denk dat Djoko glutenvergiftiging had. Ik ken het van dichtbij en je hoeft maar een pot pindakaas te hebben waar daarvoor een mes met broodkruimels in is geweest en je hebt al een besmetting te pakken en dientegevolge een giga energiedip.
Of Djoko is gewoon een kutje.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 21:10 schreef TennispeRFect het volgende:
Ik denk dat Djoko glutenvergiftiging had. Ik ken het van dichtbij en je hoeft maar een pot pindakaas te hebben waar daarvoor een mes met broodkruimels in is geweest en je hebt al een besmetting te pakken en dientegevolge een giga energiedip.
kan ook ja, vrouw/kind ofzoquote:Op zaterdag 2 juli 2016 21:15 schreef CPS2000 het volgende:
Kan ook privé ding zijn, hij wilde op de persco niet ingaan op de vraag waarom hij er lusteloos uit zag.
Waarom Kyrgios precies? Hij staat een set voor.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 21:49 schreef TennispeRFect het volgende:
Del Potro, Tsonga en Kyrgios op punt van uitschakeling. Spannond!
NEUSBLESSUREquote:Op zaterdag 2 juli 2016 21:51 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Waarom Kyrgios precies? Hij staat een set voor.
Kyrgios ja?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 21:49 schreef TennispeRFect het volgende:
Del Potro, Tsonga en Kyrgios op punt van uitschakeling. Spannond!
en tiebreakquote:Op zaterdag 2 juli 2016 21:51 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Waarom Kyrgios precies? Hij staat een set voor.
had ik toch gelijk dat center court in haar nadeel was. de meeste willen niets liever dan voor zo een groot vol stadion spelen, maar kiki heeft nog steeds faalangst.quote:Bertens: 'Dat moet er nog uit'
13 min geleden
Kiki Bertens strandde in de derde ronde van Wimbledon en erkende dat ze niet goed voor de dag kwam op het Centre Court. Simona Halep bleek met 4-6 en 3-6 te sterk.
"Ik raakte de ballen niet goed, en toen dat wel gebeurde, was het al het te laat", verklaarde de Nederlandse na afloop. "Zij speelde solide en haalde veel terug, maar over mezelf was ik zeker niet tevreden."
Bertens serveerde matig op de goed gevulde hoofdbaan van Wimbledon. "In mijn eerste wedstrijden serveerde ik nog goed, maar vandaag niet. Daar kon ik deze keer ook niet op leunen", aldus de Nederlandse.
Vorig jaar vloog Bertens er in de eerste ronde in 35 minuten uit tegen Kvitova. Ze werd toen op het Centre Court bevangen door de spanning. "Na de eerste set keek ik op de klok. Toen was ik al 41 minuten bezig. Ik dacht: 'yes.' Gisteravond zat het ook nog in mijn hoofd dat ik liever niet op het Centre Court wilde spelen. Eigenlijk is dat niet goed. Dat moet er nog uit", zei de nummer 28 van de wereld.
''When was the last time you saw a player getting a medical treatment for a stuffy nose?''quote:
Zijn dat tv-series ofzo? Zegt me niks.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 18:59 schreef tja77 het volgende:
Cibulkova lijkt zo te zijn weggelopen uit een aflevering van Cumfiesta of Assparade.
quote:
quote:Op zaterdag 2 juli 2016 22:05 schreef Norrage het volgende:
Cibulkova lijkt zo te zijn weggelopen uit een aflevering van Cumfiesta of Assparade.
Nee mij ook niet. Nee echt. Echt.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 22:17 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Zijn dat tv-series ofzo? Zegt me niks.
Denk wel gewoon weer Serena.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 22:27 schreef TennispeRFect het volgende:
Zo kenners, wie o wie gaat nu het belangrijkste tennistoernooi winnen? Toch niet die nr. 2 hè?!
federer zie ik de finale niet halen. iemand anders gaat z'n kans grijpen. misschien raonic.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 22:32 schreef macca728 het volgende:
Federer of Murray, die zaten allenei te juichen waarschijnlijk !!
Nishikori dan misschien eindelijk?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 22:36 schreef F.M.D. het volgende:
[..]
federer zie ik de finale niet halen. iemand anders gaat z'n kans grijpen. misschien raonic.
Federer is op Wimbledon altijd erg sterk. Stond de afgelopen jaren ook gewoon in de finale tegen Djokovic, overigens. - En volgens mij heeft Murray nog nooit van m gewonnen op gras. Geef Federer dus hele goeie kansen voor de eindzege.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 22:36 schreef F.M.D. het volgende:
[..]
federer zie ik de finale niet halen. iemand anders gaat z'n kans grijpen. misschien raonic.
Het zou wat zijn he. omfgquote:Op zaterdag 2 juli 2016 22:40 schreef DO2 het volgende:
[..]
Federer is op Wimbledon altijd erg sterk. Stond de afgelopen jaren ook gewoon in de finale tegen Djokovic, overigens. - En volgens mij heeft Murray nog nooit van m gewonnen op gras. Geef Federer dus hele goeie kansen voor de eindzege.
Zoiets ja, met veel romantiek.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 22:17 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Zijn dat tv-series ofzo? Zegt me niks.
jawel. murray versloeg federer zonder setverlies in de finale van olympische spelen 2012. dat werd toen gehouden op wimbledon.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 22:40 schreef DO2 het volgende:
[..]
Federer is op Wimbledon altijd erg sterk. Stond de afgelopen jaren ook gewoon in de finale tegen Djokovic, overigens. - En volgens mij heeft Murray nog nooit van m gewonnen op gras. Geef Federer dus hele goeie kansen voor de eindzege.
ja dat is het. Murray. Waarom zou het het niet doen nu?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 22:46 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Dit is een levensgrote kans voor Andy Murray om zijn tweede Wimbledontitel te pakken. We zullen zien of hij de druk aan kan.
Oh, ok. Hoe dan ook; ik zie geen reden om aan te nemen dat ie de finale niet zou halen.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 22:44 schreef F.M.D. het volgende:
[..]
jawel. murray versloeg federer zonder setverlies in de finale van olympische spelen 2012. dat werd toen gehouden op wimbledon.
de eerste keer was de druk veel groter en toen deed ie het ook. dus zie geen reden om te falen. zeker niet met lendle in z'n box.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 22:46 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
Dit is een levensgrote kans voor Andy Murray om zijn tweede Wimbledontitel te pakken. We zullen zien of hij de druk aan kan.
quote:Op zaterdag 2 juli 2016 22:47 schreef TennispeRFect het volgende:
[..]
ja dat is het. Murray. Waarom zou het het niet doen nu?
Hij heeft nog 4 partijen te gaan. Het is inderdaad geruststellend dat een ijskonijn als I. Lendl zijn coach is. Dat was een prima keuze. Hoe hij ooit bij Amelie Mauresmo is terecht gekomen..... Ik heb het nooit begrepen. Feminist too much.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 22:56 schreef F.M.D. het volgende:
[..]
de eerste keer was de druk veel groter en toen deed ie het ook. dus zie geen reden om te falen. zeker niet met lendle in z'n box.
Tuurlijk dat is de instelling. Dat je vind dat je hoort te winnen.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 23:08 schreef LoveProfuzion het volgende:
Kiki is echt iemand die geweldig speelt met directe coaching. Kijk maar naar haar opmerkingen over de davis cup hoe Paul haar coachte en hoe Richel met haar van kant verwisselde.
Ze kwam ook te timide over, af en toe een vuistje.....hoe irritant dat ook is bij Serena dat gegil en gekrijs je krijgt tenminste wel het idee dat als het niet lekker loopt ze er alles aandoet.
Nee he....quote:
Ik zie Fed ook niet langs Raonic komen. Finale Murray Raonic denk ik.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 22:36 schreef F.M.D. het volgende:
[..]
federer zie ik de finale niet halen. iemand anders gaat z'n kans grijpen. misschien raonic.
quote:Op zondag 3 juli 2016 01:12 schreef Parelhoofd het volgende:
Pls laat Federer winnen en niet die rattenkop
Het feit dat Pouille het Delpo lastig maakt heeft alles te maken met de linkerpols van Delpo. In zijn eerste 2 wedstrijden dit toernooi, sloeg hij in totaal 1 backhand winner. Delpo is alles behalve 100% en sliced bijna al zijn backhands enkelhandig. Des te knapper dat hij van Wawrinka heeft kunnen winnen. Als Delpo zijn pols de komende tijd vooruit gaat (en naar eigen zeggen beter en mobieler wordt dan ooit) dan hoeft hij echt niks te vrezen van een koekenbakker als Pouille.quote:Op zondag 3 juli 2016 00:09 schreef de_boswachter het volgende:
Ik ben die regen echt spuugzat.
En dat falers als Pouille tegenwoordig JMDP het leven zuur maken. En dat Sock nog potjes wint
Wat een schijtzomer tot nu toe. Roland Garros was kut, Wimbledon is kut het EK is geen reet aan. Bah
Zijn slicebackhand verklaart niet zijn gechoke in sets 2 en 3. Hij had gewoon al in 3 sets klaar moeten zijn. Dat is niet 100% fit is is overigens duidelijk hoor. Van Wawa had trouwens iedereen in de draw gewonnen. Wat was dat een slechte pot zeg.quote:Op zondag 3 juli 2016 13:30 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het feit dat Pouille het Delpo lastig maakt heeft alles te maken met de linkerpols van Delpo. In zijn eerste 2 wedstrijden dit toernooi, sloeg hij in totaal 1 backhand winner. Delpo is alles behalve 100% en sliced bijna al zijn backhands enkelhandig. Des te knapper dat hij van Wawrinka heeft kunnen winnen. Als Delpo zijn pols de komende tijd vooruit gaat (en naar eigen zeggen beter en mobieler wordt dan ooit) dan hoeft hij echt niks te vrezen van een koekenbakker als Pouille.
Is het choken ja? Kan ook gewoon onzekerheid zijn omdat hij nog niet volgas durft te tennissen. Ik weet niet meer of hij vroeger voor zijn blessures ook regelmatig deed choken? Ik heb alleen de eerste 1,5 set gezien, en toen ging het nog goed. Al zag je hem wel vaak gewoon twijfelen met hoe hij zijn backhand moest slaan. Beetje onzeker.quote:Op zondag 3 juli 2016 14:04 schreef Norrage het volgende:
[..]
Zijn slicebackhand verklaart niet zijn gechoke in sets 2 en 3. Hij had gewoon al in 3 sets klaar moeten zijn. Dat is niet 100% fit is is overigens duidelijk hoor. Van Wawa had trouwens iedereen in de draw gewonnen. Wat was dat een slechte pot zeg.
Naja choken is altijd een groot woord. Hij is in ieder geval nog heel onzeker ja. Hij heeft echt wel kansen hier de halve finale te halen, zijn schema is helemaal open....misschien speelt dat iets mee. Niet vreemd trouwens, die is het hoge niveau nauwelijks gewend.quote:Op zondag 3 juli 2016 14:17 schreef tja77 het volgende:
[..]
Is het choken ja? Kan ook gewoon onzekerheid zijn omdat hij nog niet volgas durft te tennissen. Ik weet niet meer of hij vroeger voor zijn blessures ook regelmatig deed choken? Ik heb alleen de eerste 1,5 set gezien, en toen ging het nog goed. Al zag je hem wel vaak gewoon twijfelen met hoe hij zijn backhand moest slaan. Beetje onzeker.
Ja, mee eens. Hoop nu wel echt dat Federer wint. In die interviews op de BBC vind ik hem dan wel weer sympathiek.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 22:50 schreef TennispeRFect het volgende:
Hoe dan ook, Wimbledon is per vandaag weer superspannend Wat denk jij FF?
Hoe bedoel je dit?quote:Op zondag 3 juli 2016 11:22 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[...]
Djokovic verliest wel met klasse, wel even wat anders dan Federer in die periode van zijn carrière. [...]
Vaak genoeg uitgelegd hierquote:
Ik heb het volgens mij geen een keer meegekregen. Gaat het erom dat Djokovic Querrey de credit gaf voor diens overwinning en er niet een blessure bij haalde terwijl Federer dat nogal eens heeft gedaan?quote:
quote:
Onder andere ja gewoon hele slechte verliezer. Djokovic en murray zijn hele goede verliezers daarentegen. Rafa ook wel trouwensquote:Op zondag 3 juli 2016 15:23 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik heb het volgens mij geen een keer meegekregen. Gaat het erom dat Djokovic Querrey de credit gaf voor diens overwinning en er niet een blessure bij haalde terwijl Federer dat nogal eens heeft gedaan?
[..]
Ja, inderdaad.quote:Op zondag 3 juli 2016 15:29 schreef Norrage het volgende:
[..]
Onder andere ja gewoon hele slechte verliezer. Djokovic en murray zijn hele goede verliezers daarentegen. Rafa ook wel trouwens
Jawel.quote:Op zondag 3 juli 2016 16:15 schreef Szura het volgende:
Kwam Tsonga niet ooit tegen Federer al eens terug van 0-2 in sets?
Bakkertjequote:Op zondag 3 juli 2016 16:25 schreef BobW het volgende:
De winnaar moet morgen weer. Isner verloor na zijn recordwedstrijd kansloos met 0-6, 3-6, 2-6, maar van wie was dit?
quote:
Ach, Djoko zei gisteren na afloop ook dat hij niet 100% fit wasquote:Op zondag 3 juli 2016 15:29 schreef Norrage het volgende:
[..]
Onder andere ja gewoon hele slechte verliezer. Djokovic en murray zijn hele goede verliezers daarentegen. Rafa ook wel trouwens
Dat was - helaas - bij wijze van spreken...quote:
nu alquote:
1 punt, juichende Tsonga en iets over vroeger.quote:Op zondag 3 juli 2016 19:20 schreef Szura het volgende:
Die samenvatting van de NOS van Tsonga-Isner !!
quote:
Leuk programma. Ben benieuwd naar Kyrgios-Murray.quote:
Dat denk ik niet. Ik denk iets van 18. Jij bedoelt neem ik aan Djokovic' odds.quote:
30-40 bedoel je.quote:
tijdens de training was hij niet zichzelf leek dat hij hier niet wilde zijn en niet 100% fit maar wilde er niet over pratenquote:Op zondag 3 juli 2016 15:23 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik heb het volgens mij geen een keer meegekregen. Gaat het erom dat Djokovic Querrey de credit gaf voor diens overwinning en er niet een blessure bij haalde terwijl Federer dat nogal eens heeft gedaan?
[..]
Murray Masterplanquote:Op maandag 4 juli 2016 00:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Best apart ook dat Djoko niet op Centre Court speelde. Was daar een reden voor?
Racisme volgens HulkHeldquote:Op maandag 4 juli 2016 00:03 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Best apart ook dat Djoko niet op Centre Court speelde. Was daar een reden voor?
Jelena Jankovic is echt gruwelijk lelijk.quote:Op maandag 4 juli 2016 02:14 schreef Anonymousz het volgende:
djokovic speelt iedere jaar 1 wedstrijd op court 1
In 2008 Jelena jankovic moest op court 18 spelen en ze was nr 2 van de wereld
Die was al helemaal naar de klote had nog maar 3 mannen over. Coco inderdaad als captain maar ingezet vandaagquote:Op maandag 4 juli 2016 13:26 schreef Tim86 het volgende:
Coco gaat er vrij kansloos af tegen Pav zo te zien. Daar gaat mijn scorito
Cibulkova doet het ook niet onaardig.quote:Op maandag 4 juli 2016 13:30 schreef Norrage het volgende:
Kerber ook weer goed bezig
Misschien wel mijn favoriete vrouw nu
Ja... Maar...quote:
quote:Op maandag 4 juli 2016 13:34 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Cibulkova doet het ook niet onaardig.
Less is more vind ik hier wel van toepassing.quote:
Wat een onzin zeg, hij doet echt helemaal niks. retire dan gewoonquote:
hoop jij ook op Fed?quote:
Ik geef hier geen antwoord op.quote:
quote:Op maandag 4 juli 2016 14:29 schreef Marcoss het volgende:
Federer applaudisseert bij een goed punt van Johnson
Johnson heeft anders wel een 9-0 streak op gras.quote:Op maandag 4 juli 2016 14:36 schreef Norrage het volgende:
Fedje ook makkie tegen Johnson. Dat is natuurlijk ook een niksnut die alleen maar slice backhands kan slaan.
Volgende ronde tegen Cilic, daar wil ik Fedje nog wel eens zien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |