F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
weet ik niet. Weet wel dat ze hem koning wilden maken door tekenen die Hij deed.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:42 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ze moeten we bekend zijn geweest met zijn stamboom als ze hem tot messias wilden uitroepen - de stamboom is immers een harde vereiste.
Johannes 6:14 en 15 bijvoorbeeld
De mensen dan, gezien hebbende het teken, dat Jezus gedaan had, zeiden: Deze is waarlijk de Profeet, Die in de wereld komen zou.
15 Jezus dan, wetende, dat zij zouden komen, en Hem met geweld nemen, opdat zij Hem Koning maakten, ontweek wederom op den berg, Hij Zelf alleen.
Het volk was zeker bekend met deze familie. En dat ze van Nazareth waren is een misvatting. Nazareth bestond toen nog niet als gemeente. Dit is maar ontstaan na 70. Markus heeft het over de nazarener en wil ' de jongste telg / tak van de stamboom zeggen. Ze hadden een eigendom in Judea.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 18:38 schreef Manke het volgende:
Van alle messias zijn ze allemaal zelf-benoemd en ws roemend, maar waren het uiteindelijk niet. Jezus was niet zelf-benoemd, maar hem wilden ze wel kronen tot koning.
Ze waren niet bekend met zijn stamboom ('kan er iets goeds komen uit Nazaret?')
Wie bedoel je ?quote:
[..]
Had de vrouw die Jezus zalfde die ook?
Zeker!quote:
[..]
Ze moeten we bekend zijn geweest met zijn stamboom als ze hem tot messias wilden uitroepen - de stamboom is immers een harde vereiste.
Johannes is 100 jaar na deze geschiedenis geschreven en is een gnostisch geschrift.quote:
[..]
weet ik niet. Weet wel dat ze hem koning wilden maken door tekenen die Hij deed.
Johannes 6:14 en 15 bijvoorbeeld
De mensen dan, gezien hebbende het teken, dat Jezus gedaan had, zeiden: Deze is waarlijk de Profeet, Die in de wereld komen zou.
15 Jezus dan, wetende, dat zij zouden komen, en Hem met geweld nemen, opdat zij Hem Koning maakten, ontweek wederom op den berg, Hij Zelf alleen.
wat bedoel je met nog niet als gemeente?quote:
[..]
Het volk was zeker bekend met deze familie. En dat ze van Nazareth waren is een misvatting. Nazareth bestond toen nog niet als gemeente. Dit is maar ontstaan na 70. Markus heeft het over de nazarener en wil ' de jongste telg / tak van de stamboom zeggen. Ze hadden een eigendom in Judea.
Want de 4 evangeliën spreken erover als woonplaats.
Dat de plaats nog niet bestond.quote:
[..]
wat bedoel je met nog niet als gemeente?
De 4 evangelien zijn dan ook een eeuw na Christus geschreven.quote:Want de 4 evangeliën spreken erover als woonplaats.
Juist, maar dit is niet zo. In sommige vertalingen staat nog nazarener, maar is stelselmatig weg geredigeerd. Hier al één van de linken:quote:
[..]
wat bedoel je met nog niet als gemeente?
Want de 4 evangeliën spreken erover als woonplaats.
http://www.nazarethmyth.info/naz3article.html
Ik denk niet dat dit een vrouw was, maar Simon ( Petrus ). ( bron: Ch. Vergeer )quote:
[..]
Had de vrouw die Jezus volgens het evangelie zalfde, de rechten om hem aan te stellen?
Enfin, tussen 71 en 135 n.C. om de puntjes op de i te zetten voor men hier je gaat afschieten.quote:
De 4 evangelien zijn dan ook een eeuw na Christus geschreven.
ik zal het later even lezen.quote:
[..]
Juist, maar dit is niet zo. In sommige vertalingen staat nog nazarener, maar is stelselmatig weg geredigeerd. Hier al één van de linken:
http://www.nazarethmyth.info/naz3article.html
Maar wat ik bedoelde is dat er verwezen wordt naar de plaats Nazareth zonder over Jezus te spreken (de nazarener)
Anderen denken weer dat er een verwarring tussen Kefas en Kaiafas is opgetreden, een geletterde hogepriester Kaiafas uit Jerusalem is dan een veel logischer kandidaat dan een galilese visser. (De Kefas van Paulus is Kaifas – Auteur van 1Petrus en Hebreeën, A.A.M. van der Hoeven)quote:
[..]
Ik denk niet dat dit een vrouw was, maar Simon ( Petrus ). ( bron: Ch. Vergeer )
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
auteur van Hebreeën is onbekend, het is ook niet petrus.quote:
[..]
Anderen denken weer dat er een verwarring tussen Kefas en Kaiafas is opgetreden, een geletterde hogepriester Kaiafas uit Jerusalem is dan een veel logischer kandidaat dan een galilese visser. (De Kefas van Paulus is Kaifas – Auteur van 1Petrus en Hebreeën, A.A.M. van der Hoeven)
Ja ik ken zijn theorie. Maar dan zou, volgens jouw stelling, Simon het recht moeten hebbenquote:
[..]
Ik denk niet dat dit een vrouw was, maar Simon ( Petrus ). ( bron: Ch. Vergeer )
gehad.
( jouw stelling uit # 172: alleen een afstammeling van David heeft het recht een messias aan te stellen.)
het is Kajafas, boek staat online.quote:
[..]
auteur van Hebreeën is onbekend, het is ook niet petrus.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Waar ?quote:
[..]
ik zal het later even lezen.
Maar wat ik bedoelde is dat er verwezen wordt naar de plaats Nazareth zonder over Jezus te spreken (de nazarener)
Er zijn nog schrijf varianten op deze bijnaam, maar willen hetzelfde zeggen: de Rots. De IJveraars aanvaarden Jozef ' kajafas' niet als wettige hogepriester, gezien hij door de Herodianen was geplaatst. https://nl.wikipedia.org/wiki/Kajafasquote:
Anderen denken weer dat er een verwarring tussen Kefas en Kaiafas is opgetreden, een geletterde hogepriester Kaiafas uit Jerusalem is dan een veel logischer kandidaat dan een galilese visser. (De Kefas van Paulus is Kaifas – Auteur van 1Petrus en Hebreeën, A.A.M. van der Hoeven)
De alternatieve ' kajafas/ kefas ' was Simon bar Jona. ( Kajafas/kefas = rots = Petrus) en zou de plaats innemen na de coup door Jezus en zijn IJveraars. https://nl.wikipedia.org/wiki/Petrus
( hij was helemaal geen visser )
Neen, alleen een telg uit de Davide, zoals Jezus en had recht op de kroonzalving en dat werd gedaan door de hogepriester van dienst.quote:
[..]
Ja ik ken zijn theorie. Maar dan zou, volgens jouw stelling, Simon het recht moeten hebben
gehad.
( jouw stelling uit # 172: alleen een afstammeling van David heeft het recht een messias aan te stellen.)
Dan moet je je formulering aanpassen!quote:
[..]
Neen, alleen een telg uit de Davide, zoals Jezus en had recht op de kroonzalving en dat werd gedaan door de hogepriester van dienst.
Tevens is in dat geval de zalving van Jezus ongeldig. De vrouw uit het evangelie of Petrus in jouw visie waren geen hogepriester.quote:Deze ' adellijke ' stam had het recht om een Gezalfde ( messias/koning ) aan te stellen.
Zo als efeziërs zegt we hebben niet te strijden tegen vlees en bloed.quote:Op maandag 11 juli 2016 20:38 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Die lucifer was dus heeeeel erg dom? Zò dicht bij God staan en zó dom? Geloof je het zelf? Welk intelligent wezen zou zich tegen God, de Almachtige verzetten? Als je de afloop al kent....compleet ongeloofwaardig dus.
En dan dat gepraat over oorlogen? Zoiets als in de ban van de ring of Narnia?? Denk je dat God, de Almachtige, oorlogen voert? Dat Hij dat nodig heeft? Dan onderschat je hem vreselijk.
Efeziërs 6 vers 12.
12 Want wij hebben de strijd niet tegen vlees en bloed, maar tegen de overheden, tegen de machten, tegen de wereldbeheersers van de duisternis van dit tijdperk, tegen de geestelijke machten van het kwaad in de hemelse gewesten.
Dus er is een geestelijke strijd gaande.
Dus de duivel die aan het geweten etc van de mens knaagt.
kwam toevallig onlangs nog een filmpje op facebook tegen die het mooie uitbeelde.
Dit filmpje geeft goed weer hoe de strijd gaande is of kan gaan in het leven van een mens.
Maar dat Jezus ook voor ons wil strijden als het ons niet lukt.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Je gaat weer zoals gebruikelijk to-taal langs mijn vraag heen.quote:
[..]
Zo als efeziërs zegt we hebben niet te strijden tegen vlees en bloed.
Efeziërs 6 vers 12.
12 Want wij hebben de strijd niet tegen vlees en bloed, maar tegen de overheden, tegen de machten, tegen de wereldbeheersers van de duisternis van dit tijdperk, tegen de geestelijke machten van het kwaad in de hemelse gewesten.
Dus er is een geestelijke strijd gaande.
Dus de duivel die aan het geweten etc van de mens knaagt.
kwam toevallig onlangs nog een filmpje op facebook tegen die het mooie uitbeelde.
Dit filmpje geeft goed weer hoe de strijd gaande is of kan gaan in het leven van een mens.
Maar dat Jezus ook voor ons wil strijden als het ons niet lukt.
Een strijdende Jezus? Waar slaat dat op? Kom op man, 1 woord, één gedachte en de tegenstander is uitgeschakeld.
Een almachtige hoeft geen strijd te voeren. Er is ook niemand die tegen een almachtige strijd KAN of WIL voeren.
En satan bestaat niet als entiteit. Het kwaad komt uit jezelf! Niet door een ander. Een erfenis van onze dierlijke oorsprong. Instincten, heel primitief.
Voor de joden wel. Ze erkende de hogepriester Jozef niet.quote:
Tevens is in dat geval de zalving van Jezus ongeldig. De vrouw uit het evangelie of Petrus in jouw visie waren geen hogepriester.
Jezus was een jood. Kefas ook Hij wist dus van de illegaliteit van zijn zalving.quote:
[..]
Voor de joden wel. Ze erkende de hogepriester Jozef niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |