''De financiering van de aankoop is afkomstig van het Midden Oosten''. Drie keer raden van welk land dit zou komen. Ik hoop voor Nederland dat deze verkoop alsnog kan worden voorkomen want anders gaan er weer dozijnen van gebrainwashte terroristen bijkomen.quote:Een omstreden salafistische organisatie heeft in Rotterdam een voormalige middelbare beroepsschool gekocht. Het complex van ruim 7.000 vierkante meter wordt verbouwd tot 'islamitisch lesinstituut', bericht de krant NRC.
De financiering voor de aankoop van het complex is volgens het dagblad vermoedelijk afkomstig uit het Midden-Oosten. Radicaliseringsexperts zijn bezorgd over de komst van de salafistenschool. Die zou voeding kunnen geven aan de radicalisering van moslimjongeren.
De koop van het gebouw is getekend door Nasr el Damanhoury, voorzitter van stichting Al Waqf in Eindhoven. Die organisatie raakte in opspraak doordat het buitenlandse haatpredikers naar Nederland haalt.
Zo nodigde Al Waqf vorig jaar een geestelijke uit die betrokken zou zijn bij de gewapende jihad in Syrië.
Nasr el Damanhoury, ontkent dat de Al Waqf stichting met de aankoop van het gebouw heeft te maken. Hij heeft wel voor de koop getekend, maar dan namens de Al Nour Foundation, een vastgoedfonds met een postadres in Heidelberg. "Het enige wat ik kan zeggen is dat mensen die beweren dat Al Waqf en Al Nour gelieerd zijn, met bewijzen moeten komen. Ik heb niet ondertekend namens Al Waqf. Als er iets gepubliceerd wordt dat onze stichting beschadigt, zal ik zeker met een advocaat komen. Zo werkt dat in dit land."
El Damanhoury gaat niet in op vragen over de Al Nour Foundation.
Je zegt op nogal arrogante toon dat je zijn werken wel hebt gelezen...quote:Op zaterdag 2 juli 2016 00:00 schreef Zahreddine het volgende:
[..]
1 : Sinds wanneer kan iemand zich niet vergissen? Ik ben namelijk geen expert hoor.
1: Sinds ISIS boeken gebruikt en inspiratie van Abd Al wahhab gebruikt en aangezien er mensen zijn die symphatiseren met ISIS in Nederland zijn zij ook Wahhabisten, wat is dan het probleem?
3: Wat moet je weten?
Zijn werken gaan dan ook niet over het verschil tussen Wahhabisme en Salafisme hé, Wahhabisme bestond nog niet eens toen Ibn Taymiyyah leefde. Hoe kan zijn werken dat het wahhabisme tegenspreken als het nog niet eens bestaat.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 00:04 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Je zegt op nogal arrogante toon dat je zijn werken wel hebt gelezen...
Dus dan vraag ik wat er dan in staat dat dat van wiki tegenspreekt.
Dan moet je ook niet zeggen dat ik niet met wiki moet aankomen :pquote:Op zaterdag 2 juli 2016 00:07 schreef Zahreddine het volgende:
[..]
Zijn werken gaan dan ook niet over het verschil tussen Wahhabisme en Salafisme hé, Wahhabisme bestond nog niet eens toen Ibn Taymiyyah leefde. Hoe kan zijn werken dat het wahhabisme tegenspreken als het nog niet eens bestaat.
Omdat ik het daar ook niet van heb, dat kan jij onmogelijk staven. Ik wou gewoon inhoudelijk aantonen hou Salafisme en Wahhabisme inhoudelijk vaak hetzelfde zijn (Abd Al wahab nam dan ook veel over van Ibn Taymiyyah) terwijl het verschil zit dat wahabisten zich noemen na Abd Al wahab wegens hun hun fascinatie voor hem.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 00:08 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dan moet je ook niet zeggen dat ik niet met wiki moet aankomen :p
Je begon ermee dat salafisten wahabisten worden als ze geweld toepassen.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 00:12 schreef Zahreddine het volgende:
[..]
Omdat ik het daar ook niet van heb, dat kan jij onmogelijk staven. Ik wou gewoon inhoudelijk aantonen hou Salafisme en Wahhabisme inhoudelijk vaak hetzelfde zijn (Abd Al wahab nam dan ook veel over van Ibn Taymiyyah) terwijl het verschil zit dat wahabisten zich noemen na Abd Al wahab wegens hun hun fascinatie voor hem.
Omdat ik al gezegd dat ik me heb vergist, ik ben geen encyclopedie hé, je weet wel dat mensen ook wel eens andere dingen aan hun hood hebben.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 00:14 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Je begon ermee dat salafisten wahabisten worden als ze geweld toepassen.
Jij wilde mij niet aantonen dat het verschil hoe ze zich noemen was, dat heb ik jou aangetoond
Ja voetbal geloof ik :pquote:Op zaterdag 2 juli 2016 00:16 schreef Zahreddine het volgende:
[..]
Omdat ik al gezegd dat ik me heb vergist, ik ben geen encyclopedie hé, je weet wel dat mensen ook wel eens andere dingen aan hun hood hebben.
Het zou moeten kunnen. Je vraagt je ook af hoe men aan een vergunning komt voor het geven van onderwijs. Maar Nederland is soms naïef en niet wijs.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 00:02 schreef Yasmin23 het volgende:
Bron
[..]
''De financiering van de aankoop is afkomstig van het Midden Oosten''. Drie keer raden van welk land dit zou komen. Ik hoop voor Nederland dat deze verkoop alsnog kan worden voorkomen want anders gaan er weer dozijnen van gebrainwashte terroristen bijkomen.
Ik ga akkoordquote:Op zaterdag 2 juli 2016 00:17 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja voetbal geloof ik :p
Maar je hebt een punt, al die stromingen zijn nogal ingewikkeld. Ze hebben ook allemaal weer vertakkingen en zo. Laten we het er gewoon op houden dat ze niet helemaal sporen.
Ik heb geen idee hoe dat met vergunningen zit. Misschien een wet in werking laten treden dat er geen buitenlands geld gebruikt mag worden voor het openen van religieuze onderwijs instituten?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 00:17 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het zou moeten kunnen. Je vraagt je ook af hoe men aan een vergunning komt voor het geven van onderwijs. Maar Nederland is soms naïef en niet wijs.
Trouwens,quote:Op zaterdag 2 juli 2016 00:17 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja voetbal geloof ik :p
Maar je hebt een punt, al die stromingen zijn nogal ingewikkeld. Ze hebben ook allemaal weer vertakkingen en zo. Laten we het er gewoon op houden dat ze niet helemaal sporen.
Dit is dus de reden waarom Saudi's zich met Wahhabisten identificeren.quote:Ibn 'Abd al-Wahhab's pact with Muhammad bin Saud helped to establish the Emirate of Diriyah, the first Saudi state,[4] and began a dynastic alliance and power-sharing arrangement between their families which continues to the present day in the Kingdom of Saudi Arabia.[5] The Al ash-Sheikh, Saudi Arabia's leading religious family, are the descendants of Ibn ʿAbd al-Wahhab, and have historically led the ulama in the Saudi state,[6] dominating the state's clerical institutions.[7]
Dat is godzijdank nog niet het geval.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 00:17 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het zou moeten kunnen. Je vraagt je ook af hoe men aan een vergunning komt voor het geven van onderwijs.
We beangstigend dat men dan al zo'n pand gaat kopen in elk geval.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 00:22 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat is godzijdank nog niet het geval.
Vanzelfsprekend. Het is natuurlijk ook een kankergezwel.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 00:57 schreef Jaroon het volgende:
[..]
We beangstigend dat men dan al zo'n pand gaat kopen in elk geval.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 01:09 schreef Morendo het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend. Het is natuurlijk ook een kankergezwel.
Ik denk niet dat er een vergunning nodig is voor een islamitisch lesinstituut. Ze nemen geen staatsexamen "echte islam" af of zo. Althans, niet van Nederland. Mogelijk stelt de financier eigen eisen aan de lessen.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 00:17 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het zou moeten kunnen. Je vraagt je ook af hoe men aan een vergunning komt voor het geven van onderwijs. Maar Nederland is soms naïef en niet wijs.
Instituten zijn prima dekmantels voor het kweken van terroristen en mensen die dit coordineren. Ik kende persoonlijk een salafist die bij een Frans instituut als docent werkte en via een van z'n profielen op facebook IS en sharia4france propaganda deelde, die sprak daarop ook gewoon z'n steun uit voor "zijn broeders" en liep op dat profiel met een IS flag te zwaaien. Daarnaast had hij nog een "voorbeeldig Frans staatsburger" profiel en een "degelijk conservatief moslim" profiel waarop hij terrorisme veroordeelde. 3 gezichten dus. Hij is al bekend bij de instanties in Frankrijk.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 01:40 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er een vergunning nodig is voor een islamitisch lesinstituut. Ze nemen geen staatsexamen "echte islam" af of zo. Althans, niet van Nederland. Mogelijk stelt de financier eigen eisen aan de lessen.
Even geherprogrammeerd worden, en dan de straat weer op.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 02:27 schreef Geerd het volgende:
We hebben toch al genoeg straatterroristen ? Nu kun je er een opleiding voor volgen, mooi dat dat kan
Dat willen we allemaal!quote:Op zaterdag 2 juli 2016 02:30 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Even geherprogrammeerd worden, en dan de straat weer op.
Is toch gezellig man ! Nog meer Islam !!quote:Op zaterdag 2 juli 2016 02:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Het is werkelijk om te kotsen dat al die jaren geldstromen uit islamitische apenlanden hierheen vloeien. Met dat geld wordt de jihad tegen het westen gefinancierd en jonge moslims geïndoctrineerd met de militante islam. Die geldstromen moeten worden verboden net zoals de buitenlandse haatpredikers die hierheen komen.
Dat is ook al jaren de bleofte van de politiek. Die geldstromen tegenhouden. Maar hier gaat het even niet lijkt het.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 02:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Het is werkelijk om te kotsen dat al die jaren geldstromen uit islamitische apenlanden hierheen vloeien. Met dat geld wordt de jihad tegen het westen gefinancierd en jonge moslims geïndoctrineerd met de militante islam. Die geldstromen moeten worden verboden net zoals de buitenlandse haatpredikers die hierheen komen.
Zoals ik al zei, kun je op individueel niveau onmogelijk handhaven. Je kunt immers de gedachten van mensen niet lezen en je kunt ook niet de activiteiten van ieder individu nagaan. Maar we kunnen wél gewoon het salafisme dwarsbomen door een dergelijke onderwijsinstelling te verbieden. Hoe moeilijker we het deze radicale moslims maken, des te beter.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 19:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe wil je dat wettelijk regelen dan?
Hoe wil je het handhaven ook?
Hoe komt men hier aan aanhang?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 00:04 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Je zegt op nogal arrogante toon dat je zijn werken wel hebt gelezen...
Dus dan vraag ik wat er dan in staat dat dat van wiki tegenspreekt.
Buiten dat is het wahabisme dus typisch iets wat in Saudi Arabië voorkomt. Afgezien van een klein detail zijn beide groepen even gestoord.
Je kan gewoon beginnen met radicale prekers weren en zorgen dat scholen voldoen aan strakke voorwaarden.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 03:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, kun je op individueel niveau onmogelijk handhaven. Je kunt immers de gedachten van mensen niet lezen en je kunt ook niet de activiteiten van ieder individu nagaan. Maar we kunnen wél gewoon het salafisme dwarsbomen door een dergelijke onderwijsinstelling te verbieden. Hoe moeilijker we het deze radicale moslims maken, des te beter.
Waar het om gaat, is dat we eindelijk eens duidelijker gaan staan voor onze westerse waarden en een krachtige verdediging ervan. Dat laten we al veel te lang na.
Dat kan, ja. Je kunt ook gewoon meteen een stapje verder gaan en een algeheel verbod op salafistisch onderwijs instellen.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 04:04 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je kan gewoon beginnen met radicale prekers weren en zorgen dat scholen voldoen aan strakke voorwaarden.
Dit is je eerste bericht waar ik het mee eens ben.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 02:39 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Het is werkelijk om te kotsen dat al die jaren geldstromen uit islamitische apenlanden hierheen vloeien. Met dat geld wordt de jihad tegen het westen gefinancierd en jonge moslims geïndoctrineerd met de militante islam. Die geldstromen moeten worden verboden net zoals de buitenlandse haatpredikers die hierheen komen.
Overheid heeft (al 3 jaar) inzicht in geldstromen vanuit Saoudi-Arabië en Saoudi-Arabië overlegt ook met de regering waar dat geld wordt uitgegeven: bron nieuwsuur.twitter:Nieuwsuur twitterde op vrijdag 01-07-2016 om 23:12:42 "Nu blijkt dat de financieringsstromen vanuit Saudi-Arabië naar islamitische instellingen al drie jaar bekend zijn." https://t.co/Z2QkGV3TkO reageer retweet
Zie ook: http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)bekend-te-maken.htmltwitter:woukevscherrenb twitterde op vrijdag 01-07-2016 om 23:13:42 Wat een verontrustend verhaal: kabinet houdt lijst met 20 door Saoudi Arabië gefinancierde moskeeën geheim #nieuwsuur reageer retweet
en:quote:In Oostenrijk is buitenlandse financiering van moskeeën verboden. In Nederland nog niet. Minister Asscher zegt dat een verbod vanwege de vrijheid van godsdienst in Nederland niet mogelijk is.
.quote:Volgens Sjoerdsma en Karabulut heeft de terughoudende reactie van Buitenlandse Zaken te maken met de handelsbelangen van Nederland in Saudi-Arabië .
Uhuh 'quote:Op zaterdag 2 juli 2016 00:02 schreef Yasmin23 het volgende:
want anders gaan er weer dozijnen van gebrainwashte terroristen bijkomen.
Dacht al waar heb ik dat gezegd maar dat is dus de opquote:
Kan je nagaan, begint al met onzin.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 11:26 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dacht al waar heb ik dat gezegd maar dat is dus de op
Die verdienen dan een lintje.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 03:17 schreef Peter_Rasmussen het volgende:
De regio Haaglanden is hofleverancier voor jihadisme. Dat is geen toeval
Daarom ook zsm vrijheid van godsdienst schrappen.quote:In Oostenrijk is buitenlandse financiering van moskeeën verboden. In Nederland nog niet. Minister Asscher zegt dat een verbod vanwege de vrijheid van godsdienst in Nederland niet mogelijk is.
Ja, in het beste geval is het dode wetgeving. Maar zo gauw de vrijheid van godsdienst werkelijk een verschil maakt is het per definitie onwenselijk wat mij betreft.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 11:57 schreef ems. het volgende:
[..]
Daarom ook zsm vrijheid van godsdienst schrappen.
"Vrijheid van godsdienst" hoeft wat mij betreft niet meer in te houden dan dat het je vrij staat om te geloven waar je in wilt zonder dat je daarover wordt lastig gevallen. Ik begrijp sowieso niet waarom dat nu door wordt getrokken naar het bouwen van moskeeën.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 11:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, in het beste geval is het dode wetgeving. Maar zo gauw de vrijheid van godsdienst werkelijk een verschil maakt is het per definitie onwenselijk wat mij betreft.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |