Ze is ook niet appetijtelijkquote:Op woensdag 29 juni 2016 21:57 schreef Frozen-assassin het volgende:
Katie ziet er niet zo heel appetijtelijk uit in OP
In elk geval blijer en echter dan "Missy"quote:Op woensdag 29 juni 2016 21:57 schreef Frozen-assassin het volgende:
Katie ziet er niet zo heel appetijtelijk uit in OP
Volgende week zal ze er een stuk blijer mee zijn als ze weet dat er in Rio niks bij gaat komenquote:Op woensdag 29 juni 2016 22:08 schreef heywoodu het volgende:
[..]
In elk geval blijer en echter dan "Missy"
Sta je met een fucking olympische gouden medaille in je hand nog te kijken alsof je er allemaal geen kut zin in hebt.
Denk dat Ledecky überhaupt alleen de relay wil zwemmen op de 100.quote:Op donderdag 30 juni 2016 21:08 schreef TheVulture het volgende:
Ledecky en Franklin gaan het nog zwaar krijgen denk ik op de 100m vrij... Abbey Weitzeil ruim de snelste met 53.58 in de series, gevolgd door Weir (53.76) en Volmer (53.80)
Ledecky 54.04 en Franklin 54,41
Ik vind het zo'n raar kind, ik sta nergens meer van te kijkenquote:Op donderdag 30 juni 2016 21:42 schreef wimderon het volgende:
[..]
Denk dat Ledecky überhaupt alleen de relay wil zwemmen op de 100.
"On his own terms", nadat hij gefaald heeft op de trialsquote:Op vrijdag 1 juli 2016 11:55 schreef DeLuna het volgende:
Matt Grevers stopt ermee...
https://www.washingtonpos(...)0c7db5275_story.html
Hij had ook nog door kunnen gaanquote:Op vrijdag 1 juli 2016 12:11 schreef heywoodu het volgende:
[..]
"On his own terms", nadat hij gefaald heeft op de trials
Ja, maar nu is het net alsof hij met opgeheven hoofd er zelf voor gekozen heeft op een goed moment te stoppen, terwijl er, eerlijk is eerlijk, voor een 31-jarige zwemmer weinig anders op zit als je net de Spelen hebt misgelopen op het onderdeel waarop je nota bene zelf kampioen bentquote:
Hij kiest er toch ook zelf voor? Hij heeft zelf de Spelen niet gehaald. En het is weer anders dan een Moniek Nijhuis die de Spelen niet haalt en ook nog niet echt in de buurt is gekomen van een medaille op dat niveau.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 12:17 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja, maar nu is het net alsof hij met opgeheven hoofd er zelf voor gekozen heeft op een goed moment te stoppen, terwijl er, eerlijk is eerlijk, voor een 31-jarige zwemmer weinig anders op zit als je net de Spelen hebt misgelopen op het onderdeel waarop je nota bene zelf kampioen bent
quote:
quote:
En straks in Rio niet onder de 53 duikenquote:
wtfquote:
en dan nog kromo voorblijvenquote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:36 schreef heywoodu het volgende:
[..]
En straks in Rio niet onder de 53 duiken
Haar basisniveau is blijkbaar dat ze standaard onder de 53 zwemtquote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:36 schreef heywoodu het volgende:
[..]
En straks in Rio niet onder de 53 duiken
Dat ze dat op de 50 ook maar gaat doen dan, daar heb ik volle bak op ingezet, voor de 100 vrij was ik 2 seconden te laat na haar tijden op het NKquote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:43 schreef DeeBee het volgende:
De oneindige progressie in het zwemmen, gewoon weer alle pakken tijden uit de boeken al ongeveer, gelachen.
Campbell pakt wel echt makkelijk goud nu gewoon in Rio, niemand komt hier aan lijkt mij.
Nee dat denk ik ook niet nee, al zal ze in Rio wellicht rond de 52,5 zwemmen en dan nog heeft ze een ruime margequote:Op zaterdag 2 juli 2016 12:43 schreef DeeBee het volgende:
De oneindige progressie in het zwemmen, gewoon weer alle pakken tijden uit de boeken al ongeveer, gelachen.
Campbell pakt wel echt makkelijk goud nu gewoon in Rio, niemand komt hier aan lijkt mij.
Sinds Atlanta denk ik? In Sydney werd op zich wel wat gewonnenquote:Op zaterdag 2 juli 2016 14:40 schreef Snowbomb het volgende:
Eerste OS sinds Sydney zonder OIympisch Nederlands zwemgoud?
25.17 was volgens mij haar snelste tijd in de kwalificatieperiode, dus dit is wel heel netjes jaquote:Op zaterdag 2 juli 2016 15:07 schreef Snowbomb het volgende:
Geen slechte tijden van Dekker in Vichy. Knap dat ze zo makkelijk herstelt.
Had zij eigenlijk al de limiet op de 50 vrij gezwommen?
http://www.liveffn.com/cg(...)go=epreuve&epreuve=1
Uh ja bedoel dat vanaf Sydney er elke spelen goud is gehaaldquote:Op zaterdag 2 juli 2016 15:12 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Sinds Atlanta denk ik? In Sydney werd op zich wel wat gewonnen
Ja 24,81 zit ze niet heel ver vandaan. Opvallend ook dat ze de 100 vlinder niet heeft gezwommen en de 200 vrij wel. Benieuwd wat ze morgen op de 100 vrij zwemt (met het oog op de 4 x 100).quote:Op zaterdag 2 juli 2016 15:13 schreef heywoodu het volgende:
[..]
25.17 was volgens mij haar snelste tijd in de kwalificatieperiode, dus dit is wel heel netjes ja
Benieuwd of ze in de finale zelfs richting limiet kan.
En 2.00.78 op de 200 vrij is ook heel netjes.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 15:13 schreef heywoodu het volgende:
[..]
25.17 was volgens mij haar snelste tijd in de kwalificatieperiode, dus dit is wel heel netjes ja
Benieuwd of ze in de finale zelfs richting limiet kan.
Mwah 50m vrij zie ik ergens nog wel gebeuren. En wie weet tapert Jacco die Australiers een keer verkeerd.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 14:40 schreef Snowbomb het volgende:
Eerste OS sinds Sydney zonder OIympisch Nederlands zwemgoud?
Kunnen zwemmers zich nog kwalificeren danquote:Op zaterdag 2 juli 2016 15:20 schreef DeLuna het volgende:
Ik hoop dat Jesse Puts de limiet haalt van 22.00 op de 50 vrij. Zwom vanochtend 22.13
Dit weekeinde is de laatste kans als het goed isquote:Op zaterdag 2 juli 2016 16:09 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Kunnen zwemmers zich nog kwalificeren dan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |