BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Klopt en eigenlijk is dat niet in tegenspraak met wat Janeway zegt, De makers beweren dat ze tijdens het lezen van haar tekst had kunnen weten waar de docu over zou gaan. Janeway zegt dat ze stom is geweest niet beter te gekeken waar de docu over zou gaan.quote:Op zondag 21 augustus 2016 23:59 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat filmpje wat ik postte van 20 minuten is de andere kant van het verhaal. Van de filmmakers zelf
Wel de moeite waard om te kijken.
De trailer bevat haar stem overigens niet en die begint meteen al met de beschuldiging dat de wetenschap bewijs heeft gevonden dat het geocentrische model klopt, maar dat onder de pet houdt. Een omvangrijk complot dus.
En op basis van die trailer hebben verschillende participanten aan de film al openlijk afstand genomen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ah vandaar. Ben wel benieuwd naar de argumenten in de film eigenlijk.quote:
[..]
Klopt en eigenlijk is dat niet in tegenspraak met wat Janeway zegt, De makers beweren dat ze tijdens het lezen van haar tekst had kunnen weten waar de docu over zou gaan. Janeway zegt dat ze stom is geweest niet beter te gekeken waar de docu over zou gaan.
De trailer bevat haar stem overigens niet en die begint meteen al met de beschuldiging dat de wetenschap bewijs heeft gevonden dat het geocentrische model klopt, maar dat onder de pet houdt. Een omvangrijk complot dus.
En op basis van die trailer hebben verschillende participanten aan de film al openlijk afstand genomen.
hier ook. hij is deels gecached lijkt het want ik kan delen bereiken, maar als ik nieuwe paginas aanklik krijg ik een foutmeldingquote:
Blijkbaar ligt de galileowaswrong.com website er uit, anderen daar ook last van?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dit zou een contract zijn dat getekend is door Lawrence.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Prima dat geeft je een voorsprong op anderen die nog steeds denken dat de Apollo missies bonafide waren.quote:
Dat we niet maar de maan zijn gegaan, wil ik geloven.
De Apollo missies toonden aan dat het heliocentrisch model correct was.quote:Maar flat earth moet ik gewoon volgen.
De overeenkomst van 500 jaar geleden dat de Zon het centrum van onze wereld is werd daarmee definitief bewezen.
Kijk deze astro-nots bewijzen dat Galileo correct was.
Nu we weten dat de Apollo missies een hoax waren kun we met zekerheid er vanuit gaan dat nog nooit een mens in "deep space" is geweest.quote:At the end of the last Apollo 15 moon walk, Commander David Scott (pictured above) performed a live demonstration for the television cameras. He held out a geologic hammer and a feather and dropped them at the same time. Because they were essentially in a vacuum, there was no air resistance and the feather fell at the same rate as the hammer, as Galileo had concluded hundreds of years before - all objects released together fall at the same rate regardless of mass. Mission Controller Joe Allen described the demonstration in the "Apollo 15 Preliminary Science Report":
LEO of Low Earth orbit is vermoedelijk het verst een mens ooit is geweest.
Inmiddels zijn we 44 jaar verder en wat heeft NASA met een totaal budget van meer dan een triljard dollar bereikt?
Buiten veel beloftes,controversie, fake missies en veel CGI ...
Inderdaad, LEO ! ( wat een chique term is voor heel hoog vliegen in onze atmosfeer.)
Dit smeekt om de vraag, WAT IS HIER AAN DE HAND?
Waarom kunnen we niet de diepe ruimte bereiken?
Is de Aarde een gesloten systeem?
Wat wil dit zeggen voor het Copernicus, Galileo, Einstein en Newton. De grondleggers en hoogpriesters en heiligen van het heliocentrisch model?
Zou het kunnen dat wij mensen voorgelogen worden, dat ons een vals model is voorgehouden?
Ons te beletten te begrijpen wat de fundamentele betekenis is van ons bestaan.
En zodoende ons beletten te ontdekken wie we zijn als Mens, ons beletten te ontdekken de ware betekenis van ons bestaan op Aarde.
Beletten te ontdekken onze ware kracht, de uniekheid en spiritualiteit van het leven.
Wow great find Barry !quote:
Dit is ook wel vreemd trouwens.
Film gebanned die vragen stelde over de copernican principle.
Deze docu kende ik niet.
Heb de video helemaal bekeken. ( frappant om zien hoe acteurs te werk gaan en hoe ze achteraf zich distantieren van de film.)
Ja nu wil ik de video zeker zien!quote:
[..]
Heb ik ook geprobeerd vanavond maar op itunes mag ik hem niet kopen en amazon ook niet. Geen idee hoe ik die film moet gaan bekijken dan
Imdb kent deze film ieg wel:
The Principle (2014) - IMDb
Maar inderdaad... hij is absoluut nergens te vinden. Toch knap hoe ze zo'n belangwekkende film helemaal van het internet kunnen weren.
The Principle (2014) - IMDb
Maar inderdaad... hij is absoluut nergens te vinden. Toch knap hoe ze zo'n belangwekkende film helemaal van het internet kunnen weren.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De ruimte is gewoon bereikt. Met de Appollo missies, maar ook met vele ruimtrsondes die ons zonnestelsel zijn ingestuurd.quote:
[..]
Prima dat geeft je een voorsprong op anderen die nog steeds denken dat de Apollo missies bonafide waren.
[..]
De Apollo missies toonden aan dat het heliocentrisch model correct was.
De overeenkomst van 500 jaar geleden dat de Zon het centrum van onze wereld is werd daarmee definitief bewezen.
Kijk deze astro-nots bewijzen dat Galileo correct was.
[..]
Nu we weten dat de Apollo missies een hoax waren kun we met zekerheid er vanuit gaan dat nog nooit een mens in "deep space" is geweest.
LEO of Low Earth orbit is vermoedelijk het verst een mens ooit is geweest.
Inmiddels zijn we 44 jaar verder en wat heeft NASA met een totaal budget van meer dan een triljard dollar bereikt?
Buiten veel beloftes,controversie, fake missies en veel CGI ...
Inderdaad, LEO ! ( wat een chique term is voor heel hoog vliegen in onze atmosfeer.)
Dit smeekt om de vraag, WAT IS HIER AAN DE HAND?
Waarom kunnen we niet de diepe ruimte bereiken?
Is de Aarde een gesloten systeem?
Wat wil dit zeggen voor het Copernicus, Galileo, Einstein en Newton. De grondleggers en hoogpriesters en heiligen van het heliocentrisch model?
Zou het kunnen dat wij mensen voorgelogen worden, dat ons een vals model is voorgehouden?
Ons te beletten te begrijpen wat de fundamentele betekenis is van ons bestaan.
En zodoende ons beletten te ontdekken wie we zijn als Mens, ons beletten te ontdekken de ware betekenis van ons bestaan op Aarde.
Beletten te ontdekken onze ware kracht, de uniekheid en spiritualiteit van het leven.
Dat is een klap in het gezicht van flat earth, vandaar deze halstarrige ontkenning
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
"Once on the Net, always on the Net." principe geldt voor deze film niet?quote:Op maandag 22 augustus 2016 21:56 schreef Molurus het volgende:
Imdb kent deze film ieg wel:
The Principle (2014) - IMDb
Maar inderdaad... hij is absoluut nergens te vinden. Toch knap hoe ze zo'n belangwekkende film helemaal van het internet kunnen weren.
Iemand moet die toch ergens kunnen vinden?
Torrents sterven wel eens uit. Vooral als helemaal niemand ze downloadt.quote:
[..]
"Once on the Net, always on the Net." principe geldt voor deze film niet?
Iemand moet die toch ergens kunnen vinden?
Edit: volgens imdb was de totale opbrengst van de film 86 duizend dollar. Daarmee valt deze docu ruim in het genre 'obscuur'.
[ Bericht 7% gewijzigd door Molurus op 22-08-2016 22:09:34 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Foto's graag van de platte aarde.quote:
[..]
Prima dat geeft je een voorsprong op anderen die nog steeds denken dat de Apollo missies bonafide waren.
[..]
De Apollo missies toonden aan dat het heliocentrisch model correct was.
De overeenkomst van 500 jaar geleden dat de Zon het centrum van onze wereld is werd daarmee definitief bewezen.
Kijk deze astro-nots bewijzen dat Galileo correct was.
[..]
Nu we weten dat de Apollo missies een hoax waren kun we met zekerheid er vanuit gaan dat nog nooit een mens in "deep space" is geweest.
LEO of Low Earth orbit is vermoedelijk het verst een mens ooit is geweest.
Inmiddels zijn we 44 jaar verder en wat heeft NASA met een totaal budget van meer dan een triljard dollar bereikt?
Buiten veel beloftes,controversie, fake missies en veel CGI ...
Inderdaad, LEO ! ( wat een chique term is voor heel hoog vliegen in onze atmosfeer.)
Dit smeekt om de vraag, WAT IS HIER AAN DE HAND?
Waarom kunnen we niet de diepe ruimte bereiken?
Is de Aarde een gesloten systeem?
Wat wil dit zeggen voor het Copernicus, Galileo, Einstein en Newton. De grondleggers en hoogpriesters en heiligen van het heliocentrisch model?
Zou het kunnen dat wij mensen voorgelogen worden, dat ons een vals model is voorgehouden?
Ons te beletten te begrijpen wat de fundamentele betekenis is van ons bestaan.
En zodoende ons beletten te ontdekken wie we zijn als Mens, ons beletten te ontdekken de ware betekenis van ons bestaan op Aarde.
Beletten te ontdekken onze ware kracht, de uniekheid en spiritualiteit van het leven.
Hoax en een eigen topic op fok.quote:Op maandag 22 augustus 2016 21:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
De ruimte is gewoon bereikt.
Met de Appollo missies,
Waaronder de Mars missies en de Mars rovers.quote:maar ook met vele ruimtrsondes die ons zonnestelsel zijn ingestuurd.
Hoax en een eigen topic op fok.
De Juno missie kijk live mee naar deze "realtime simulatie"
Waar rook is, is vuur beste vriend.quote:Dat is een klap in het gezicht van flat earth, vandaar deze halstarrige ontkenning
Wat diep verontrustend zou moeten zijn voor een globehead.
Aangezien het enige rechtstreekse bewijs voor een spinnende bal komt van NASA.
Ik hoop dat je dat probleem stilaan inziet.
Ik was vandaag aan zee.quote:
[..]
Foto's graag van de platte aarde.
Ik kon mijn ogen niet geloven.
Begin met deze serie van video's te bekijken.quote:
[..]
Foto's graag van de platte aarde.
oftewel je hebt geen fotos van de platte aarde...quote:
[..]
Begin met deze serie van video's te bekijken.
nog steeds niet...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
in dit geval een rookmachine.quote:
Waar rook is, is vuur beste vriend.
wat onzin is.quote:Aangezien het enige rechtstreekse bewijs voor een spinnende bal komt van NASA.
afgezien van het feit dat nasa niet de enige ruimtevaartorganisatie is hoef je niet de ruimte in om te observeren dat de aarde een bol is, roteert en een baan om de zon maakt.
Geen enkele waarneming is consistent met een platte aarde model. Dat is meermaals uit deze discussie gebleken.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Zou ie al geprobeerd hebben wat maanlicht doet met een thermometer? Was afgelopen dagen prima gelegenheid voor.quote:
[..]
oftewel je hebt geen fotos van de platte aarde...
nog steeds niet...
Maar ik vrees dat hij ook dat nog niet gedaan heeft.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat je eigenlijk wil zeggen dat de ronde aarde een Joodse fabel is?quote:
[..]
Antarctica afgesloten gebied is?
[ afbeelding ]
De Aarde potentieel veel groter is dan wordt beweerd?
[ afbeelding ]
We niet hoog genoeg geraken omdat er zich een koepel, firmament of "dome" boven de Aarde bevindt?
[ afbeelding ]
De ruimte gemilitariseerd is en onder voogdij staat van bewezen frauduleuze, corrupte, malafide en Luciferiaans geinspireerde instellingen en instituten?
[ afbeelding ]
Geloof jij wat jou vertelt is en wat jou geindoctrineerd is.
En nog steeds theorie is.
Waarvoor geen enkel bewijs is.
[ afbeelding ]
Waar is jouw zin om kritisch na te denken?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Het is een Sun-worshipping-luciferiaans-Masonic-Jesuit-Rooms Katholic model.quote:
[..]
Wat je eigenlijk wil zeggen dat de ronde aarde een Joodse fabel is?
Dit is het Joodse model:
Eerder een helle vuur.quote:
NASA is de headpin, de andere ruimtevaartorganisaties passen dezelfde technieken toe.quote:[..]
wat onzin is.
afgezien van het feit dat nasa niet de enige ruimtevaartorganisatie is
Voorbeeld?quote:hoef je niet de ruimte in om te observeren dat de aarde een bol is,
Voorbeeld?quote:roteert
Voorbeeld?quote:en een baan om de zon maakt.
Het feit dat iedere cultuur en of religie in de geschiedenis van de mens een geocentrische kosmologie aangeeft.quote:Geen enkele waarneming is consistent met een platte aarde model. Dat is meermaals uit deze discussie gebleken.
Bewijst dat op basis van Aardse observatie, meten , testen en ervaring het geocentrisch model de juiste conclusie is.
Dat op zich is empirisch bewijs !
Al die groeperingen die je noemt zijn terug te traceren naar een bepaalde volkquote:
[..]
Het is een Sun-worshipping-luciferiaans-Masonic-Jesuit-Rooms Katholic model.
Dit is het Joodse model:
[ afbeelding ]
The big elephant in the room that nobody talks about
Vervang het woord joods met masonic en we zitten volgens mij op een lijn
Als zij diegene zijn die de heliocentrische model hebben gepushed dan is het voor mij genoeg reden om het te wantrouwen
Een van de grote redenen waarom ik er niet in ben gedoken is omdat er vele terechte vragen onbeantwoord bleven ( van de flath earth camp)
Daarnaast waren de dubunking vids van de bal heads zoals jij ze noemt, vrij overtuigend
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Sure, religie is gebaseerd op observatie, meten en testenquote:
[..]
Eerder een helle vuur.
[..]
NASA is de headpin, de andere ruimtevaartorganisaties passen dezelfde technieken toe.
[..]
Voorbeeld?
[..]
Voorbeeld?
[..]
Voorbeeld?
[..]
Het feit dat iedere cultuur en of religie in de geschiedenis van de mens een geocentrische kosmologie aangeeft.
Bewijst dat op basis van Aardse observatie, meten , testen en ervaring het geocentrisch model de juiste conclusie is.
Dat op zich is empirisch bewijs !
leg eens uit met jouw geocentrische model waarom we in elk seizoen andere sterren aan de hemel zien.
leg eens uit waarom je in zuid afrika, australie en zuid amerika dezelfde sterren ziet als je naar het zuiden kijkt.
leg eens uit waarom de sterren hier tegen de klok in draaien om polaris, en op het zuidelijk halfrond met de klok mee rond sigma octantis.
leg eens uit waarom de kortste route tussen 2 punten op de evenaar langs diezelfde evenaar loopt en niet in een rechte lijn over de platte aarde
leg eens uit waarom de evenaar op de platte aarde zo'n 10.000 km korter is dan in werkelijkheid.
en ga zo maar door.
al het bovenstaande past naadloos in het heliocentrische model en totaal niet in het platte aarde model.
Dat weet je en je zei dat dat kwam doordat het platte aarde model nog niet oud genoeg is om alles te verklaren.
Oftewel, je begint met een conclusie en probeert daar dus bewijs bij te zoeken....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het is een doctrine waarin al deze verschillende groepen geloven.quote:
[..]
Al die groeperingen die je noemt zijn terug te traceren naar een bepaalde volk
Die twee zijn nauw met elkaar verbonden, maar nogmaals het is de doctrine, filosofie die hen drijft.quote:The big elephant in the room that nobody talks about
Vervang het woord joods met masonic en we zitten volgens mij op een lijn
En terecht.quote:Als zij diegene zijn die de heliocentrische model hebben gepushed dan is het voor mij genoeg reden om het te wantrouwen.
Onderschat het belang van dit topic niet.quote:Een van de grote redenen waarom ik er niet in ben gedoken is omdat er vele terechte vragen onbeantwoord bleven ( van de flath earth camp)
Daarnaast waren de dubunking vids van de bal heads zoals jij ze noemt, vrij overtuigend
De belangen die op het spel staan zijn gigantisch.
Verwacht niet dat dit een wandeling in het park wordt.
De NWO om ze zo te noemen, staan dichtbij de verwezenlijking van hun utopisch wereld.
Het Heliocentrisch model verdoezelt het bestaan van een intelligente ontwerper, het verdoezelt het intelligent ontwerp van de wereld waarin we leven.
Het creeert de illusie van een random, niets betekenend, goddeloos bestaan.
Daar zijn ze op uit. Dat is hun doel. "The greater work" zoals ze het zelf noemen.
Een wereld waarin de Mens filosofisch de plaats inneemt van God.
Zodanig dat zij het recht hebben te heersen over diegene die minder verlicht zijn als zij.Jij en ik en alleman dus.
