Justice Leaguequote:Gedreven door zijn hersteld vertrouwen in de mensheid en geïnspireerd door de onbaatzuchtige daad van Superman, roept Bruce Wayne de hulp in van zijn nieuwe bondgenoot, Diana Prince, om een nog grotere vijand het hoofd te bieden. Samen moeten Batman en Wonder Woman snel te werk gaan om een groep metahumans te vinden en te recruteren voor hun team, om samen sterk te staan tegenover een nieuwe dreiging. Maar ondanks de formatie van dit weergaloze verbond van helden - Batman, Wonder Woman, Aquaman, Cyborg en The Flash - zou het al te laat kunnen zijn om de planeet te redden van een aanval van katastrofische proporties.
quote:Op vrijdag 29 juli 2016 08:08 schreef KingRadler het volgende:
The Flash speelt ook een klein rolletje in Suicide Squad is bekend geworden
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
quote:Op vrijdag 29 juli 2016 15:45 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]Als het officieel bekend is gemaakt door het productieteam/studio, kun je het geen spoiler noemen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Science, spirituality
Will have to meet along the way and
We need new drifts, another view
Expand our grip on the cryptic soul
Zo lust ik ze ook wel.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 17:06 schreef losingmymind het volgende:
[..]
Als het officieel bekend is gemaakt door het productieteam/studio, kun je het geen spoiler noemen.
het had eigenlijk geheim moeten blijven. Blijkbaar is WB niet zeker van dat film een succes word. Anders hadden ze nieuwe scènes ook niet opgenomen.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 17:06 schreef losingmymind het volgende:
[..]
Als het officieel bekend is gemaakt door het productieteam/studio, kun je het geen spoiler noemen.
The Flash staat gewoon tussen de overige castleden op de officiële cast-lijst hoor. Deze is gisteren volgens mij vrijgegeven door de studio.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 17:17 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Zo lust ik ze ook wel.
Alleen de eerste trailer is vaak spoiler-vrij, de rest geeft teveel weg en is daarmee een spoiler. Iets wat een producent aangeeft in een interview maakt het niet minder spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bron: https://twitter.com/DanielRPK
Vooral niet willen snappen dat ik dat zie als spoiler, ongeacht wat er in trailers en in officiele statements staat.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 19:48 schreef Unites het volgende:
[..]
The Flash staat gewoon tussen de overige castleden op de officiële cast-lijst hoor. Deze is gisteren volgens mij vrijgegeven door de studio.
Alles is een spoiler in feiten.quote:Op zaterdag 30 juli 2016 20:41 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Vooral niet willen snappen dat ik dat zie als spoiler, ongeacht wat er in trailers en in officiele statements staat.
quote:Op zaterdag 30 juli 2016 20:02 schreef KingRadler het volgende:
Opbouw Suicide Squad bekend:
Heb een bron die de 2 versies van Film gezien heeft.
Er is veel veranderd na de reshoots.Wat heeft dit met Justice League te makenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bron: https://twitter.com/DanielRPKTerje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Mwah. Ik vond de eerste trailer prima, queen, humor, snelle dwarsdoorsnede van karakters, maar niets over het verhaal zelf.quote:
Die is er al langquote:Op zondag 31 juli 2016 09:09 schreef KingRadler het volgende:
Mods moet ik een nieuw topic plaatsen als er gepraat mag worden over Suicide Squad?
heb niet veel zin om een ban te krijgen.
waarom vind ik die niet....quote:Op zondag 31 juli 2016 16:56 schreef Komakie het volgende:
[..]
Die is er al lang
TV / [DC Comics] Suicide Squad (2016)
Omdat je niet goed zoekt?quote:
Phelps is echt een Meta Human zijn armen zijn 10 cm langer als een normaal mens.quote:
Goed, ik ben stoked. Nu alleen trailers negeren gezien de potentie van spoilers.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 09:58 schreef Breuls het volgende:
Zack Snyder sluit opnames Justice League af met video
Nieuwe beelden van de opnames, voornamelijk behind the scenes.
Meer de fansites en pop-culture sites die voor clickbaits nogal wat spoilers gebruiken over het algemeen.quote:Op zondag 9 oktober 2016 12:38 schreef Komakie het volgende:
Uh gewoon geen justice league als "vind ik leuk" aanvinken?
Yep Vooral in the titels.quote:Op zondag 9 oktober 2016 21:01 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Meer de fansites en pop-culture sites die voor clickbaits nogal wat spoilers gebruiken over het algemeen.
Linken naar een artikel maar in het plaatje gewoon al laten zien wat er besproken wordt... ik snap het niet...quote:
Het is ook geen volledige teamfoto, he? Deze film vertelt hoe ze bij elkaar komen, vergelijkbaar met The Avengers.quote:
Vooral het extra accentueren van zijn sixpack.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 23:31 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik vind het nieuwe batpak en diens masker echt redelijk onnodig...
Meer dat het vorige pak zo geprezen werd en veel tijdlozer aanvoelde en dan ineens deze shit. Er zal een reden aan zitten, maar ik hoop wel dat het klassieke pak weer terugkomt.quote:Op woensdag 25 januari 2017 10:33 schreef Komakie het volgende:
[..]
Vooral het extra accentueren van zijn sixpack.
Dat is altijd wel zo geweest, maar in bijvoorbeeld in de Nolan reeks deed het wat functioneler aan.
kleiner, naar achteren, gladder, maar vooral ook die "kussentjes" van pantser overal op, dat breekt met dat tijdloze van het vorige costuum. En dan hebben we ook nog eens het tactical pak met bril wat hem nog meer op night owl laat lijken...quote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:17 schreef Breuls het volgende:
Ik vind dat zijn cowl wat van Nite-Owl wegheeft. Niet zo extreem, maar het hint ernaar:
[ afbeelding ]
Komt waarschijnlijk doordat de oren verder naar achteren lijken te zitten.
er was al een banner uitgegeven met Superman er gewoon bij. Maar die zal aan het eind waarschijnlijk zijn rentree gewoon maken en eindelijk de superman zijn waar fans sinds MoS over miepen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:24 schreef Breuls het volgende:
Opvallend hoe ze de film expliciet zonder Superman marketen. Alsof ze de twijfelaars de indruk willen geven dat het helemaal niet zeker is dat hij er ook in zit.
Ja, die foto deed hem inderdaad nog meer op Nite Owl lijken.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:03 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
kleiner, naar achteren, gladder, maar vooral ook die "kussentjes" van pantser overal op, dat breekt met dat tijdloze van het vorige costuum. En dan hebben we ook nog eens het tactical pak met bril wat hem nog meer op night owl laat lijken...
Dat weet ik. Wat me opvalt is dat het lijkt alsof ze pas later hebben gedacht "weet je wat, we laten hem even weg uit de marketing".quote:[..]
er was al een banner uitgegeven met Superman er gewoon bij.
Je bedoelt volwassen, baken van hoop, vol wijsheid, etc? Ik vraag me af of hij zo veel kan groeien in één film die niet puur over hem gaat.quote:Maar die zal aan het eind waarschijnlijk zijn rentree gewoon maken en eindelijk de superman zijn waar fans sinds MoS over miepen.
Superman is toch dood?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:24 schreef Breuls het volgende:
Opvallend hoe ze de film expliciet zonder Superman marketen. Alsof ze de twijfelaars de indruk willen geven dat het helemaal niet zeker is dat hij er ook in zit.
Precies, en dat is waarom ze die keuze misschien gemaakt hebben: eventueel mensen laten denken dat hij niet terugkeert.quote:
dus het is eigenlijk een Spoiler dat Superman nog leeft.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:45 schreef Breuls het volgende:
[..]
Precies, en dat is waarom ze die keuze misschien gemaakt hebben: eventueel mensen laten denken dat hij niet terugkeert.
Superman is niet doodquote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:45 schreef Breuls het volgende:
[..]
Precies, en dat is waarom ze die keuze misschien gemaakt hebben: eventueel mensen laten denken dat hij niet terugkeert.
Dat vind je serieus een spoiler?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 12:00 schreef KingRadler het volgende:
[..]
dus het is eigenlijk een Spoiler dat Superman nog leeft.
iedergeval wel voor de JL.quote:
Oh come on. Onder welke steen leef jij? Ik zie je in alle Marvel- en DC-topics en nieuwsberichten. Je gaat mij niet vertellen dat je echt gelooft dat Superman niet terugkomt.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 12:00 schreef KingRadler het volgende:
[..]
dus het is eigenlijk een Spoiler dat Superman nog leeft.
Bruce en Diana denken dat hij verleden tijd is, maar zijn offer heeft hen geïnspireerd om een team te vormen en het op te nemen tegen de komende dreigingen. Hoe Kal-El uiteindelijk terugkeert hoop ik niet voor november te weten, maar het zal voor het team ongetwijfeld een verrassing zijn.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 12:27 schreef KingRadler het volgende:
[..]
iedergeval wel voor de JL.
Die denken nog altijd dat Superman dood is.
BM + WM hebben hem toch zien begraven.
en dat is een echte spoilerquote:Op vrijdag 24 maart 2017 12:51 schreef Breuls het volgende:
[..]
Bruce en Diana denken dat hij verleden tijd is, maar zijn offer heeft hen geïnspireerd om een team te vormen en het op te nemen tegen de komende dreigingen. Hoe Kal-El uiteindelijk terugkeert hoop ik niet voor november te weten, maar het zal voor het team ongetwijfeld een verrassing zijn.
Alle tegenslagen maken dat hij moest groeien. Ik denk dat hij minstens een stap die richting in gaat ja.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 10:30 schreef Breuls het volgende:
[..]
Ja, die foto deed hem inderdaad nog meer op Nite Owl lijken.
[..]
Dat weet ik. Wat me opvalt is dat het lijkt alsof ze pas later hebben gedacht "weet je wat, we laten hem even weg uit de marketing".
[..]
Je bedoelt volwassen, baken van hoop, vol wijsheid, etc? Ik vraag me af of hij zo veel kan groeien in één film die niet puur over hem gaat.
Alleen als je de laatste shot uit BvS vergeten bent eigenlijk...quote:Op vrijdag 24 maart 2017 12:00 schreef KingRadler het volgende:
[..]
dus het is eigenlijk een Spoiler dat Superman nog leeft.
WM? Wonderman?quote:Op vrijdag 24 maart 2017 12:27 schreef KingRadler het volgende:
[..]
iedergeval wel voor de JL.
Die denken nog altijd dat Superman dood is.
BM + WM hebben hem toch zien begraven.
heb me vertypt het moet WW zijnquote:
Ik weet dat het vrijdag is, maar kap effe met moeilijk doen of kom eens met argumentatie ipv dit halve trollenquote:
En daar is Diana:quote:Op vrijdag 24 maart 2017 07:20 schreef Breuls het volgende:
Nog eentje. Ik neem aan dat Diana of Victor vandaag ook een poster krijgen:
heb me vertypt zie het nu pas, ik ga het aanpassen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 16:52 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik weet dat het vrijdag is, maar kap effe met moeilijk doen of kom eens met argumentatie ipv dit halve trollen
Het idee is niet slecht. Je laat van alle leden ook hun eigen symbool extra duidelijk zien. Alleen werkt het niet zo goed in de praktijk. Vooral vanwege Batman en zijn donkere pak.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 06:31 schreef Skull-splitter het volgende:
Dat opgelichte symbool is door de marketing om een of andere reden gedaan voor alles buiten de VS. Ik weet niet wie daar zit te slapen...
Was dat niet omdat veel reguliere filmkijkers de eerste trailer verkeerd hadden geïnterpreteerd. Ik geloof dat er best wat mensen waren die dachten dat Superman slecht was en dat vervelend vonden. Maar goed, bij die film ging wel meer mis met de P.R. en bij de release (zoals het verknippen van Snyders versie).quote:Op zaterdag 25 maart 2017 12:34 schreef Skull-splitter het volgende:
Na domweg ineens heel Doomsday in de trailer te hebben gehad vorig jaar sta ik iig nergens meer van te kijken.
Dat eeuwige gewouwel...quote:Op zaterdag 25 maart 2017 18:13 schreef Odaiba het volgende:
Lijkt me eerlijk gezicht niks... Sommige personages hebben nog helemaal geen introductie gehad.. Dat doet Marvel toch beter.
Omdat je dan ook meteen gebonden bent aan de verhalen en karakters uit de tv-serie. De serie en films worden ook niet door dezelfde mensen gemaakt. Dus nu hebben de makers van beide producten de vrijheid om hun eigen verhalen te vertellen.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 18:51 schreef cva het volgende:
waarom trouwens een andere flash dan in de serie
Snyder (of wie de trailers ook maar maakt voor Snyder) kan het anders ook heel goed:quote:Op zaterdag 25 maart 2017 19:59 schreef KingRadler het volgende:
ze moeten de trailer makers vragen van Suicide Squad
Echt? Alle beste momenten in de trailer stoppen zodat je de film eigenlijk niet meer hoeft te zien?quote:Op zaterdag 25 maart 2017 19:59 schreef KingRadler het volgende:
ze moeten de trailer makers vragen van Suicide Squad
Zie de JL trailer extended gif: ik denk dat dat wel snor zit.quote:Op zondag 26 maart 2017 09:22 schreef KingRadler het volgende:
JL is zo statisch ik hoop toch wel dat de acteurs plezier hebben gehad bij het maken van de film. Chemie is toch wel belangrijk als deze film wil slagen.
Ik weet niet welke trailer jij hebt gekeken, maar dat vind ik hier toch wel degelijk aanwezig.quote:Op zondag 26 maart 2017 09:22 schreef KingRadler het volgende:
Chemie is toch wel belangrijk als deze film wil slagen.
Hehe. Ik vond Aquaman overigens grappiger in deze trailer dan ik van tevoren had verwacht.quote:Op zondag 26 maart 2017 10:10 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Zie de JL trailer extended gif: ik denk dat dat wel snor zit.
http://9gag.com/gag/awngyWr
Huilen dan.quote:Op zondag 26 maart 2017 11:50 schreef One_conundrum het volgende:
trailer is meh, maar ga toch wel downloaden en kijken.
En in dit topci genieten van nutteloze discussies
Nog even een "spoiler" over de dood van Superman:quote:Op dinsdag 28 maart 2017 10:29 schreef Breuls het volgende:
Deze review van de trailer ziet in JL een lichtere stap voor DC Films: http://www.cbr.com/justice-league-warner-bros-marvel/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
quote:Op dinsdag 28 maart 2017 12:07 schreef Komakie het volgende:
[..]
Nog even een "spoiler" over de dood van Superman:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De Justice League komt samen in eerste officiële trailerquote:Justice League is te zien vanaf 16 november in de gebruikelijke 3D/IMAX-extravaganza. Te zien zijn Gal Gadot, Ben Affleck, Jason Momoa, Ray Fisher, Ezra Miller, Amber Heard, Amy Adams, J.K. Simmons, Billy Crudup en (ahum) Henry Cavill.I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Ik me best doen om het niet te spoilen voor iemand.....quote:Op dinsdag 28 maart 2017 12:41 schreef Breuls het volgende:
[..]
[..]
De Justice League komt samen in eerste officiële trailer
Voldemort?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 15:21 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik me best doen om het niet te spoilen voor iemand.....
Het is allang aangekondigd als een film waar ook Superman in zit, dus een geheim is het niet. Zoals gezegd vraag ik me wel af of DC het nu probeert als een soort 'publiek geheim' te behandelen, maar het kan natuurlijk ook gewoon zijn dat ze qua marketing simpelweg de interesse willen trekken op basis van andere figuren.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 15:21 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik me best doen om het niet te spoilen voor iemand.....
Superman. Of bedoel je specifiek in de context van de film? Dat kan ik je pas in de week van 17 november vertellen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 18:15 schreef Odaiba het volgende:
Wie is jullie favoriete Justice League personage?
Is Superman ook niet een Justice League karakter?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 19:53 schreef Breuls het volgende:
[..]
Superman. Of bedoel je specifiek in de context van de film? Dat kan ik je pas in de week van 17 november vertellen.
Jazeker, maar als je je vraag bedoelt in de zin van "wie is je favoriete personage in deze film", dan zul je moeten wachten tot de film is uitgekomen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 19:55 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Is Superman ook niet een Justice League karakter?
Ja precies, maar wat ik me dan afvraag is waarom er geen Superman in Justice League zit.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 19:57 schreef Breuls het volgende:
[..]
Jazeker, maar als je je vraag bedoelt in de zin van "wie is je favoriete personage in deze film", dan zul je moeten wachten tot de film is uitgekomen.
Batman. Vooral omdat ik het personage het meest interessant vind.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 18:15 schreef Odaiba het volgende:
Wie is jullie favoriete Justice League personage?
Gast....quote:Op dinsdag 28 maart 2017 20:17 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ja precies, maar wat ik me dan afvraag is waarom er geen Superman in Justice League zit.
Tot mijn grote spijt niet. Haak nu pas in. Excuus daarvoorquote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:22 schreef Breuls het volgende:
Je hebt niet echt met ons mee zitten lezen hier, of wel?
Lees even 1 pagina terugquote:Op woensdag 29 maart 2017 11:33 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Tot mijn grote spijt niet. Haak nu pas in. Excuus daarvoor
Stemt me niet echt hoopvol. Is best lang en dan moeten alle acts interessant zijn.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:10 schreef KingRadler het volgende:
weet niet of het al gemeld is
JL gaat 2 uur en 50 minuten duren.
Justice League (2017) - IMDb
Vorige keer was BvsS veel korter en bleek dat de extended versie van 3 uur veel beter in elkaar zit.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:48 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Stemt me niet echt hoopvol. Is best lang en dan moeten alle acts interessant zijn.
Kan vet zijn. Maarja... Zack Snyderquote:Op donderdag 30 maart 2017 10:10 schreef KingRadler het volgende:
weet niet of het al gemeld is
JL gaat 2 uur en 50 minuten duren.
Justice League (2017) - IMDb
Bijna alle films van Snyder zijn langer dan ze per se moeten zijn maar ik vind dat in Watchmen, MoS en BvS absoluut geen storende factor.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:48 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Stemt me niet echt hoopvol. Is best lang en dan moeten alle acts interessant zijn.
IMDB is wel 100% betrouwbaar, alle informatie dat er op staat bij de acteurs komt van agentschap/management af. Bij films komt het ook van de producenten/filmmaatschappijen af.quote:Op donderdag 30 maart 2017 18:57 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
IMDB is toch niet echt een bron waar je blind op kan vertrouwen? Ik zou nog even afwachten of dit bericht klopt. Het lijkt mij vrij lang voor een film die waarschijnlijk ook gezinnen wil aantrekken.
--------------------------------------------------------------------
Ik weet niet of dit in deze thread mag, maar:
‘Batgirl’ Movie: Joss Whedon to Direct Standalone Film (EXCLUSIVE)
Leuk! Volgens mij kan hij dit wel heel goed. Heeft iemand nog zicht op welke DCEU films wanneer uitkomen trouwens?
Joss is een baas.quote:Op donderdag 30 maart 2017 18:57 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
IMDB is toch niet echt een bron waar je blind op kan vertrouwen? Ik zou nog even afwachten of dit bericht klopt. Het lijkt mij vrij lang voor een film die waarschijnlijk ook gezinnen wil aantrekken.
--------------------------------------------------------------------
Ik weet niet of dit in deze thread mag, maar:
‘Batgirl’ Movie: Joss Whedon to Direct Standalone Film (EXCLUSIVE)
Leuk! Volgens mij kan hij dit wel heel goed. Heeft iemand nog zicht op welke DCEU films wanneer uitkomen trouwens?
Alleen maar 1 van de meest betrouwbare....quote:Op donderdag 30 maart 2017 18:57 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
IMDB is toch niet echt een bron waar je blind op kan vertrouwen? Ik zou nog even afwachten of dit bericht klopt. Het lijkt mij vrij lang voor een film die waarschijnlijk ook gezinnen wil aantrekken.
--------------------------------------------------------------------
Ik weet niet of dit in deze thread mag, maar:
‘Batgirl’ Movie: Joss Whedon to Direct Standalone Film (EXCLUSIVE)
Leuk! Volgens mij kan hij dit wel heel goed. Heeft iemand nog zicht op welke DCEU films wanneer uitkomen trouwens?
Volgens IMDB is dat niet het geval:quote:Op donderdag 30 maart 2017 19:49 schreef KingRadler het volgende:
[..]
IMDB is wel 100% betrouwbaar, alle informatie dat er op staat bij de acteurs komt van agentschap/management af. Bij films komt het ook van de producenten/filmmaatschappijen af.
Het zou kunnen dat dit klopt (op IMDB stond blijkbaar eerder als eerste de juiste filmduur voor Doctor Strange) maar het is zeker geen feit. De film is natuurlijk ook nog acht maanden verwijderd van de première. Het zou nog best kunnen dat Snyder nog aan het knippen en plakken is en er dus nog geen definitieve versie is. De fans op Reddit en Hype bestempelen het ook nog als een gerucht.quote:The bulk of our information is submitted by people in the industry and visitors like you.
Tweede was ook van whedon maar was bagger.quote:Op donderdag 30 maart 2017 19:51 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Joss is een baas.
De 1e avengers film was smullen
Maar dan nog.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:56 schreef Breuls het volgende:
Even los van het tragische deel; Whedon neemt de film niet over; hij maakt 'm alleen af. Het wordt niet ineens een Whedon-film, al zal hij wellicht links en rechts iets bijschaven waar hij vindt dat het nodig is. Zijn invloed zit straks wel in de film, maar slechts een beetje, natuurlijk.
Daarnaast is Whedon echt geen garantie op een goede film. Avengers was dikke prima, zijn tweede was toffe ellende als je het mij vraagt. Vol fanpleasers en shots die als strip goed werken maar op het scherm er vooral dom uitzien, vooral als je ze zo dik aanzet om te laten zien dat het een bewegende strip is.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 09:37 schreef Komakie het volgende:
Na de eerste paraaf had ik zoiets van aangezien Josh Whedon al heeft bewezen een goede soortgelijke film te maken en mijn vertrouwen in Zack Snyder niet zo heel groot is.
Een paraaf later kom je er achter dat het door verschrikkelijk nieuws komt. Geeft er een totaal andere lading aan.
Ik ben een redelijke Whedon-fan, maar ik had echt 0 problemen met BvS.quote:
Whedon ging ook een Batgirl film doen binnen de DCEU.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:47 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik vind het trouwens opvallend dat Snyder blijkbaar Whedon vorige maand al vroeg om de extra scenes te schrijven. Op dat moment was Snyder nog niet van plan om het project uit handen te geven (hij wilde immers naar Engeland vliegen om deze scenes te filmen).
Klinkt trouwens als een perfecte omschrijving van Zack Snyder, die heeft dat nog veel meer dan Whedon.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:58 schreef Skull-splitter het volgende:
Vol fanpleasers en shots die als strip goed werken maar op het scherm er vooral dom uitzien, vooral als je ze zo dik aanzet om te laten zien dat het een bewegende strip is.
Klopt, maar het feit dat hij al extra scenes schreef voordat Snyder stopte en blijkbaar ook bij de eerste vertoning van de (onafgemaakte) JL-film was, lijkt er op te wijzen dat hij toch al eerder betrokken was bij JL. Misschien als een soort adviseur? Volgens mij wisten we daar nog niks van.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:58 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Whedon ging ook een Batgirl film doen binnen de DCEU.
Totaal geen last van gehad. BvS probeerde iig niet een fan pleaser te zijn en dat kan ik zeer waarderen. Je kunt van Snyder zeggen wat je wil, maar hij is niet voor een 1:1 adaptie gegaan.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 11:14 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Klinkt trouwens als een perfecte omschrijving van Zack Snyder, die heeft dat nog veel meer dan Whedon.
Adviseur, samenwerking, geen idee. Whedon zal waarschijnlijk dialogen bijschaven zodat de samenwerking beter uit de verf komt. Dikke prima.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 11:27 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Klopt, maar het feit dat hij al extra scenes schreef voordat Snyder stopte en blijkbaar ook bij de eerste vertoning van de (onafgemaakte) JL-film was, lijkt er op te wijzen dat hij toch al eerder betrokken was bij JL. Misschien als een soort adviseur? Volgens mij wisten we daar nog niks van.
Het is in ieder geval aardig van hem dat hij dit project wil overnemen. Hij leek geheel uitgeput na AoU en nu zit hij opeens met een ander enorm project opgescheept. Al is Snyder natuurlijk al aardig ver. Whedon zal waarschijnlijk vooral bezig zijn met het knippen en plakken zodat er een goede final cut ontstaat.
Misschien dat ik hem daarom wel kon waarderen. Als comic liefhebber.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 10:58 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Daarnaast is Whedon echt geen garantie op een goede film. Avengers was dikke prima, zijn tweede was toffe ellende als je het mij vraagt. Vol fanpleasers en shots die als strip goed werken maar op het scherm er vooral dom uitzien, vooral als je ze zo dik aanzet om te laten zien dat het een bewegende strip is.
Leuke film, maar er zaten toch nog wel wat haken en ogen aan. Hoewel de uncut versie echt een stuk beter was.quote:[..]
Ik ben een redelijke Whedon-fan, maar ik had echt 0 problemen met BvS.
[..]
BvS zat in alle opzichten veel dichter bij de comics van welke Marvel film dan ook...quote:Op dinsdag 23 mei 2017 11:45 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Totaal geen last van gehad. BvS probeerde iig niet een fan pleaser te zijn en dat kan ik zeer waarderen. Je kunt van Snyder zeggen wat je wil, maar hij is niet voor een 1:1 adaptie gegaan.
Zelfs de trinity shots die in de film zitten voelen niet zo krampachtig aan als die groepshots in AoU.
[..]
Adviseur, samenwerking, geen idee. Whedon zal waarschijnlijk dialogen bijschaven zodat de samenwerking beter uit de verf komt. Dikke prima.
De weinig subtiele poging om de cover van The Dark Knight Returns in de film te frommelen, leek me even geforceerd als de standaard Whedon truukjes (die trouwens even prominent in de eerste Avengers zaten). Snyder hangt aan elkaar van die "Hey, heeft iedereen deze verwijzing gezien?" knipoogjes.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 11:49 schreef Komakie het volgende:
[..]
BvS zat in alle opzichten veel dichter bij de comics van welke Marvel film dan ook...
Als je een film maakt die (bij wijze van) zo als comic zou kunnen worden uitgebracht zou ik het best vet vinden, denk ik. Het verwijzen naar bestaande comics hou ik niet zo van. Beetje goedkoop.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:00 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
De weinig subtiele poging om de cover van The Dark Knight Returns in de film te frommelen, leek me even geforceerd als de standaard Whedon truukjes (die trouwens even prominent in de eerste Avengers zaten). Snyder hangt aan elkaar van die "Hey, heeft iedereen deze verwijzing gezien?" knipoogjes.
Knipoogjes en verhaallijnen zijn iets anders dan shots die er op het scherm belachelijk uitzien (met zijn allen in 1 lijn naar de vijand toespringen, dat zag ik in BvS nog niet gebeuren, ondanks dat het slo-mo aspect Snyder moet aanspreken).quote:Op dinsdag 23 mei 2017 12:00 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
De weinig subtiele poging om de cover van The Dark Knight Returns in de film te frommelen, leek me even geforceerd als de standaard Whedon truukjes (die trouwens even prominent in de eerste Avengers zaten). Snyder hangt aan elkaar van die "Hey, heeft iedereen deze verwijzing gezien?" knipoogjes.
AoU heb ik echt momenten gehad dat ik dacht: OK, er wordt gevochten, maar ik zone uit, waar gaat dit eigenlijk om nu? Ook als comicliefhebber.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 11:47 schreef Komakie het volgende:
[..]
Misschien dat ik hem daarom wel kon waarderen. Als comic liefhebber.
Uncut gaf wat meer body, maar bijna alle gaten die nu gevuld waren had ik met enige deductie ook wel uit de cinematic cut kunnen halen.quote:[..]
Leuke film, maar er zaten toch nog wel wat haken en ogen aan. Hoewel de uncut versie echt een stuk beter was.
The First Avenger 2.0quote:Op woensdag 24 mei 2017 12:32 schreef Skull-splitter het volgende:
Eerste reacties lijken daar erg positief over te zijn. En ik kan het wel waarderen dat er een held wordt neergezet in de geschiedenis.
Bij mij ging vooral bij Civil War het nergens meer over. Ik snap nog steeds niet waarom er nou zo veel mensen zijn die daar zo lyrisch over waren.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 13:08 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Knipoogjes en verhaallijnen zijn iets anders dan shots die er op het scherm belachelijk uitzien (met zijn allen in 1 lijn naar de vijand toespringen, dat zag ik in BvS nog niet gebeuren, ondanks dat het slo-mo aspect Snyder moet aanspreken).
Anyway, je vindt hem niks, dan wellicht ook gewoon nu niet gaan kijken ipv zuur te reageren.
[..]
AoU heb ik echt momenten gehad dat ik dacht: OK, er wordt gevochten, maar ik zone uit, waar gaat dit eigenlijk om nu? Ook als comicliefhebber.
[..]
Uncut gaf wat meer body, maar bijna alle gaten die nu gevuld waren had ik met enige deductie ook wel uit de cinematic cut kunnen halen.
Daarnaast heb ik met de gemiddelde Marvel-verfilming echt minstens zoveel problemen maar daar lijkt iedereen een roze bril voor te hebben.
Dat gezegd hebbende, ik kijk beide series graag hoor. Maar ik vind het te makkelijk om BvS af te zeiken omdat ze een andere koers bewandelen.
Die en X-men First Class...quote:
Civil Was was ook matig. De hele moralistische discussie sloeg nergens op, zie als voorbeeld de reactie hierboven.quote:Op woensdag 24 mei 2017 13:44 schreef Komakie het volgende:
[..]
Bij mij ging vooral bij Civil War het nergens meer over. Ik snap nog steeds niet waarom er nou zo veel mensen zijn die daar zo lyrisch over waren.
Het embargo is verschoven naar maandag inderdaad. Ik hoop voor WB dat WW een succes wordt en toonaangevend kan worden voor hun franchise.quote:Op donderdag 25 mei 2017 07:34 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Goed om te weten dat ik niet de enige was die enorme problemen had met de manier waarop Spiderman in het gevecht terecht kwam.
Maandag vervalt trouwens wens embargo op de recensies voor Wonder Woman. WB is trouwens vrij zeker van deze film want de recensenten mogen op twitter al aangeven wat ze van de film vinden. Die reacties zijn allemaal positief. Ook het acteerwerk van Gal Gadot wordt geprezen.
Ik gok dat het wel goedkomt. Momenteel zijn er veel matige films in de bios, het is de eerste big-budget film met een vrouwelijke superheld in jaren en de reacties lijken positief te zijn.quote:Op donderdag 25 mei 2017 07:50 schreef Unites het volgende:
[..]
Het embargo is verschoven naar maandag inderdaad. Ik hoop voor WB dat WW een succes wordt en toonaangevend kan worden voor hun franchise.
David Ayer moest het script blijkbaar in een paar weken af hebben.quote:Op donderdag 25 mei 2017 11:18 schreef Skull-splitter het volgende:
Suicide Squad onder enorme tijdsdruk gemaakt? Twee jaar ontwikkeltijd naar mijn weten, waar veel films het anno nu in de helft moeten doen...
Ik kijk wel erg uit naar WW, maar heb al vertrouwen in DCEU sinds het begin.
Zes weken, ja.quote:Op donderdag 25 mei 2017 14:19 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
David Ayer moest het script blijkbaar in een paar weken af hebben.
Ik vond SQ best aardig.quote:Op donderdag 25 mei 2017 08:01 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik gok dat het wel goedkomt. Momenteel zijn er veel matige films in de bios, het is de eerste big-budget film met een vrouwelijke superheld in jaren en de reacties lijken positief te zijn.
Hopelijk heeft de WB na vorig jaar geleerd dat ze hun filmmakers iets meer tijd en ruimte moeten gunnen. De theaterversie van BvS is veel slechter ontvangen dan Snyders eigen cut. En Suicide Squad is onder enorme tijdsdruk gemaakt. Al is het maar de vraag of die laatste überhaupt te redden was.
Op zich kan ik nog wel leven met een flinterdun verhaal als het inderdaad vermakelijk is. Maar deze film had zo veel negatieve punten (de styling, de opbouw, de slechterik) dat het vermaak van een paar goede karakters en rake grappen de boel niet konden redden.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 14:08 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik vond SQ best aardig.
Niet briljant, wel vermakelijk
De villian was niet zo best in SS inderdaad.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 14:40 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Op zich kan ik nog wel leven met een flinterdun verhaal als het inderdaad vermakelijk is. Maar deze film had zo veel negatieve punten (de styling, de opbouw, de slechterik) dat het vermaak van een paar goede karakters en rake grappen de boel niet konden redden.
Oh SS had ook die scene waar Batman een bewusteloze Harley zoent. Dat kan gewoon niet. Niet alleen omdat het heel smerig is, maar ook omdat het heel erg OOC voor Batman is.
Out of Character. Personages die gedrag vertonen die niet overeenkomt met hun karakter. Batman is een halve gare, maar hij is niet iemand die op deze manier misbruikt maakt van een kwetsbaar iemand.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 14:52 schreef Komakie het volgende:
[..]
De villian was niet zo best in SS inderdaad.
Wat is OOC?
Ah ok, nooit aan gedacht.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 14:57 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Out of Character. Personages die gedrag vertonen die niet overeenkomt met hun karakter. Batman is een halve gare, maar hij is niet iemand die op deze manier misbruikt maakt van een kwetsbaar iemand.
Misschien is dat nog wel het domste inderdaad. Het is niet logisch en het verandert niks voor welke verhaallijn dan ook.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:25 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ah ok, nooit aan gedacht.
Ik snap de scene ook niet zo geloof ik. Waarom zoent hij haar? Je zou eerder CPR verwachten
Nu twijfel ik (heb de film niet meer gezien sinds augustus vorig jaar), maar ik was er volgens mij vrij zeker van dat het geen CPR was maar een zoen. CPR is toch wat complexer dan alleen lucht in een mond blazen.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:41 schreef Breuls het volgende:
Wait, dat was een zoen? Ik dacht dat het CPR was.
Ok ik was in ieder geval niet de enigequote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:41 schreef Breuls het volgende:
Wait, dat was een zoen? Ik dacht dat het CPR was.
Sure, maar ik zou de film niet veroordelen om een ongeloofwaardige EHBO-actie.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 16:49 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nu twijfel ik (heb de film niet meer gezien sinds augustus vorig jaar), maar ik was er volgens mij vrij zeker van dat het geen CPR was maar een zoen. CPR is toch wat complexer dan alleen lucht in een mond blazen.
En dat herinner ik me ook wel; dat zij ineens haar ogen opent.quote:When he pulled her out of water, he noticed that her pulse is not running. So, seeing no other options to get her going, Batsy attempts to give her an artificial respiration. Right at that moment, Harley turned it into an intimate kiss to the Bat (as she was pretending to be unconscious)!
Dat was het ook, en Harley deed zich als bewusteloos voor.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 15:41 schreef Breuls het volgende:
Wait, dat was een zoen? Ik dacht dat het CPR was.
Ayer heeft ook enkel extreem rommelige films op zijn conto waarbij hij meestal wegkomt met een ruigere opzet. Ik vond het geen hendige keuze iig.quote:Op donderdag 25 mei 2017 14:19 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
David Ayer moest het script blijkbaar in een paar weken af hebben.
Oké dat is een hele opluchting.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:00 schreef Breuls het volgende:
[..]
Sure, maar ik zou de film niet veroordelen om een ongeloofwaardige EHBO-actie.
Een beschrijving van iemand op Quora:
[..]
En dat herinner ik me ook wel; dat zij ineens haar ogen opent.
Dus ik denk dat het gewoon bedoeld was als CPR.
Ik heb nooit eerder een Ayer film gezien. Maar kwam hij niet met het idee voor de film? Dan snap ik wel dat ze hem die film ook laten maken als ze het idee tof vinden. Even een scriptdokter (en wat meer tijd) was echter wel handig geweest. Verder vind ik het tof dat The WB filmmakers hun eigen gang laten gaan (al zal dat na het dramatische vorige jaar wel veranderen). De kans op dompers is groter dan bij Marvel, maar er is denk ik ook een grotere kans op echt goede en unieke films. Zelf heb ik trouwens best genoten van BvS (vooral de UC) en de ambities van Snyder en Terrio. Boeiende film.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:17 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ayer heeft ook enkel extreem rommelige films op zijn conto waarbij hij meestal wegkomt met een ruigere opzet. Ik vond het geen hendige keuze iig.
Kijk gewoon Harsh Times, End of Watch en je hebt een aardig beeld hoe Ayer zijn films maakt.quote:Op vrijdag 26 mei 2017 22:52 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Oké dat is een hele opluchting.
[..]
Ik heb nooit eerder een Ayer film gezien. Maar kwam hij niet met het idee voor de film? Dan snap ik wel dat ze hem die film ook laten maken als ze het idee tof vinden. Even een scriptdokter (en wat meer tijd) was echter wel handig geweest. Verder vind ik het tof dat The WB filmmakers hun eigen gang laten gaan (al zal dat na het dramatische vorige jaar wel veranderen). De kans op dompers is groter dan bij Marvel, maar er is denk ik ook een grotere kans op echt goede en unieke films. Zelf heb ik trouwens best genoten van BvS (vooral de UC) en de ambities van Snyder en Terrio. Boeiende film.
Ik vind WB/DC meer ballen hebben door een andere manier te proberen dan eindeloos het succes van Iron Man te kopieren (en de films die dat niet doen kunnen ontzettends slecht zijn hebben we inmiddels gezien, of extreem goed zoals GOTG)quote:Op zaterdag 27 mei 2017 09:11 schreef Komakie het volgende:
Ze zijn in ieder geval wel anders dan de Marvel films. Dat is wel goed.
Hahahaha.quote:Op zaterdag 27 mei 2017 11:00 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
En zo slecht was Suicide Squad ook weer niet, als je kijkt naar het bronmateriaal.
[..]
Ik hoop het echt..quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:31 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Wonder Woman lijkt eindelijk de DCEU film te zijn die door fans en recensenten enthousiast ontvangen is. Bij RT zijn nu 70+ recensies binnen en 97% daarvan is positief. Ook is het gemiddelde cijfer hoger dan een 7,5. Bij Metacritic zie je ongeveer hetzelfde.
Mooi. Nu hopen dat 2017 een goed jaar is voor DCEU en dan de meerderheid ook kan genieten van JL.
De recensenten zijn weg van haar, dus ik denk het wel.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:58 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Ik hoop het echt..
Ben ook benieuwd naar Wonder Woman, vooral of Gal Gadot een beetje meer dan 2 gezichten kan laten zien (emoties)
In de trailers kwam het inderdaad raar over, maar dat kan ook gewoon zijn omdat ik moest wennen aan haar accent en manier van praten. (Dat hoop ik ten minste. )quote:Thrilling, earnest, and buoyed by Gal Gadot's charismatic performance, Wonder Woman succeeds in spectacular fashion.
Zo makkelijkquote:Op zaterdag 8 juli 2017 06:06 schreef One_conundrum het volgende:
http://screenrant.com/batman-v-superman-deadpool-martha/
hhehehehehehehheheheeeeeee
SPOILER: misschien een tietsiebitje spoilerOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 10% gewijzigd door Karina op 25-07-2017 21:11:43 ]The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ja leuk, nu is voor mij dus de verrassing verpest. Bedankt he!quote:Op dinsdag 25 juli 2017 20:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ja, Superman doet mee in de film. Nee, dat is geen spoiler, daar twijfelde echt niemand aan.
Ja nu moest ik het hele topic lezen het een spoiler is, maar het is een minispoiler dus ik geef je een beetje gelijk.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 20:39 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ja leuk, nu is voor mij dus de verrassing verpest. Bedankt he!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 34% gewijzigd door KingRadler op 25-07-2017 21:25:41 ]
Ah, ik trollde maar wat, maar thnxquote:Op dinsdag 25 juli 2017 21:12 schreef Karina het volgende:
[..]
Ja nu moest ik het hele topic lezen het een spoiler is, maar het is een minispoiler dus ik geef je een beetje gelijk.
Sukkel Nou je geeft het iig eerlijk toe dat siert je Wel de reden dat ik het doorlas om na te gaan OF je idd zat te trollenquote:
quote:Op dinsdag 25 juli 2017 20:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
Zoals bij alle WB/DC films verloopt ook hier de productie weer heel vlotjes.
Onlangs zijn er blijkbaar reshoots beëindigd die maar liefst 25 miljoen dollar kostten en 2 maanden hebben geduurd. Reshoots zijn niet ongebruikelijk, maar dermate duur en dermate lang is wel vrij extreem. De geruchten zijn dat Whedon de films moest ver-Whedon-iseren, dus snappy dialogen toevoegen. Ook wordt er gezegd dat hij voor samenhang moest zorgen bij de nogal random verzameling scenes die Snyder bij elkaar had gefrommeld. Dat tweede lijkt me waarschijnlijker, dat eerste hoeft niet echt voor mij.
Los van waarom en zelfs los van deze film vind ik het vrij triest dat men maanden/jaren bezig is met een film, daar honderden miljoenen naar toe gooit en daarna vast stelt dat hij toch nog niet af is en ze toch nog veel tijd en geld nodig hebben om het nog eens te doen, maar dan juist. Ik vind dat gewoon onverantwoord. Nogmaals, dat geldt voor alle films, niet alleen deze, alleen is 't hier iets extremer dan gebruikelijk.Snyder is er uit ivm familieproblemen, als in dat zijn dochter zelfmoord gepleegd heeft.SPOILER: misschien een tietsiebitje spoilerOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heerlijk wel dat de haters het zo ver hebben kunnen schoppen dat wanneer de film een succes is het aan whedon ligt en wanneer het flopt het aan snyder te wijten valt
Dat met die snor moet eleganter te doen zijn.
Net als de geruchten dat Afleck er na deze film inene uit zou liggen: vage geruchten en vaak meer gestoeld op iemands onvrede met de gang van zaken dan op feiten.I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Die boert lang niet slecht. Naast dat basissalaris krijgt ze een percentage van de opbrengst als ik me niet vergis.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 12:08 schreef Geo4kant het volgende:
Ik hoop voor Gal Gadot dat ze ook een beetje contract afdwingt.
Hoezo? In de trailer kon je toch al opmaken wat de setting zou zijn?quote:Op dinsdag 25 juli 2017 21:14 schreef Karina het volgende:
Afgelopen weekend toevallig wonderwoman gekeken, vond hem best leuk, had wel iets heel anders verwacht. Meer scifi-achtig of zo.
Geen idee, ik kijk dit soort films niet.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:25 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Waarom kan Superman geen snor hebben eigenlijk?
Omdat altijd glad geschoren behalve volle baard+snor in een enkel geval. Maar toen had hij ook lang haar (en hield ook lang een vuige mat/staart, zag er niet uit)quote:Op zondag 30 juli 2017 18:25 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Waarom kan Superman geen snor hebben eigenlijk?
Viel wel mee, ze was alleen niet de sterkste speler en kwam hier en daar wat geforceerd over tussen al die acteurs die al jaren meegaan.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:22 schreef KingRadler het volgende:
Gal Gadot mag voor mij wel wat acteer lessen krijgen.
zij was een drama in WW
quote:Op dinsdag 25 juli 2017 20:39 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ja leuk, nu is voor mij dus de verrassing verpest. Bedankt he!
Wat moet ik met deze informatie?quote:Op zondag 30 juli 2017 20:06 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Triest voor Snyder, maar Joss Whedon
Joss Whedon is god, ongeacht of hij met Age of Ultron niet zo een heel beste film heeft afgeleverd. Want Buffy, Angel je weet.
Alleen de was voor jou bedoeld liefjequote:
Doe dat dan in een aparte post ofzo. Dit was écht heel verwarrend.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:07 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Alleen de was voor jou bedoeld liefje
Ik ben op vakantie, dus dat zal mij roesten.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:08 schreef GGMM het volgende:
[..]
Doe dat dan in een aparte post ofzo. Dit was écht heel verwarrend.
Oh, fijne vakantie!quote:Op zondag 30 juli 2017 20:09 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Ik ben op vakantie, dus dat zal mij roesten.
Had het ook gedaan als ik thuis was geweest
Het blijft Snyders film, maar dat hebben haters nie door nie.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:06 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Triest voor Snyder, maar Joss Whedon
Joss Whedon is god, ongeacht of hij met Age of Ultron een niet zo heel beste film heeft afgeleverd. Want Buffy, Angel je weet.
quote:Op zaterdag 12 augustus 2017 21:54 schreef KingRadler het volgende:
de snor heeft wel iets.
[ afbeelding ]
Eerder ook in de comics.quote:
Zoals het er nu naar uitziet The Flash die door de tijd kan reizen. Had ook een helm die open klapte, iets wat aan het eind van de rit een kloppend verhaal moet opleveren.quote:Op zondag 13 augustus 2017 19:44 schreef Tamabralski het volgende:
In Batman v Superman zag je the Flash even verschijnen bij Bruce Wayne. Hij zag er wel idioot uit met dat baardje. Alsof het een humoristische sketch betrof met een hobo figurerend als The Flash.
Of was dat niet The Flash?
Zou daten.quote:Op woensdag 6 september 2017 13:25 schreef Geo4kant het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Cosplay Brigitte Goudz
Tenzij die je smaak definitief afgekapt heeft toch het kijken waard IMO. Mening kun je altijd nog vormen.quote:Op woensdag 6 september 2017 19:47 schreef DKUp het volgende:
Ik heb buiten Man of Steel nog steeds geen enkele DCEU-film gezien
Ik had bijna Batman V Superman gekocht, maar ik kon helaas niet de lange versie vinden. Toen werd het Itquote:Op woensdag 6 september 2017 21:39 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Tenzij die je smaak definitief afgekapt heeft toch het kijken waard IMO. Mening kun je altijd nog vormen.
Ultimate was overal zo te vinden, maar ik vond theatrical al dikke prima.quote:Op woensdag 6 september 2017 21:56 schreef DKUp het volgende:
[..]
Ik had bijna Batman V Superman gekocht, maar ik kon helaas niet de lange versie vinden. Toen werd het It
Ik wil wel graag de Ultimate Edition zien.quote:Op woensdag 6 september 2017 22:39 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ultimate was overal zo te vinden, maar ik vond theatrical al dikke prima.
90's It, die haal je voor de nostalgie maar niet omdat ie zo goed was...
En ik zeg dus dat die heul gemak te vinden is.quote:Op woensdag 6 september 2017 22:41 schreef DKUp het volgende:
[..]
Ik wil wel graag de Ultimate Edition zien.
Waar dan?quote:Op woensdag 6 september 2017 23:05 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
En ik zeg dus dat die heul gemak te vinden is.
De ultimate was een jaar geleden iig nog geen 17 euro. Nu bijna niet meer te vinden of alleen in combo met Man of Steel (en dan nog vind ik hem duur).quote:Op woensdag 6 september 2017 23:08 schreef DKUp het volgende:
[..]
Waar dan?
De normale editie kost 7,50 op Blu-ray
Als je m een ontzettende kutkop vind hebben zou ik de Flash overslaan.quote:Op vrijdag 8 september 2017 13:42 schreef Geo4kant het volgende:
Ben enorm bang dat Ezra/Flash tegen gaat vallen.. ik vind die kerel zo'n ontzettende kutkop hebben.. Het is voor mij echt een Michael Cera met een depressie.
Via iTunes zou ik em niet kopen. Duur en er is iets met de aspect-ratio ad hand in mijn ogen. Dat is afentoe met rips dan wordt de hoogte of breedte iets gerekt om toch de juiste beeldverhouding te krijgen. Best gierig.quote:Op donderdag 7 september 2017 15:14 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
De ultimate was een jaar geleden iig nog geen 17 euro. Nu bijna niet meer te vinden of alleen in combo met Man of Steel (en dan nog vind ik hem duur).
Maar gelukkig is er ook ene piratenbaai en dergelijke.
Was net gewend geraakt aan Grant Gustin als The Flash. Gaan ze weer lopen veranderen echt...quote:Op vrijdag 8 september 2017 14:04 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Als je m een ontzettende kutkop vind hebben zou ik de Flash overslaan.
Ezra Miller komt op mij over als een leuke gozer die het karakter van Barry heel goed kan uitdragen. In Fantastic Beasts speelde die wel een kleine bitch overigens, maar ook dat is acteren.
ze hebben er totaal geen zin in.....quote:
Ik vind dat je Ezra Miller daar niet op kan beoordelenquote:Op vrijdag 8 september 2017 21:04 schreef KingRadler het volgende:
Grant Gustin is een betere Flash dan die rare gast in Superman -vs- Batman
Al lang in huis, maak je niet druk.quote:Op vrijdag 8 september 2017 20:06 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Via iTunes zou ik em niet kopen. Duur en er is iets met de aspect-ratio ad hand in mijn ogen. Dat is afentoe met rips dan wordt de hoogte of breedte iets gerekt om toch de juiste beeldverhouding te krijgen. Best gierig.
[..]
Was net gewend geraakt aan Grant Gustin als The Flash. Gaan ze weer lopen veranderen echt...
Weet je nog niet dus .quote:Op vrijdag 8 september 2017 21:04 schreef KingRadler het volgende:
Grant Gustin is een betere Flash dan die rare gast in Superman -vs- Batman
Ja.quote:
Ok, just checking.quote:
Holy shitquote:
Bijna goedquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 02:47 schreef Tamabralski het volgende:
Wonder Woman is wel gaaf. Elke keer wanneer ze brult hoor je die vette gitaar.
dat is toch gewoon een grote gitaar op zijn kantquote:
mama miaquote:
Whedon lijkt trouw te blijven aan de visie van Snyder, aangezien ongeveer de halve trailer in slow motion is.quote:
Yip. MOS, BvS, WW nog voor ie uit is.quote:Op zondag 8 oktober 2017 19:32 schreef DKUp het volgende:
Batman v Superman is binnen van de week maar eens kijken
Kleurgebruik en dergelijke ook... De visuals van de DCEU staan me wat dat betreft tegen, wat Ander er van heeft gemaakt, geldt ook voor BvS. Bij Wonder Woman was het goed tot de laatste standaard boss dicht, toen ging het weer de foute kant op.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:57 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Whedon lijkt trouw te blijven aan de visie van Snyder, aangezien ongeveer de halve trailer in slow motion is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 36% gewijzigd door KingRadler op 09-10-2017 09:30:07 ]
Had je dan verwacht dat hij de halve film opnieuw zou (kunnen) regisseren?quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:57 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Whedon lijkt trouw te blijven aan de visie van Snyder, aangezien ongeveer de halve trailer in slow motion is.
Kleur gebruik is veel meer rood dan in de versie van Snyder en dus minder grijs.quote:Op maandag 9 oktober 2017 00:37 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Kleurgebruik en dergelijke ook... De visuals van de DCEU staan me wat dat betreft tegen, wat Ander er van heeft gemaakt, geldt ook voor BvS. Bij Wonder Woman was het goed tot de laatste standaard boss dicht, toen ging het weer de foute kant op.
Ik vind het verhaal technisch niet zo heel veel prijs geven.quote:Op zondag 8 oktober 2017 19:32 schreef Skull-splitter het volgende:
Ivm spoilerrisico wil ik de trailer eigenlijk niet bekijken.
Eerste posters zaten dan ook vol met "unite the seven" terwijl het team nu welgeteld tot vijf komt.quote:Op maandag 9 oktober 2017 12:41 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik vind het verhaal technisch niet zo heel veel prijs geven.
Ik denk dat het verhaal niet echt wereldschokkend zal zijn. Zal vrij standaard zijn.
Zoals we eigenlijk elke keer wel zien.
Ik ben vooral benieuwd naar wat er met Superman gebeurt en of we nog iets te zien krijgen van een Green Lantern of zoiets.
Dikke gevechten door de JL en aan het eind Green Lantern Corps saves the day en zijn ze bij elkaar geroepen door Superman.
Dat zou echt een bazen ontknoping zijn
Ben ik ook bang voor, de trailer in de bios liet ook al veel actiescenes zien waar alles voor een screen leek opgenomen te zijn. En dan niet op een prettige manier..quote:Op maandag 9 oktober 2017 09:22 schreef KingRadler het volgende:
ik heb heel veel moeite met de trailer, het is net een video game.
1 ding in trailer vond ik wel mooi dat is een spoiler:
Hij had kunnen oordelen dat niet elke dreun of schop die wordt uitgedeeld in slow motion moet en dat het meer dan genoeg is indien het sporadisch eens gebeurt.quote:Op maandag 9 oktober 2017 11:53 schreef Komakie het volgende:
[..]
Had je dan verwacht dat hij de halve film opnieuw zou (kunnen) regisseren?
Je benoemd dat het de halve trainer is, maar dat vind ik, voor Snyders begrippen iig, ontzettend meevallen.quote:Op maandag 9 oktober 2017 17:47 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Hij had kunnen oordelen dat niet elke dreun of schop die wordt uitgedeeld in slow motion moet en dat het meer dan genoeg is indien het sporadisch eens gebeurt.
Soit, slow motion is nog altijd beter dan vage shaky cam ADHD chaos, maar Snyder durft soms overdrijven. Net zoals Abrams met zijn lens flares.Of Tarantino met blote voeten. Of Nolan met kille personages die alleen maar het verhalen dienen. Of Whedon met snappy oneliners. Of Ridley Scott met het niet begrijpen van zijn eigen franchises.
Misschien heeft hij er al wel een paar uit gehaaldquote:Op maandag 9 oktober 2017 17:47 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Hij had kunnen oordelen dat niet elke dreun of schop die wordt uitgedeeld in slow motion moet en dat het meer dan genoeg is indien het sporadisch eens gebeurt.
Soit, slow motion is nog altijd beter dan vage shaky cam ADHD chaos, maar Snyder durft soms overdrijven. Net zoals Abrams met zijn lens flares.Of Tarantino met blote voeten. Of Nolan met kille personages die alleen maar het verhalen dienen. Of Whedon met snappy oneliners. Of Ridley Scott met het niet begrijpen van zijn eigen franchises.
In MoS en BVS werd er al veel minder opzichtig gebruik gemaakt van slo mo. Nu ligt in de trailer de focus volledig op de actie om maar zo min mogelijk van het verhaal weg te geven, en is er wel slo mo zichtbaar maar kan ik dat nergens echt storend noemen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 10:00 schreef Komakie het volgende:
[..]
Misschien heeft hij er al wel een paar uit gehaald
Zou ook kunnen dat ze er heel lastig uit te halen zijn. Niet zo zeer voor het verhaal als wel voor het doorlopen van de scenes. Geen idee hoe dat precies werkt, maar ik zou het mij kunnen voorstellen.
Slomo kan ook gewoon mooi zijn.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 12:16 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
In MoS en BVS werd er al veel minder opzichtig gebruik gemaakt van slo mo. Nu ligt in de trailer de focus volledig op de actie om maar zo min mogelijk van het verhaal weg te geven, en is er wel slo mo zichtbaar maar kan ik dat nergens echt storend noemen.
Kijk, als je de film principieel al niet mag omdat de naam Snyder erbij in de buurt is geweest, waarom blijf je jezelf dan kwellen door hier te komen en vooral veel tijd te steken in wat je niet mocht aan oudere films van de regisseur?
That ass is up to no goodquote:
Daar gok ik ook (nog) niet op, meer dat er duidelijk naar opgebouwd wordt.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 14:35 schreef Breuls het volgende:
Ik neem aan dat Darkseid er echt nog niet in zit. Of bedoelde je dat niet?
Grappig, ik kom overal 170 minuten tegen. Bron: google en wat comic book paginas die ik volg.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 14:49 schreef Zipportal het volgende:
Speelduur is maar 120 min (2 uurtjes) jammer.
Bron: Pathé en een YouTuber.
Dat is wel zeker, ja. Ben ook erg benieuwd naar hoe dat aangepakt gaat worden, maar ik verwacht dat een verschijning van Darkseid nog wel even op zich laat wachten, niet in de laatste plaats omdat er nog geen tweede JL-film is aangekondigd (al kan het natuurlijk best onderdeel worden van een solo-film, maar dat verwacht ik niet).quote:Op donderdag 19 oktober 2017 14:41 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Daar gok ik ook (nog) niet op, meer dat er duidelijk naar opgebouwd wordt.
Ik verwacht ongeveer hetzelfde als in de beruchte droomscene of de geknipte scene met Luthor. Gewoon een link naar de volgende stap. Als ze net als bij de Avengers kan een kleine onthulling alsnog.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 14:57 schreef Breuls het volgende:
[..]
Dat is wel zeker, ja. Ben ook erg benieuwd naar hoe dat aangepakt gaat worden, maar ik verwacht dat een verschijning van Darkseid nog wel even op zich laat wachten, niet in de laatste plaats omdat er nog geen tweede JL-film is aangekondigd (al kan het natuurlijk best onderdeel worden van een solo-film, maar dat verwacht ik niet).
Ook hier 2 hours. En de film heeft een PG-13 rating meegekregen.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 14:55 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Grappig, ik kom overal 170 minuten tegen. Bron: google en wat comic book paginas die ik volg.
Nergens officiele tijd bekend gemaakt vooralsnog, de pagina die google zelf bijhoudt noemt samen met andere bronnen 2u50m, meest recente geruchten vanuit een Britse keten is 1u30m.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 16:16 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Ook hier 2 hours. En de film heeft een PG-13 rating meegekregen.
https://www.amctheatres.com/movies/justice-league-46016
`quote:
Omdat ik hoop dat dit betekent dat het een strakke film is die hoofdzakelijk gaat over het vertellen van zijn eigen verhaal en dus niet voor 50% bestaat uit world-building, als aanzet voor andere films. Kleine verwijzingen hier en daar zijn OK, maar films die zo stampvol zitten dat ze 3 uur duren, daar pas ik voor.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 12:33 schreef Komakie het volgende:
[..]
`
Want
Ik had een langere film wel mooi gevonden. Aantal nieuwe karakters en ook nog karakters die nog niet echt uitgediept zijn. Aquaman en Flash hebben niet zo'n grote geschiedenis als Batman of Superman en is een beetje uitdiepen wel handig voor veel mensen.
Ik vind het sowieso nog steeds niet handig dat ze het zo rommelig doen. Dat doet Marvel een heel stuk beter. Met eerst verhalen over afzondelijke karakters en daarna een centrale film.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |