Voor 7 mil mag je hem een half jaartje lenen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 15:14 schreef Bronson_ het volgende:
Willems moet je blij zijn als je daar nog 7 miljoen voor krijgt.
Lol. Hij heeft een draak van een tweede seizoenshelft gespeeld.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 15:40 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Voor 7 mil mag je hem een half jaartje lenen.
Inderdaad. Ze hebben allemaal oogkleppen op hier.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:15 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Lol. Hij heeft een draak van een tweede seizoenshelft gespeeld.
En nu kan hij er opeens geen kut meer van.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:15 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Lol. Hij heeft een draak van een tweede seizoenshelft gespeeld.
Dat zeg ik niet, wel is het een niet te onderschatten factor dat het ook niet meehelpt als hij al een half seizoen in de lappenmand heeft gelegen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:25 schreef tja77 het volgende:
[..]
En nu kan hij er opeens geen kut meer van.
10 miljoen moet wel lukken, lijkt me. Veel meer zal er niet inzitten nee.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:27 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, wel is het een niet te onderschatten factor dat het ook niet meehelpt als hij al een half seizoen in de lappenmand heeft gelegen.
quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:15 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Lol. Hij heeft een draak van een tweede seizoenshelft gespeeld.
Ja, Hazard ook. Is die ook 7 mil waard nu? Het gaat uiteindelijk om de potentie en een Willems in vorm is by far de beste verdediger die we in NL hebben. Waarom zou je die voor 7 mil van de hand doen?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:23 schreef Bronson_ het volgende:
[..]
Inderdaad. Ze hebben allemaal oogkleppen op hier.
Juist vanwege die blessure speelde hij minder (door gebrek aan wedstrijdritme) beter reken je iemand af op de periode van voor zijn blessure. Vandaar ook de interesse van Monaco, en niet van een arme club.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:27 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, wel is het een niet te onderschatten factor dat het ook niet meehelpt als hij al een half seizoen in de lappenmand heeft gelegen.
Hazard presteerde al tijden als een drol. Als aanvaller een jaar geen goal gemaakt hebben in de Premier League, leuke wedstrijd gespeeld tegen Tottenham en dat was het wel, dus dit is een wat minder sterke vergelijking van je.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:29 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
[..]
Ja, Hazard ook. Is die ook 7 mil waard nu? Het gaat uiteindelijk om de potentie en een Willems in vorm is by far de beste verdediger die we in NL hebben. Waarom zou je die voor 7 mil van de hand doen?
Tien miljoen? Alleen als de Premier League het wil, anders denk ik dat je daar naar kunt fluiten.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:27 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
10 miljoen moet wel lukken, lijkt me. Veel meer zal er niet inzitten nee.
Onder de 10 miljoen gewoon niet doen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:27 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
10 miljoen moet wel lukken, lijkt me. Veel meer zal er niet inzitten nee.
En toch is hij beslissend voor Belgie.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:32 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Hazard presteerde al tijden als een drol. Als aanvaller een jaar geen goal gemaakt hebben in de Premier League, leuke wedstrijd gespeeld tegen Tottenham en dat was het wel, dus dit is een wat minder sterke vergelijking van je.
[..]
Tien miljoen? Alleen als de Premier League het wil, anders denk ik dat je daar naar kunt fluiten.
Hardop gelachen.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:29 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
[..]
Ja, Hazard ook. Is die ook 7 mil waard nu? Het gaat uiteindelijk om de potentie en een Willems in vorm is by far de beste verdediger die we in NL hebben. Waarom zou je die voor 7 mil van de hand doen?
In plaats van lachen, kun je het wellicht weerleggen...quote:
Alleen gaat dat meerjarig contract er nooit meer komen lijkt het. Anders had hij al lang getekend.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:34 schreef tja77 het volgende:
[..]
Onder de 10 miljoen gewoon niet doen.
Willems met een meerjarig contract (zeker zoals hij in het seizoen 2014-2015 speelde) kun je gewoon 20 miljoen voor vangen.
Je weet niet wat Willems doet als er geen leuke club komt. Gaat hij niet bijtekenen en transfervrij de deur uit? Met het risico gebankt te worden en helemaal uit de picture te geraken?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:11 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Alleen gaat dat meerjarig contract er nooit meer komen lijkt het. Anders had hij al lang getekend.
10 miljoen zou ik erg mooi vinden voor Willems met nog een jaarcontract. Veel meer gaat het toch niet worden.
Ik denk dat Willems Monaco bijvoorbeeld best als 'een leuke club' ziet.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:15 schreef tja77 het volgende:
[..]
Je weet niet wat Willems doet als er geen leuke club komt. Gaat hij niet bijtekenen en transfervrij de deur uit? Met het risico gebankt te worden en helemaal uit de picture te geraken?
Gaat hij 1 jaar bijtekenen?
Of zegt PSV, je tekent op zijn minst 2 jaar bij.
Is het niet ook een kutmanier om met je werkgever om te gaan om gratis weg te lopen zodat je zelf een grotere zak met tekengeld kunt ontvangen?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:20 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Overigens vind ik het sowieso een kutmanier van met je werknemers omgaan: "bijtekenen of tribune!". Je kan er alle argumenten vanuit de club gezien bij gaan halen, the bottom line is gewoon dat je je spelers aan het chanteren bent.
Dat is ook niet het toppunt van loyaliteit nee. Maar iig geen chantage. En PSV had hem waarschijnlijk ook wel eerder kunnen verkopen. Zie geval Toivonen, ik meen dat PSV hem absoluut niet wilde laten gaan en destijds dwars voor een transfer is gaan liggen. Om een jaar later boos te zijn dat hij niet wil verlengen. Dat kan je toch ook moeilijk netjes en redelijk noemen van de club.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:28 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Is het niet ook een kutmanier om met je werkgever om te gaan om gratis weg te lopen zodat je zelf een grotere zak met tekengeld kunt ontvangen?
Juiste spirit van die jongen. Kans van slagen: 20% oid.quote:De Wijs: 'op het veld laten zien dat ik de juiste opvolger ben van Bruma'
28 juni 2016 NOS.nl
Tegenover de NOS laat Jordy de Wijs weten voor zijn kans te willen gaan nu Jeffrey Bruma is vertrokken. "Of ik een gat in de lucht sprong toen bekend werd dat Jeffrey weg zou gaan? Nee, dat niet. Hij was een steunpilaar voor ons. Wolfsburg is een mooie stap voor hem, maar het biedt misschien ook voordelen voor mij. We zijn redelijk hetzelfde type speler. Ik ben ook groot en sterk. Maar het enige wat ik kan doen is hard werken, voor mijn kans gaan en op het veld laten zien dat ik de juiste opvolger ben."
Denk jij niet dat spelers (of hun makelaars) dat aflopende contract als pressiemiddel (een woord met een wat positievere klant dan chantage, maar effectief natuurlijk hetzelfde) gebruiken om het onderste uit de kan te halen bij hun club?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 21:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat is ook niet het toppunt van loyaliteit nee. Maar iig geen chantage.
Nou ja, als een speler als Blind naar United gaat en Van der Wiel jaren voor PSG speelt dan zou ik ook even wachten.quote:Op woensdag 29 juni 2016 09:08 schreef Bronson_ het volgende:
Willems ziet een transfer naar AS Monaco niet zitten en heeft besloten te wachten op een aanbieding van een grotere club.
Die jongen schat zichzelf veel te hoog in
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |