NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En ook nog de mogelijkheid als VK uit elkaar te vallen..quote:Op maandag 27 juni 2016 23:20 schreef erodome het volgende:
[..]
Het is idd 1 grote blufpoker die in iedereens gezicht opblaast. Of beter gezegd, daar lijkt het op.
Ze zetten echt veel op het spel.
Make my day!
Nu niet weer mijn woorden gaan verdraaien aub.quote:Op maandag 27 juni 2016 23:14 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wat denk je van de implicaties van artikel 50. Ja, natuurlijk gaat daar wat tijd over heen, maar om nu te zeggen dat de Torries geen belangrijke beslissingen gaan nemen is natuurlijk volstrekt van de realiteit los gezongen.
En zoveel respect heeft onze hoofdmongool voor sommige Nederlanders.
twitter:GeenPeil twitterde op maandag 27-06-2016 om 19:55:36 Roemer zegt dat Rutte de uitslag van #GeenPeil-referendum heeft genegeerd. Rutte trekt gekke bekken en lacht. https://t.co/0Eo2Np3vij reageer retweet
Roemer zegt dat Rutte de uitslag van
De regeringspartij van Groot-Brittannië 'een clubje' te noemen vind ik nergens over gaan.quote:Op maandag 27 juni 2016 23:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nu niet weer mijn woorden gaan verdraaien aub.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ze beloofden een referendum, geen Brexit an sich.quote:
[..]
De winst zat hem natuurlijk ook in die belofte!
In Engeland heb je het gevaar dat als bijv. 40% van de mensen uit de EU zou willen en een deel daarvan op de UKIP stemt, dit ervoor zorgt dat de Conservatives geen kiesdistricten kunnen winnen en Labour een absolute meerderheid haalt. Dat wilde Cameron voorkomen.
Blijkbaar heeft hij de steun voor een Brexit gigantisch onderschat.
Lekker duidelijk argument. Top.quote:
Geen inhoudelijke reactie meer dus?
Samenwerken doe je per definitie niet vanaf 1 plaats. Dat doe je samen en niet alleen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Klopt bizar wat je in zo'n korte tijd aan ellende over je af kan roepen...quote:
[..]
En ook nog de mogelijkheid als VK uit elkaar te vallen..
Ze zetten echt veel op het spel.
Dat ging uiteraard over de regering. Niet over de partij. Dat zou je toch uit mijn Posts moeten kunnen halen als je niet zo uit was op het afkraken van mensen door semantische spelletjes.quote:
[..]
De regeringspartij van Groot-Brittannië 'een clubje' te noemen vind ik nergens over gaan.
Korte tijd? De onvrede over de eu is niet van gisteren, ook niet in de GB. Ook de onvrede onderling speelt al langer, zie het Schotland referendum. Dit is gewoon een casus belli om spijkers met koppen te willen slaan. Het smeult al langer daar.quote:
[..]
Klopt bizar wat je in zo'n korte tijd aan ellende over je af kan roepen...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Niemand heeft dit beweerd.quote:Op maandag 27 juni 2016 23:28 schreef Igen het volgende:
[..]
Ze beloofden een referendum, geen Brexit an sich.
In Engeland heb je het gevaar dat als bijv. 40% van de mensen uit de EU zou willen en een deel daarvan op de UKIP stemt, dit ervoor zorgt dat de Conservatives geen kiesdistricten kunnen winnen en Labour een absolute meerderheid haalt. Dat wilde Cameron voorkomen.
Blijkbaar heeft hij de steun voor een Brexit gigantisch onderschat.
Ik stel alleen vast dat als je als regering een referendum uitvaardigt en enkel met een uitkomst rekening houdt je dit niet de oppositie en Brexit belangen-groepen kunt aanwrijven. De regering had ook met een 'Leave' rekening moeten houden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Klopt. En daarom is Cameron ook opgestapt. Als hij een draaiboek voor deze situatie klaar had liggen, zoals je misschien had verwacht, dan was dat niet nodig geweest.quote:
[..]
Niemand heeft dit beweerd.
Ik stel alleen vast dat als je als regering een referendum uitvaardigt en enkel met een uitkomst rekening houdt je dit niet de oppositie en Brexit belangen-groepen kunt aanwrijven. De regering had hiermee ook rekening moeten houden.
Maar uiteindelijk is ook de kiezer verantwoordelijk. Die had van zowel Leave alsook Remain moeten uitvogelen of het een verantwoord plan is, en welke van de twee dan beter is. Dat is het hele idee van een referendum.
Rutte heldquote:
En zoveel respect heeft onze hoofdmongool voor sommige Nederlanders.twitter:GeenPeil twitterde op maandag 27-06-2016 om 19:55:36 Roemer zegt dat Rutte de uitslag van #GeenPeil-referendum heeft genegeerd. Rutte trekt gekke bekken en lacht. https://t.co/0Eo2Np3vij reageer retweet
Maar waarom hebben we het eigenlijk in een topic over Brexit over de Nederlandse politiek? En nog wel over een compleet ander referendum?
Dat doen ze door voor een flink deel op te stappen. Zeker Cameron en er zullen nog heel wat ministers volgen. De nieuwe lijn van het land zal niet door heb uitgezet kunnen worden want die vinden ze niet verstandig. Ze hielden er dus rekening mee. Meer blijkbaar dan een Johnson...quote:
[..]
Niemand heeft dit beweerd.
Ik stel alleen vast dat als je als regering een referendum uitvaardigt en enkel met een uitkomst rekening houdt je dit niet de oppositie en Brexit belangen-groepen kunt aanwrijven. De regering had ook met een 'Leave' rekening moeten houden.
Je bent niet goed.quote:
[..]
Rutte held
Maar waarom hebben we het eigenlijk in een topic over Brexit over de Nederlandse politiek? En nog wel over een compleet ander referendum?
Ik stel nogmaals vast dat dit een strategie is van alle chips in het midden en kijken of het muntje goed valt. Totaal onverantwoord en dan is het politiek slim, maar volstrekt de weg van de minste weerstand om dan op te stappen.quote:
[..]
Dat doen ze door voor een flink deel op te stappen. Zeker Cameron en er zullen nog heel wat ministers volgen. De nieuwe lijn van het land zal niet door heb uitgezet kunnen worden want die vinden ze niet verstandig. Ze hielden er dus rekening mee. Meer blijkbaar dan een Johnson...
Gewoon roekeloos, eigenlijk.
Je moet ook niet vergeten dat de Torries negen maanden geleden een absolute meerderheid hebben veroverd in het Britse parlement.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
ik wil volgend jaar naar Belfastquote:
[..]
Ik denk dat mijn jaarlijkse tripje naar Londen in 2017 een stuk goedkoper gaat worden
Brexit is een topshow
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoor wie het zegtquote:
[..]
Dat ging uiteraard over de regering. Niet over de partij. Dat zou je toch uit mijn Posts moeten kunnen halen als je niet zo uit was op het afkraken van mensen door semantische spelletjes.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ja.quote:
[..]
Ik stel nogmaals vast dat dit een strategie is van alle chips in het midden en kijken of het muntje goed valt. Totaal onverantwoord en dan is het politiek slim, maar volstrekt de weg van de minste weerstand om dan op te stappen.
Gewoon roekeloos, eigenlijk.
Maar de kiezer heeft gesproken. De kiezer koos voor Cameron en de kiezer koos voor het Brexit zonder plan - de waarschuwingen als "bangmakerij" in de wind slaand. Die meerderheid aan kiezers heeft nu gekregen wat ze wilden. Hopelijk leert elke kiezer in Europa hier iets van.
Hopelijk voelen de andere EU landen meer voor een strafexpeditie voor GB. Eigenlijk ook te zot voor woorden om een land die ons de rug toekeert te gaan helpen terwijl het ten koste gaat van de EU.
Zeker als je bedenkt hoe arrogant GB zich nu opstelt door te roepen dat zij het rustig aan doen met de uittreding.
Zeker als je bedenkt hoe arrogant GB zich nu opstelt door te roepen dat zij het rustig aan doen met de uittreding.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
De kiezer zal er weinig van leren ben ik bang.quote:
[..]
Ja.
Maar de kiezer heeft gesproken. De kiezer koos voor Cameron en de kiezer koos voor het Brexit zonder plan - de waarschuwingen als "bangmakerij" in de wind slaand. Die meerderheid aan kiezers heeft nu gekregen wat ze wilden. Hopelijk leert elke kiezer in Europa hier iets van.
En de Europese top ook niet, denk ik.quote:
[..]
De kiezer zal er weinig van leren ben ik bang.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Een "strafexpeditie" lijkt me niet nodig en niet gepast. En het o.b.v. een EER-overeenkomst afdoen van de scheiding zal al een enorme reality check zijn voor de Britten: dezelfde regels, evengoed nog een bepaalde afdracht maar geen inspraak en een hoop negatieve fallout vanwege het uittreden. Dat gaat geen leuk verhaal worden en iets van de Brexiteers moeilijk zullen kunnen uitleggen.quote:
Hopelijk voelen de andere EU landen meer voor een strafexpeditie voor GB. Eigenlijk ook te zot voor woorden om een land die ons de rug toekeert te gaan helpen terwijl het ten koste gaat van de EU.
Zeker als je bedenkt hoe arrogant GB zich nu opstelt door te roepen dat zij het rustig aan doen met de uittreding.
Een strafexpeditie is ook helemaal niet nodig, daar slagen de Britten nu al prima zelf in. Referenda ten spijt blijken economische wetten verdomd hardnekkig.
Ik heb het idee dat de afgelopen paar dagen een hoop mensen zich verdraaid bewust zijn geworden van het e.e.a. Ook als je de reacties van bepaalde users in de Brexit-topicreeksen ziet. Dat heeft me toch wel positief verrast.quote:
[..]
De kiezer zal er weinig van leren ben ik bang.
