Nee. Brexit kan ook niet namens Brittannië met de EU praten. Er moet nu direct een artikel 50 procedure worden gestart.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Net als bij remain. Maar nog altijd geen excuus voor de totale lethargie na het referendum. Ik snap dat je in alles Brexit verdedigt maar zelfs dan moet je toch toegeven dat dit tactisch niet zo handig is?
Onder het motto: we zien wel waar het schip strandt Maar het schip strandt niet eens, het lijdt schipbreuk 10 km voor de kust. Britannia rules the wavesquote:Op maandag 27 juni 2016 21:28 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Alle energie was nodig voor de campagne. Het brexit-kamp lag op een vreselijke manier onder vuur en heeft onuitputtelijke moed getoond.
Nope. Ik zeg dat Brexit daar op dat moment niet toe in staat was. Ze hebben de middelen ook niet.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:31 schreef erodome het volgende:
[..]
Het heeft geen zin een goede exit strategie te hebben, zeg je dat nu werkelijk?
Goed gesproken.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:31 schreef erodome het volgende:
[..]
Het heeft geen zin een goede exit strategie te hebben, zeg je dat nu werkelijk?
Het heeft geen zin om na te denken over wat dan als je je zin krijgt? Gewoon de britten in het luchtledige gooien heeft wel zin?
Sorry hoor, maar voordat je begint te gillen dat een exit een noodzakelijkheid is zou het handig zijn na te denken over hoe en wat, anders kan je toch niet "we moeten eruit" gillen? Zonder een idee over of eruit beter is en hoe dat dan moet gebeuren stelt dat dus gewoonweg helemaal niets voor.
Bangmakerij heeft geen zin meer, referendum is al geweest.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:32 schreef wunderbaum het volgende:
[..]
Onder het motto: we zien wel waar het schip strandt Maar het schip strandt niet eens, het lijdt schipbreuk 10 km voor de kust. Britannia rules the waves
Hadden ze de campagne maar moeten stoppen. Dat was spelen met vuur dat is nu wel duidelijk geworden.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:32 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nope. Ik zeg dat Brexit daar op dat moment niet toe in staat was. Ze hebben de middelen ook niet.
Karamba, ik geloof je op je mooie ogen.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdat wat hij zeg niet klopt. Die gewone man werkt veelal ergens in het bedrijfsleven en bijna alle sectoren profiteren van de extra handelskansen die de EU heeft opgeleverd.
Cameron had dit nooit gedaan zonder druk van hun. Het is hun aanjagen van dit debat en keuze geweest die heeft gemaakt dat cameron erin mee is gegaan.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:26 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Cameron heeft het in werking gesteld. Hij wilde zichzelf bewijzen met het referendum; zowel met mooie onderhandelingspositie binnen de EU als bevestiging van zijn eigen pro-EU standpunt.
Dan is het een oerdomme campagne....quote:Op maandag 27 juni 2016 21:28 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Alle energie was nodig voor de campagne. Het brexit-kamp lag op een vreselijke manier onder vuur en heeft onuitputtelijke moed getoond.
Dat is een mening van een remainer. Het Britse volk heeft anders geoordeeld. De regering moet het nu uitvoeren.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:35 schreef erodome het volgende:
[..]
Dan is het een oerdomme campagne....
Zonder te weten hoe of wat als het doorgaat is het gewoon niets. Gebakken lucht en doet het extreem veel schade ipv dat het wat oplevert.
Dat is nu eenmaal de procedure die hoort bij het praten over een Brexit. Ook dat hadden ze van te voren kunnen bedenken...quote:Op maandag 27 juni 2016 21:32 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee. Brexit kan ook niet namens Brittannië met de EU praten. Er moet nu direct een artikel 50 procedure worden gestart.
Dan hadden ze er niet zo zwaar op aan moeten sturen totdat ze daar wel toe in staat waren.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:32 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nope. Ik zeg dat Brexit daar op dat moment niet toe in staat was. Ze hebben de middelen ook niet.
Je maakt het onnodig moeilijk. Ook een beproefde strategie.. Het "vluchtelingenprobleem", het klimaat-geleuter, nu dit. We maken het gewoon heel ingewikkeld zodat het volk er niets meer over kan zeggen.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is nu eenmaal de procedure die hoort bij het praten over een Brexit. Ook dat hadden ze van te voren kunnen bedenken...
Met het bedrijfsleven bedoel ik de private sector, dus ook die vrachtwagenchauffeur en fabrieksarbeider. Juist dat soort sectoren hebben veel baat bij de sterk toegenomen internationale handel.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:34 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Karamba, ik geloof je op je mooie ogen.
De gewone man werkt dus in het bedrijfsleven. Ik ken zat gewone mannen, en geen van allen werken in het bedrijfsleven, maar werken in de fabriek, op de vrachtauto, is agent, militair. Ja, extra kansen te over hebben ze met dank aan die EU. Ik zal het tegen ze zeggen dat ze geen gewone mannen zijn.
Maar men wist op voorhand dat Cameron er de brui aan zou geven bij een Brexit. En het is juist erg eenvoudig, zorg voor een paar basisscenario's en wat mensen die het voortouw willen nemen. Daar had het Brexitkamp echt wel de middelen voor. Maar goed, ik snap best wel dat ze voor jou niks fout kunnen doen hoor .quote:Op maandag 27 juni 2016 21:39 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Je maakt het onnodig moeilijk. Ook een beproefde strategie.. Het "vluchtelingenprobleem", het klimaat-geleuter, nu dit. We maken het gewoon heel ingewikkeld zodat het volk er niets meer over kan zeggen.
Het is heel eenvoudig: Volk zegt brexit, regering gaat artikel 50 procedure starten en het land hier doorheen loodsen.
Die gaat ook zonder EU onverminderd door. Internationale handel is er niet dankzij de EU maar ondanks de EU.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met het bedrijfsleven bedoel ik de private sector, dus ook die vrachtwagenchauffeur en fabrieksarbeider. Juist dat soort sectoren hebben veel baat bij de sterk toegenomen internationale handel.
Feitenvrije nonsens wederom. De EU heeft echt voor flinke toename van de internationale handel gezorgd. Zonder EU krijgt protectionisme meer ruimte en resteert er dus minder welvaart en internationale handel. Het is allemaal geen raketwetenschap hoor...quote:Op maandag 27 juni 2016 21:41 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Die gaat ook zonder EU onverminderd door. Internationale handel is er niet dankzij de EU maar ondanks de EU.
Er wordt niemand geframed, hoe het in de werkelijkheid eraan toegaat wordt belicht. Dat bevalt je niet dus verschuil je je maar in de slachtofferrol. Weet je zeker dat je naam niet perongelijk silvana is?quote:Op maandag 27 juni 2016 21:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Met al die beschuldigingen van progressieven hier wordt zelfs na het referendum nog steeds het brexit-kamp op een vreselijke manier geframed.
Het Britse volk heeft gesproken, de Britse regering moet het uitvoeren. Daar heeft het nexit-kamp niets mee te maken.
quote:Op maandag 27 juni 2016 21:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met het bedrijfsleven bedoel ik de private sector, dus ook die vrachtwagenchauffeur en fabrieksarbeider. Juist dat soort sectoren hebben veel baat bij de sterk toegenomen internationale handel.
Het volk is verneukt door de exit gasten... Die alleen maar met leugens en gedoe kwamen en NIETS hadden voor die toekomst wanneer hun hun zin kregen.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:36 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat is een mening van een remainer. Het Britse volk heeft anders geoordeeld. De regering moet het nu uitvoeren.
Geen dank .quote:Op maandag 27 juni 2016 21:44 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik zal het ze zeggen wat jij hier schreef.
Zonder EU zou er ook handel zijn. Weer het zoveelste frame dat we niet zonder die nietsnutten in Brussel kunnen. Protectionisme heeft ook goede kanten.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Feitenvrije nonsens wederom. De EU heeft echt voor flinke toename van de internationale handel gezorgd. Zonder EU krijgt protectionisme meer ruimte en resteert er dus minder welvaart en internationale handel. Het is allemaal geen raketwetenschap hoor...
Slachtofferrol? De enigen met een slachtofferrol zijn al 4 dagen de mensen van het remain-kamp en de voltallige Nederlandse media. Niets anders dan angst saaien, doen alsof Groot-Brittannië nu een Afrikaans land is geworden om maar te voorkomen dat de patriottische lente ook naar ons land komt.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:43 schreef erodome het volgende:
[..]
Er wordt niemand geframes, hoe het in de werkelijkheid eraan toegaat wordt belicht. Dat bevalt je niet dus verschuil je je maar in de slachtofferrol. Weet je zeker dat je naam niet perongelijk silvana is?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |