Zelden zoveel onzin gelezen. Farage is geen lid van Conservatieve partij, laat staan de regering. .quote:Op maandag 27 juni 2016 21:06 schreef erodome het volgende:
[..]
Waar is hij nu dan?
Je zou toch denken dat hij nu vooraan zou staan om het roer in handen te nemen van dit wat hij zo graag wilde en wat zoveel beter was voor de britten. Waarvan hij zelf 1 van de aanjagers is.
Maar nee, het wordt een "gifbeker" genoemd die ze in handen krijgen. Hoe kan dat toch als het zoveel beter was? Heeft hij de kans om het VK naar een betere toekomst te leiden, het voortouw te nemen daarin, de geschiedenisboeken in te gaan als degene die het VK gered heeft van de EU en een prachtige vrije toekomst heeft gegeven. Maar hij is in geen velden of wegen te bekennen.
Geen exit plannen/ideeen, niets voor de toekomst, gewoon helemaal niets, alleen maar een diepe stilte.
Zelfde geld voor vrijwel al die exit gasten, ze zijn vooral erg stil of roepen dat het vooral allemaal echt geen haast heeft en dat ze dolgraag alle voordeeltjes van bij die groep horen willen houden of het hetzelfde willen doen als onder de EU.
Hij kon zich hooguit in 1 kiesdistrict verkiesbaar stellen. Blijkbaar was dat niet voldoende.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Bullshit. Het is een simpel feit dat hij een best wel groot percentage van de stemmen kreeg en dat dat zich binnen dit systeem vertaalde naar een extreem sterke ondervertegenwoordiging in het parlement.
Waarschijnlijk is hij nog feest aan het vieren.quote:
Is het aan hem om zich op te dringen of is het aan de regering om hem uit te nodigen voor een sollicitatiegesprek? Ik ben er een groot voorstander van als hij een belangrijke adviesrol krijgt of zelfs de leiding neemt (de nieuwe eerste minister) maar het is niet aan hem om dat te bepalen, andere mensen moeten hem die kans geven.quote:Je zou toch denken dat hij nu vooraan zou staan om het roer in handen te nemen van dit wat hij zo graag wilde en wat zoveel beter was voor de britten. Waarvan hij zelf 1 van de aanjagers is.
Vandaag ook op Radio 1 een en al verwijt dat het brexit-kamp geen plan heeft.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:09 schreef Confetti het volgende:
[..]
Zelden zoveel onzin gelezen. Farage is geen lid van Conservatieve partij, laat staan de regering. .
Het is aan de regering en de vele ambtenaren om de exit ordentelijk te laten verlopen.
Inderdaad. Als de conservatieve partij hem verzoekt om een functie op zich te nemen om te assisteren bij die transitie of er zelfs leiding aan te geven dan zal hij dat ongetwijfeld doen. Hij lijkt mij niet iemand die wegloopt voor zijn verantwoordelijkheden en hij is snugger genoeg om te begrijpen dat hij die verantwoordelijkheden heeft als hij hiervoor wordt gevraagd.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:09 schreef Confetti het volgende:
[..]
Zelden zoveel onzin gelezen. Farage is geen lid van Conservatieve partij, laat staan de regering. .
Het is aan de regering en de vele ambtenaren om de exit ordentelijk te laten verlopen.
Donder toch op zeg met dit gelul...quote:Op maandag 27 juni 2016 21:09 schreef Confetti het volgende:
[..]
Zelden zoveel onzin gelezen. Farage is geen lid van Conservatieve partij, laat staan de regering. .
Het is aan de regering en de vele ambtenaren om de exit ordentelijk te laten verlopen.
Ah, vandaar dat je al die onzin leest, ze hebben allemaal weer eens hetzelfde krantje gelezen en dus papegaait iedereen dat na. Herkenbaar. Dat gebeurt hier op FOK ook wanneer het over de Americaanse verkiezingen gaat, als de Washington Post zoiets de wereld inslingerd dan wordt het wekenlang of maandenlang herhaald, of dat het waar is of niet.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:17 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Vandaag ook op Radio 1 een en al verwijt dat het brexit-kamp geen plan heeft.
Kom maar met jouw bewijs dat hij hiervoor is uitgenodigd en dat hij dat heeft geweigerd.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:18 schreef erodome het volgende:
Dt is 1 van de grote aanjagers van een brexit. Je zou toch op z'n minst verwachten dat hij met ideeen komt, daarin het voortouw neemt/het publiek opzoekt.
De mainstreammedia in Nederland zijn gelijkgeschakeld dus hoor je overal hetzelfde verhaaltje over 'vluchtelingen', 'klimaat' en nu het gehuil over de Brexit. Of je nou kiest voor BNR of Radio 1, het is allemaal dezelfde agitprop.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ah, vandaar dat je al die onzin leest, ze hebben allemaal weer eens hetzelfde krantje gelezen en dus papegaait iedereen dat na. Herkenbaar. Dat gebeurt hier op FOK ook wanneer het over de Americaanse verkiezingen gaat, als de Washington Post zoiets de wereld inslingerd dan wordt het wekenlang of maandenlang herhaald, of dat het waar is of niet.
Het was best vroeg duidelijk dat ze een goede kans zouden maken op winst bij het referendum. Dan hadden ze best wat basisscenario's uit kunnen werken voor een Brexit. Dat ze echt geen flauw benul hebben van hoe nu verder mag je ze met recht verwijten...quote:Op maandag 27 juni 2016 21:17 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Vandaag ook op Radio 1 een en al verwijt dat het brexit-kamp geen plan heeft.
Wat een onzin! Het brexit-kamp heeft geen eens ambtelijke ondersteuning om zoiets te doen. Alsof een paar flyeraars even een zeer complexe, en nooit eerder uitgevoerde, politieke operatie in elkaar zetten. Dat moet toch echt de regering doen.
quote:Op maandag 27 juni 2016 21:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is hij nog feest aan het vieren.
Hij heeft immers het doel bereikt waar hij 23 jaar lang (waarvan 17 jaar lang in het EP) hard voor heeft gewerkt.
Hij had geen enkele moeite zich hiervoor op te dringen en hierop aan te sturen, met smerige manieren hier en daar zelfs, zelfs regelrechte leugens schuwde hij niet. Maar nu is hij ineens het grote vb van hoffelijkheid?quote:Is het aan hem om zich op te dringen of is het aan de regering om hem uit te nodigen voor een sollicitatiegesprek? Ik ben er een groot voorstander van als hij een belangrijke adviesrol krijgt of zelfs de leiding neemt (de nieuwe eerste minister) maar het is niet aan hem om dat te bepalen, andere mensen moeten hem die kans geven.
Met betrekking tot de VS verkiezingen viel toch juist op dat jij maandenlang al lang en breed weerlegde nonsens bleef herhalen ?quote:Op maandag 27 juni 2016 21:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ah, vandaar dat je al die onzin leest, ze hebben allemaal weer eens hetzelfde krantje gelezen en dus papegaait iedereen dat na. Herkenbaar. Dat gebeurt hier op FOK ook wanneer het over de Americaanse verkiezingen gaat, als de Washington Post zoiets de wereld inslingerd dan wordt het wekenlang of maandenlang herhaald, of dat het waar is of niet.
De peilingen wezen voortdurend op remain. Slechts korte tijd had brexit een redelijke voorsprong, totdat die politici werd vermoord. Geheel tegen de verwachtingen in werd het toch brexit. Het brexit-kamp was klein en ik kan me voorstellen dat ze alle energie in de campagne staken. Ze hadden een zeer beperkt budget en kregen voortdurend stront over zich heen. Het heeft geen zin om een goed doortimmerd plan te hebben maar er niet in slagen dat referendum te winnen. En nogmaals, zo'n plan maken moet door ambtenaren gebeuren.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het was best vroeg duidelijk dat ze een goede kans zouden maken op winst bij het referendum. Dan hadden ze best wat basisscenario's uit kunnen werken voor een Brexit. Dat ze echt geen flauw benul hebben van hoe nu verder mag je ze met recht verwijten...
Euhm, zij hebben dit in werking gesteld he? Zij hebben hierop aangestuurd en het afgedwongen.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:17 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Vandaag ook op Radio 1 een en al verwijt dat het brexit-kamp geen plan heeft.
Wat een onzin! Het brexit-kamp heeft geen eens ambtelijke ondersteuning om zoiets te doen. Alsof een paar flyeraars even een zeer complexe, en nooit eerder uitgevoerde, politieke operatie in elkaar zetten. Dat moet toch echt de regering doen.
Zie je nu wat ik tegen dit soort referenda heb?quote:Op maandag 27 juni 2016 21:24 schreef erodome het volgende:
[..]
Euhm, zij hebben dit in werking gesteld he? Zij hebben hierop aangestuurd en het afgedwongen.
Je zou toch echt wel mogen verwachten dat ze dan ook een wat nu hebben, iig een fatsoenlijk plan voor uittreding en de toekomst. Anders dan de EU is gemeen als ze de voordeeltjes die bij die groep horen afpakken....
Cameron heeft het in werking gesteld. Hij wilde zichzelf bewijzen met het referendum; zowel met mooie onderhandelingspositie binnen de EU als bevestiging van zijn eigen pro-EU standpunt.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:24 schreef erodome het volgende:
[..]
Euhm, zij hebben dit in werking gesteld he? Zij hebben hierop aangestuurd en het afgedwongen.
Je zou toch echt wel mogen verwachten dat ze dan ook een wat nu hebben, iig een fatsoenlijk plan voor uittreding en de toekomst. Anders dan de EU is gemeen als ze de voordeeltjes die bij die groep horen afpakken....
Er zijn prima adviseurs beschikbaar die wat basisscenario's uit hadden kunnen werken. Dit is vrij beschamend hoor.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De peilingen wezen voortdurend op remain. Slechts korte tijd had brexit een redelijke voorsprong, totdat die politici werd vermoord. Geheel tegen de verwachtingen in werd het toch brexit. Het brexit-kamp was klein en ik kan me voorstellen dat ze alle energie in de campagne staken. Ze hadden een zeer beperkt budget en kregen voortdurend stront over zich heen. Het heeft geen zin om een goed doortimmerd plan te hebben maar er niet in slagen dat referendum te winnen. En nogmaals, zo'n plan maken moet door ambtenaren gebeuren.
Kom maar met jouw bewijs dat hij wel een toekomstperspectief heeft.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Kom maar met jouw bewijs dat hij hiervoor is uitgenodigd en dat hij dat heeft geweigerd.
quote:Noem eens wat van die mogelijkheden?
Dus niet een opsomming van wat de EU fout doet, maar betere oplossingen die netjes uitgewerkt zijn.
Alle energie was nodig voor de campagne. Het brexit-kamp lag op een vreselijke manier onder vuur en heeft onuitputtelijke moed getoond.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er zijn prima adviseurs beschikbaar die wat basisscenario's uit hadden kunnen werken. Dit is vrij beschamend hoor.
Net als bij remain. Maar nog altijd geen excuus voor de totale lethargie na het referendum. Ik snap dat je in alles Brexit verdedigt maar zelfs dan moet je toch toegeven dat dit tactisch niet zo handig is?quote:Op maandag 27 juni 2016 21:28 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Alle energie was nodig voor de campagne. Het brexit-kamp lag op een vreselijke manier onder vuur en heeft onuitputtelijke moed getoond.
Op de een of andere manier willen ze het niet zin, geloof me.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nogmaals, wie zegt dat ik niet op uitwisseling ben geweest? Hoe mijn situatie is, of hoe die van jou was, doet er niet toe. Het gaat erom dat bij de uitwisseling nog steeds de mensen die tot de hogere economische klasses behoren (al is het via hun ouders) sterk oververtegenwoordigd zijn en dat de gewone man niet universitair geschool is. De gewone man heeft een VMBO- en MBO-opleiding gevolgd en heeft bruto-inkomen van 2000-2500 euro per maand. Die mensen hebben echt niet zoveel aan de EU. Globalisering met als gevolg een verzwakte arbeidsmarktpositie, een afbraak van het sociaal stelsel etc. maar weinig voordelen.
Het heeft geen zin een goede exit strategie te hebben, zeg je dat nu werkelijk?quote:Op maandag 27 juni 2016 21:23 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De peilingen wezen voortdurend op remain. Slechts korte tijd had brexit een redelijke voorsprong, totdat die politici werd vermoord. Geheel tegen de verwachtingen in werd het toch brexit. Het brexit-kamp was klein en ik kan me voorstellen dat ze alle energie in de campagne staken. Ze hadden een zeer beperkt budget en kregen voortdurend stront over zich heen. Het heeft geen zin om een goed doortimmerd plan te hebben maar er niet in slagen dat referendum te winnen. En nogmaals, zo'n plan maken moet door ambtenaren gebeuren.
Mee eens.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:26 schreef agter het volgende:
[..]
Zie je nu wat ik tegen dit soort referenda heb?
Onderbuik aanwakkeren. Loze beloften doen.
En geen alternatief of plan hebben.
Omdat wat hij zeg niet klopt. Die gewone man werkt veelal ergens in het bedrijfsleven en bijna alle sectoren profiteren van de extra handelskansen die de EU heeft opgeleverd.quote:Op maandag 27 juni 2016 21:30 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Op de een of andere manier willen ze het niet zin, geloof me.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |