abonnement Unibet Coolblue
pi_163340184
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 14:53 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

True. Maar ik las net dat iemand zei dat je die termijn van twee jaar kunt verlengen alleen als de overige 27 landen het er mee eens zijn. Dat is niet echt een objectieve basis. Blijkt het allemaal veel langer te duren, gaat er eentje dwarsliggen omdat ze er zin in hebben. Dat hebben we al vaker in de EU gezien.
Dat klopt. Maar je kan niet van de EU verwachten dat ze wachten tot de ander zijn zaakjes op orde heeft.

Als mijn buurman en ik samen carpoolen, en hij heeft aangegeven misschien weg te willen omdat mijn auto stinkt, dan laat ik hem ook niettot in de oneindigheid mee rijden tot hij eindelijk genoeg geld heeft om zijn eigen auto te kopen.

Of je zit erin, of je gaat eruit. Je hebt twee jaar, daar heb je zelf voor getekend.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
pi_163340187
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 14:53 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

True. Maar ik las net dat iemand zei dat je die termijn van twee jaar kunt verlengen alleen als de overige 27 landen het er mee eens zijn. Dat is niet echt een objectieve basis. Blijkt het allemaal veel langer te duren, gaat er eentje dwarsliggen omdat ze er zin in hebben. Dat hebben we al vaker in de EU gezien.
Net zoals we al vaker Engeland hebben zien dreigen met vertrek om zo een betere deal voor zichzelf te krijgen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_163340194
quote:
Kun jij überhaupt financiële data interpreteren?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_163340196
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 14:55 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Welke EU? De EU als de verzameling lidstaten en hun inwoners, of het instituut EU met zijn bestuurders, ambtenaren en lobbyisten?
Beide.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  maandag 27 juni 2016 @ 14:57:51 #55
110987 ErwinRommel
De woestijnvos. Een legende.
pi_163340209
quote:
11s.gif Op maandag 27 juni 2016 14:56 schreef jogy het volgende:
Onderstaand plaatje geeft toch wel een ietwat verhelderend beeld van de situatie.

[ afbeelding ]

60% van de 18-24 jarigen interesseert het dus geen ene zier. 25-34 iets meer maar alsnog maar iets meer dan de helft van de mensen die er een mening over hadden.
En dan de schuld aan ouderen geven, de schuld leggen bij de "armlastigen" etc etc
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
pi_163340216
Brexit is een beetje als iemand die waarvan je weet dat hij met teveel drank op in staat is z'n vriendin buiten westen te slaan of erger, en waar je hem al 100x voor hebt gewaarschuwd. En zoiets kun je proberen te voorkomen, maar het gebeurt toch wel. En dan mag je de volgende dag het gehuil van de dader aanhoren die niet wist wat hij deed, en de schuld naar de drank of een ander probeert te schuiven..

Eigenlijk interesseert me de nasleep-soap van Brexit niet zoveel. Als het volk graag meer politieke invloed wilde zonder de boeken in te duiken, dan heeft het dat nu gekregen. En ook al is het niet bindend, het volk zal krijgen wat het wil. Bespaar me het gejank.
pi_163340226
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 14:56 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

Dat klopt. Maar je kan niet van de EU verwachten dat ze wachten tot de ander zijn zaakjes op orde heeft.

Als mijn buurman en ik samen carpoolen, en hij heeft aangegeven misschien weg te willen omdat mijn auto stinkt, dan laat ik hem ook niettot in de oneindigheid mee rijden tot hij eindelijk genoeg geld heeft om zijn eigen auto te kopen.

Of je zit erin, of je gaat eruit. Je hebt twee jaar, daar heb je zelf voor getekend.
Maar niemand weet toch of die termijn van twee jaar überhaupt haalbaar is? Of denk je dat alle lidstaten het verdrag hebben ondertekend en daarbij hebben uitgerekend hoeveel tijd een vertrek kost en of dat artikel dan wel realistisch is?
pi_163340234
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 14:55 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Welke EU? De EU als de verzameling lidstaten en hun inwoners, of het instituut EU met zijn bestuurders, ambtenaren en lobbyisten?
De EU als instituut heeft hier weinig over te zeggen. De onderhandelingen worden door de Raad (m.a.w. de afgevaardigde ministers van de lidstaten) gevoerd. Het EP moet alleen aan het eind instemmen en de Commissie (waaronder Juncker) staat er helemaal buiten.
  maandag 27 juni 2016 @ 15:00:27 #59
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_163340246
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 14:57 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

En dan de schuld aan ouderen geven, de schuld leggen bij de "armlastigen" etc etc
Precies.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_163340251
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 14:59 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Maar niemand weet toch of die termijn van twee jaar überhaupt haalbaar is? Of denk je dat alle lidstaten het verdrag hebben ondertekend en daarbij hebben uitgerekend hoeveel tijd een vertrek kost en of dat artikel dan wel realistisch is?
Onzekerheid is sowieso niet goed, dus het is juist goed om van te voren te zeggen dat het gewoon niet langer mág duren.
pi_163340268
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 14:56 schreef erodome het volgende:

[..]

Net zoals we al vaker Engeland hebben zien dreigen met vertrek om zo een betere deal voor zichzelf te krijgen.
En nu gaan ze weg, en dan gaan de anderen regelneuken?

Ik vraag me een beetje af of het doel van de EU wel is om de UK er uit te krijgen. Of dat ze proberen zoveel barrières op te werpen dat ze toch maar blijven.

Ik zou zeggen dat, als je ze kwijt wilt, je alles in het werk stelt dat te regelen, en je niet vast gaat houden aan termijnen waarvan niemand weet of ze wel haalbaar zijn.
pi_163340269
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 14:59 schreef Igen het volgende:

[..]

De EU als instituut heeft hier weinig over te zeggen. De onderhandelingen worden door de Raad (m.a.w. de afgevaardigde ministers van de lidstaten) gevoerd. Het EP moet alleen aan het eind instemmen en de Commissie (waaronder Juncker) staat er helemaal buiten.
Maar goed dat Juncker er niks over gezegd heeft dan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_163340278
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 14:59 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Maar niemand weet toch of die termijn van twee jaar überhaupt haalbaar is? Of denk je dat alle lidstaten het verdrag hebben ondertekend en daarbij hebben uitgerekend hoeveel tijd een vertrek kost en of dat artikel dan wel realistisch is?
Geen idee. Ik hoop het wel toch. Ik neem aan dat je niets gaat tekenen waar je niet achter staat?

Het is alleen niet handig om te lang in een soort limbo te blijven hangen terwijl je bezig bent. Ik snap dat de EU daar ook niet tevreden mee is.

quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 15:01 schreef Mystikvm het volgende:
Ik zou zeggen dat, als je ze kwijt wilt, je alles in het werk stelt dat te regelen, en je niet vast gaat houden aan termijnen waarvan niemand weet of ze wel haalbaar zijn.
Beetje omgekeerde wereld. Als je ze kwijt wilt, wil je juist een snelle eindtermijn. Niet zo lang mogelijk uitrekken.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
pi_163340283
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 15:00 schreef Igen het volgende:

[..]

Onzekerheid is sowieso niet goed, dus het is juist goed om van te voren te zeggen dat het gewoon niet langer mág duren.
Dat snap ik, zo werkt het bij projecten in het bedrijfsleven ook. Maar als de optie tot verlenging dan afhangt van de toestemming van 27 (!) andere leden, dan kan ik ook wel begrijpen dat je daar op voorhand niet veel vertrouwen in hebt en meer garanties af wilt dwingen.
pi_163340307
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 14:38 schreef Cherna het volgende:

[..]

Cameron heeft zijn handen terug getrokken. Lijkt me dan toch logisch dat je moet wachten voor een opvolgerr alvorens je dat artikel gaat inzetten.
Vanuit wie redeneer je nu?
pi_163340324
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 15:01 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Maar goed dat Juncker er niks over gezegd heeft dan.
Is dat zo zei die niks?
pi_163340325
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 15:02 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat snap ik, zo werkt het bij projecten in het bedrijfsleven ook. Maar als de optie tot verlenging dan afhangt van de toestemming van 27 (!) andere leden, dan kan ik ook wel begrijpen dat je daar op voorhand niet veel vertrouwen in hebt en meer garanties af wilt dwingen.
Dat is waar. Maar de andere landen hebben ook last en schade van de onzekerheid. Dat die dus erop aandringen dat de termijn van 2 jaar zsm. begint te lopen (of de Brexit juist helemaal geannuleerd wordt) vind ik wel begrijpelijk.
pi_163340336
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 15:01 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

En nu gaan ze weg, en dan gaan de anderen regelneuken?

Ik vraag me een beetje af of het doel van de EU wel is om de UK er uit te krijgen. Of dat ze proberen zoveel barrières op te werpen dat ze toch maar blijven.

Ik zou zeggen dat, als je ze kwijt wilt, je alles in het werk stelt dat te regelen, en je niet vast gaat houden aan termijnen waarvan niemand weet of ze wel haalbaar zijn.
Ze gaan helemaal nog niet weg, ze willen nog niet beslissen.
Als ze zouden zeggen we gaan weg, we dienen artikel 50 in zodra de nieuwe is ingewerkt is en we een plan hebben dat prima.

Het probleem nu is dat Engeland gewoon zelf niet goed weet wat te doen. Dat moeten ze eerst zelf oplossen, dat kan de eu niet voor ze doen en ik vind niet dat je mag verwachten dat er onderhandeld wordt over mazzeltjes waardoor ze dan toch wel weer blijven. Die dreig kaart verliest een keer zijn kracht.

Er moet gewoon snel echt duidelijkheid komen, dat is ook van groot belang voor de EU, die ondervind ook schade van deze onzekerheid.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_163340354
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 15:02 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

Geen idee. Ik hoop het wel toch. Ik neem aan dat je niets gaat tekenen waar je niet achter staat?

Het is alleen niet handig om te lang in een soort limbo te blijven hangen terwijl je bezig bent. Ik snap dat de EU daar ook niet tevreden mee is.

[..]

Beetje omgekeerde wereld. Als je ze kwijt wilt, wil je juist een snelle eindtermijn. Niet zo lang mogelijk uitrekken.

Dat mag ik ook hopen, maar is het ooit mogelijk om te weten hoe lang uittreding duurt? En is dat ooit ter sprake gekomen? Misschien hebben ze deze termijn wel met een soort van educated guess bepaald.

Ik snap de houding van de EU wel, zakelijk gezien. Maar het zou me niets verbazen als ze door de regels tot op de letter toe te passen de onderhandelingen willen gijzelen om ze zo een vertrek te laten heroverwegen. Dat vertrekken eigenlijk niet meer de moeite loont.
pi_163340384
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 15:05 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat mag ik ook hopen, maar is het ooit mogelijk om te weten hoe lang uittreding duurt? En is dat ooit ter sprake gekomen? Misschien hebben ze deze termijn wel met een soort van educated guess bepaald.

Ik snap de houding van de EU wel, zakelijk gezien. Maar het zou me niets verbazen als ze door de regels tot op de letter toe te passen de onderhandelingen willen gijzelen om ze zo een vertrek te laten heroverwegen. Dat vertrekken eigenlijk niet meer de moeite loont.
Vertrekken loont waarschijnlijk ook niet, zeer zeker niet op de korte termijn. Dat is wederom niet de eu die naar doet, maar gewoon de realiteit van een scheiding.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_163340397
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 15:04 schreef erodome het volgende:

[..]

Ze gaan helemaal nog niet weg, ze willen nog niet beslissen.
Als ze zouden zeggen we gaan weg, we dienen artikel 50 in zodra de nieuwe is ingewerkt is en we een plan hebben dat prima.

Het probleem nu is dat Engeland gewoon zelf niet goed weet wat te doen. Dat moeten ze eerst zelf oplossen, dat kan de eu niet voor ze doen en ik vind niet dat je mag verwachten dat er onderhandeld wordt over mazzeltjes waardoor ze dan toch wel weer blijven. Die dreig kaart verliest een keer zijn kracht.

Er moet gewoon snel echt duidelijkheid komen, dat is ook van groot belang voor de EU, die ondervind ook schade van deze onzekerheid.
OK, dat is wel waar. We zullen het ook maar moeten zien. Ik weet ook helemaal niet of er een dubbele agenda is, maar het wekt op mij nu wel die indruk. De druk direct opvoeren zodat ze gaan twijfelen.
pi_163340418
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 15:05 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat mag ik ook hopen, maar is het ooit mogelijk om te weten hoe lang uittreding duurt? En is dat ooit ter sprake gekomen? Misschien hebben ze deze termijn wel met een soort van educated guess bepaald.

Ik snap de houding van de EU wel, zakelijk gezien. Maar het zou me niets verbazen als ze door de regels tot op de letter toe te passen de onderhandelingen willen gijzelen om ze zo een vertrek te laten heroverwegen. Dat vertrekken eigenlijk niet meer de moeite loont.
Ik heb persoonlijk niet echt het idee dat ze de druk opvoeren. Geen informele gesprekken willen is niet zozeer direct de druk op voeren.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
pi_163340423
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 15:07 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

De druk direct opvoeren zodat ze gaan twijfelen.
Kan ook averechts werken.
pi_163340440
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 14:39 schreef BarryOSeven het volgende:
Ah daar is de aap uit de mouw. Niet de Britten maar de Fransen en Duitsers gaan naar de verdoemenis momenteel:

[..]

http://www.express.co.uk/(...)ergency-unemployment
Och dat UKIP-krantje vindt ook wat, we zien het aan de koers van de euro t.o.v. de Pond hoezeer DL en FR op instorten staan :') 20 januari ook _O-

[ Bericht 3% gewijzigd door J.B. op 27-06-2016 15:20:29 ]
  maandag 27 juni 2016 @ 15:09:24 #75
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_163340441
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 14:55 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Maar je hebt toch een regering met ambtenaren? Die kun je toch, los van wat allerlei subversieve elementen in je partij proberen, opdragen om iets uit te gaan zoeken? Ik ken niet alle ins and outs, maar mij bekruipt nu het gevoel dat ze alleen wat brochures hebben opgevraagd.
Het is politiek spierballenwerk. Waar jij het over hebt is bestuurskunde, dat is idd heel wat anders.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')