2:40 : 'en heeft haar jas laten hangen en haar telefoon achtergelaten in de kroeg' - ?????quote:Op zondag 26 juni 2016 18:32 schreef Bierkrat69 het volgende:
Ik kwam net dit tegen:
http://binnenland.eenvand(...)_van_de_goot_vertelt
Die had ik zelf nog niet gehoord.
Ik denk het haast ook wel!quote:Op zondag 26 juni 2016 18:58 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
2:40 : 'en heeft haar jas laten hangen en haar telefoon achtergelaten in de kroeg' - ?????
en toch zegt dus een onafhankelijk patholoog na onderzoek, en ik neem aan dat die man toch echt wel weet waar die over praat want het is zijn dagelijkse bezigheid, dat er sprake was van intoxicatie zowel alcohol als drugs, alcohol in vrij hoge mate, drugs word geen graatmeter aangegeven.
Echt he, dat dat nog steeds als feit in de OP staatquote:Op zondag 26 juni 2016 17:36 schreef StaceySinger het volgende:
update :
trein heeft 1 uur en 49 minuten stilgestaan
het duurde een uur voordat de hulpdiensten arriveerden op de plek van het ongeval
er bleef 3 kwartier over voor het bergen van het lichaam en het onderzoek
Hij is geen toxicoloog.quote:Op zondag 26 juni 2016 18:58 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
2:40 : 'en heeft haar jas laten hangen en haar telefoon achtergelaten in de kroeg' - ?????
en toch zegt dus een onafhankelijk patholoog na onderzoek, en ik neem aan dat die man toch echt wel weet waar die over praat want het is zijn dagelijkse bezigheid, dat er sprake was van intoxicatie zowel alcohol als drugs, alcohol in vrij hoge mate, drugs word geen graatmeter aangegeven.
ik twijfel niet aan wat hij zegt, Frank van de Goot heeft buiten zijn eigen kennis een groot team met experts op diverse vlakken waar hij nauw mee samen werkt.quote:
https://maudoortwijn.word(...)trein-bij-hilversum/quote:Op zondag 26 juni 2016 19:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Echt he, dat dat nog steeds als feit in de OP staat
OMG wat een onzin staat daar in het artikel van die linkquote:Op maandag 27 juni 2016 02:09 schreef vronie het volgende:
[..]
https://maudoortwijn.word(...)trein-bij-hilversum/
Ik mis ook de link en bron dat de hulpdiensten pas na een uur aanwezig zouden zijn.
Of zou ootjekatootje daar meer informatie kunnen geven.
Tuurlijk er is onderzoek gedaan.quote:Op maandag 27 juni 2016 07:46 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
OMG wat een onzin staat daar in het artikel van die link
Tijd aanrijding 05:45 uur, tijd melding storing in treinverkeer 05:39 uur dat was iemand met een vooruitziende blik bij de spoorwegen dan
Jonge vrouwen kiezen zelden voor zelfmoord door voor de trein te springen staat er.
Diep triest zo'n bewering want dat klopt helaas van geen kant.
Politie doet geen onderzoek staat er ook.
Klopt ook niet, er is onderzoek gedaan en de conclusie was zelfmoord.
Daar kun je het mee eens zijn of niet maar dat er geen onderzoek is gedaan is een leugen.
Puur laster en roddelartikel.
Ja er is onderzoek gedaan. Geen vervolgonderzoek dat is wat anders dan geen onderzoek.quote:Op maandag 27 juni 2016 07:55 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Tuurlijk er is onderzoek gedaan.
Zoals die vader beweert heeft, kan je opmaken dat ze het in eerste instantie binnen 1 á 2 uur wisten.
Ook kwamen ze die volgende ochtend al aan de deur dat vertellen en was het al een 'feit.'
Echt? O dat verklaart eeaquote:Op maandag 27 juni 2016 07:57 schreef Copycat het volgende:
Als je Maud Oortwijn als serieuze bron overweegt, gaat er echt iets mis.
Deze dame denkt dat George Clooney een geheim agent is die haar in de gaten houdt ...
Ook zit het koningshuis achter haar aan en zijn al haar buren er alleen om haar in de gaten te houden. Volledig koekoek.quote:
zal ze hier ook meeposten, zou zo maar kunnenquote:Op maandag 27 juni 2016 08:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ook zit het koningshuis achter haar aan en zijn al haar buren er alleen om haar in de gaten te houden. Volledig koekoek.
Kloptquote:Op maandag 27 juni 2016 07:58 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Ja er is onderzoek gedaan. Geen vervolgonderzoek dat is wat anders dan geen onderzoek.
Ik beweer ook zeker niet dat het allemaal perfect gegaan is met dat onderzoek hoor.quote:Op maandag 27 juni 2016 08:02 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Klopt
Nouja.. klein vervolg onderzoekje door de media-druk, vooral in het kader om hun standpunt 'zelfmoord' te rechtvaardigen. Zoals je kon horen in het geluidsfragment bij de radio, het is ook niet gebruikelijk en in eerste instantie volledig door die ouders in gang gezet.
Dan laat ik dat ook links liggen. hahahaquote:Op maandag 27 juni 2016 07:57 schreef Copycat het volgende:
Als je Maud Oortwijn als serieuze bron overweegt, gaat er echt iets mis.
Deze dame denkt dat George Clooney een geheim agent is die haar in de gaten houdt ...
Gelijk heb je.quote:Op maandag 27 juni 2016 08:04 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Ik beweer ook zeker niet dat het allemaal perfect gegaan is met dat onderzoek hoor.
Maar foute beweringen gaan een eigen leven leiden hier en ik hou graag de puntjes op de i
Het is wel 'interessant' om sommige van haar blogs te lezen, vanwege hoog bizar-gehalte. Maar dat mens is hartstikke ziek in haar hoofd. Best sneu, eigenlijk.quote:Op maandag 27 juni 2016 08:05 schreef Bierkrat69 het volgende:
Dan laat ik dat ook links liggen. hahaha
Die kan je dus in het rijtje scharen met J. v/d Sloot, zonder de moorden natuurlijk. (hoop ik dan)quote:Op maandag 27 juni 2016 08:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is wel 'interessant' om sommige van haar blogs te lezen, vanwege hoog bizar-gehalte. Maar dat mens is hartstikke ziek in haar hoofd. Best sneu, eigenlijk.
Eerder met Micha Kat, Martijn Alberda/Martin Vrijland, Wim Dankbaar en consorten.quote:Op maandag 27 juni 2016 09:12 schreef Bierkrat69 het volgende:
Die kan je dus in het rijtje scharen met J. v/d Sloot, zonder de moorden natuurlijk. (hoop ik dan)
scherp, lijkt idd op een opening waar beide hekken naar buiten open staan op de sattelietfotoquote:Op dinsdag 28 juni 2016 13:14 schreef RapaNui het volgende:
Wie weet wat dit is (of was)?
Het lijkt op een soort opening(?) in de afrastering langs het spoor, ongeveer 100m ten zuiden van de volkstuin waar Dascha langs zou hebben gelopen. Die "opening" is op 30 juni 2015 op satellietbeeld vastgelegd.
- verschaft(e) die "opening" makkelijke toegang tot het spoor?
- zit die "opening" er nog?
- zo niet, is die vóór of ná de aanrijding met Dascha gedicht (als het om een opening gaat)
[ afbeelding ]
volgens de patholoog stond er een 'stootblok' afdruk in Dascha haar rug, dat zou er van moeten getuigen dat zij rechtop stond met haar rug richting trein gericht, ofwel zich heeft omgedraaid voor t moment dat de impact zou zijn.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 14:35 schreef frietenstamp het volgende:
Weten jullie of de patholoog expliciet uitgesloten heeft dat de aanrijding met een op het spoor liggende Dascha is geweest?
Ik ben benieuwd of hij daadwerkelijk een afdruk van "het stootblok" heeft gevonden, dus een identieke stempel, of dat hij impact in de rug heeft vastgesteld zonder een match met het frontprofiel van de trein. Snap je?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 14:38 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
volgens de patholoog stond er een 'stootblok' afdruk in Dascha haar rug, dat zou er van moeten getuigen dat zij rechtop stond met haar rug richting trein gericht, ofwel zich heeft omgedraaid voor t moment dat de impact zou zijn.
de verklaring was 'stootblok afdruk' ...neem aan dat het wel vergeleken zal zijn met type trein etcquote:Op dinsdag 28 juni 2016 14:45 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of hij daadwerkelijk een afdruk van "het stootblok" heeft gevonden, dus een identieke stempel, of dat hij impact in de rug heeft vastgesteld zonder een match met het frontprofiel van de trein. Snap je?
bronquote:Die omzichtigheid gaat ook op voor de manier waarop zaken worden verwoord. “Ik zal bijvoorbeeld nooit zeggen dat iemand is overleden aan een messteek in de borst, ook al lijkt het er nog zoveel op. In de forensische pathologie spreek je dan over een scherpgerande huidperforatie. Stel dat je het een messteek zou noemen en vervolgens vindt de politie een bebloede schaar. Tja, in mijn verslag staat dan toch echt dat het en messteek was en de advocaat van de verdachte zal hierbij zeer kritische vragen gaan stellen. Terecht, omdat ik op zo’n moment te ver ben gegaan, want ik weet namelijk niet wat er in is gestoken. Daarom moeten we heel nauwkeurig zijn in hoe we de bevindingen in zo’n rapport noteren.”
documentaire waar frank zelf aan het woord is 11:00 - 11.45min, daar komt dat vandaanquote:Op dinsdag 28 juni 2016 15:14 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik zou wel eens willen weten waar dat verhaal van een afdruk van het stootblok in Dascha's rug vandaan komt. Ik betwijfel namelijk dat de patholoog dat echt gezegd heeft. Het is gebruikelijk dat een patholoog het type letsel vaststelt, om wat voor soort verwonding het gaat en eventueel op wat voor manier het ontstaan kan zijn, maar zich afzijdig houdt van de vraag waar dat letsel precies door ontstaan is.
Of zoals Frank van der Goot zelf zegt:
[..]
bron
Okay, ik zal thuis eens kijken. Het lijkt me niet goed te rijmen met het citaat dat ik hierboven heb gepost.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 15:20 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
documentaire waar frank zelf aan het woord is 11:00 - 11.45min, daar komt dat vandaan
quote:Op dinsdag 28 juni 2016 15:32 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Okay, ik zal thuis eens kijken. Het lijkt me niet goed te rijmen met het citaat dat ik hierboven heb gepost.
juist ,dank je stacey voor de screenshotquote:
Het lijkt niet zomaar op een openstaande hek. Het lijkt op een soort sluis of zo. Misschien bedoeld voor evacuaties vanaf het spoor? Geen idee.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 14:25 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
scherp, lijkt idd op een opening waar beide hekken naar buiten open staan op de sattelietfoto
De vader geeft in de video aan hoe Dascha gelopen is, en wijst dan ook bij dequote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:51 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Het lijkt niet zomaar op een openstaande hek. Het lijkt op een soort sluis of zo. Misschien bedoeld voor evacuaties vanaf het spoor? Geen idee.
Ik heb er nog 2 gevonden en wel ten zuiden van de Maartendijkseweg:
[ afbeelding ]
Hij zal die hoge GHB-waarden ook zeker hebben geconstateerd. Het is alleen de vraag of hij dat niet te vroeg naar buiten heeft gebracht, zonder de juiste interpetatie.quote:Op zondag 26 juni 2016 19:34 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
ik twijfel niet aan wat hij zegt, Frank van de Goot heeft buiten zijn eigen kennis een groot team met experts op diverse vlakken waar hij nauw mee samen werkt.
'Centrum voor Forensische Pathologie
Het CFP of voluit: het Centrum voor Forensische Pathologie werd in 2010 opgericht door Dr. Frank van de Goot.
Het CFP werkt nauw samen met Symbiant Pathology Expert Centre (Alkmaar, Zaandam en Hoorn), Verilabs (Leiden), TMFI (Maastricht), De Vrije Universiteit (Amsterdam), Het Nederlands Forensisch Instituut (Den Haag), De gezondheidsdienst voor dieren (Deventer), Het Nationaal Forensisch Onderzoek Bureau (Hilversum) en de faculteit diergeneeskunde (Utrecht).
Met name de grote zaken als het uitvoeren van een uitvoerig wetenschappelijk onderzoek of een complexe gerechtelijke sectie kan alleen maar worden verricht in nauwe samenwerking met onze partners. '
En ik zie geen enkele rede voor hem om anders te verkondigen dan dat hij heeft geconstateerd.
Ik begrijp dat hij die route in twijfel trekt, 06:00 - 08:30.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:54 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
De vader geeft in de video aan hoe Dascha gelopen is, en wijst dan ook bij de
Overgang aan dat ze in een lus teruggelopen is richting Hilversum
Ik heb zowieso het idee dat wij maar halve waarheden krijgen voorgeschoteld, en dat er veel meer kennis is van wat er die avond is gebeurd maar dat er niks naar buiten word gebracht ivm een eventueel 'onderzoek' nog e.d.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:13 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hij zal die hoge GHB-waarden ook zeker hebben geconstateerd. Het is alleen de vraag of hij dat niet te vroeg naar buiten heeft gebracht, zonder de juiste interpetatie.
Anders had ik verwacht dat hij het in de media wel zou volhouden dat er wel degelijk sprake was van GHB-gebruik.
Dat ben ik volledig met je eens.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:25 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
Ik heb zowieso het idee dat wij maar halve waarheden krijgen voorgeschoteld, en dat er veel meer kennis is van wat er die avond is gebeurd maar dat er niks naar buiten word gebracht ivm een eventueel 'onderzoek' nog e.d.
daar kan ik geen zinnig woord over zeggen, ik weet net zoveel als jou, het zou niet verbazend zijn als er GHB of MDMA is aangetroffen en dat ze wel degelijk onder invloed was, zou een hoop vreemd gedrag wat ze volgens getuigen had verklaren in ieder geval, maar ik ga er niet van uit met zekerheid.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:28 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat ben ik volledig met je eens.
Maar staat voor jou dan vast dat ze wel onder invloed was van GHB?
Oke.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:41 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
daar kan ik geen zinnig woord over zeggen, ik weet net zoveel als jou, het zou niet verbazend zijn als er GHB of MDMA is aangetroffen en dat ze wel degelijk onder invloed was, zou een hoop vreemd gedrag wat ze volgens getuigen had verklaren in ieder geval, maar ik ga er niet van uit met zekerheid.
hij zegt dat je daar een heel lang hek hebt - langs het spoorquote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:17 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ik begrijp dat hij die route in twijfel trekt, 06:00 - 08:30.
Maar dat zegt niets over die "openingen" in de afrastering. René Graafsma zegt bijvoorbeeld ook dat het hek langs het spoor te hoog is voor een klein meisje om eroverheen te klimmen. 06:40.
Daarom vraag ik aan wie dan ook: wat zijn dit voor openingen?
Dat hek kom je niet door of over niet alleen als klein meisje zijnde.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
hij zegt dat je daar een heel lang hek hebt - langs het spoor
waar je als klein meisje niet overheen komt
Volgens mij staat daar een kast of huisje wat zelf omheind is waar je niet overheen of door kan komen. Dat zal wel bij het spoor horen en is zodoende aan die kant open.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 13:14 schreef RapaNui het volgende:
Wie weet wat dit is (of was)?
Het lijkt op een soort opening(?) in de afrastering langs het spoor, ongeveer 100m ten zuiden van de volkstuin waar Dascha langs zou hebben gelopen. Die "opening" is op 30 juni 2015 op satellietbeeld vastgelegd.
- verschaft(e) die "opening" makkelijke toegang tot het spoor?
- zit die "opening" er nog?
- zo niet, is die vóór of ná de aanrijding met Dascha gedicht (als het om een opening gaat)
[ afbeelding ]
en eerlijk, soms kan een jointje in combi met alcohol flinke psychoses opleveren of het gevoel dat men 'out gaat', dan wil je ook naar buiten lopen en lucht hebben etc. dus kan van alles zijn...quote:Op dinsdag 28 juni 2016 17:51 schreef Physsic het volgende:
[..]
Oke.
GHB lijkt me niet waarschijnlijk als ze al in LGD onder invloed zou zijn. Zeker icm alcohol zou ze dan eerder ergens zijn gaan slapen dan nog een hele afstand te voet af te leggen.
Dat kan een plek zijn voor de LSO kast RK 533 staat alleen bij een overweg. De kast wordt gevoed en bestuurd van uit de RK 536 die een eind verder op staat.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 16:51 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Het lijkt niet zomaar op een openstaande hek. Het lijkt op een soort sluis of zo. Misschien bedoeld voor evacuaties vanaf het spoor? Geen idee.
Ik heb er nog 2 gevonden en wel ten zuiden van de Maartendijkseweg:
[ afbeelding ]
Volgens mij gaat er iets mis, haha.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:42 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat kan een plek zijn voor de LSO kast RK 533 staat alleen bij een overweg. De kast wordt gevoed en bestuurd van uit de RK 536 die een eind verder op staat.
Dit is een RK kast:
[ afbeelding ]
en dit is een LSO kast, nabij een overgang:
[ afbeelding ]
Het kan ook een oudere type Relaiskasten RK A1 en RK A1A. Hier zit ook de Spoor en Sein beveiliging in.
[ afbeelding ]
Die hekken worden sinds 2013 langs de sporen gezet, juist om te voorkomen dat mensen voor de trein springen. De hekken zijn 1,80 hoog.
Waarschijnlijk stond die RK kast er al en zijn de hekken erom heen geplaatst.
De meeste kasten staan in de buurt van een sein.
Maar er kan ook een kast midden of now ware staan. Dan heeft daar vroeger een sein gestaan.
De oude kasten die zo dicht bij het spoor staan. Dat komt omdat men vroeger niet zo dacht over veiligheid en van zo iets. De trein kan er toch langs?. Nu denken ze er wel om. Als ze iets bouwen dan plaatsen ze gelijk hek werk omheen.
Voor de zekerheid de link dan:quote:
Ik heb bij dat hele artikel een beetje het idee dat de journalist wel hier en daar wat klokken heeft horen luiden, om vervolgens zonder navraag maar op te schrijven wat hij gehoord heeft. Zonder het zelf echt te begrijpen.quote:Op woensdag 29 juni 2016 18:42 schreef Bierkrat69 het volgende:
http://www.ad.nl/utrecht/(...)-zelfmoord~a94959f4/
Dit blijft een gek stukje.
Wel GHB aangetroffen maar eerder ingenomen? Spreekt eerdere berichten ook tegen.
Wat zou de andere stof kunnen zijn?
Dit, je ziet dat nu ook weer bij de vermissing van Sophie van Bavel.quote:Op woensdag 29 juni 2016 20:24 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik heb bij dat hele artikel een beetje het idee dat de journalist wel hier en daar wat klokken heeft horen luiden, om vervolgens zonder navraag maar op te schrijven wat hij gehoord heeft. Zonder het zelf echt te begrijpen.
Ja dat heb ik bij het AD wel vaker, toevallig ook in deze zaak.quote:Op woensdag 29 juni 2016 20:24 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik heb bij dat hele artikel een beetje het idee dat de journalist wel hier en daar wat klokken heeft horen luiden, om vervolgens zonder navraag maar op te schrijven wat hij gehoord heeft. Zonder het zelf echt te begrijpen.
Oh, maar dat is echt in elk nieuwsartikel zo. Dat merk je pas echt goed wanneer er geschreven wordt over iets waar je zelf uit eerste hand kennis over hebt (omdat je er bijvoorbeeld zelf bij was). Dan blijkt dat nieuwsberichten waar geen enkele fout in staat waarschijnlijk erg schaars zijn.quote:Op donderdag 30 juni 2016 10:09 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Ja dat heb ik bij het AD wel vaker, toevallig ook in deze zaak.
Je hoort het trouwens v/d Goot zelf zeggen in het radio fragment (dat ik eerder hier heb gepost) zeggen. Dat hij helemaal nooit het woord 'stom-dronken' heeft genoemd maar dus de media (lees: in dit geval het AD) dit ervan heeft gemaakt.
Hij heeft alleen gezegd dat het hoeveelheid alcohol% in het bloed positief was, dwz een volwassenen zou dan niet meer mogen rijden.
bron:http://binnenland.eenvand(...)_van_de_goot_vertelt
Niet altijd.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 23:49 schreef Jaroon het volgende:
En het gaat door.....en door.....en door.....
Nou....... Men post hier al HEEL lang onzin verhalen.quote:
Dit gaat nog jaren door voor de zelfverklaarde "rechercheurs" hier.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 23:49 schreef Jaroon het volgende:
En het gaat door.....en door.....en door.....
Is het artikel herschreven? Want wat er staat klopt gewoon.quote:Op woensdag 29 juni 2016 18:42 schreef Bierkrat69 het volgende:
http://www.ad.nl/utrecht/(...)-zelfmoord~a94959f4/
Dit blijft een gek stukje.
Wel GHB aangetroffen maar eerder ingenomen? Spreekt eerdere berichten ook tegen.
Wat zou de andere stof kunnen zijn?
Nee ik bedoel eerder was te horen dat er twee stoffen waren aangetroffen die je niet wilt hebben in je lichaam. Ik begrijp dat GHB een hiervan is!quote:Op donderdag 14 juli 2016 03:23 schreef hottentot het volgende:
[..]
Is het artikel herschreven? Want wat er staat klopt gewoon.
Kleine hoeveelheid ingenomen, kan zelf aangemaakt zijn na de dood, kan ook wat van eerder gebruik bij zitten, dat valt niet na te gaan.
Tip: Negeer van der Goot. Die kerel heeft al meer dan genoeg aangericht.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 08:52 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Nee ik bedoel eerder was te horen dat er twee stoffen waren aangetroffen die je niet wilt hebben in je lichaam. Ik begrijp dat GHB een hiervan is!
Bekijk hier de werkgroep http://werkgroepkk.boards.net/conversations.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 12:15 schreef hottentot het volgende:
[..]
Tip: Negeer van der Goot. Die kerel heeft al meer dan genoeg aangericht.
Je denkt toch niet echt dat ik dat ga doenquote:Op dinsdag 2 augustus 2016 02:12 schreef vronie het volgende:
[..]
Bekijk hier de werkgroep http://werkgroepkk.boards.net/conversations.
Je moet wel hun selectie voldoen,
Wat was er dan?quote:Op zondag 16 oktober 2016 18:25 schreef probeer het volgende:
Niets geleerd van de topic-reeks rondom die 2 vermiste meisjes in de rimboe?
Daar liep het 'speurwerk' zodanig uit de hand dat er users (of enkelvoud, weet er het fijne niet van) waren die het een aardig idee leek om contact met de familie te zoeken. Iets wat allerminst gewaardeerd werd.quote:
Huh dat filmpje... Nu weer iets met Sportpark waar iemand bij zou zijn? Wtf? Dit wordt steeds vreemder. Ik geef die ouders echt groot gelijk en steun ze in hun onderzoek...quote:
De vader van Dascha accepteert iedereen op facebook, dus dat gebeurt helaas al, al dan niet door fokkers. Kunnen we ook niets aan doen...quote:Op zondag 16 oktober 2016 18:55 schreef probeer het volgende:
[..]
Daar liep het 'speurwerk' zodanig uit de hand dat er users (of enkelvoud, weet er het fijne niet van) waren die het een aardig idee leek om contact met de familie te zoeken. Iets wat allerminst gewaardeerd werd.
En ook dit topic zal weer uitmonden in een mate van speculatie die vrijwel niets meer met de nieuwsberichten of feiten te maken heeft, waarna het weer teruggeroepen (lees: gesloten) zal worden door een modje. En dan komt er na een paar weken weer een of ander nietszeggend nieuwsbericht uit, en begint het riedeltje weer van voor af aan.
Hij wil gewoon een grote vriendenlijst hebben.quote:Op zondag 16 oktober 2016 18:58 schreef IDkaart het volgende:
[..]
De vader van Dascha accepteert iedereen op facebook, dus dat gebeurt helaas al, al dan niet door fokkers. Kunnen we ook niets aan doen...
Dat is een opening voor bevoegd personeel.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 13:14 schreef RapaNui het volgende:
Wie weet wat dit is (of was)?
Het lijkt op een soort opening(?) in de afrastering langs het spoor, ongeveer 100m ten zuiden van de volkstuin waar Dascha langs zou hebben gelopen. Die "opening" is op 30 juni 2015 op satellietbeeld vastgelegd.
- verschaft(e) die "opening" makkelijke toegang tot het spoor?
- zit die "opening" er nog?
- zo niet, is die vóór of ná de aanrijding met Dascha gedicht (als het om een opening gaat)
[ afbeelding ]
joh ik ken ze en ze zijn niet te begrijpen. Vorig jaar deed ik aangifte van iets waar in de media altijd veel aandacht voor is. Bel ik later met de vraag waarom er niks mee gebeurd. "Nou omdat we alleen een ip-adres kunnen achterhalen en dat is geen bewijs. En het was wel netjes als de politie een briefje stuurde" maar dat is dus niet gebeurd...quote:Op zondag 16 oktober 2016 20:14 schreef KingRadler het volgende:
zal de Politie ooit toegeven dat ze fouten gemaakt hebben?
Hebben ze al gedaan na de mededeling van de familie, dat de camera bij de opvang de verkeerde tijd had.quote:Op zondag 16 oktober 2016 20:14 schreef KingRadler het volgende:
zal de Politie ooit toegeven dat ze fouten gemaakt hebben?
Geen tijd, geen geld en te grote ego's daar.quote:Op zondag 16 oktober 2016 20:25 schreef IDkaart het volgende:
[..]
joh ik ken ze en ze zijn niet te begrijpen. Vorig jaar deed ik aangifte van iets waar in de media altijd veel aandacht voor is. Bel ik later met de vraag waarom er niks mee gebeurd. "Nou omdat we alleen een ip-adres kunnen achterhalen en dat is geen bewijs. En het was wel netjes als de politie een briefje stuurde" maar dat is dus niet gebeurd...
wel opmerkelijk dat bepaalde bekende soortgelijke misdaadzaken wél opgelost zijn maar hoe dan?
Crisis. Je zelf ingehuurde patholoog maakt een fout die door de politie wordt rechtgezet (nu duidelijk dat er geen drugs zijn aangetroffen) en dan doe je alsof het onderzoek van de politie fout is omdat ze wél een onderbouwde conclusie trekken met betrekking tot drugsgebruik.quote:
Oh crisis.. Wat een woordkeuze.quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:32 schreef Operc het volgende:
[..]
Crisis. Je zelf ingehuurde patholoog maakt een fout die door de politie wordt rechtgezet (nu duidelijk dat er geen drugs zijn aangetroffen) en dan doe je alsof het onderzoek van de politie fout is omdat ze wél een onderbouwde conclusie trekken met betrekking tot drugsgebruik.
Wat sneu dat die familie het niet kan laten rusten.
Ik heb het over het stuk tussen 0:25 en 0:45 waarin gedaan wordt alsof de politie twee verschillende, tegenovergestelde conclusies heeft getrokken. Dat is niet zo, hun eigen "expert" zat ernaast en nu proberen ze dat bij de politie in de schoenen te schuiven. Walgelijk.quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Oh crisis.. Wat een woordkeuze.
Volgens mij had je het geluid niet aanstaan tijdens het bekijken van de video.
Wat zegt die buurman hier? Er zijn beelden van de nacht op de Utrechtseweg.. Wat deed de politie hiermee? Niets.
Ik geloof dat die pa het nog netjes aanpakt, ze hebben twee van die rotjongens op de korrel.
Heel benieuwd naar deel drie, en zag ik dat nu goed rijd er een "stoer" mannetje rond met een witte scooter en een hondenmandje?
het zou je dochter maar wezen!
Nee, de politie trok conclusies. De familie ging erop door en Dascha gebruikte geen drugs. Die shit kwam in de media door de verklaringen uit de hoek van de politie.quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:02 schreef Operc het volgende:
[..]
Ik heb het over het stuk tussen 0:25 en 0:45 waarin gedaan wordt alsof de politie twee verschillende, tegenovergestelde conclusies heeft getrokken. Dat is niet zo, hun eigen "expert" zat ernaast en nu proberen ze dat bij de politie in de schoenen te schuiven. Walgelijk.
Kijk het filmpje dan. Daar staat letterlijk in beeld dat hun eigen expert drugs aantrof en de politie niet. En dat staat in beeld in het stuk wat ik nu al twee post achter elkaar heb uitgelegd. Dit is geen punt van discussie.quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, de politie trok conclusies. De familie ging erop door en Dascha gebruikte geen drugs. Die shit kwam in de media door de verklaringen uit de hoek van de politie.
Niet de boel omdraaien nu, walgelijk...
Geen idee wat het beleid is met betrekking tot dossiers openbaren. Als dat gebruikelijk is zie ik geen probleem dat hier ook te doen.quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:21 schreef ootjekatootje het volgende:
Die pa vraagt om een dossier, mijn visie:
daar heeft hij alle recht op.
En dan niet 2 uurtjes zonder pen of telefoon om aantekeningen te maken, maar gewoon het complete dossier thuis. Is dat nu teveel gevraagd?
Nee, imo.
Dossiers inzien is bijna onmogelijk, ook voor nabestaanden.quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:26 schreef Operc het volgende:
[..]
Geen idee wat het beleid is met betrekking tot dossiers openbaren. Als dat gebruikelijk is zie ik geen probleem dat hier ook te doen.
Net bij RTLnieuws hoorde ik dat nabestaanden alleen het politiedossier krijgen als het OM iemand gaat vervolgen.quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:26 schreef Operc het volgende:
[..]
Geen idee wat het beleid is met betrekking tot dossiers openbaren. Als dat gebruikelijk is zie ik geen probleem dat hier ook te doen.
Van der goot deed een onderzoek ter indicatie of er een bepaalde stof was in het lichaamquote:Op maandag 17 oktober 2016 00:25 schreef Operc het volgende:
[..]
Kijk het filmpje dan. Daar staat letterlijk in beeld dat hun eigen expert drugs aantrof en de politie niet. En dat staat in beeld in het stuk wat ik nu al twee post achter elkaar heb uitgelegd. Dit is geen punt van discussie.
Hahaha mij viel die scooter ook om. Sneu voor Dascha dat ze - kennelijk? - dit soort kennissen had.quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Oh crisis.. Wat een woordkeuze.
Volgens mij had je het geluid niet aanstaan tijdens het bekijken van de video.
Wat zegt die buurman hier? Er zijn beelden van de nacht op de Utrechtseweg.. Wat deed de politie hiermee? Niets.
Ik geloof dat die pa het nog netjes aanpakt, ze hebben twee van die rotjongens op de korrel.
Heel benieuwd naar deel drie, en zag ik dat nu goed rijd er een "stoer" mannetje rond met een witte scooter en een hondenmandje?
het zou je dochter maar wezen!
Je mist het punt. Het gaat er niet om dat er door verschillende mensen onderzoek is gedaan. Het gaat erom dat ze doen alsof de politie de schuldige is aan onduidelijkheid. Dit terwijl de onduidelijkheid is ontstaan omdat ze zelf een 'expert' hebben ingehuurd die een fout heeft gemaakt en de verkeerde conclusie heeft getrokken. Ze wenden een voorbeeld wat de kwaliteit van hun eigen onderzoek in twijfel trekt aan om te doen alsof de politie fouten heeft gemaakt. Dat is het punt dat ik maakte en dat is wat ik walgelijk vind.quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:36 schreef IDkaart het volgende:
[..]
Van der goot deed een onderzoek ter indicatie of er een bepaalde stof was in het lichaam
NFI deed onderzoek naar hoeveelheid
Daar is niks raars aan
Dan ben ik benieuwd of ze het dossier gaan krijgen.quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:32 schreef Physsic het volgende:
[..]
Net bij RTLnieuws hoorde ik dat nabestaanden alleen het politiedossier krijgen als het OM iemand gaat vervolgen.
Welke fout is er gemaakt & waaruit blijkt dat de politie dan wel zeker gelijk had?quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:43 schreef Operc het volgende:
[..]
Je mist het punt. Het gaat er niet om dat er door verschillende mensen onderzoek is gedaan. Het gaat erom dat ze doen alsof de politie de schuldige is aan onduidelijkheid. Dit terwijl de onduidelijkheid is ontstaan omdat ze zelf een 'expert' hebben ingehuurd die een fout heeft gemaakt en de verkeerde conclusie heeft getrokken. Ze wenden een voorbeeld wat de kwaliteit van hun eigen onderzoek in twijfel trekt aan om te doen alsof de politie fouten heeft gemaakt. Dat is het punt dat ik maakte en dat is wat ik walgelijk vind.
Hun expert gaf aan dat er een bepaalde stof in het lichaam was aangetroffen waarvan hij vaststelde dat dat drugs was en moest zijn toegediend, terwijl bleek dat het lichaam die stof in de gevonden concentraties gewoon zelf aanmaakt. Dit punt wordt inmiddels ook niet meer betwist door de familie van Dascha, of in dit topic. Dus die discussie weer openen heeft weinig zin. (Lees een van de vorige delen terug als je er meer over wil weten.)quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:47 schreef IDkaart het volgende:
[..]
Welke fout is er gemaakt & waaruit blijkt dat de politie dan wel zeker gelijk had?
nou ik zie geen enkele fout hoor het was een indicatieonderzoek naar drugs en die was positief, dat de hoeveelheid te laag was was toen niet bekend. Daarnaast maakte de media er een zooitje van en niet de patholoog zelf (zoals die bewering dat Dascha stomdronken is die hij niet gedaan had)quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:49 schreef Operc het volgende:
[..]
Hun expert gaf aan dat er een bepaalde stof in het lichaam was aangetroffen waarvan hij vaststelde dat dat drugs was en moest zijn toegediend, terwijl bleek dat het lichaam die stof in de gevonden concentraties gewoon zelf aanmaakt. Dit punt wordt inmiddels ook niet meer betwist door de familie van Dascha, of in dit topic. Dus die discussie weer openen heeft weinig zin. (Lees een van de vorige delen terug als je er meer over wil weten.)
"Expert"quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:25 schreef Operc het volgende:
[..]
Kijk het filmpje dan. Daar staat letterlijk in beeld dat hun eigen expert drugs aantrof en de politie niet. En dat staat in beeld in het stuk wat ik nu al twee post achter elkaar heb uitgelegd. Dit is geen punt van discussie.
Vergeten expert tussen haakjes te zetten in die post inderdaad.quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:53 schreef hottentot het volgende:
[..]
"Expert"
Mooie expert als die zulke grove fouten maakt zoals de conclusie die hij trok uit de aanwezige stoffen.
neeeee die expert deed een test naar indicatie aanwezigheid en die was positiefquote:Op maandag 17 oktober 2016 00:53 schreef hottentot het volgende:
[..]
"Expert"
Mooie expert als die zulke grove fouten maakt zoals de conclusie die hij trok uit de aanwezige stoffen.
Je bent wel erg selectief in je geheugen in hoe dit toen ging.quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:58 schreef IDkaart het volgende:
[..]
neeeee die expert deed een test naar indicatie aanwezigheid en die was positief
Het nfi deed onderzoek naar de aanwezigheid in hoeveelheden en concludeerde dat die te laag moet zijn geweest dus dan is het negatieve test
Als jij bloed laat prikken op stoffen werkt dat hetzelfde met positief/negatief
Er is niet eens bekend gemaakt welke drugs hij heeft gevonden... het zouden twee stoffen zijn maar de politie noemt alleen ghbquote:Op maandag 17 oktober 2016 01:04 schreef hottentot het volgende:
[..]
Je bent wel erg selectief in je geheugen in hoe dit toen ging.
De "expert" verkondigde dat hij drugs had gevonden en dat verder onderzoek maar aan moest tonen of zij deze al dan niet vrijwillig had genomen. Zijn enige conclusie was dat de drugs extern waren. Wat grote kolder was omdat het heel normaal is dat het lichaam deze stoffen zelf aanmaakt.
Oftewel een hoop gedoe omdat deze "expert" geen juiste conclusies kan trekken, en dus niet met feiten werkt maar zijn eigen domme gedachten als conclusie uit onderzoek presenteert.
Los van alcohol zijn er alleen lichaamseigen stoffen aangetroffen, houd verdorie op met dat gezeik over deze onzin.quote:Op maandag 17 oktober 2016 01:05 schreef IDkaart het volgende:
[..]
Er is niet eens bekend gemaakt welke drugs hij heeft gevonden... het zouden twee stoffen zijn maar de politie noemt alleen ghb
Heb jij dat dossier in handen of ken je die vader/TDO dat je dat weet? Want behalve met dat ghb is er niks bekend gemaaktquote:Op maandag 17 oktober 2016 01:06 schreef hottentot het volgende:
[..]
Los van alcohol zijn er alleen lichaamseigen stoffen aangetroffen, houd verdorie op met dat gezeik over deze onzin.
Ik heb zo'n vermoeden dat talita storm erin komt. Meisje was net als Dascha aangereden door een trein en ook gelijk ZELFMOORD!!! zonder onderzoekquote:Op maandag 17 oktober 2016 01:09 schreef vronie het volgende:
Ik hoop dat in dit programma http://www.sbs6.nl/programmas/moord-of-zelfmoord/
Ook Dascha Graafsma hier in voorkomt.
knap hoe die journalist het bericht zo weet te schrijven dat het in het begin niet relevant lijkt met dat dna maar steeds verder heel veel dingen echt niet kloppen... vooral dat van die gebonden handenquote:Op maandag 17 oktober 2016 01:36 schreef vronie het volgende:
En deze http://www.nu.nl/binnenla(...)k-lesley-timmer.html ook zo vaag verhaal.
Ik ben benieuwd welke zaken hier behandeld worden.
De politie stond bij de ouders aan de deur met de mededeling:quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:43 schreef Operc het volgende:
[..]
Je mist het punt. Het gaat er niet om dat er door verschillende mensen onderzoek is gedaan. Het gaat erom dat ze doen alsof de politie de schuldige is aan onduidelijkheid. Dit terwijl de onduidelijkheid is ontstaan omdat ze zelf een 'expert' hebben ingehuurd die een fout heeft gemaakt en de verkeerde conclusie heeft getrokken. Ze wenden een voorbeeld wat de kwaliteit van hun eigen onderzoek in twijfel trekt aan om te doen alsof de politie fouten heeft gemaakt. Dat is het punt dat ik maakte en dat is wat ik walgelijk vind.
Je bent blijkbaar niet in staat inhoudelijk te discussiëren, jammer. Ik zal me in het vervolg richten op de users die dat wel doen.quote:Op maandag 17 oktober 2016 08:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De politie stond bij de ouders aan de deur met de mededeling:
dat ze zelfmoord had gepleegd.
Daar vielen die ouders over, vervolgens kon er geen onderzoek plaats vinden omdat het lichaam "verpulverd" was.
Lees je even in voordat je wat roept, walgelijk.
het is weer echt SBS6 weer dat ze over lijken gaan om een programma te maken na een idee van Dascha.quote:Op maandag 17 oktober 2016 01:09 schreef vronie het volgende:
Ik hoop dat in dit programma http://www.sbs6.nl/programmas/moord-of-zelfmoord/
Ook Dascha Graafsma hier in voorkomt.
Afloop verandert wel degelijk. Want de vraag is of Dascha echt uit vrije wil op de rails is gaan staan (en waarom) of dat er toch iemand bij betrokken was (de machinist was de enige die wat kom zien en een getuige is geen getuige)quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:16 schreef Ericr het volgende:
De 'expert' maakt fouten, de politie maakt fouten, de media maakt fouten... Het is niet anders, mensen maken fouten.
Maar wat maakt het nou uit op welke tijd Dascha langs de opvang liep? De afloop verandert er niet door en er zijn geen feiten bekend die iets ander aantonen dan dat Dascha zelf op de rails is gaan staan waarna ze is aangereden.
De zaak heropenen heeft alleen zin als er nieuwe feiten zijn. Niet een bijstelling van feiten die nergens toe leiden behalve dat Dascha op bepaalde tijdstippen mogelijk ergens anders is was dan nu wordt vermoed.
haha TDO heeft volgens mij ook al een fout gemaakt want ze zeggen dat Dascha op de vindplaats van de telefoon moet zijn geweest. Maar uit openbaar bekende informatie volgt niet dat Dascha zelf die telefoon daar gelegd heeft?quote:Op maandag 17 oktober 2016 10:56 schreef StaceySinger het volgende:
Ach nu heeft de expert het gedaan
Uit het vorige filmpje bleek dat de politie er helemaal naast zat .
Het tijdstip klopte niet .
Ze liep immers veel later langs de daklozen opvang.
Fout werd aangetoond door het tdo team.
Dhr Jens kwam die fout bij rtl toegeven.
Dus iedereen maakt fouten,politie en de experts.
De zaak heropenen lijkt me wenselijk,voor beide partijen.
Niks maar dan ook niks dat daar op wijst. Zelfs als zou ze drie keer een rondje rond de kerk hebben gerend en nog zes kratten bier hebben weg gezopen in de tussentijd. Ze is op een gegeven moment op de rails terecht gekomen, geraakt en overleden. Er is geen enkel bewijs dat daar anderen bij betrokken waren.quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:39 schreef IDkaart het volgende:
[..]
Afloop verandert wel degelijk. Want de vraag is of Dascha echt uit vrije wil op de rails is gaan staan (en waarom) of dat er toch iemand bij betrokken was (de machinist was de enige die wat kom zien en een getuige is geen getuige)
Laatste YT filmpje bekeken ?quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:16 schreef Ericr het volgende:
De 'expert' maakt fouten, de politie maakt fouten, de media maakt fouten... Het is niet anders, mensen maken fouten.
Maar wat maakt het nou uit op welke tijd Dascha langs de opvang liep? De afloop verandert er niet door en er zijn geen feiten bekend die iets ander aantonen dan dat Dascha zelf op de rails is gaan staan waarna ze is aangereden.
De zaak heropenen heeft alleen zin als er nieuwe feiten zijn. Niet een bijstelling van feiten die nergens toe leiden behalve dat Dascha op bepaalde tijdstippen mogelijk ergens anders is was dan nu wordt vermoed.
En dan komen we vanzelf weer terug bij de verklaring van de machinist, welke haaks staat op de verklaringen van twee andere getuigen...quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:46 schreef Ericr het volgende:
[..]
Niks maar dan ook niks dat daar op wijst. Zelfs als zou ze drie keer een rondje rond de kerk hebben gerend en nog zes kratten bier hebben weg gezopen in de tussentijd. Ze is op een gegeven moment op de rails terecht gekomen, geraakt en overleden. Er is geen enkel bewijs dat daar anderen bij betrokken waren.
Ze had een afdruk van een stootblok in haar rug, ze is dus overleden door de trein en het OM noch hun eigen onderzoek kunnen niet bewijzen dat een derde haar heeft gedwongen, dus case closed.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En dan komen we vanzelf weer terug bij de verklaring van de machinist, welke haaks staat op de verklaringen van twee andere getuigen...
Twee andere getuigen die met naam en toenaam bij hun verhaal blijven.
Antwoorden zitten in die dossiers, ze kunnen zo hun best doen die gesloten te houden. De aanhouder wint, en de gevolgen worden alleen maar schrijnender zo voor het OM.
Tuurlijk zegt TDO dat, ze kunnen moeilijk wat anders zeggen. Dat is laster.quote:Op maandag 17 oktober 2016 11:41 schreef IDkaart het volgende:
[..]
haha TDO heeft volgens mij ook al een fout gemaakt want ze zeggen dat Dascha op de vindplaats van de telefoon moet zijn geweest. Maar uit openbaar bekende informatie volgt niet dat Dascha zelf die telefoon daar gelegd heeft?
Maar goed misschien is er intern meer informatie beschikbaar en kunnen ze aantonen dat Dascha echt zelf op de vindplaats was.
Ben wel benieuwd naar de publicatie van nieuwe informatie.
gedwongen maakt niet eens uit. Kan ook zijn dat ze gechanteerd is.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:19 schreef icloud het volgende:
[..]
Ze had een afdruk van een stootblok in haar rug, ze is dus overleden door de trein en het OM noch hun eigen onderzoek kunnen niet bewijzen dat een derde haar heeft gedwongen, dus case closed.
De case was al closed, lekker bij de handje.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:19 schreef icloud het volgende:
[..]
Ze had een afdruk van een stootblok in haar rug, ze is dus overleden door de trein en het OM noch hun eigen onderzoek kunnen niet bewijzen dat een derde haar heeft gedwongen, dus case closed.
best dom dat politie zelf niet snapt dat honden slechts een hulpmiddel zijnquote:Op maandag 17 oktober 2016 12:24 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Tuurlijk zegt TDO dat, ze kunnen moeilijk wat anders zeggen. Dat is laster.
Volgens de politie klopt die honden route, die hebben ze zelfs gebruikt bij Opsporing verzocht:
maar die honden zijn niet op dat terrein geweest
maar die honden zijn niet in de buurt van hun auto geweest
Dascha is daar dan ook niet geweest. Want anders klopt de versie van de politie weer niet.
Er is maar een logische verklaring voor dit alles, die telefoon had vleugels en is zelf in de boom gevlogen.
Gechanteerd om het spoor op te lopen, en met haar rug naar de trein te gaan staan en wachten? Hou op zeg als iemand haar wilde vermoorden dan zou ze geduuwd zijn of vastgebonden.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:25 schreef IDkaart het volgende:
[..]
gedwongen maakt niet eens uit. Kan ook zijn dat ze gechanteerd is.
er was iig contact met een jongen via Snapchat die nacht maar berichten waren verwijderdquote:Op maandag 17 oktober 2016 12:27 schreef icloud het volgende:
[..]
Gechanteerd om het spoor op te lopen, en met haar rug naar de trein te gaan staan en wachten? Hou op zeg als iemand haar wilde vermoorden dan zou ze geduuwd zijn of vastgebonden.
Dit wijf is gewoon ladeerzat het spoor opgelopen.
Ja oke en dat zegt iets omdat? Nogmaals er is geen enkele aanwijzing dat ze niet zelfstandig en vrijwillig het spoor is opgelopen, los van met wie ze wanneer contact heeft gehad.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:28 schreef IDkaart het volgende:
[..]
er was iig contact met een jongen via Snapchat die nacht maar berichten waren verwijderd
Het ligt er maar net aan wat er in hun straatje past.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:27 schreef IDkaart het volgende:
[..]
best dom dat politie zelf niet snapt dat honden slechts een hulpmiddel zijn
Wijf?quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:27 schreef icloud het volgende:
[..]
Gechanteerd om het spoor op te lopen, en met haar rug naar de trein te gaan staan en wachten? Hou op zeg als iemand haar wilde vermoorden dan zou ze geduuwd zijn of vastgebonden.
Dit wijf is gewoon ladeerzat het spoor opgelopen.
we weten helemaal niet of er geen aanwijzing was want de politie wil die camerabeelden niet checken met die auto -.-quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:30 schreef icloud het volgende:
[..]
Ja oke en dat zegt iets omdat? Nogmaals er is geen enkele aanwijzing dat ze niet zelfstandig en vrijwillig het spoor is opgelopen, los van met wie ze wanneer contact heeft gehad.
Tenzij je weet wat er in die gesprekken stond, dat weten wij niet. Die ouders misschien wel.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:30 schreef icloud het volgende:
[..]
Ja oke en dat zegt iets omdat? Nogmaals er is geen enkele aanwijzing dat ze niet zelfstandig en vrijwillig het spoor is opgelopen, los van met wie ze wanneer contact heeft gehad.
Die vader wil niet accepteren dat zijn dochter ladderzat het spoor is opgelopen(ik laat in het midden of dat bewust was of dat de alcohol zijn werk heeft gedaan) hij maakt zichzelf kapot, gaat geloven in zijn eigen waarheid en zal nooit iets zinnigs bereiken.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:31 schreef IDkaart het volgende:
[..]
we weten helemaal niet of er geen aanwijzing was want de politie wil die camerabeelden niet checken met die auto -.-
Haha ik ken ze ik kan een heel boek schrijven over het handelen van de politie en ook meteen het OM -___-quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het ligt er maar net aan wat er in hun straatje past.
je bent in de war met de familie van Anass Aouraghquote:Op maandag 17 oktober 2016 12:32 schreef icloud het volgende:
[..]
Die vader wil niet accepteren dat zijn dochter ladderzat het spoor is opgelopen(ik laat in het midden of dat bewust was of dat de alcohol zijn werk heeft gedaan) hij maakt zichzelf kapot, gaat geloven in zijn eigen waarheid en zal nooit iets zinnigs bereiken.
ferme uitspraak, ik ben benieuwd.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:32 schreef icloud het volgende:
[..]
Die vader wil niet accepteren dat zijn dochter ladderzat het spoor is opgelopen(ik laat in het midden of dat bewust was of dat de alcohol zijn werk heeft gedaan) hij maakt zichzelf kapot, gaat geloven in zijn eigen waarheid en zal nooit iets zinnigs bereiken.
Mochten die gesprekken echt mogelijk zinvol zijn dan had de politie die al lang geprobeerd te achterhalen, ze was uit met vriendinnen wat mij betreft is de meest zinvolle mogelijkheid dat ze gewoon wilde neuken met die jongen, daarom zijn ze ook verwijderd.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:31 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Tenzij je weet wat er in die gesprekken stond, dat weten wij niet. Die ouders misschien wel.
Je moet eens weten hoe vaak ik mer aanvullend bewijs naar de politie ben gegaan waar niks mee gedaan wordt...quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:34 schreef icloud het volgende:
[..]
Mochten die gesprekken echt mogelijk zinvol zijn dan had de politie die al lang geprobeerd te achterhalen, ze was uit met vriendinnen wat mij betreft is de meest zinvolle mogelijkheid dat ze gewoon wilde neuken met die jongen, daarom zijn ze ook verwijderd.
Nee, dat had de politie niet.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:34 schreef icloud het volgende:
[..]
Mochten die gesprekken echt mogelijk zinvol zijn dan had de politie die al lang geprobeerd te achterhalen, ze was uit met vriendinnen wat mij betreft is de meest zinvolle mogelijkheid dat ze gewoon wilde neuken met die jongen, daarom zijn ze ook verwijderd.
Iets wat jij aanvullend bewijs noemt, hoeft voor de politie geen waarde te hebben.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:36 schreef IDkaart het volgende:
[..]
Je moet eens weten hoe vaak ik mer aanvullend bewijs naar de politie ben gegaan waar niks mee gedaan wordt...
Ik zei ALS die MOGELIJK zinvol zouden zijn.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:37 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, dat had de politie niet.
Die stonden na 3 uur bij de ouders met de mededeling dat hun dochter zelfmoord had gepleegd en dat er geen onderzoek mogelijk was omdat het lichaam verpulverd was.
Alles wat er na 11:00 uur op die zaterdag door de politie gedaan is, is gedaan om die achterlijke opmerking angstvallig hoog te houden
ja want bij een rekeningnummer kan je niet achterhalen wie de eigenaar ervan is...quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:38 schreef icloud het volgende:
[..]
Iets wat jij aanvullend bewijs noemt, hoeft voor de politie geen waarde te hebben.
Ja, je zegt wel meer....quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:39 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik zei ALS die MOGELIJK zinvol zouden zijn.
Daar zal een aanleiding voor zijn. Het spoor kan een vluchtweg zijn geweest of zelfmoord na bijvoorbeeld openbaring zonder haar toestemming van een compromitterende foto.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:27 schreef icloud het volgende:
Dit wijf is gewoon ladeerzat het spoor opgelopen.
Ik blijf niet begrijpen waarom mensen zich niet kunnen neerleggen bijhet feit dat ze onder invloed was van alcohol en ghb, en dat er niks op wijst dat iemand haar heeft gedwongen!quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:40 schreef ootjekatootje het volgende:
De enige fout die Renee en familie hebben gemaakt, is niet direct zelf al het beeldmateriaal op te vragen bij de camera-eigenaren.
Zowel die van de LGD als die van particulieren.
Maar ja, das de koe in zijn kont kijken.
En de optie dat ze gewoon teveel gezopen had?quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:41 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Daar zal een aanleiding voor zijn. Het spoor kan een vluchtweg zijn geweest of zelfmoord na bijvoorbeeld openbaring zonder haar toestemming van een compromitterende foto.
bloedonderzoekquote:Op maandag 17 oktober 2016 12:43 schreef icloud het volgende:
[..]
En de optie dat ze gewoon teveel gezopen had?
die ghb hoeveelheid was te weinig toch -__-quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:42 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik blijf niet begrijpen waarom mensen zich niet kunnen neerleggen bijhet feit dat ze onder invloed was van alcohol en ghb, en dat er niks op wijst dat iemand haar heeft gedwongen!
Sluit ik 100% uit. Haar ferme stappen rechtuit duiden daar geheel niet op en meisjes gooien hun telefoon ook niet weg omdat ze teveel gezopen hebben.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:43 schreef icloud het volgende:
[..]
En de optie dat ze gewoon teveel gezopen had?
Zegt de familie.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:45 schreef IDkaart het volgende:
[..]
die ghb hoeveelheid was te weinig toch -__-
Ja, die kenden haar. Jij niet.quote:
bron?quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:45 schreef icloud het volgende:
[..]
Heef aangetoond dat ze zwaar onder invloed was.....
Nogmaals mensen die doen gekke dingen als ze dronken zijn, die vader wil haar herrineren als een klein meisje, maar dat was ze natuurlijk niet meer.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:48 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, die kenden haar. Jij niet.
Er zijn trouwens zes getuigen die zeggen dat Dascha niet veel gezopen had.
nee het was teveel om auto te rijden maar niet stomdronkenquote:Op maandag 17 oktober 2016 12:45 schreef icloud het volgende:
[..]
Heef aangetoond dat ze zwaar onder invloed was.....
!!!quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:51 schreef icloud het volgende:
[..]
Nogmaals mensen die doen gekke dingen als ze dronken zijn, die vader wil haar herrineren als een klein meisje, maar dat was ze natuurlijk niet meer.
Vastbijten in een zinloze zaken helpt niet echt bij verdriet.
Overduidelijk. En enorm triest dat dit zo gevoed wordt door zelfverklaarde onderzoekertjes, vers van het mbo.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:51 schreef icloud het volgende:
Nogmaals mensen die doen gekke dingen als ze dronken zijn, die vader wil haar herrineren als een klein meisje, maar dat was ze natuurlijk niet meer.
Vastbijten in een zinloze zaken helpt niet echt bij verdriet.
Slechts weinig ouders hebben nog enig zicht op wat hun kinderen echt uitspoken op die leeftijd, ouders denken dat ze daar zicht op hebben maar dat is iets compleet anders.quote:
Ik geloof niet dat het de insteek is om een derde aan te duiden als dader, die pa vraagt om de waarheid.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:53 schreef frietenstamp het volgende:
Als de rechter slechts een leerstraf oplegt aan eventuele aanzetters tot zelfmoord dan begrijp ik wel dat de motivatie bij de politie niet zo groot is om veel energie te steken in de opsporing daarvan.
Ik denk dat we allemaal jong zijn geweestquote:Op maandag 17 oktober 2016 12:54 schreef icloud het volgende:
[..]
Slechts weinig ouders hebben nog enig zicht op wat hun kinderen echt uitspoken op die leeftijd, ouders denken dat ze daar zicht op hebben maar dat is iets compleet anders.
klopt wel. Net als dat ouders denken te weten wat hun 10-jarige zowel op straat als op internet doetquote:Op maandag 17 oktober 2016 12:54 schreef icloud het volgende:
[..]
Slechts weinig ouders hebben nog enig zicht op wat hun kinderen echt uitspoken op die leeftijd, ouders denken dat ze daar zicht op hebben maar dat is iets compleet anders.
Pa kan zich niet neerleggen bij de waarheid! Maar lijkt me idd geen potentiële moordenaar.quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:58 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat het de insteek is om een derde aan te duiden als dader, die pa vraagt om de waarheid.
Zou hij wraakzuchtig zijn dan had hij die twee ettertjes allang "zelfmoord" hebben laten plegen. Ongelukje.
Het gaat om dat gedraai en gekonkel vanaf het eerste uur.
De kans dat deze vader ook geen idee heeft gehad wat zijn dochter uitspookte, is zeer groot.quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:19 schreef IDkaart het volgende:
[..]
klopt wel. Net als dat ouders denken te weten wat hun 10-jarige zowel op straat als op internet doet
Kan je nagaan hoe dat bij 16 jarigen is
De kans dat ze als een zombie op dat spoor stond en richting de trein keek, terwijl de machinist nog drie keer toeterde midden in de nacht, is zeer klein.quote:Op maandag 17 oktober 2016 13:26 schreef icloud het volgende:
[..]
De kans dat deze vader ook geen idee heeft gehad wat zijn dochter uitspookte, is zeer groot.
Ze keek niet naar de trein.quote:Op maandag 17 oktober 2016 14:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De kans dat ze als een zombie op dat spoor stond en richting de trein keek, terwijl de machinist nog drie keer toeterde midden in de nacht, is zeer klein.
Volgens de machinist wel, en om/door deze verklaring heeft de politie geen onderzoek gedaan.quote:
Uit het feit dat er een stootblok in haar rug stond kan het niet anders dat ze met de rug naar de trein stond. Feitelijk vastgesteld.quote:Op maandag 17 oktober 2016 14:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Volgens de machinist wel, en om/door deze verklaring heeft de politie geen onderzoek gedaan.
edit: volgens Frank van der Goot niet.
Snap je nu waarom die pa inzage wil, langer dan 2 uur, in het dossier?
Hoe weet jij dat?quote:Op zondag 16 oktober 2016 20:15 schreef icloud het volgende:
[..]
Dat is een opening voor bevoegd personeel.
Waarom? Omdat de machinist wellicht niet het moment van impact heeft gezien? Had hij het dan moeten filmen?quote:Op maandag 17 oktober 2016 14:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De kans dat ze als een zombie op dat spoor stond en richting de trein keek, terwijl de machinist nog drie keer toeterde midden in de nacht, is zeer klein.
Ze (de politie en het OM) hebben gehandeld na aanleiding van zijn verklaring, die was dat ze als een zombie op het spoor stond met haar handen in de zij en naar de trein keek. De machinist zegt vervolgens dat hij/zij drie heeft geclaxonneerd en Dascha daar niet op gereageerd heeft.quote:Op maandag 17 oktober 2016 17:43 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Waarom? Omdat de machinist wellicht niet het moment van impact heeft gezien? Had hij het dan moeten filmen?
Jij maakt ervan dat het een "lulverhaaltje" is! Hij heeft haar kennelijk zien staan, maar wie zegt dat ze zich niet heeft omgedraaid?quote:Op maandag 17 oktober 2016 19:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze (de politie en het OM) hebben gehandeld na aanleiding van zijn verklaring, die was dat ze als een zombie op het spoor stond met haar handen in de zij en naar de trein keek. De machinist zegt vervolgens dat hij/zij drie heeft geclaxonneerd en Dascha daar niet op gereageerd heeft.
Als de machinist de impact niet gezien heeft dan had hij/zij dit moeten verklaren en geen "lulverhaaltje" moeten ophangen.
Wie beweert dan dan het dwang was?quote:Op maandag 17 oktober 2016 19:52 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Jij maakt ervan dat het een "lulverhaaltje" is! Hij heeft haar kennelijk zien staan, maar wie zegt dat ze zich niet heeft omgedraaid?
Ik vind dat helemaal niet vreemd, evenzeer niet dat de machinist dat moment wellicht niet heeft afgewacht. Het toont eigenlijk slechts aan dat ze zonder dwang op de rails stond als ze van achter is aangereden.
Kan, en in plaats van een string deze keer een telefoon in de boom.quote:
Geen dwang betekent vrije keuze en dan is het slechts gissen naar haar motieven. Dat zou wel een eind maken aan dit smakeloze topic.quote:Op maandag 17 oktober 2016 20:14 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wie beweert dan dan het dwang was?
Ja, om dat laatste is het de meeste te doen...quote:Op maandag 17 oktober 2016 20:25 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Geen dwang betekent vrije keuze en dan is het slechts gissen naar haar motieven. Dat zou wel een eind maken aan dit smakeloze topic.
De overheid neemt nu eenmaal graag de burger in bescherming. In dit specifieke geval vraag ik mij trouwens af of de nabestaanden op één lijn zitten, de vader heeft m.i. een andere visie dan de rest van de familie.quote:Op maandag 17 oktober 2016 20:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, om dat laatste is het de meeste te doen...
En kom nu niet met sensatie aan of van die andere flauwe one-liners.
Maar even serieus, waarom denk jij dat die dossiers van de zaak niet ingezien mogen worden door de nabestaanden? Die namen van die ettertjes weten de ouders al, dus dat kan geen reden zijn. Verder zijn er geen betrokkenen want zelfmoord. Wat is dan het probleem?
Dat anderen nabestaanden ook inzage zouden willen hebben? En is dat bij voorbaat fout? En toch geen rechtsgeldige reden?
Dat het vertrouwelijke informatie is, bijvoorbeeld? Het lijkt me niet de bedoeling dat getuigenverklaringen op straat komen te liggen. Dat zou ik in ieder geval niet zomaar willen als ik getuigen zou zijn, ook als ik er verder niets mee te maken heb.quote:Op maandag 17 oktober 2016 20:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, om dat laatste is het de meeste te doen...
En kom nu niet met sensatie aan of van die andere flauwe one-liners.
Maar even serieus, waarom denk jij dat die dossiers van de zaak niet ingezien mogen worden door de nabestaanden? Die namen van die ettertjes weten de ouders al, dus dat kan geen reden zijn. Verder zijn er geen betrokkenen want zelfmoord. Wat is dan het probleem?
Dat anderen nabestaanden ook inzage zouden willen hebben? En is dat bij voorbaat fout? En toch geen rechtsgeldige reden?
Je weet dat bij straf/civiele zaken de "wederpartij" ook thuis een dossier heeft liggen met alle getuigenissen? (En bij straf ook aangiften)quote:Op maandag 17 oktober 2016 20:42 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat het vertrouwelijke informatie is, bijvoorbeeld? Het lijkt me niet de bedoeling dat getuigenverklaringen op straat komen te liggen. Dat zou ik in ieder geval niet zomaar willen als ik getuigen zou zijn, ook als ik er verder niets mee te maken heb.
Haha wat een onzin. Ze kan net zo goed op het spoor geduwd zijn met de rug naar de trein toe. Dat ze in haar rug is aangereden zegt niets over wel/niet dwang.quote:Op maandag 17 oktober 2016 19:52 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Jij maakt ervan dat het een "lulverhaaltje" is! Hij heeft haar kennelijk zien staan, maar wie zegt dat ze zich niet heeft omgedraaid?
Ik vind dat helemaal niet vreemd, evenzeer niet dat de machinist dat moment wellicht niet heeft afgewacht. Het toont eigenlijk slechts aan dat ze zonder dwang op de rails stond als ze van achter is aangereden.
Ja het is niet uitgesloten dat ze gewoon helemaal in de war was die nacht en op de een of andere manier ineens op het spoor liep. (geen idee hoe goed het spoor is afgesloten in Hilversum)quote:Op maandag 17 oktober 2016 15:16 schreef KingRadler het volgende:
zou het mogelijk zijn dat ze aan het dromen was terwijl ze het spoor overliep.
Ja, dat weet ik. Dascha's familie is hier trouwens geen wederpartij.quote:Op maandag 17 oktober 2016 20:47 schreef IDkaart het volgende:
[..]
Je weet dat bij straf/civiele zaken de "wederpartij" ook thuis een dossier heeft liggen met alle getuigenissen? (En bij straf ook aangiften)
Is dat niet om de camerabeelden te bekijken?quote:Op maandag 17 oktober 2016 20:52 schreef StaceySinger het volgende:
Dit is eigenlijk ook wel raar:
Toevallig in de week na haar dood is een camera van de gemeente langs de Utrechtseweg weggehaald.
Heb je daar een bron van?quote:Op maandag 17 oktober 2016 20:41 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
De overheid neemt nu eenmaal graag de burger in bescherming. In dit specifieke geval vraag ik mij trouwens af of de nabestaanden op één lijn zitten, de vader heeft m.i. een andere visie dan de rest van de familie.
Die getuigen werken nu mee aan het prive onderzoek van de Graafsma's.quote:Op maandag 17 oktober 2016 20:42 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat het vertrouwelijke informatie is, bijvoorbeeld? Het lijkt me niet de bedoeling dat getuigenverklaringen op straat komen te liggen. Dat zou ik in ieder geval niet zomaar willen als ik getuigen zou zijn, ook als ik er verder niets mee te maken heb.
Dit idd. Tegenwoordig is het toch allemaal digitaal, dus dat is zo gebeurd.quote:Op maandag 17 oktober 2016 20:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die getuigen werken nu mee aan het prive onderzoek van de Graafsma's.
Die namen kunnen toch zwart gemaakt worden? Dat gebeurt volgens mij vaker bij inzages, en daar mag je als aanvrager ook flink voor betalen.
Ook die weigerende vriendin ondertussen?quote:Op maandag 17 oktober 2016 20:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die getuigen werken nu mee aan het prive onderzoek van de Graafsma's.
Die namen kunnen toch zwart gemaakt worden? Dat gebeurt volgens mij vaker bij inzages, en daar mag je als aanvrager ook flink voor betalen.
Wat staat hier nou? Dat er vergelijkbare zaken zijn zoals die van Dascha waar de familie wél het dossier krijgt, maar even later dat dat uitzonderingen zijn?quote:Het onderzoeksdossier van de politie is drie weken geleden bij het Openbaar Ministerie opgevraagd door advocaat Diekstra, maar daar is nog geen antwoord op gekomen. Vreemd, vinden Joey Roelofs en vader René. "Bij eerdere vergelijkbare zaken kregen families de dossiers gewoon per mail opgestuurd."
Hopen op een uitzondering
Het Openbaar Ministerie zegt dat het verzoek nog in behandeling is. Normaal gesproken kunnen nabestaanden in zaken waarin het OM geen daders vervolgt het dossier alleen inzien en niet helemaal mee naar huis krijgen. De familie van Dascha moet dus hopen dat het OM een uitzondering maakt.
Ik zou die vent aanklagen, maar das persoonlijk.quote:Op maandag 17 oktober 2016 20:53 schreef Physsic het volgende:
Ik zie die familie na het ontvangen van het dossier nog wel die machinist stalken om een gesprek te eisen.
Dat lijkt me zeeeeer onwenselijk.
Je zou de machinist van de trein aanklagen? Dan ben je niet helemaal goed bij je hoofd.quote:Op maandag 17 oktober 2016 20:56 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik zou die vent aanklagen, maar das persoonlijk.
Familie Graafsma lijkt me wat minder heftig.
Als hij opzettelijk een valse verklaring heeft afgelegd (bang voor gevolgen werk?) lijkt me dat een goede zaak. Maar ik vraag me af of het wel te bewijzen is of er sprake was van opzet of niet.quote:Op maandag 17 oktober 2016 20:58 schreef Physsic het volgende:
[..]
Je zou de machinist van de trein aanklagen? Dan ben je niet helemaal goed bij je hoofd.
Mensen hebben hun beelden ingeleverd met het doel om duidelijkheid te geven.quote:Op maandag 17 oktober 2016 20:56 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ook die weigerende vriendin ondertussen?
Als die getuigen ondertussen al meewerken, hebben ze dat dossier dus ook niet nodig.
Opgelost.
Waar kunnen we dat lezen dat de vader een andere visie heeft ?quote:Op maandag 17 oktober 2016 20:41 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
De overheid neemt nu eenmaal graag de burger in bescherming. In dit specifieke geval vraag ik mij trouwens af of de nabestaanden op één lijn zitten, de vader heeft m.i. een andere visie dan de rest van de familie.
Welke valse verklaring? Heb je zijn verklaring gelezen dan?quote:Op maandag 17 oktober 2016 20:58 schreef IDkaart het volgende:
[..]
Als hij opzettelijk een valse verklaring heeft afgelegd (bang voor gevolgen werk?) lijkt me dat een goede zaak. Maar ik vraag me af of het wel te bewijzen is of er sprake was van opzet of niet.
Geen bron, slechts eigen interpretatie. Van lichaamstaal en de woorden van vader René dat hij zal stoppen als de familie dit aangeeft.quote:Op maandag 17 oktober 2016 20:52 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van?
Ze zitten als een front bij RTL Late en ook mevrouw Graafsma geeft interviews, bijvoorbeeld aan de Vrouw waarin zij hetzelfde aangeeft als haar man. Maar als jij anders hebt vernomen ben ik benieuwd naar je bron.
Goh ja dat zou best kunnen. Dat wat de media zegt niet klopt als je het vergelijkt met wat de machinist zegt. Zou me niks verbazen na dat verhaal met drugs en die patholoog.quote:Op maandag 17 oktober 2016 21:00 schreef Physsic het volgende:
[..]
Welke valse verklaring? Heb je zijn verklaring gelezen dan?
Volgens mij is alle informatie over zijn verklaring van "horenzeggen". Dat kan enkel via de politie, en daar zijn nou juist zoveel klachten over, dus misschien heeft de politie dat verhaal wel de wereld in geholpen.
Ja, wel als zijn verklaring zulke verstrekkende gevolgen heeft en hij/zij met een gesprekje al wat meer duidelijkheid kan geven.quote:Op maandag 17 oktober 2016 20:58 schreef Physsic het volgende:
[..]
Je zou de machinist van de trein aanklagen? Dan ben je niet helemaal goed bij je hoofd.
Ik heb ooit gezocht naar waar dat verhaal van de machinist vandaan kwam, toen kwam ik volgens mij uit bij Peter R de Vries in een aflevering van Boulevard (?). Die kan het alleen van de politie hebben en die kan het vervolgens alleen van de machinist hebben. Dat is dus al uit derde hand, minimaal.quote:Op maandag 17 oktober 2016 21:02 schreef IDkaart het volgende:
[..]
Goh ja dat zou best kunnen. Dat wat de media zegt niet klopt als je het vergelijkt met wat de machinist zegt. Zou me niks verbazen na dat verhaal met drugs en die patholoog.
Ook goed mogelijk, ik snap dan nog beter dat de familie daar inzage in wil hebben.quote:Op maandag 17 oktober 2016 21:00 schreef Physsic het volgende:
[..]
Welke valse verklaring? Heb je zijn verklaring gelezen dan?
Volgens mij is alle informatie over zijn verklaring van "horenzeggen". Dat kan enkel via de politie, en daar zijn nou juist zoveel klachten over, dus misschien heeft de politie dat verhaal wel de wereld in geholpen.
O je glazen bolletje...quote:Op maandag 17 oktober 2016 21:00 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Geen bron, slechts eigen interpretatie. Van lichaamstaal en de woorden van vader René dat hij zal stoppen als de familie dit aangeeft.
Media berichten zijn vaak gekleurd en onbetrouwbaar..quote:Op maandag 17 oktober 2016 21:02 schreef IDkaart het volgende:
[..]
Goh ja dat zou best kunnen. Dat wat de media zegt niet klopt als je het vergelijkt met wat de machinist zegt. Zou me niks verbazen na dat verhaal met drugs en die patholoog.
Inderdaad!quote:Op maandag 17 oktober 2016 21:07 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Media berichten zijn vaak gekleurd en onbetrouwbaar..
Goed mogelijk hoor, dat er een hoop verdraaid is, dan nog zou ik als nabestaande daar graag duidelijkheid in willen hebben.
Ik zou als nabestaande ook wel willen weten wat de rollen zijn van deze twee heren zijn.quote:Erotisch getint
Een van hen is 27 jaar oud, ontdekte Team Dascha Onderzoek (TDO), dat door de ouders van het meisje is ingeschakeld. Onderzoeksleider Joey Roelofs: ,,De politie sprak hem een keer of drie, maar dacht nog steeds dat het ging om een kind. Bizar.’’ Vast staat dat deze man Dascha via Facebook een bericht stuurde. Dat was de aanleiding voor de ruzie met haar vriendinnen op het zestien-plusfeest in Hilversumse nachtzaak Let’s Get Down. Even later verdween Dascha. Ze bleef onvindbaar tot ze kort voor half zes die zaterdagochtend door een trein werd overreden op het spoor.
Met een andere jongen, wel meer van haar leeftijd, wisselde Dascha erotisch getinte berichtjes uit via Whatsapp. Ze snapchatte hem nog kort voor haar overlijden. Roelofs: ,,Een filmpje, een foto, tekst, maar die jongen heeft het allemaal gewist. We hebben hem intussen verschillende keren gesproken. Over die avond zegt hij de ene keer dat hij met vrienden was, dan lag hij weer in zijn eentje in bed of was hij bij zijn vriendin.’’
Zo te zien in de video zitten ze die dikke 27-jarige flink op zijn hielen.quote:Op maandag 17 oktober 2016 21:10 schreef IDkaart het volgende:
[..]
Ik zou als nabestaande ook wel willen weten wat de rollen zijn van deze twee heren zijn.
Wouw een lichaamstaal deskundige ! Welke studierichting is dat ?quote:Op maandag 17 oktober 2016 21:00 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Geen bron, slechts eigen interpretatie. Van lichaamstaal en de woorden van vader René dat hij zal stoppen als de familie dit aangeeft.
Hahahahahha sorry maar ik heb zoveel in mijn leven meegemaakt dat het me niets zou verbazen als wat jij nu schrijft écht gebeurd is.quote:Op maandag 17 oktober 2016 21:15 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zo te zien in de video zitten ze die dikke 27-jarige flink op zijn hielen.
Die andere flappie had ten tijde van de dood van Dascha dus een vriendin. Zou die ermee in bed liggen en tegelijkertijd snapchatten met Dascha? wat een verhaal...
Hij was van dezelfde leeftijd als Dascha, nou lekker mannetje dan.
En het verbaast mij dadelijk niet als ze daadwerkelijk zijn moeder, vriendinnetje en vrienden voor de camera hebben, die allen verklaren dat ze dat kwalletje die nacht niet gezien hebben.quote:Op maandag 17 oktober 2016 21:23 schreef IDkaart het volgende:
[..]
Hahahahahha sorry maar ik heb zoveel in mijn leven meegemaakt dat het me niets zou verbazen als wat jij nu schrijft écht gebeurd is.
Wel is het sowieso een beetje apart dat ze elke keer een compleet ander verhaal hebben. Dan weer thuis bij vrienden, dan weer in bed etc. Snap helemaal dat die familie denkt dat deze knul te maken kan hebben met de aanleiding tot Dascha's overlijden.
Ja die "Zwerver" heeft een " le creuset" braadpan staan van 250 ¤quote:Op maandag 17 oktober 2016 21:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En het verbaast mij dadelijk niet als ze daadwerkelijk zijn moeder, vriendinnetje en vrienden voor de camera hebben, die allen verklaren dat ze dat kwalletje die nacht niet gezien hebben.
En dan nog zegt dat niets, tenzij die zwerver nog een goed verhaal heeft.
DIe met die mooie pan
.quote:Op maandag 17 oktober 2016 21:20 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Wouw een lichaamstaal deskundige ! Welke studierichting is dat ?
O staat dat ook in je glazen bol?quote:Op maandag 17 oktober 2016 21:40 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
.
Ik pretendeer nergens deskundig te zijn! Of zelfs maar de waarheid in pacht te hebben. Itt tot anderen hier, die in werkelijkheid slechts op sensatie en achterklep uit zijn....
Denk dat er genoeg mensen zijn die dit kunnen bevestigen. Soms heb ik het gevoel dat ze een quotum moeten halen en dat dus op deze manier doen.quote:Op maandag 17 oktober 2016 21:44 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
O staat dat ook in je glazen bol?
Ik vind dat het OM te arrogant is en teveel fouten maakt. Deze zaak is er weer 1 goed voorbeeld van. Niet meer en niet minder.
Volgens Physsic niet, en die heeft er wel kijk opquote:Op maandag 17 oktober 2016 21:48 schreef IDkaart het volgende:
[..]
Denk dat er genoeg mensen zijn die dit kunnen bevestigen. Soms heb ik het gevoel dat ze een quotum moeten halen en dat dus op deze manier doen.
Rechters in Nederland zijn ook leuk. Die zoeken niet naar de waarheid, maar toetsen alleen maar. Maar goed zou dat wél anders kunnen denk je?
Vraag me nu wel af of de ouders van Dascha via de rechter het dossier af kunnen dwingen.
Hoho, dat hoorde ik via RTLnieuws gisteren, maar ik lees hier net dat volgens de familie andere nabestaanden in vergelijkbare zaken het gewoon opgestuurd kregen. Dus blijkbaar kan het wel.quote:Op maandag 17 oktober 2016 21:50 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Volgens Physsic niet, en die heeft er wel kijk op
Is geen strafzaak, en dus gaat lastig worden.
http://www.dreamordonate.nl/8508-onderzoek-dascha-graafsmaquote:28 november 2015 komt de 16-jarige Dascha Graafsma onder verdachte omstandigheden om het leven. Het dossier is direct gesloten en de nabestaanden moeten nu zelf onderzoek doen naar de dood van hun dochter/zusje.
Dascha Graafsma overleed op 28 november 2015 na een avondje stappen met vriendinnen. Rond 2 uur 's nachts verliet Dascha na een ruzie met een vriendin de clubgelegenheid waar zij op dat moment verbleven. Dascha was 3,5 uur vermist voordat zij dood werd aangetroffen op het spoor. Doordat de politie het onderzoek vrijwel direct heeft gesloten, zijn er nog vele vragen onbeantwoord gebleven. Daarom ontstond er na de dood van Dascha een onderzoeksteam dat grotendeels vrijwillig aan deze zaak werkt. Echter, zijn er bepaalde onderzoekshandelingen (bv: materialen) die niet gratis verricht kunnen worden. De familie heeft tot op heden alles zelf betaald maar na bijna een jaar lang onderzoek is het financieel niet meer haalbaar. Het zou zonde zijn als het onderzoeksteam niet verder kan door financiele redenen terwijl er genoeg materiaal is om te onderzoeken. Om een beeld te schetsen wacht het onderzoeksteam nu op resultaten van een nog later te melden onderzoek. Dit onderzoek alleen al kost +- 3000 euro en dit is de eerste van vele die nog zullen volgen. Deze onderzoeken moeten worden gedaan om duidelijkheid te scheppen mbt het overlijden van Dascha. Zonder onderzoek is een conclusie echter niet mogelijk.
De familie staat volledig achter dit verzoek en zijn u enorm dankbaar voor uw donatie.
'Dascha's leven was kort maar o zo waardevol'
Is al bekend welke 10 zaken dat zijn?quote:Op donderdag 10 november 2016 16:20 schreef ootjekatootje het volgende:
De kosten van de onderzoeken zijn blijkbaar erg hoog, de familie doet en poging via Crowdfunding geld binnen te halen.
[..]
http://www.dreamordonate.nl/8508-onderzoek-dascha-graafsma
Ik hoop dat ze antwoorden gaan krijgen! Ik blijf de gang van zaken bijzonder vinden.
Mens op spoor is zelfmoord, en geen onderzoek meer mogelijk.
Op 21 november begint SBS met een nieuw programma Moord of zelfmoord, er zijn momenteel zo´n 10 vergelijkbare zaken in Nederland.
quote:Het team dat onderzoek doet naar de dood van Dascha Graafsma uit Hollandsche Rading, gaat dit weekeinde een reconstructie filmen van de laatste uren van het 16-jarige meisje.
Daarvoor zoeken de documentairemakers figuranten die de rol van Dascha, haar vriendinnen en nog een aantal betrokkenen willen naspelen.
De vader van Dascha Graafsma gelooft niet dat zijn dochter op 28 november van het vorig jaar na een avondje stappen in Hilversum zelfmoord heeft gepleegd door voor een aanstormende trein te gaan staan. De politie heeft die conclusie wel getrokken en het onderzoek is inmiddels gesloten.
Weersvoorspelling, kale bomen en licht/donker komt goed overeen. Zouden ze ook rekening gehouden hebben met de maanstand? Vorige week was het bv volle maan.quote:Op donderdag 10 november 2016 17:06 schreef Physsic het volgende:
Heeft er nog iemand bepaalde ambities?
[..]
Nee, officieel nog niet.quote:Op donderdag 10 november 2016 16:48 schreef Physsic het volgende:
[..]
Is al bekend welke 10 zaken dat zijn?
Zou die dikke fb-er niet gewoon zichzelf willen spelen?quote:Op donderdag 10 november 2016 17:06 schreef Physsic het volgende:
Heeft er nog iemand bepaalde ambities?
[..]
Geen idee, wel fijn te lezen dat zich mensen melden en dat de wandelgangen van Dascha in kaart gebracht worden.quote:Op donderdag 10 november 2016 23:24 schreef Physsic het volgende:
Zou dat het stelletje van het bankje zijn?
Que?quote:Op dinsdag 15 november 2016 11:22 schreef suzi1 het volgende:
nou hadden ze weer wel ruzie...??
het was een stelletje op de bank voor de ijssalon, oftwel 2 personen. dus niet een stelletje dat met 1 persoon sprak, is 3.
Het stelletje kan haar aangesproken hebben? Jong meisje, alleen, gekleed in t-shirt, koude nacht, genoeg aanleiding om even te vragen of het wel goed gaat en eventueel hulp bieden.quote:Op woensdag 16 november 2016 11:49 schreef KingRadler het volgende:
als je onder invloed bent of kwaad bent dan ga je toch niet zomaar praten met een stelletje.
Als ik vroeger onder invloed was ging ik juist met wildvreemden praten.quote:Op woensdag 16 november 2016 11:49 schreef KingRadler het volgende:
als je onder invloed bent of kwaad bent dan ga je toch niet zomaar praten met een stelletje.
Dat ze onder invloed was is allang onderuit gehaald, dat werd aangedragen (door Bernard Jens bij Opsporing verzocht) als een mogelijke reden voor haar zelfmoord.quote:Op woensdag 16 november 2016 11:49 schreef KingRadler het volgende:
als je onder invloed bent of kwaad bent dan ga je toch niet zomaar praten met een stelletje.
misschien heeft die zwerver haar gesproken of die gast met die scooter ?quote:Op woensdag 16 november 2016 12:56 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat ze onder invloed was is allang onderuit gehaald, dat werd aangedragen (door Bernard Jens bij Opsporing verzocht) als een mogelijke reden voor haar zelfmoord.
Later was een bakvissen ruzie volgens Jens de reden van vertrek uit de LGD, hij had dit van de vriendinnen, die later zeggen dat de politie niet genoteerd had wat zij hadden aangegeven in hun verklaring. Zie docu ouders, ergens halverwege.
Dat stelletje buiten op het bankje kwam al snel te sprake, volgens mij is zelfs hier besproken dat een van hem ook geen jas droeg.
Nu blijken er meer mensen geweest te zijn die haar gesproken en nog gezien hebben.
Dascha kan ze ook een hele specifieke vraag gesteld hebben. Het gesprek hoeft niet per definitie over haar gesteldheid te zijn gegaan.
op welke reactie van mij vraag je je que af?quote:
Bron: http://www.ad.nl/home/fam(...)ascha-niet~ad582542/quote:Vader René Graafsma had gevraagd het dossier in bezit te kunnen krijgen. Het OM heeft hem duidelijk gemaakt dat dat alleen in zeer uitzonderljke gevallen gebeurt, bijvoorbeeld als ondersteuning bij het rouwproces. Daarvoor geeft het OM dossiers wel ter inzage en dat is in het geval van Dascha Graafsma al twee keer gebeurd, stelt woordvoerder Ties Kortmann.
Twee bekenden van Graafsma doen eigen onderzoek naar het overlijden van de 16-jarige Dascha. De familie kan zich niet vinden in de lezing van de politie dat het meisje na een avond stappen in Hilversum zelfmoord heeft gepleegd. Ze stond in de vroege ochtend van 28 november vorig jaar op het spoor en werd doodgereden door een trein. ,,Ze willen het dossier gebruiken voor het eigen onderzoek, maar er staan veel privégegevens in van mogelijke betrokkenen. Die verstrekken we dus niet’’, zegt Kortmann.
Onderzoeker Joey Roelofs is zeer teleurgesteld over het besluit. ,,In dat dossier staan zaken die cruciaal zijn voor ons onderzoek. Naast de identiteitspas van Dascha zijn er op de plek waar ze gevonden is, zijn ook spullen gevonden die níet van haar zijn. Dat is wezenlijke informatie.’’
Roelofs zegt bovendien niet van plan te zijn persoonlijke informatie uit verklaringen te openbaren. ,,Dat hebben we in de eerste documentaire ook niet gedaan.’’ Desondanks verschijnt er op 12 demceber een tweede reconstructie online. ,,Daarin zitten dus wat losse eindjes omdat we niet alles via het dossier kunnen verifiëren.’’
. want het was zelfmoord toch?quote:,,Ze willen het dossier gebruiken voor het eigen onderzoek, maar er staan veel privégegevens in van mogelijke betrokkenen. Die verstrekken we dus niet’’, zegt Kortmann.
Als jij met je minnares die avond een afspraak had en door de politie gehoord bent wil je niet dat je afspraakje openbaar wordt.quote:Op vrijdag 25 november 2016 20:18 schreef ootjekatootje het volgende:
WTF??
[..]
. want het was zelfmoord toch?
Ze had toch geen afspraak, volgens de politie. Ze zou uren alleen door Hilversum hebben gedwaald en vervolgens zelfmoord hebben gepleegd.quote:Op vrijdag 25 november 2016 20:30 schreef the-eye het volgende:
[..]
Als jij met je minnares die avond een afspraak had en door de politie gehoord bent wil je niet dat je afspraakje openbaar wordt.
dat is helemaal niet raar, een betrokkene is geen verdachte, maar iemand die betrokken is bij het onderzoek.quote:Op zaterdag 26 november 2016 11:31 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze had toch geen afspraak, volgens de politie. Ze zou uren alleen door Hilversum hebben gedwaald en vervolgens zelfmoord hebben gepleegd.
Raar toch dat ze mogelijke getuigen neerzetten als betrokkenen....
Nee ik bedoel dat getuigen iets te verbergen hebben. Dus een stelletje wat haar heeft gezien maar die allebei thuis een partner hebben waar ze mee getrouwd zijnquote:Op zaterdag 26 november 2016 11:31 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze had toch geen afspraak, volgens de politie. Ze zou uren alleen door Hilversum hebben gedwaald en vervolgens zelfmoord hebben gepleegd.
Raar toch dat ze mogelijke getuigen neerzetten als betrokkenen....
D´r was geen onderzoek, want het was zelfmoord...quote:Op zaterdag 26 november 2016 12:33 schreef computergirl het volgende:
[..]
dat is helemaal niet raar, een betrokkene is geen verdachte, maar iemand die betrokken is bij het onderzoek.
quote:Persbericht, 25 november 2016
Familie Dascha krijgt van het OM cruciale beelden niet te zien
Het Openbaar Ministerie (OM) weigert de ouders van de overleden Dascha Graafsma toegang te geven tot camerabeelden. Het gaat specifiek om de camerabeelden die zijn gemaakt in de club 'Let's Get Down' in de nacht dat Dascha overleed. Voor het onderzoek dat Team Dascha Onderzoek vrijwillig maar in opdracht van de ouders van Dascha verricht, zijn deze beelden van groot belang. "Aan de hand van die beelden kunnen wij verschillende verklaringen van personen verifieren. Personen die in de club waren en in de uren voorafgaand aan het treinongeval waarbij Dascha om het leven kwam, een rol hebben gespeeld," stelt Joey Roelofs namens het Team Dascha Onderzoek. Het OM wil geen inzage in de beelden geven omdat zij vreest voor publicatie van persoonlijke gegevens van derden.
Volgens Joey Roelofs is de weigering van het OM 'ongegrond' en een grote teleurstelling voor de familie van Dascha. "Wij onderzoeken feiten en zijn niet bezig om mensen onheus te bejegenen of te beschadigen. In onze eerdere documentaire over Dascha worden alleen de mensen die toestemming hebben gegeven met naam en toenaam genoemd. Anderen die geen toestemming geven worden anoniem en onherkenbaar vermeld. Wij werken juist heel zorgvuldig en discreet."
De camerabeelden die het OM niet met de familie wil delen, zijn volgens onderzoeksleider Roelofs cruciaal. "We kunnen aan de hand van veel verschillende getuigenverklaringen een groot deel van de nacht waarin Dascha overleed reconstrueren. Maar onze aandacht is vooral gericht op de gebeurtenissen in en rond de club 'Let's Get Down'. De verklaringen van de bezoekers geven een goed beeld. Het verifieren van deze uitspraken door het analyseren van de camerabeelden is zeer gewenst om zorgvuldig onderzoek te doen en de feiten correct vast te stellen. Deze zorgvuldigheid wordt ons nu ontnomen door het OM."
Team Dascha Onderzoek publiceert op korte termijn een nieuwe documentaire met veel nieuwe feiten en omstandigheden rond de dood van Dascha Graafsma.
Informatie kan worden gemeld via :
info@daschagraafsma.nl en/of joeyroelofs@hotmail.com
quote:Volgens het OM heeft de politie de beelden uit de reconstructie opgevraagd, maar ze niet vooraf te zien gekregen.
Raar dat ze die niet gekregen hebben. Zeker als het groepje mensen dat die reconstructie heeft gedaan wil dat het OM het weer oppakt.quote:
Hoezo? OM kan toch vanavond ook kijken?quote:Op maandag 12 december 2016 18:14 schreef Operc het volgende:
[..]
Raar dat ze die niet gekregen hebben. Zeker als het groepje mensen dat die reconstructie heeft gedaan wil dat het OM het weer oppakt.
loverboy?quote:Op maandag 12 december 2016 18:50 schreef StaceySinger het volgende:
Hamvraag is waarom degene of degenen die die laatste nacht nog bij Dascha zouden zijn geweest al meer dan een jaar hun mond houden. ,,Onbegrijpelijk. Een meisje van zestien is dood.’’ TDO verdenkt de jongen met wie Dascha kort voor haar overlijden nog erotische berichten en beelden deelde. Roelofs: ,,Sinds onze vorige uitzending hebben we extreem veel berichten van minderjarige meisjes gehad over diezelfde jongen. Hij deed dit met al die meisjes.’’
https://www.gooieneemland(...)f-dascha-nog-alcohol
Natuurlijk kan dat, maar eerst zeuren dat het OM/politie niets doet, en daarna ze geen inzage willen geven als ze daar om vragen is kinderachtig.quote:Op maandag 12 december 2016 18:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hoezo? OM kan toch vanavond ook kijken?
Wacht nu maar ff af...quote:Op maandag 12 december 2016 19:58 schreef Operc het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat, maar eerst zeuren dat het OM/politie niets doet, en daarna ze geen inzage willen geven als ze daar om vragen is kinderachtig.
Maar die snapchatter is toch niet die dikke pad van het FB bericht?quote:TDO verdenkt de jongen met wie Dascha kort voor haar overlijden nog erotische berichten en beelden deelde. Roelofs: ,,Sinds onze vorige uitzending hebben we extreem veel berichten van minderjarige meisjes gehad over diezelfde jongen. Hij deed dit met al die meisjes.''
Nee, maar dan zou er ook weinig aan zijn. :pquote:Op maandag 12 december 2016 22:30 schreef Pleun2011 het volgende:
Ockhams scheermes wordt niet vaak gebruikt op dit forum
Deze verklaring strookt ook qua tijd niet met andere verklaringen.quote:Op maandag 12 december 2016 23:14 schreef Razor21 het volgende:
Ik ben nu aan het kijken. Maar wat ik vreemd vind is dat mensen haar hebben zien lopen op de van Leeuwenstraat in Hilversum. Hoezo zijn hier geen camerabeelden van? Dit is een hele drukke winkelstraat vanaf het station richting de Groest. Ze is ook nog een coffeeshop voorbij gelopen in die straat. Dus het lijkt mij dat er toch ergens een camera aanwezig moet zijn?
Dat is ook heel apart, zeker omdat een van de politieverklaringen in de eerste dagen was dat "het lichaam verpulverd was, en verder onderzoek onmogelijk". Toen kwam Frank in beeld met vervolgens de conclusie dat het stootblok in haar rug stond..quote:Op maandag 12 december 2016 23:28 schreef Razor21 het volgende:
En wat lullen ze nou dat de politie slechts 41 minuten de tijd had om het plaats delict te onderzoeken. Zeker vanwege de dienstregeling die weer zou beginnen? Het lijkt mij toch ten aller tijden dat een onderzoek gewoon voorrang krijgt op het treinverkeer?
Nu zeggen ze dat het onmogelijk is geweest om alles te onderzoeken in 41 minuten. Ik vind dat een beetje apart.
Ik weet ook niet wat ik er van moet denken. Zitten een paar dingen tussen waarvan ik echt denk het zal wel. Als ze echt zoveel nieuwe zaken hadden ontdekt dan zou de politie deze zaak wel verder oppakken lijkt mij.quote:
Vergeet niet dat er een aantal minderjarigen bij zijn betrokken.quote:Op dinsdag 13 december 2016 08:08 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Ik weet ook niet wat ik er van moet denken. Zitten een paar dingen tussen waarvan ik echt denk het zal wel. Als ze echt zoveel nieuwe zaken hadden ontdekt dan zou de politie deze zaak wel verder oppakken lijkt mij.
Een beetje gemengde gevoelens heb ik bij deze docu.
Goede link.quote:Op dinsdag 13 december 2016 10:45 schreef bladwijzer het volgende:
Het constant kwijtraken van telefoons en id kaarten van die meiden kan een aanwijzing zijn naar een loverboy scenario.
Er zijn meer gevallen van loverboy slachtoffers in Hilversum op internet terug te vinden, wat doet de politie daar mee?
Het zou wel verklaren waarom vriendinnen hun mond houden.
‘Ik moest mijn telefoon, ID-kaart en pasjes inleveren.
http://www.preventieschar(...)t-verhaal-van-susan/
Die info is hetzelfde als een jaar geleden. Veel rondgelopen, kennelijk alleen. Dat er in de vriendenkring van Dascha mensen zijn die zich dingen anders herinneren over wat binnen gebeurd is, was ook snel duidelijk. Volgens mij kan er veel over haar gemoedstoestand dichtbij huis gevonden worden.quote:Op dinsdag 13 december 2016 11:50 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Goede link.
Wordt best wat info gegeven in die docu, zeker als je de eerste docu erbij pakt.
Wat me opvalt is dat ze flink doorpakt die nacht, ze ergens druk mee bezig is, die vraag over een ticket naar een ver land. Maar dit met niemand heeft gedeeld.
Ook raar, het lijkt alsof ze ergens was tussen 02:30 en 02:55, vervolgens alleen is op straat, tussen 03:04 weer verdwijnt en om 04:26 weer opduikt om pas weer om 05:20 voor de trein te belanden.
Even in het achterhoofd dat ze om 02:17 uur nog een snapchat ontving van die snapchatter.
Dat inderdaad. En Joey zich maar profileren over de rug van.quote:Op dinsdag 13 december 2016 12:41 schreef matthijst het volgende:
Die pa heeft gewoon iemand gevonden die wel een verhaaltje wilde maken dat hij graag wil horen. Prima, dat mag, je dochter is dood. Lullig.
Maar verder?
In die docu wordt ook opvallen vaak gezegd dat iemand "dacht dat het Dasha was", of dat het "waarschijnlijk Dasha was".
Uiteraard. Als je haar niet persoonlijk gekend hebt, kun je zoiets niet met 100% zekerheid zeggen.quote:Op dinsdag 13 december 2016 12:41 schreef matthijst het volgende:
Die pa heeft gewoon iemand gevonden die wel een verhaaltje wilde maken dat hij graag wil horen. Prima, dat mag, je dochter is dood. Lullig.
Maar verder?
In die docu wordt ook opvallen vaak gezegd dat iemand "dacht dat het Dasha was", of dat het "waarschijnlijk Dasha was".
Inderdaad.quote:Op dinsdag 13 december 2016 13:07 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Uiteraard. Als je haar niet persoonlijk gekend hebt, kun je zoiets niet met 100% zekerheid zeggen.
Diezelfde bewoordingen zou de politie gebruikt hebben, als zij deze informatie naar buiten hebben gebracht.
Bron?quote:Op dinsdag 13 december 2016 12:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat inderdaad. En Joey zich maar profileren over de rug van.
Haha,quote:Op dinsdag 13 december 2016 14:04 schreef matthijst het volgende:
Haha. Ja hoor. Een jaar geleden was ik daar met m'n dronken kop.
"Als ze het niet was, kan degene die het wel was, zich melden. Makkelijker kun je het niet maken."quote:
Dat hoef je je toch niet een jaar na dato proberen te herinneren?quote:Op dinsdag 13 december 2016 14:04 schreef matthijst het volgende:
Haha. Ja hoor. Een jaar geleden was ik daar met m'n dronken kop.
Angstig toch... Of heb ik dat verkeerd begrepen.quote:Op dinsdag 13 december 2016 13:14 schreef Mula het volgende:
Ik vraag me af hoe die piloot en zijn vrouw Dascha omschreven hebben. En bovenal; waarom dat niet in de docu zit.
quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:24 schreef bladwijzer het volgende:
Politie geeft team Dascha nog één kans
De drie kwartier durende tweede 'documentaire' van Team Dascha Onderzoek (TDO), die vooral veel vragen rond de dood van de zestienjarige Dascha Graafsma oproept, wordt grondig tegen het licht gehouden door politie en openbaar ministerie. Maar het is wel de laatste keer dat het team serieus wordt genomen, zegt een woordvoerster van het OM.
https://www.gooieneemland(...)-dascha-nog-een-kans
De laatste keer dat TDO serieus genomen wordt door het OM....laten ze eerst maar eens zorgen dat het onderzoek van het OM serieus genomen kan worden
Nee, volgens mij zeiden ze iets over haar ademhaling en dat ze daardoor dachten dat ze of angstig was of hard gerend had ofzo?quote:Op dinsdag 13 december 2016 19:23 schreef Daniane het volgende:
[..]
Angstig toch... Of heb ik dat verkeerd begrepen.
Hoe kom je bij die informatie van 'ex lijkt op Dascha'?quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:55 schreef ootjekatootje het volgende:
Zo en nu even inhoudelijk:
https://www.vuecinemas.nl/films/nu-in-de-bioscoop
Voor ¤ 19,- onbeperkt naar de bios kunnen, voorganger van deze kaart heet JT pas.
Dat kon in 2015 vanaf september in Hilversum. Nieuwe pas dus.
Op de ene kant staat je naam en een barcode, op de andere kant dus het logo.
Die pas lag dus bij de ID kaart van Dascha. De politie heeft dus die kaart gehad, dat staat in het dossier. Is die toevallig van degene die ook in december meerdere malen op het politiebureau gepraat heeft met de politie?
Is deze van die dikke FB-er met een voorliefde voor jonge meiden, wiens ex wel erg veel lijkt op Dascha?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |