Ach, geef het een paar weken en ze staan gewoon weer op 5.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:47 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Niet meer, ze zijn deze week door Frankrijk afgelost als nr. 5 vanwege de koersval.
Er is natuurlijk niks mis met het Noorwegen-model of het Zwitserland-model.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:45 schreef fixatoman het volgende:
Altijd leuk hoe er hier gedreigd wordt met het 'Noorwegen-model'. Als dat echt zo erg was dan vraag ik me af waarom de Noren geen lid willen worden?
Nee ze zijn al afgezakt.Frankrijk is Engeland voorbij gegaan deze week.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:45 schreef Bensel het volgende:
Vergeet niet, dat de Britten in de top 5 van de grootste economieen van de wereld staat.
Geef het een paar jaar en ze staan op 7, na het verlies van Schotland en Noord-Ierland, de waarde van hun munt en hun positie als internationaal financieel centrum.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:48 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ach, geef het een paar weken en ze staan gewoon weer op 5.
Nee, maar je maakt er wel zo snel mogelijk twee verschillende huishoudens van.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:43 schreef invalidusername het volgende: [..] Jij bent het type dat als je ex zegt, je moet NU naar een advocaat, en ik wil dat je morgen de scheiding geregeld hebt, je direct holt?
'De spilzucht van anderen'...quote:Op zondag 26 juni 2016 11:43 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Bron http://www.voxeurop.eu/nl/content/article/2340371-leven-naar-het-noorse-model
Het rijkste land én zeer tevreden inwoners
Noorwegen is onderworpen aan slechts een derde van de verordeningen en besluiten van volledige EU-leden, hoewel de EER niets te zeggen heeft over landbouw, visserij, justitie en binnenlandse zaken. De regeling lijkt goed te werken. Noorwegen is een van de rijkste landen ter wereld met zeer tevreden inwoners en heeft een bbp per hoofd van de bevolking van 50 duizend euro – afgezet tegen 29 duizend euro in het Verenigd Koningrijk en een EU-gemiddelde van 26.700 euro.
De werkloosheid bedraagt er 3,25 procent, terwijl het bbp jaarlijks met 2,75 procent groeit – zoals de afgelopen veertig jaar gemiddeld al het geval was. Deze welvaartsstaat voert regelmatig de leefbaarheidsindex van de Verenigde Naties aan en kent royale voorzieningen, zoals een zwangerschapsverlof van 46 weken met behoud van volledig salaris en gratis onderwijs voor iedereen.
Noorwegen kan dit alles financieren dankzij de enorme reserves aan olie, hout en vis die het land verstandig beheert. Het zet forse percentages van de olieopbrengsten opzij om in de toekomstige behoefte aan gezondheidszorg voor een vergrijzende bevolking te kunnen voorzien.
“Noorwegen is een welvarend land en dat willen we graag zo houden”, vertelt Gunnar Bakke, ambtenaar regionale zaken in Bergen. “We richten ons op de lange termijn en gaan zorgvuldig om met onze middelen, dus we zien niet in waarom we lid zouden worden van de EU om vervolgens te moeten betalen voor de spilzucht van anderen."
De vraag is of de EER ook goed voor de UK zou zijn.
Hoeveel moet Noorwegen betalen voor het lidmaatschap van de EER?
en ze kunnen er net zo snel weer boven staan. De koersdaling is voor het grootste deel al weer teruggedraaid. En dan nog. 5e, of 6e Het is een zeer grote economie.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:49 schreef wdn het volgende:
[..]
Nee ze zijn al afgezakt.Frankrijk is Engeland voorbij gegaan deze week.
- fout -quote:
Voor zover ik weet was het al een LAT relatie.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, maar je maakt er wel zo snel mogelijk twee verschillende huishoudens van.
En je krijgt nog steeds te maken met die 'vreselijke Brusselse bemoeizucht', als je dat model adopteert.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:48 schreef Igen het volgende:
[..]
Er is natuurlijk niks mis met het Noorwegen-model of het Zwitserland-model.
Het ironische is alleen dat daarmee het belangrijkste punt van het Leave-kamp, namelijk het weren van Poolse arbeiders, daarmee wel van tafel gaat. Want Polen mogen immers ook gewoon in Noorwegen of Zwitserland wonen en werken.
Maar als in totaal de meerderheid met zo'n model tevreden is, des te beter.
Ja,dat zeg je goed, werken. Dus niet generatie-overstijgend uit de staatsruif blijven.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:48 schreef Igen het volgende:
[..]
Er is natuurlijk niks mis met het Noorwegen-model of het Zwitserland-model.
Het ironische is alleen dat daarmee het belangrijkste punt van het Leave-kamp, namelijk het weren van Poolse arbeiders, daarmee wel van tafel gaat. Want Polen mogen immers ook gewoon in Noorwegen of Zwitserland wonen en werken.
Oke.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:50 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Geef het een paar jaar en ze staan op 7, na het verlies van Schotland en Noord-Ierland, de waarde van hun munt en hun positie als internationaal financieel centrum.
Hetzelfde Bergen wat wel vermaledijde EU-subsidieprojecten draait?quote:
Uit onderzoek was gebleken dat Europese immigranten die in de UK wonen relatief vaker netto-betalers zijn.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:52 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ja,dat zeg je goed, werken. Dus niet generatie-overstijgend uit de staatsruif blijven.
Die 5de plek is dankzij onder meer Schotland.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:50 schreef Bensel het volgende:
[..]
en ze kunnen er net zo snel weer boven staan. De koersdaling is voor het grootste deel al weer teruggedraaid. En dan nog. 5e, of 6e Het is een zeer grote economie.
Het VK is een netto betaler naar mijn weten.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:50 schreef wdn het volgende:
[..]
Noorwegen zou een netto betaler worden.
Engeland is een netto ontvanger.
Ja, die "onderzoekjes" kennen we hier ook.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uit onderzoek was gebleken dat Europese immigranten die in de UK wonen relatief vaker netto-betalers zijn.
Klopt. Ik zit daar fout. Sorry.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:55 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Het VK is een netto betaler naar mijn weten.
Er wordt dan gedoeld op Polen, Spanjaarden en Italianen die in G-B wonen en werken. Dus niet over asielzoekers.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:56 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ja, die "onderzoekjes" kennen we hier ook.
Zo goed als elk West-Europees land is een netto-betaler wat de EU betreft.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:56 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Nouja, Engeland kan wel zomaar een netto ontvanger zijn, dat weet ik niet.
Natuurlijk niet. Als een deel van de UK netto ontvanger is, dan is het dat armetierige Schotland.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:56 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Nouja, Engeland kan wel zomaar een netto ontvanger zijn, dat weet ik niet.
VK: 7.5 miljard in 2015.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:56 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Nouja, Engeland kan wel zomaar een netto ontvanger zijn, dat weet ik niet.
Ja klopt, maar er zijn aardig wat achtergestelde Engelse regio's die flink wat EU subsidie ontvangen. Schotland is binnen het VK ook een netto betaler geloof ik. Dus afhankelijk van hoe je de geldstromen meet zou Engeland an sich misschien wel net netto ontvanger kunnen zijn. Zeker als je Londen ervan afhaalt.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:57 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Zo goed als elk West-Europees land is een netto-betaler wat de EU betreft.
Waarbij aangetekend moet worden dat dit enkel om de rechtstreekse inkomensoverdrachten gaat. Dat is niet waar het grote voordeel van de Eu voor de lidstaten zit.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:57 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Zo goed als elk West-Europees land is een netto-betaler wat de EU betreft.
En dat hier al het geld aan Griekenland e.d. nog niet bijzitquote:Op zondag 26 juni 2016 11:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarbij aangetekend moet worden dat dit enkel om de rechtstreekse inkomensoverdrachten gaat. Dat is niet waar het grote voordeel van de Eu voor de lidstaten zit.
quote:German Chancellor Angela Merkel has tempered calls for a "quick divorce" between Britain and the EU.
Foreign ministers from the original six EU states have called on the UK to begin the Brexit process "immediately" following the referendum vote to leave, by triggering Article 50 of the Lisbon Treaty.
But Mrs Merkel said she would "not fight now for a short time frame", while Matthew Ellis, chief executive of the Vote Leave campaign, said "it's best for the dust to settle over the summer" and there is no "need to swiftly" invoke the clause.
De financiële sector draagt in het VK nu jaarlijks 22 miljard pond bij aan belastingen, vormt 8% van het Britse BBP en kent een exportoverschot van 80 miljard pond per jaar.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:55 schreef invalidusername het volgende:
Dat lijkt me een valide punt van Kaas-, het zijn van een internationaal financieel centrum is van groot belang voor een bevolking (vooral als er weer eens een serie banken gered moeten worden, of staatsobligaties van failliete landen moeten worden opgekocht om banken te redden).
Wie het grootste financiele centrum heeft wint!
Dat is alleen een zaak van de Eurozone-landen. Daar hebben de Britten dus niets mee van doen.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:59 schreef fixatoman het volgende:
[..]
En dat hier al het geld aan Griekenland e.d. nog niet bijzit
Die denkt: "des te langer het duurt des te groter de kans dat het niet doorgaat".quote:
Is niet van belang in dit verhaal. Dat is een Eurozone ding en daar zit de VK niet in.quote:Op zondag 26 juni 2016 11:59 schreef fixatoman het volgende:
[..]
En dat hier al het geld aan Griekenland e.d. nog niet bijzit
quote:Op zondag 26 juni 2016 12:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is alleen een zaak van de Eurozone-landen. Daar hebben de Britten dus niets mee van doen.
Klopt, ik heb daar dan ook geen probleem mee. De EU is helemaal niet zo duur. Fulmineren daarover slaat in feite nergens op, er zijn andere argumenten tegen de EU die wel ergens op slaan, zoals het verlies van soevereiniteit, of het weinig democratische gehalte van veel Europese instellingen. Gek genoeg ging de Brexit-campagne amper op zulke zaken in, altijd maar over dat geldquote:Op zondag 26 juni 2016 11:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarbij aangetekend moet worden dat dit enkel om de rechtstreekse inkomensoverdrachten gaat. Dat is niet waar het grote voordeel van de Eu voor de lidstaten zit.
Klopt, het ging dan ook over 99.999 en feit dat Noord Europese landen netto-betalers zijn. Maar dat gaat alleen om directe afdrachten aan de EU. Daar zitten alle steunpaketten e.d. nog niet bij.quote:Op zondag 26 juni 2016 12:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is alleen een zaak van de Eurozone-landen. Daar hebben de Britten dus niets mee van doen.
Deze discussie spitst zich echter toe op de Britse situatie.quote:Op zondag 26 juni 2016 12:03 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Klopt, het ging dan ook over 99.999 en feit dat Noord Europese landen netto-betalers zijn. Maar dat gaat alleen om directe afdrachten aan de EU. Daar zitten alle steunpaketten e.d. nog niet bij.
Evenals het profijt voor ons bedrijfsleven en de bevolking. Dat is immers veel groter.quote:Op zondag 26 juni 2016 12:03 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Klopt, het ging dan ook over 99.999 en feit dat Noord Europese landen netto-betalers zijn. Maar dat gaat alleen om directe afdrachten aan de EU. Daar zitten alle steunpaketten e.d. nog niet bij.
Dat heb je in Excel berekend?quote:Op zondag 26 juni 2016 12:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Evenals het profijt voor ons bedrijfsleven en de bevolking. Dat is immers veel groter.
Daar heb je deskundigen voor. En dat is inderdaad met enige regelmaat berekend. Het is natuurlijk ook niet meer dan logisch als je even nadenkt .quote:
Het voordeel van de euro is alles behalve duidelijk. Sterker nog, bijna alle economen zijn het erover eens dat de euro geen goed idee was.quote:Op zondag 26 juni 2016 12:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar heb je deskundigen voor. En dat is inderdaad met enige regelmaat berekend. Het is natuurlijk ook niet meer dan logisch als je even nadenkt .
Gast, we hebben nu toch helemaal niet over de euro, maar over de voordelen die de interne markt met zich meebrengt.quote:Op zondag 26 juni 2016 12:13 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Het voordeel van de euro is alles behalve duidelijk. Sterker nog, bijna alle economen zijn het erover eens dat de euro geen goed idee was.
Werkelijk? Wie houdt dat bij dan?quote:Op zondag 26 juni 2016 12:13 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Het voordeel van de euro is alles behalve duidelijk. Sterker nog, bijna alle economen zijn het erover eens dat de euro geen goed idee was.
Kijk, dat de interne markt netto meer oplevert dan die 7 miljard die de Britten betalen lijkt me duidelijk. Maar dat zegt nog vrij weinig over in welke mate die 7 miljard ook daadwerkelijk nodig is om die interne markt draaiende te houden. Het netto voordeel van een brug bouwen in Malta met Nederlands (of Brits, zoals je wil) geld is helemaal niet zo duidelijk.quote:Op zondag 26 juni 2016 12:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gast, we hebben nu toch helemaal niet over de euro, maar over de voordelen die de interne markt met zich meebrengt.
Ik ben toevallig econoom en bij meerdere conferenties e.d. geweest wat betreft het Europese project en telkens wordt eigenlijk door alle economen gezegd dat de euro geen goed idee was. Zoek maar eens op optimum currency area theory en de euro bijv.quote:Op zondag 26 juni 2016 12:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Werkelijk? Wie houdt dat bij dan?
Overigens heb ik het nadrukkelijk over de EU en niet zozeer de Euro...
Waarom verschuif je telkens de doelpalen? Nu snij je goddomme weer een ander onderwerp aan.quote:Op zondag 26 juni 2016 12:16 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Kijk, dat de interne markt netto meer oplevert dan die 7 miljard die de Britten betalen lijkt me duidelijk. Maar dat zegt nog vrij weinig over in welke mate die 7 miljard ook daadwerkelijk nodig is om die interne markt draaiende te houden. Het netto voordeel van een brug bouwen in Malta met Nederlands (of Brits, zoals je wil) geld is helemaal niet zo duidelijk.
In het artikel staat zo ongeveer dat Merkel, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Juncker en Merkel, vindt dat de onderhandelingen over de uittreding in een goed en zakelijk klimaat moeten plaatsvinden.quote:Op zondag 26 juni 2016 12:01 schreef wdn het volgende:
[..]
Die denkt: "des te langer het duurt des te groter de kans dat het niet doorgaat".
Idd. Het is een vorm van ontwikkelingshulp maar ik zou niet weten wat er zo kwalijk aan is als een land daar niet aan mee wil doen. En lang niet al het geld gaat ook echt naar zinnige projecten.quote:Op zondag 26 juni 2016 12:16 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Kijk, dat de interne markt netto meer oplevert dan die 7 miljard die de Britten betalen lijkt me duidelijk. Maar dat zegt nog vrij weinig over in welke mate die 7 miljard ook daadwerkelijk nodig is om die interne markt draaiende te houden. Het netto voordeel van een brug bouwen in Malta met Nederlands (of Brits, zoals je wil) geld is helemaal niet zo duidelijk.
Jij wil niet praten over de euro, maar over de voordelen van de interne markt. Doen we dat, is het weer niet goed?quote:Op zondag 26 juni 2016 12:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom verschuif je telkens de doelpalen? Nu snij je goddomme weer een ander onderwerp aan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |