Flikker op naar BNW manquote:Op vrijdag 24 juni 2016 08:46 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De enige die heel veel baat had bij die moordaanslag was de EU. Vanuit extreem-rechts oogpunt was er op dat moment geen enkel motief. Vooropgezet dus.
Zo is die Leave campagne wel gevoerd iig.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 08:50 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik snap ook werkelijk niet waarom je tegen Schengen zou moeten willen zijn. Dat scheelt elke economie miljarden per jaar. Alleen maar om vluchtelingenangst?
Als het volk een 'domme' keuze wil maken, dan moet ze dat toch kunnen? Wat ik eerder al zei, de politiek van "Wij weten wel wat goed voor u is" wordt niet meer geaccepteerd.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 08:49 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit hele referendum was al een grote grap. "Het volk" een keuze geven terwijl ervaren economen en politiek wetenschappers al aangaven geen idee te hebben wat de gevolgen van een brexit zou kunnen hebben is gewoon idioot.
Hou toch eens op met Noorwegen hierbij te betrekken, het Qatar van Europa is met geen enkel EU land te vergelijken. Zonder die gas- en oliereserves zaten zij waarschijnlijk ook gewoon bij de EU.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 08:43 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Noorwegen doet het ook prima. Maar die zijn er nooit in geweest. Er uit stappen zal zeker gedoe opleveren, zeker omdat wij ook nog met de Euro betalen.
Ik denk dat niemand een accurate voorspelling kan geven van hoe het verder gaat zonder EU. Ik denk wel dat je kunt stellen dat het heus wel op z'n pootjes terecht gaat komen.
hij bedoelde daarmee volgens mij dat engeland daarmee nooit meer terug mag komenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 08:49 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Tuurlijk mag Juncker dat zeggen, zolang de exit maar netjes en respectvol gaat. iets waar ik een hard hoofd in heb
Wat natuurlijk ook wel leuk is, is dat het leave kamp wel toegang tot de vrije markt wil houden. Maar daarvoor net als Noorwegen en Zwitserland wel Schengen zal moeten accepteren. Iets waar ze juist tegen gestemd hebben.
Tsja, die vluchtelingen staan daar nog gewoon aan de grens straks, die gaat de EU niet voor ze tegenhouden.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 08:50 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Zo is die Leave campagne wel gevoerd iig.
Niet vluchtelingen, arbeidsmigranten. Dat is waar de Engelsen massaal tegen gestemd hebben. Vooral Oostblokkers dus die de afgelopen jaren massaal naar Engeland zijn gegaan om daar te werken. Vluchtelingenverdragen zijn bij mijn weten geregeld via de VN en daar komen ze niet onderuitquote:Op vrijdag 24 juni 2016 08:50 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik snap ook werkelijk niet waarom je tegen Schengen zou moeten willen zijn. Dat scheelt elke economie miljarden per jaar. Alleen maar om vluchtelingenangst?
Dat is waar.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 08:50 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Hou toch eens op met Noorwegen hierbij te betrekken, het Qatar van Europa is met geen enkel EU land te vergelijken. Zonder die gas- en oliereserves zaten zij waarschijnlijk ook gewoon bij de EU.
Nu al helemaal niet meer, natuurlijk. Waarschijnlijk hebben ze dat 'probleem' hiermee alleen maar verergerd.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 08:51 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Tsja, die vluchtelingen staan daar nog gewoon aan de grens straks, die gaat de EU niet voor ze tegenhouden.
"Vluchtelingenangst"? Wat is dat? De huidige generatie werkenden is nooit in aanraking geweest met vluchtelingen, tenzij je op reis bent geweest.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 08:50 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik snap ook werkelijk niet waarom je tegen Schengen zou moeten willen zijn. Dat scheelt elke economie miljarden per jaar. Alleen maar om vluchtelingenangst?
tja.. het zijn wel de hoge piefen die het referendum op touwtjes hebben gezetquote:Op vrijdag 24 juni 2016 08:49 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit hele referendum was al een grote grap. "Het volk" een keuze geven terwijl ervaren economen en politiek wetenschappers al aangaven geen idee te hebben wat de gevolgen van een brexit zou kunnen hebben is gewoon idioot.
Misschien had het anders geholpen als de EU voor meer draagvlak had gezorgdquote:Op vrijdag 24 juni 2016 07:11 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Gewoon helemaal geen EU-exit meer van welk land dan ook. De meeste hoogopgeleiden zijn pro-EU en dat heeft een reden. Dat het klootjesvolk altijd zo eigenwijs is is supervervelend. Daarom moet het klootjesvolk zo moeilijk mogelijk gemaakt worden, dus geen referenda en aanhechting van Zwitserland en Noorwegen bij de EU.
Zeker wel. Met Nederland, dat ook een flinke gasbel heeft.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 08:50 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Hou toch eens op met Noorwegen hierbij te betrekken, het Qatar van Europa is met geen enkel EU land te vergelijken. Zonder die gas- en oliereserves zaten zij waarschijnlijk ook gewoon bij de EU.
Ik begrijp werkelijk nooit die vergelijking met Noorwegen . In feite was het voor Noorwegen beter om in de EU te gaan mede om dat zij niet zoals nu elke wet van de EU klakkeloos over moeten nemen en geen stemrecht daarover hebben.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 08:50 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Hou toch eens op met Noorwegen hierbij te betrekken, het Qatar van Europa is met geen enkel EU land te vergelijken. Zonder die gas- en oliereserves zaten zij waarschijnlijk ook gewoon bij de EU.
Ik vind Schengen geen enkel probleem. Dat illegalen en criminelen er van profiteren is nu eenmaal een nadeel. Een nadeel van geen Schengen is dat je economie er dik onder te lijden heeft.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 08:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
"Vluchtelingenangst"? Wat is dat? De huidige generatie werkenden is nooit in aanraking geweest met vluchtelingen, tenzij je op reis bent geweest.
Schengen zorgt er voor dat de EU een paradijs is voor illegalen en criminelen. Daarnaast doet Schengen afbreuk aan de natiestaat; het is een uitvinding van mensen die landen en grenzen volledig willen opheffen.
Schengen is nog erger dan de EU zelf.
Het gaat chaos opleveren politiek gezien voor de UK. Alles wat enigzins anti EU is zal tegen worden gestemd door Londen en Schotland. Alles wat pro EU is precies andersom. Zal tijden duren voordat de UK wat zal kunnen beslissen over internationale politiek.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 08:47 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel zo. Als het nou 75% om 25% was, maar hier is toch bijna de helft een voorstander van de EU. Dat gaat een hoop gedoe in de politiek opleveren.
EDIT: Hoewel dat andersom natuurlijk net zo geldt
Dat economie verhaal toont gaan dat je totaal geen idee hebt van procedures aan landsgrenzen, , de verschillen tussen persoonscontroles en douanecontroles en het feit dat Schengen en de douane-unie los van elkaar staan.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 08:53 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik vind Schengen geen enkel probleem. Dat illegalen en criminelen er van profiteren is nu eenmaal een nadeel. Een nadeel van geen Schengen is dat je economie er dik onder te lijden heeft.
Het is maar net wat je voorkeur heeft.
Slochteren werd pas ontdekt toen Nederland al in de EEG zat dus nee, nog steeds niet te vergelijken.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 08:53 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zeker wel. Met Nederland, dat ook een flinke gasbel heeft.
Oh wacht.. het is toch niet te vergelijken. Noorwegen spaarde het geld op terwijl Nederland er 'leuke dingen voor de mense' mee ging doen.
Stadsmensen. Het hele platteland wil weg, maar het volk in de stad is nou eenmaal met grotere aantallen. Daar zitten uiteraard ook veel profiteurs en allochtonen bij.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 08:54 schreef Tamabralski het volgende:
Ik vind het merkwaardig dat er nog zoveel oenen zijn. Ongeveer de helft van de stemmers. Die wilden blijven. Rare wereld. Echt rare wereld.
EEG is geen EU.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 08:55 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Slochteren werd pas ontdekt toen Nederland al in de EEG zat dus nee, nog steeds niet te vergelijken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |