Bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)-wegens-racisme.htmlquote:Sylvana Simons gaat aangifte doen tegen "de stortvloed aan racistische, seksistische en discriminatoire reacties" die haar toetreding tot de politieke beweging DENK heeft losgemaakt.
Met de aangifte wil zij duidelijk maken dat "aantoonbaar onrecht nooit straffeloos doorgang mag vinden", laat DENK in een verklaring weten. "Het bestrijden van onrecht begint met het melden hiervan", aldus Simons.
Zij stelt dat het "tijd wordt dat in onze samenleving het besef doordringt dat er één duidelijk rode lijn wordt getrokken: daders van discriminatie, seksisme en racisme worden aangegeven, opgespoord en bestraft."
Vorige week maakte de presentatruice bekend dat zij zich aansluit bij de oud-PvdA-Kamerleden Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk, die de politieke partij Denk hebben opgericht.
Ze hoopt bij de volgende verkiezingen, die voor maart 2017 staan gepland, in de Tweede Kamer te komen.
Echt hequote:Op donderdag 23 juni 2016 19:54 schreef AchJa het volgende:
Als je elke afzonderlijke tweet 100% scaled op een A4'tje print dan gaat het ook hard met het papier...
Net als op school krijgt Sylvana extra grote letters.quote:Op donderdag 23 juni 2016 19:54 schreef AchJa het volgende:
Als je elke afzonderlijke tweet 100% scaled op een A4'tje print dan gaat het ook hard met het papier...
Fijn. Mensen op gaan sluiten vanwege woorden.quote:Op donderdag 23 juni 2016 22:34 schreef klawie het volgende:
Zou ik wel heel fijn vinden als sommige Door haar in de cel belanden
DENK approves this message.quote:Op donderdag 23 juni 2016 22:34 schreef klawie het volgende:
Zou ik wel heel fijn vinden als sommige Door haar in de cel belanden
Als die woorden racistische zijn, zie ik geen rede waarom men niet vervolgd kan worden en daarvoor een boeten kunnen krijgen.quote:Op donderdag 23 juni 2016 22:36 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Fijn. Mensen op gaan sluiten vanwege woorden.
Ik vind dat eigenlijk ook al wat ver gaan. Dit soort zaken moet je naar mijn idee niet via het strafrecht bestrijden.quote:Op donderdag 23 juni 2016 22:40 schreef Lazvic het volgende:
[..]
Als die woorden racistische zijn, zie ik geen rede waarom men niet vervolgd worden en daarvoor een boeten kunnen krijgen.
Die ruimte biedt de wet, dus kan ze dat doen als ze dat nodig vindt.quote:Op donderdag 23 juni 2016 22:42 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik vind dat eigenlijk ook al wat ver gaan. Dit soort zaken moet je naar mijn idee niet via het strafrecht bestrijden.
Het is natuurlijk lastig te bepalen waar de grens ligt. Maar ik kan me ook voorstellen dat men een verschil maakt tussen enkelvoudige opmerkingen en opmerkingen die onderdeel zijn van een groter iets dat veel schadelijker is.quote:Op donderdag 23 juni 2016 22:42 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik vind dat eigenlijk ook al wat ver gaan. Dit soort zaken moet je naar mijn idee niet via het strafrecht bestrijden.
Het is naar mijn mening juist een goed idee om deze soort idioten te gaan vervolgen. Er moet een statement gemaakt worden, waardoor men kan zien dat je dit soort achterlijke heden niet op internet zomaar kunnen plaatsen.quote:Op donderdag 23 juni 2016 22:42 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik vind dat eigenlijk ook al wat ver gaan. Dit soort zaken moet je naar mijn idee niet via het strafrecht bestrijden.
Uiteraard.quote:Op donderdag 23 juni 2016 22:44 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Die ruimte biedt de wet, dus kan ze dat doen als ze dat nodig vindt.
Van de fb van DENK.quote:Oud en fout nieuws leidt tot haat!
Gisteren verscheen een nep Teletekst bericht, zogenaamd geschreven door de NOS.
Hierin wordt gedaan alsof Simons aangifte tegen een voetbalcommentator wil gaan doen voor het uitspreken van de naam "De Bruyne".
De NOS heeft sinds zij gisteravond op de hoogte is gesteld, nog niet gereageerd.
Dit nepbericht veroorzaakt weer een nieuwe golf van weerzinwekkende scheldpartijen, verwensingen en bedreigingen.
Sommigen deinzen er zelfs niet voor terug een foto van de overleden vader van Simons te besmeuren met walgelijke teksten.
Al deze haat wordt dus nodeloos aangewakkerd en gevoed op basis van onwaarheden!
Ook schreef gisteravond het AD.nl groot: "Sylvana Simons doet aangifte" in een online artikel.
Het "nieuws" is al 3 weken oud, want op 31 mei hebben wij het filmpje op Facebook gezet waarin Sylvana aangifte deed van discriminatie.
Omdat veel journalisten in Nederland niet veel meer doen dan andermans "nieuws" overschrijven namen zowel onder andere Shownieuws, RTL Nieuws, NU.nl, en Joop het bericht klakkeloos over zonder de feiten te checken.
Eerder deze week pleitte Tunahan Kuzu voor een journalistieke eed omdat het vertrouwen in de journalistiek laag is. Dit laat weer zien waarom een eed nodig is.
DENK vindt het belangrijk dat social media een veilige community moeten zijn voor iedereen en roept iedereen op zich daarnaar te gedragen en misstanden als haatzaaien, racisme en seksisme te rapporteren.
Beste journalisten van Nederland, wij begrijpen dat de liefde voor DENK groot is maar oude koeien uit de sloot halen is geen NIEUWS.
Voor actuele nieuwtjes over DENK adviseren wij leden van de redacties onze Facebook pagina nauwlettend in de gaten te houden.
Of haal uw vaste feiten-checker terug van het strand aan de Costa Brava.
De zomervakantie is tenslotte nog niet begonnen en DENK werkt nog elke dag aan een rechtvaardig en verbonden Nederland.
Als U hetzelfde zou doen, zou Nederland vast een stukje mooier en verdraagzamer zijn.
Die mensen waar ze aangifte tegen doet komen ook voor hun mening op, dus ja..quote:Op donderdag 23 juni 2016 22:50 schreef Jahr00n het volgende:
Groot gelijk meid. Sylvana komt tenminste voor haar mening op!! Dat anderen dit ook eens mogen doen, hoop dat ze gelijk krijgt bij de rechter.
te triest voor woorden toch dit soort reacties wat een lui zegquote:
Dit is een prima samenvatting van het probleem van toenemend racisme.quote:Op donderdag 23 juni 2016 22:51 schreef Lazvic het volgende:
Het groot nadeel van het internet is dat de geestelijk beperkte mensen nu ook gemakkelijk hun mening kun ventileren.
De vrijheid van het internet is er dan al niet meer, immers je gaat mensen vervolgen voor uitspraken die zij op dat internet gedaan hebben. Zolang het louter bij woorden blijft vind ik niet dat je mensen daarvoor moet gaan straffen. Racisme op internet zie ik meer als een maatschappelijk probleem, en dat probleem ga je niet aanpakken door mensen boetes te sturen vanwege berichten op Facebook of Twitter. Het enige wat je bereikt is dat men voorzichtiger wordt met het uiten van dat soort teksten. Daarmee is het werkelijke probleem echter niet verdwenen.quote:Op donderdag 23 juni 2016 22:45 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Het is natuurlijk lastig te bepalen waar de grens ligt. Maar ik kan me ook voorstellen dat men een verschil maakt tussen enkelvoudige opmerkingen en opmerkingen die onderdeel zijn van een groter iets dat veel schadelijker is.
Als ik kijk naar hoeveel van de opmerkingen racistisch ingegeven zijn vind ik een veroordeling prima. Het is duidelijk dat veel mensen niet best kunnen omgaan met de vrijheid van het internet. Al hebben ze zelf het idee dat ze gewoon ontzettend fatsoenlijk zijn en niets verkeerd doen, en zelfs niet racistisch zijn.
Ook hier op Fok zie ik steeds meer stormfront achtige reacties.quote:Op donderdag 23 juni 2016 22:52 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dit is een prima samenvatting van het probleem van toenemend racisme.
De vraag is misschien een beetje waar de grens ligt. Ook omdat de rechter iemand niet zomaar veroordeeld.quote:Op donderdag 23 juni 2016 22:40 schreef Lazvic het volgende:
[..]
Als die woorden racistische zijn, zie ik geen rede waarom men niet vervolgd kan worden en daarvoor een boeten kunnen krijgen.
Het is aan de rechter om te bepalen waar de grens ligt. Ik erger mij steeds vaker hoe sommige mensen gebruik maken van het internet om andere racistische te beledigen. Er mag mij van gewoon een duidelijk statement komen waaruit blijkt hoever iemand kan gaan.quote:Op donderdag 23 juni 2016 22:54 schreef Physsic het volgende:
[..]
De vraag is misschien een beetje waar de grens ligt. Ook omdat de rechter iemand niet zomaar veroordeeld.
Ik vind zeker dat ze aangifte moet doen wanneer iemand haar bijvoorbeeld persoonlijk bedreigd (via mail oid) en ook wanneer mensen op tv een racistische opmerking maken begrijp ik dat helemaal. Dus wanneer het echt persoonlijk tegen haar bedoeld is (met de bedoeling dat ze het zeker zelf ook te horen/zien krijgt).
Maar om nou internet af te struinen naar wat (anonieme) mensen op Facebook of ergens anders allemaal zeggen.. Hmm, ik weet het niet. Lijkt me de moeite niet eens waard.
Wanneer iemand een Facebookpagina met een racistische titel maakt, waarbij een platform wordt gecreëerd voor anderen om helemaal los te gaan met het plaatsen van bizarre opmerkingen, vind ik dan weer wel dat er stappen ondernomen moeten worden.
Eigenlijk aan de volksvertegenwoordiging. De rechter vult het in omdat de volksvertegenwoordiging niet specifieker is terwijl de rechter een uitspraak moet doen.quote:Op donderdag 23 juni 2016 22:57 schreef Lazvic het volgende:
[..]
Het is aan de rechter om te bepalen waar de grens ligt.
Hoe heb je dat gemeten dan? Dat het makkelijker is dan eerst om een groter publiek te bereiken betekent niet dat 'het racisme' (wat je er dan ook maar mee bedoelt) toeneemt.quote:
Ik stoor me daar ook regelmatig aan. Maar mensen zeggen nou eenmaal debiele dingen op internet, ook niet-debiele mensen zeggen soms domme dingen. Daar is echt niet tegen te vechten, want dat gebeurt echt niet alleen in de categorie 'racisme'.quote:Op donderdag 23 juni 2016 22:57 schreef Lazvic het volgende:
[..]
Het is aan de rechter om te bepalen waar de grens ligt. Ik erger mij steeds vaker hoe sommige mensen gebruik maken van het internet om andere racistische te beledigen. Er mag mij van gewoon een duidelijk statement komen waaruit blijkt hoever iemand kan gaan.
Vrijheid van meningsuiting.quote:Op donderdag 23 juni 2016 22:51 schreef Lazvic het volgende:
Het groot nadeel van het internet is dat de geestelijk beperkte mensen nu ook gemakkelijk hun mening kun ventileren.
Niet dat ik weet. Ben ik ook wel benieuwd naar.quote:Op donderdag 23 juni 2016 23:04 schreef Yasmin23 het volgende:
Wat is er eigenlijk gebeurt met die foto van het Nederlands Elftal toen. Zijn toen toch ook mensen vervolgd?
Zo gaat dat tegenwoordig. Snel nieuws en snel vergeten door de meesten.quote:Op donderdag 23 juni 2016 23:04 schreef Yasmin23 het volgende:
Wat is er eigenlijk gebeurt met die foto van het Nederlands Elftal toen. Zijn toen toch ook mensen vervolgd?
Dus iemand kankerhoer noemen is ook al racisme?quote:
Mwha, je kan je nog steeds vrij bewegen, alleen worden misdragingen nu ook aangepakt.quote:Op donderdag 23 juni 2016 22:54 schreef Kowloon het volgende:
[..]
De vrijheid van het internet is er dan al niet meer, immers je gaat mensen vervolgen voor uitspraken die zij op dat internet gedaan hebben.
Valt wat voor de zeggen, wat je hier stelt. Echter is het straffen van misdragingen al sinds jaar en dag de manier waarop mensen gecorrigeerd worden. Wellicht dat mensen door krijgen dat die denkwijze niet juist is.quote:Zolang het louter bij woorden blijft vind ik niet dat je mensen daarvoor moet gaan straffen. Racisme op internet zie ik meer als een maatschappelijk probleem, en dat probleem ga je niet aanpakken door mensen boetes te sturen vanwege berichten op Facebook of Twitter. Het enige wat je bereikt is dat men voorzichtiger wordt met het uiten van dat soort teksten. Daarmee is het werkelijke probleem echter niet verdwenen.
Het OM heeft ze blijkbaar een boete opgelegd.quote:Op donderdag 23 juni 2016 23:04 schreef Yasmin23 het volgende:
Wat is er eigenlijk gebeurt met die foto van het Nederlands Elftal toen. Zijn toen toch ook mensen vervolgd?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |