Het is ook onlogisch, anders maak je je kwetsbaar door voluit in beeld te gaan praten, terwijl er ook nog diverse andere (mogelijke) getuige van die ruzie kunnen zijn.quote:Op donderdag 23 juni 2016 21:49 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik krijg niet echt het idee dat Manon het ontkent als ze over die avond verteld. Wel dat ze het niet gezien heeft.
Klopt hier ben ik het mee eens.quote:Op donderdag 23 juni 2016 21:27 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Tegen TDO. Maar die hebben weer geen zicht in de politierapporten. Die bv. weer meldden over een catfight, wat de dames zelf in de docu ontkennen.
Zo is van de laatste 6 uur van haar leven eigenlijk niets bekend wat van belang is.
Wat wel heel aannemelijk is, gezien het indrinken en de vreemde akties van de meiden.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 07:29 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Klopt hier ben ik het mee eens.
Hoe bestaat het ook?! Een avondje uit maar je hebt geen een goed uitgezocht feit kunnen vinden alleen een zeer ongeloofwaardig verhaal met veel tegenstrijdigheden.
Enige verklaring die de vriendinnen zou kunnen vrij pleiten (naar mijn mening) dat ze behoorlijk aangeschoten (lees: dronken) waren.
Er kunnen ook gewoon wat puberdingetjes hebben gespeeld. Als ik aan mijn tijd terugdenk was er altijd wel een of ander groot 'drama' (wat in werkelijkheid niks voorstelde. Dat de makers van de docu, de vader, er verder niet uitgebreid op in zijn gegaan kan vrij logisch betekenen dat de meisjes hebben verteld wat speelde maar dat het verder niet van belang was.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 07:29 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Klopt hier ben ik het mee eens.
Hoe bestaat het ook?! Een avondje uit maar je hebt geen een goed uitgezocht feit kunnen vinden alleen een zeer ongeloofwaardig verhaal met veel tegenstrijdigheden.
Enige verklaring die de vriendinnen zou kunnen vrij pleiten (naar mijn mening) dat ze behoorlijk aangeschoten (lees: dronken) waren.
Inderdaad je zou met deze nieuwe feiten kunnen controleren of die jongen van de whatsapp/snapchat binnen een straal van 1.5 km woont óf werkt óf misschien daar zelf toevallig ook was? Om nu maar even een vervolg-onderzoek idee te geven, tot dat moment heeft ze gelopen...quote:Op vrijdag 24 juni 2016 07:43 schreef Rica het volgende:
[..]
Er kunnen ook gewoon wat puberdingetjes hebben gespeeld. Als ik aan mijn tijd terugdenk was er altijd wel een of ander groot 'drama' (wat in werkelijkheid niks voorstelde. Dat de makers van de docu, de vader, er verder niet uitgebreid op in zijn gegaan kan vrij logisch betekenen dat de meisjes hebben verteld wat speelde maar dat het verder niet van belang was.
Ben wel met je eens dat de politie er met al hun middelen niet in is geslaagd de missende uren te achterhalen. Waar ze was, eventueel met wie, wat er heeft afgespeeld, hoe ze van plek tot plek is gekomen enz. Het is voornamelijk speculatie.
Dat doen ze gewoon hoor.quote:Op donderdag 23 juni 2016 20:46 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
vrijdagnacht.. 1 uur... ik denk niet dat de politie zich met zulke administratieve zaken bezighoud op dat tijdstip en zeker geen mensen belt... ik blijf het vreemd vinden...
De vraag die niet te beantwoorden is, is hoe groot het drama voor Dascha aanvoelde.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 07:43 schreef Rica het volgende:
[..]
Er kunnen ook gewoon wat puberdingetjes hebben gespeeld. Als ik aan mijn tijd terugdenk was er altijd wel een of ander groot 'drama' (wat in werkelijkheid niks voorstelde. Dat de makers van de docu, de vader, er verder niet uitgebreid op in zijn gegaan kan vrij logisch betekenen dat de meisjes hebben verteld wat speelde maar dat het verder niet van belang was.
Nee, is niet overbodig. Je zag het gisteren gebeuren met dat uurtje, iemand roep dat Tessa en Manon een uur buiten waren en vier mensen nemen dat klakkeloos voor waar aan en breien er direct een compleet scenario aan vast.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 04:55 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Lijkt mij overbodig? Dit is bekend bij iedereen maar ik zal mn best doen.
Prima maar in deze, die reactie, slaat nergens op.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 08:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, is niet overbodig. Je zag het gisteren gebeuren met dat uurtje, iemand roep dat Tessa en Manon een uur buiten waren en vier mensen nemen dat klakkeloos voor waar aan en breien er direct een compleet scenario aan vast.
Tessa zou aangifte gedaan hebben, ook niet waar. Maar werd meteen als zoete koek geslikt.
Dan wordt er weer geopperd dat de FB-er en de snapchatter een en dezelfde persoon zijn, ook niet waar.
Dat is in het verleden met andere topics ook gebleken, en die gingen onder andere dicht door dat geneuzel. Zet gewoon even de bron erbij en dat is voor anderen ook fijn lezen.
Zoek het uit dan, zullen we wedden dat het topic weer zo gesloten wordt?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 08:53 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Prima maar in deze, die reactie, slaat nergens op.
Iedereen heeft de uitzending gezien van RTL Late Night.
Zo niet zeg ik niks wat niet waar is, het blijft gissen, dat lijkt mij dat iedereen hier doet.
Of weet jij hoe het allemaal zit?
Jij bent diegene die het niet wist...quote:Op vrijdag 24 juni 2016 08:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zoek het uit dan, zullen we wedden dat het topic weer zo gesloten wordt?
Dan kan ik niets anders dan Copycat gelijk geven, dan is wordt het net Cluedo.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 09:06 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Jij bent diegene die het niet wist...
Verder heb ik niemand erover gehoord.
Lijkt mij logisch als je loopt te zeuren dat mijn reactie's op niks gebasseert zijn en ik geef je de bron,
Je wel iets normaler kan reageren. Zoals je ziet gaat het nu naar mijn idee goed.
Er wordt in de documentaire ook gegist over de tijd en verschillende versie's besproken.
Iedereen heeft andere mening over wat er kan gebeurt zijn maar zo kom je wel tot ideeen die er nog niet zijn? Snap je? Het blijft gissen en ik vind dat juist het leuke aan dit topic.
Het is daarnaast goed dat je aangeeft dat bepaalde zaken niet kloppen (zoals dat uurtje) dat houd het scherp en dat mag/moet ook wel!
Doe wat je niet laten kanquote:Op vrijdag 24 juni 2016 09:11 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dan kan ik niets anders dan Copycat gelijk geven, dan is wordt het net Cluedo.
Vergeet niet dat er een meisje dood is en we hier niet praten over een aflevering van Wallander.
Ik ga in de *leesmodus*
Dat overstuur of pissed off zijn heeft imo eerder met andere personen te maken dan d'r stapvriendinnen. Wellicht de persoon/personen die ze ging ontmoeten toen ze vertrok.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 08:42 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
De vraag die niet te beantwoorden is, is hoe groot het drama voor Dascha aanvoelde.
Het niet beantwooorden van appjes en telefoontjes duidt erop dat ze behoorlijk overstuur was.
Voorbeeld: Op een gegeven hoor je die maker van de documentaire zeggen: Over de versnelling van het looppatroon 'dat suggereert dat ze achterna werd gezeten'.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 09:11 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dan kan ik niets anders dan Copycat gelijk geven, dan is wordt het net Cluedo.
Vergeet niet dat er een meisje dood is en we hier niet praten over een aflevering van Wallander.
Ik ga in de *leesmodus*
Ik vind de docu ook erg gekleurd. Zulke voorbeelden kun je de hele docu doorhoren.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 09:28 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Voorbeeld: Op een gegeven hoor je die maker van de documentaire zeggen: Over de versnelling van het looppatroon 'dat suggereert dat ze achterna werd gezeten'.
Mijn mening is: dit hoeft niet zo te zijn, ze kan ook een afspraak of locatie hebben, waar ze moest of wilde zijn.
Die redenering volgend zou ze een dierbaar iemand slaan, om daarna degene waar ze overstuur van geraakt is op te zoeken.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 09:19 schreef Rica het volgende:
[..]
Dat overstuur of pissed off zijn heeft imo eerder met andere personen te maken dan d'r stapvriendinnen. Wellicht de persoon/personen die ze ging ontmoeten toen ze vertrok.
Dat idee heb ik ook, het wordt bekeken in het perspectief van dat er een schuldige is die nog niet bekend is. Dan zou je inderdaad aan de hand van de telefoon gegevens wél bij die Snapchatter uitkomen, met zijn ongeloofwaardige verklaring.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 10:11 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Ik vind de docu ook erg gekleurd. Zulke voorbeelden kun je de hele docu doorhoren.
De snapchatter die geen eenduidig antwoord gaf waar hij die avond was, is hij op meer plaatsen geweest, of wist hij niet hoe laat hij thuis was... Hoe kan zoiets nou voor meerdere uitleg mogelijk zijn?
Dat sluit ik ook niet uit.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 10:24 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Die redenering volgend zou ze een dierbaar iemand slaan, om daarna degene waar ze overstuur van geraakt is op te zoeken.
De enige die daar uitsluitsel over kan geven is Sophie.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 10:19 schreef Squadra-macaroni het volgende:
Het facebook berichtje even. Daar zie ik iets wat vreemd op mij overkomt. Het sluit af met:"groetjes aan dophie sophie"
Het komt op mij over als een typfout die verbeterd is, maar waarom dan niet de fout weghalen?
Of heeft iemand een andere suggestie?
Blijkbaar is de schrijver een gemeenschappelijke bekende van beide meiden en wil hij met een van hen een gesprek openen. Mijn eerste gedachte gaat dan naar Dascha, omdat zij degene is die hij aanspreekt, maar het kan zijn dat hij contact zoekt met Sofie via Dascha. Iemand die daar wat zinnigs over kan vertellen?😉
zeg bierkratquote:Op vrijdag 24 juni 2016 09:18 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Doe wat je niet laten kan
Eerste punt is: het is niet zo dat wij hier de (zelf)moordzaak gaan oplossen.
Tweede punt: Ik vind het wel leuk om het (hier ook) te volgen, is dat nou zo vreemd?
Derde punt: Je neemt alles ook letterlijk valt mij op, heb jij misschien een vorm van autisme?(niet lullig bedoelt)
Je kan ook gewoon toch zeggen, ja daar heb je gelijk in, dit is misschien een beetje een overdreven reactie.
Het is nu zoals je zelf een paar topics terug zei: 'actie-reactie.'
Daar is niets hijgerigs aan hoor, is gewoon een dood-normale vraag, ik herken het zelf vandaar.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 10:58 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
zeg bierkrat
je hijgerige tussen zinnetjes als :"heb jij misschien een vorm van autisme".
daar zit niemand hier op te wachten dat snap je toch wel ?
ik raad je aan de tekst aan te passen en zo niet dan gaat er een melding naar de forum admin's
Het is niet de bedoeling dat je hier andere users komt beledigen en in dit geval
lijkt het me wel zo netjes dat je even je excuses aan komt bieden .
Verder is het gebruikelijk om linken te posten ook als je het over een of andere video hebt.
quote:Op vrijdag 24 juni 2016 11:06 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Daar is niets hijgerigs aan hoor, is gewoon een dood-normale vraag, ik herken het zelf vandaar.
Kijk ik vind het niet helemaal correct.
Iemand die op die toon mensen gaat terecht wijzen, nadat ik behulpzaam ben vind ik ook niet netjes.
Alsnog als ik die jongen, meisje, man of vrouw in de leesmodus beledigt heb dit is niet mijn insteek geweest excuses maar dat kun je als je goed 'leest' ook uit mijn tekst opmaken.
Ook blijf ik bij mijn standpunt, dat het actie reactie betreft.
Er werd zelf gezegd dat ik het bij het verkeerde eind had en onzin schreef (hij of zij was de enige) dan moet je ook even het mannetje of vrouwtje zijn om gelijk te geven of je ongelijk te aanvaarden... maar nee wat werd gedaan? Juist, iemand terecht wijzen....
Daarnaast zie ik niemand een video posten. (anders hier alvast de bron: youtube)
gr. bierkrat
je tikt een zin en klikt op verzendquote:Op vrijdag 24 juni 2016 10:19 schreef Squadra-macaroni het volgende:
Het facebook berichtje even. Daar zie ik iets wat vreemd op mij overkomt. Het sluit af met:"groetjes aan dophie sophie"
Het komt op mij over als een typfout die verbeterd is, maar waarom dan niet de fout weghalen?
Of heeft iemand een andere suggestie?
thnx, doe ik ook niet hoor.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 11:20 schreef Copycat het volgende:
Laat je niet intimideren door Stasi, hoor!
Ik vind een half uur nog belachelijk lang om even tegenover je rijbewijs en ID te halen. Al helemaal als het je zo weinig interesseert dat je ze makkelijk verliest en geen zin hebt even terug te lopen om te zoeken.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 08:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, is niet overbodig. Je zag het gisteren gebeuren met dat uurtje, iemand roep dat Tessa en Manon een uur buiten waren en vier mensen nemen dat klakkeloos voor waar aan en breien er direct een compleet scenario aan vast.
Tessa zou aangifte gedaan hebben, ook niet waar. Maar werd meteen als zoete koek geslikt.
tuurlijk, klinkt logisch. 2 berichtjes dus eigenlijk.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 11:23 schreef suzi1 het volgende:
[..]
je tikt een zin en klikt op verzend
ziet de typfout en hersteld die in een volgende bericht
Er wordt een gevoelige snaar geraakt hier denk ikquote:Op vrijdag 24 juni 2016 10:58 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
zeg bierkrat
je hijgerige tussen zinnetjes als :"heb jij misschien een vorm van autisme".
daar zit niemand hier op te wachten dat snap je toch wel ?
ik raad je aan de tekst aan te passen en zo niet dan gaat er een melding naar de forum admin's
Het is niet de bedoeling dat je hier andere users komt beledigen en in dit geval
lijkt het me wel zo netjes dat je even je excuses aan komt bieden .
Verder is het gebruikelijk om linken te posten ook als je het over een of andere video hebt.
wat een leuke naamsverbasteringquote:Op vrijdag 24 juni 2016 11:20 schreef Copycat het volgende:
Laat je niet intimideren door Stasi, hoor!
ik begrijp vandaag pas wat dat betekend, snapte het gisteren al niet helemaal.. ik dacht dat je bedoelde dat je een intuitieve inval had, maar ik kreeg vandaag een PM met de vraag of ik suddenintuition was, wat dus een persoon is op fokforum weet ik nu, en nee moet je teleurstellen, ben niet de persoon suddenintuition en geheel nieuw op fokforum....quote:
Ik heb al vanaf 12 juni het gevoel dat TDO hier ook post .quote:Op vrijdag 24 juni 2016 19:36 schreef Bierkrat69 het volgende:
Hier worden dus nieuwe onderwerpen aangesmeden.
Laten we het vooral bij Dascha houden.... Dit meisje is te waardevol om over dit soort dingen te discussiëren! Dit is mijn mening en daar is vast iedereen het mee eens.
Wij gaan de zaak niet oplossen maar wij kunne het team TDO wel op weg helpen.
Op Apple producten is een plist file een bestand waarin programmainstellingen worden bewaard (plist = preference list). Het is geen log en het is niet zo zinvol om je daar op te richten als je op zoek bent naar logs.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 02:07 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
geen iphone experts ondertussen hier die wat weten over de functie van het duet.plist file?
om on topic te blijven....
Oja? Dat zal verstandig van ze zijn.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 00:39 schreef vronie het volgende:
[..]
Ik heb al vanaf 12 juni het gevoel dat TDO hier ook post .
dat is een random PLIST file juist, maar DUET.plist ?quote:Op zaterdag 25 juni 2016 08:00 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Op Apple producten is een plist file een bestand waarin programmainstellingen worden bewaard (plist = preference list). Het is geen log en het is niet zo zinvol om je daar op te richten als je op zoek bent naar logs.
die lezen hier mee en lachen zich ziek om sommige theorieen hier denk ik.... al dat gissen, speculeren etc hier terwijl ze zelf de hele waarheid al bijna kennen denkelijk... wij zijn al 20 paginas bezig over snapchatters en facebookers, hun weten precies welke personen dat zijn, dus in hoeverre kunnen wij eigenlijk helpen of insteek geven nog.........quote:Op zaterdag 25 juni 2016 11:14 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Oja? Dat zal verstandig van ze zijn.
Al is het alleen al om een nieuwe insteek weer te geven die wij nog niet gezien hebben.
Duet.plist is een preference file anders zou het een .log file zijn.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 12:01 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
dat is een random PLIST file juist, maar DUET.plist ?
omdat duet.plist word aangestuurd tussen het facebookchat bericht en de switch naar snapchat, daar staat de logregel en het is geheel onduidelijk van welk programma duet.plist deel uitmaakt. (geheel onduidelijk als in searchstrings op internet levert geen duidelijkheid :-) )quote:Op zaterdag 25 juni 2016 12:10 schreef hottentot het volgende:
[..]
Duet.plist is een preference file anders zou het een .log file zijn.
Het kan hooguit een deel van de settings weergeven voor programma's die gebruik maken van deze file, of er bijvoorbeeld een log moet worden bijgehouden.
Als je een log zoekt op iOS of OSX kijk je eerst of je rechtstreeks de log kunt vinden, daarna kijk je in de plists of er een log word aangemaakt. Zijn beide negatief dan is het einde onderzoek.
Bron mijzelf met meer dan 15 jaar ervaring en programmeer skills op OSX.
Ja inderdaad, wij kunnen alleen logisch redeneren wat gebeurt zou kunnen zijn. (met de feiten van hun docu en deels wat de informatie is dat via de media is naar buiten is gekomen)quote:Op zaterdag 25 juni 2016 12:04 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
die lezen hier mee en lachen zich ziek om sommige theorieen hier denk ik.... al dat gissen, speculeren etc hier terwijl ze zelf de hele waarheid al bijna kennen denkelijk... wij zijn al 20 paginas bezig over snapchatters en facebookers, hun weten precies welke personen dat zijn, dus in hoeverre kunnen wij eigenlijk helpen of insteek geven nog.........
halve situaties schetsen levert halve waarheden en een hoop speculaties en fantasieen erbij.... De halve waarheid is er al uit, de rest denk ik niet dat we ooit nog zullen horen in docu's of wat dan ook, of de oplossing voor de zaak moet er zijn.....quote:Op zaterdag 25 juni 2016 12:19 schreef Bierkrat69 het volgende:
[..]
Ja inderdaad, wij kunnen alleen logisch redeneren wat gebeurt zou kunnen zijn. (met de feiten van hun docu en deels wat de informatie is dat via de media is naar buiten is gekomen)
Hun weten wat de meiden verklaart hebben, welke mensen niet op camera willen meewerken.
Wat er in het politie dossier staat, hun weten ook in hoeverre de media betrouwbaar is, wie die jongens zijn, wat de relatie van die jongens tussen sophie en dascha (en die andere meiden) is/was.
Hoe het met haar vriendje ging, wat de twee stoffen waren die ze in haar lichaam had die niet gebruikelijk zijn etc. etc.
Het blijft lastig daarom hoop ik dat ze nog een video uitbrengen op korte termijn.
Klopt.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 12:18 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
omdat duet.plist word aangestuurd tussen het facebookchat bericht en de switch naar snapchat, daar staat de logregel en het is geheel onduidelijk van welk programma duet.plist deel uitmaakt. (geheel onduidelijk als in searchstrings op internet levert geen duidelijkheid :-) )
ok duidelijkquote:Op zaterdag 25 juni 2016 12:24 schreef hottentot het volgende:
[..]
Klopt.
Met zekerheid kun je alleen het programma noemen als het voorgaande pad bekend is. Maar de strekking is duidelijk, het is niet interessant om er hier verder over te discuteren.
Mijn gevoel zegt dat er nog wat gaat komen.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 12:24 schreef opzoeknaarwaarheid het volgende:
[..]
halve situaties schetsen levert halve waarheden en een hoop speculaties en fantasieen erbij.... De halve waarheid is er al uit, de rest denk ik niet dat we ooit nog zullen horen in docu's of wat dan ook, of de oplossing voor de zaak moet er zijn.....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |