Daar is Francorex zijn geloof op gebaseerd en dat geloof wil hij niet loslaten.quote:Op maandag 27 juni 2016 15:17 schreef Molurus het volgende:
Dat mensen geen bal begrijpen van perspectief vind ik niet zo erg. Maar my god... waarom daar dan zo stellig van alles over beweren dat niet klopt?
Niet iedereen heeft de luxe om op een boot te hebben gevaren.quote:Op maandag 27 juni 2016 16:34 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja doei. Voel me nog net niet geroepen om drijfvermogen en de vorm van water te gaan verdedigen.
Tja, tis wat met die boten en de golven. Is het een dag eens flink onstuimig weer, zie je die boten gewoon knipperen aan de horizon.quote:Op maandag 27 juni 2016 16:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft de luxe om op een boot te hebben gevaren.
Dus je kunt het hem niet kwalijk nemen
zekers, en op een windstille dag zijn ze nog altijd 2 meter hoog!!quote:Op maandag 27 juni 2016 17:00 schreef illusions het volgende:
[..]
Tja, tis wat met die boten en de golven. Is het een dag eens flink onstuimig weer, zie je die boten gewoon knipperen aan de horizon.
Dus het schip knipperde niet aan de horizon, vanwege de golfslag?quote:Op maandag 27 juni 2016 17:40 schreef ATuin-hek het volgende:
Voor de volledigheid, het was een regenachtige dag toen ik mijn foto's maakte, maar niet bijzonder windering. En op dat moment net even zonnig.
Nope, dat was heel constant op dezelfde manier te zien. Geen periodieke variaties of zo.quote:Op maandag 27 juni 2016 17:50 schreef illusions het volgende:
[..]
Dus het schip knipperde niet aan de horizon, vanwege de golfslag?
Het is toch logisch dat je het onderstel van de boot niet ziet vanwege de golven?quote:Op maandag 27 juni 2016 16:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Misschien moet je zelf eerst je standpunt eens bewijzen, want wat je zegt slaat helemaal nergens op.
Dus je geeft toe?quote:Op maandag 27 juni 2016 16:34 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja doei. Voel me nog net niet geroepen om drijfvermogen en de vorm van water te gaan verdedigen.
Ja, aarde is plat, boten verdwijnen aan de horizon door golfslag. Je hebt helemaal gelijk. Wat ben ik toch naïef geweest, had veel eerder naar je compleet overtuigende redenering moeten luisteren.quote:
En waarom vind jij dat logisch?quote:Op maandag 27 juni 2016 17:56 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het is toch logisch dat je het onderstel van de boot niet ziet vanwege de golven?
Eén van de veeeele vragen die niet beantwoord c.q. genegeerd worden door de inmiddels 2 FE'ers die Nederlands grootste forum telt.quote:
Nee, double flat.quote:Op maandag 27 juni 2016 17:59 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja, aarde is plat, boten verdwijnen aan de horizon door golfslag. Je hebt helemaal gelijk. Wat ben ik toch naïef geweest, had veel eerder naar je compleet overtuigende redenering moeten luisteren.
Duizend maal dank.
Omdat die golven zo hoog zijn en zich geheel om de boot bevinden.quote:
En de boot beweegt niet mee met de golven?quote:Op maandag 27 juni 2016 18:22 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Omdat die golven zo hoog zijn en zich geheel om de boot bevinden.
quote:Op maandag 27 juni 2016 18:22 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Omdat die golven zo hoog zijn en zich geheel om de boot bevinden.
i smell poequote:Op maandag 27 juni 2016 18:22 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Omdat die golven zo hoog zijn en zich geheel om de boot bevinden.
Mooie paint. Eigenlijk missen er rage-comic-figuurtjes. Hier staan ook een paar mooie plaatjes in die secuur en structureel genegeerd worden door het FE-kamp: http://www.popsci.com/10-ways-you-can-prove-earth-is-roundquote:Op maandag 27 juni 2016 19:51 schreef Molurus het volgende:
Toch nog maar even met paint... voor degenen die denken dat golfslag hier ook maar enige invloed op heeft:
[ afbeelding ]
Verschil van niks.
En dan is het hier nog enorm uitvergroot omdat de afstand tussen schip en waarnemer is en de golven in verhouding groot vrij groot zijn.
Bij een schip op > 5 km afstand zal dat echt niet meer dan een paar mm schelen tussen 'foto vanaf strand' en 'foto vanaf duin'.
Pas als de waarnemer onder zeeniveau gaat zitten met z'n camera wordt het echt een probleem. Dat is een beetje alsof je vanuit een put de horizon probeert te zien.
Waarom zou een boot meebewegen? Omdat we er de label "boot" aan hangen?quote:Op maandag 27 juni 2016 18:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En de boot beweegt niet mee met de golven?
Je hebt veel hogere golven op gebieden voor de boot. Bijv van 2 of 3 meter hoog bij elkaar opgeteld.quote:Op maandag 27 juni 2016 19:51 schreef Molurus het volgende:
Toch nog maar even met paint... voor degenen die denken dat golfslag hier ook maar enige invloed op heeft:
[ afbeelding ]
Verschil van niks.
En dan is het hier nog enorm uitvergroot omdat de afstand tussen schip en waarnemer heel klein is en de golven in verhouding groot vrij groot zijn.
Bij een schip op > 5 km afstand zal dat echt niet meer dan een paar mm schelen tussen 'foto vanaf strand' en 'foto vanaf duin'.
Pas als de waarnemer onder zeeniveau gaat zitten met z'n camera wordt het echt een probleem. Dat is een beetje alsof je vanuit een put de horizon probeert te zien.
Je realiseert je hier dat voor het verschil tussen strand en duin het vooral gaat om de verhouding tussen de hoogte van de golven en de afstand van de boot?quote:Op maandag 27 juni 2016 20:00 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je hebt veel hogere golven op gebieden voor de boot. Bijv van 2 of 3 meter hoog bij elkaar opgeteld.
Omdat een boot drijft? Seriously? Moeten we dat echt uit gaan leggen?quote:Op maandag 27 juni 2016 19:59 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Waarom zou een boot meebewegen? Omdat we er de label "boot" aan hangen?
quote:Op maandag 27 juni 2016 20:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je realiseert je hier dat voor het verschil tussen strand en duin het vooral gaat om de verhouding tussen de hoogte van de golven en de afstand van de boot?
Hoe groter de golven in verhouding tot de afstand van de boot, hoe groter het verschil in het tweede voorbeeld.
Vandaar ook dat ik zeg: 'dit is nog uitvergroot. In de praktijk zal dat verschil niet meer zijn dan een paar mm'.
Dat is voor een waarnemer op het strand niet anders dan voor een waarnemer op een duin, dat is het punt.quote:Op maandag 27 juni 2016 20:05 schreef firefly3 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Hier zie je duidelijk het schip verdwijnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |