BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
En wat heeft een Chinese maanlanding hiermee te maken? Ik heb ook weleens een filmpje gezien over Bert & Ernie op TV, dus de aarde is plat?quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:04 schreef dangdude het volgende:
Er zit inderdaad beweging in, maar het blijft mooi CGI. Wel eens de maanlanding bekeken van de Chinezen. Die was zo slecht fake dat de westerse tv die niet uitzond.
Tja, je toont op geen enkele wijze aan dat het CGI is.quote:
Er zit inderdaad beweging in, maar het blijft mooi CGI.
Dus dit is een staaltje van wishfull thinking.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het is te scherp allemaal, er zou vanaf die afstand meer waas moeten zijn.
Kijk eens naar het verschil van al de Nasa foto's van de aarde. Ze verschillen allemaal, ook de verhoudingen van de continenten.
Kijk eens naar het verschil van al de Nasa foto's van de aarde. Ze verschillen allemaal, ook de verhoudingen van de continenten.
Waarom zou er meer waas moeten zijn?quote:
Het is te scherp allemaal, er zou vanaf die afstand meer waas moeten zijn.
Kijk eens naar het verschil van al de Nasa foto's van de aarde. Ze verschillen allemaal, ook de verhoudingen van de continenten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Onzin. De camera maakt 121-megapixel foto's.quote:
Het is te scherp allemaal, er zou vanaf die afstand meer waas moeten zijn.
Dat is inderdaad scherper dan wat we tot nu toe gewend zijn. Maar niet onmogelijk.
Techniek staat niet stil.
Laat die verschillen in verhouding eens zien dan.quote:Kijk eens naar het verschil van al de Nasa foto's van de aarde. Ze verschillen allemaal, ook de verhoudingen van de continenten.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
hoe groot is die afstand tot de bergen?quote:
De dampkring bijvoorbeeld. De blauwe waas die je op afstand bij bergen waarneemt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Er is geen onder en boven in de ruimtequote:
Het filmpje staat trouwens ondersteboven.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
En wat maakt jou de autoriteit op dit gebied?quote:
Het is te scherp allemaal, er zou vanaf die afstand meer waas moeten zijn.
Kijk eens naar het verschil van al de Nasa foto's van de aarde. Ze verschillen allemaal, ook de verhoudingen van de continenten.
The image certainly looks different than what we're used to seeing, and that's because the sensor aboard the weather satellite combines data from three visible and one infrared wavelengths of light, a method that turns vegetation into the rust color that dominates the shot.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 19:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Prachtig!
Ik heb alleen wel het gevoel dat de kleuren niet helemaal realistisch zijn. Het zijn net iets te felle kleuren ofzo. Maar desondanks heel mooi.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
zijn onderbuikquote:
[..]
En wat maakt jou de autoriteit op dit gebied?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hee, kijk nou... allemaal verschillende foto's van de Eiffeltoren. Dat moet betekenen dat de Eiffeltoren niet bestaat en dat al deze foto's fake zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
Hee, kijk nou... allemaal verschillende foto's van de Eiffeltoren. Dat moet betekenen dat de Eiffeltoren niet bestaat en dat al deze foto's fake zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ah, dat verklaart een hoop.quote:
[..]
The image certainly looks different than what we're used to seeing, and that's because the sensor aboard the weather satellite combines data from three visible and one infrared wavelengths of light, a method that turns vegetation into the rust color that dominates the shot.
Nou kan ik er niet over meepraten... maar ik kan me niet voorstellen dat die kleuren in werkelijkheid zo intens zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
klopt, dat zijn ze ook niet. Dat komt doordat het geen conventionele foto's zijnquote:
[..]
Ah, dat verklaart een hoop.
Nou kan ik er niet over meepraten... maar ik kan me niet voorstellen dat die kleuren in werkelijkheid zo intens zijn.
Wel zijn dit de scherpste foto's van de aarde in 1 shot gemaakt.
Zoals francorex al opmerkte, die van nasa zijn aan elkaar genaaid van beelden die door satellieten in banen worden genomen.
en omdat dat aan elkaar naaien met photoshop gebeurt is het volgens francorex CGI.
dat geldt dus niet voor deze foto
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat is hetzelfde effect als dit effect:quote:
Dit zijn allemaal foto's van dezelfde persoon, en toch zijn de verhoudingen anders. Rara, hoe kan dat?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dus je geeft toe, NASA heeft wel degelijk foto's van de aarde vanuit de ruimte?quote:
Daarom gebruikt NASA zo graag een fish eye lens.
Dus dit is een afdoende verklaring voor de verschillen tussen die twee foto's van de aarde? Mooi, dat ook weer opgelost.quote:
Daarom gebruikt NASA zo graag een fish eye lens.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Fotocomposities vanuit drones op korte afstand gemaakt door NASA met fish-eye lenzen? Mij ontgaat het nut van de fish-eye lens even, dat maakt fotocomposities vrijwel onmogelijk.quote:
Nee, dat geloof ik niet. Weerballonnen, drones etc. Fotocomposities.
[ afbeelding ]quote:
[quote]
Laat die verschillen in verhouding eens zien dan.
[/quote]
de fout die hier gemaakt wordt is dat je denkt dat de cirkel van de afbeelding de omtrek van de aarde is.
dat is niet zo, de cirkel komt door het bereik van de lens die kleiner is dan de omtrek van de aarde.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
