R&P Feedback Met twee nieuwe mods

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 15:38 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Nee, mag niet, op de man spelen is tegen het nieuwe beleid.

Je mag niet persoonlijk worden in topics die over iemand als persoon gaan. Dat lijkt me an sich al lastig. Je hoeft iemand natuurlijk niet met de grond gelijk te maken, maar kritiek is soms meer dan terecht. Ook als deze wat harder geformuleerd is.

En wat iemand al zei is het vervelend wanneer iemand constant beschermd wordt terwijl topics overspoeld worden en andere users daar hinder van ondervinden. Als het in eigen topics blijft is dat natuurlijk geen probleem. Die zijn makkelijk te negeren.

Maar als zo iemand dus topics overspoeld mag je die persoon niet zeggen op te rotten als meerderheid, want dat is weer tegen het beleid.

Tja. Volgens mij kan zoiets dan niet goed blijven verlopen.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 15:43 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Tsja, als je iemand oprecht wilt helpen en dat zonder kussiekroel doet maar gewoon na de zoveelste jankriedel met wat fermere woorden dan is dat 'op de man spelen' en 'onaardig'. Zo gaan die dingen.

Precies dit dus. Dat is toch beschermen op het zotte af.

juist en wij als klanten hebben maar mee te gaan met dat beleid en als wij ons daar niet mee kunnen vinden. Kan je altijd zeggen daar heb ik geen zin toedeloe! En weg ben je. Als dan de inkomsten (nog verder) teruggaan. Misschien dat er dan eens een balletje begint te rollen, wie weet... daarom kom ik nooit in zulke reeksen alles word toch ge-edit.

het is zoals ze zeggen ene beetje aan een dood paard trekken...

mja, de mods kunnen daar op zich verder ook weinig aan doen, die kunnen niet anders dan inconsistent modereren met de regels die ze hebben en wat ze wordt opgelegd. Aan de andere kant is het gehele dating probleem er al een van de laatste 15 jaar met de [Singles] reeks etc. en tsja als je dan een Deezertje hebt (of willekeurig ander problematisch geval) die een soort lvl 1 godmode heeft in een omgeving met lvl 250 eindbazen...

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 15:47 schreef Re het volgende:

[..]

tsja, .... de definitie is key hier... persoonlijk worden staat gelijk aan bashen, kleineren en ridiculiseren ...

Ah, ingewikkeld allemaal die termen hier.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 15:55 schreef Re het volgende:
mja, de mods kunnen daar op zich verder ook weinig aan doen, die kunnen niet anders dan inconsistent modereren met de regels die ze hebben en wat ze wordt opgelegd. Aan de andere kant is het gehele dating probleem er al een van de laatste 15 jaar met de [Singles] reeks etc. en tsja als je dan een Deezertje hebt (of willekeurig ander problematisch geval) die een soort lvl 1 godmode heeft in een omgeving met lvl 250 eindbazen...

Dat ligt ook bij de baas boven niet de modjes. En FOK! is dermate veranderd in een korte tijd en daar zal vast een hele goede reden voor zijn... Maar het echt volgen doe ik niet voorheen kon je tot het randje gaan nu heb je als je 10 meter ervoor staat al een DM te pakken.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 15:59 schreef Moonraker2.0 het volgende:

[..]

Dat ligt ook bij de baas boven niet de modjes. En FOK! is dermate veranderd in een korte tijd en daar zal vast een hele goede reden voor zijn... Maar het echt volgen doe ik niet voorheen kon je tot het randje gaan nu heb je als je 10 meter ervoor staat al een DM te pakken.

En waarom post jij dan niet met je originele account en verschuil je je nu achter een kloon, vraag ik me dan af.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 16:00 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

En waarom post jij dan niet met je originele account en verschuil je je nu achter een kloon, vraag ik me dan af.

Omdat ik dat recht gewoon heb net als al die anderen. Bevalt je dat niet ga je toch lekker weg?

Oh wacht dat was het oude beleid... Ik negeer je gewoon vanaf nu want jij doet niet lief tegen mij.

Tja, als iemand bizarre opmerkingen maakt roept dat meestal weer bizarre reacties op. Heel menselijk. Ik weet uit ervaring, als iemand bizarre opmerkingen maakt en je reageert normaal dan geef je een goed voorbeeld hoe het wel moet. Hebben 'ze' veel meer aan. Vorm is dus weldegelijk belangrijk alleen moet dat altijd maar weer in het belachelijke getrokken worden met kusjekroel e.d.

En verder ook heel menselijk: als je je ergens aan irriteert ga je er op focussen. De redenen waarom er niets kan veranderen vallen dan buiten je 'blikveld'. Dus als er dan meerdere malen dit soort discussies komen, dan kunnen we het natuurlijk altijd weer hebben over waarom het zo irritant is, maar het veranderd niets. Je (in het algemeen, niet iemand in het bijzonder. Deze discussies spelen al langer dan vandaag) kunt ook eens proberen een ander inzicht buiten je blikveld te verkrijgen? Het begint anders allemaal een beetje een herhaling a la Deezertje te lijken

Helemaal omdat hier toch niemand aan tafel zit die beslissingsbevoegd is. Zelfs voor beinvloeders lijkt weinig ruimte te zijn. Ik sluit me daarom bij moonraker 2.0 aan.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 15:52 schreef Moonraker2.0 het volgende:
juist en wij als klanten hebben maar mee te gaan met dat beleid en als wij ons daar niet mee kunnen vinden. Kan je altijd zeggen daar heb ik geen zin toedeloe! En weg ben je. Als dan de inkomsten (nog verder) teruggaan. Misschien dat er dan eens een balletje begint te rollen, wie weet... daarom kom ik nooit in zulke reeksen alles word toch ge-edit.

het is zoals ze zeggen ene beetje aan een dood paard trekken...

Dat editten is echt zielig daarmee zet hij dus de toon en laat derhalve echt merken dat hij om aandacht zit te smeken edit dit ook maar schatje

Ben naar reddit toe, kom over een tijdje wel weer terug als er weer topic in FB staat dat het allemaal weer zo slecht loopt. dat kan namelijk toedeloe

waar al vanaf het being hetzelfde account heb laters

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 16:24 schreef DatIsJammurZeg het volgende:
Verwijderde post.

Deze volg ik niet.

[ Bericht 8% gewijzigd door AlwaysHappy op 05-07-2016 16:26:48 ]

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 12:44 schreef ElDinosaur het volgende:
Dat standpunt blijft ook iedere keer weer terugkomen. En iedere keer blijkt het niet te werken. Er zullen altijd mensen reageren, zijn het niet de 'regulars' dan is het wel een nieuwe onwetende. Daarna is het einde weer zoek.

Maar goed, succes ermee.

Ik denk dat dit best mee zou kunnen vallen, want die niet regulars blijven doorgaans sowieso niet zo hangen. Hit&runtypes als het ware. Zeker niet als ze merken dat hun effect bij zo een lopend projectje eigenlijk vrij nihil blijkt te zijn gevoelsmatig.

Als we dan met z'n allen ervoor zorgen dat er voldoende andere topics lopen ter afwisseling met gedegen posts/discussie/tips etc. dan denk ik dat er een prima tegenwicht kan zijn om mensen genoeg reden te geven om hier wel actief deel te blijven nemen. Zo ook met bijvoorbeeld Elvi's opmerking met betrekking tot het datingtopic. Het zou denk ik al een verbetering zijn als er voor iedere reactie die D. genereerde ook eentje zou komen op wat anderen (en dan niet over D.) posten. Dat kan helpen tegen een soort tunnelvisie/gevoel. Lijkt me ook een stuk uitnodigender om als 'newbie' mee te gaan posten dan te moeten denken dat je minder interessant bent dan iemand waar wel massa's reacties op komen waarin gezeken wordt dat die iemand er geen kut mee doet en jij met je 'normale' gedrag eigenlijk niet mee telt ofzo. Dat signaal wordt denk ik wel afgegeven als minder bekende goden nauwelijks response krijgen en geeft misschien ook meer een kliekjesidee, minder toegankelijk enzo. Dat lijkt mij meer een zoek rakend einde.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 13:13 schreef viceversa het volgende:

[..]

Omdat kennis waardevol is bij het geven van advies aan iemand. Men weet dingen over Deezertje, dus als hij dan onder een kloon bepaalde vragen stelt kun je beter advies geven wanneer je weet om welke persoon het gaat. Meestal.

Maar als je als poster het verschil wil testen in hoeverre je imago in de weg staat, dan snap ik ook wel dat je kan denken dat een kloon misschien significant verschil zou kunnen maken. Ook een mooie tool als je dan niet meer achter je vorige imago kan verschuilen en het misschien toch echt wel aan je eigen verwoording en gedrag lijkt te liggen als je vergelijkbare feedback (in dit geval iets vriendelijker dan voorheen) krijgt. En ook een duidelijk signaal naar de reageerders misschien, want het kan iets zeggen over wat de ts als relevant beschouwd en waar die feedback op wil en wat niet. Het is ook niet of iedereen nou zo dringend graag daadwerkelijk advies wil..

Maar goed, non-discussie als je niet geband wordt op puur zo een vermelding en er dus meer mee zou moeten spelen voor je geband wordt.

(Ik ben nu alleen wel nieuwsgierig wie er dan wel geband zou zijn, ook al snap ik waarom de reden er van niet besproken wordt)..

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 18:11 schreef Scary_Mary het volgende:

[..]

Ik denk dat dit best mee zou kunnen vallen, want die niet regulars blijven doorgaans sowieso niet zo hangen. Hit&runtypes als het ware. Zeker niet als ze merken dat hun effect bij zo een lopend projectje eigenlijk vrij nihil blijkt te zijn gevoelsmatig.

Als we dan met z'n allen ervoor zorgen dat er voldoende andere topics lopen ter afwisseling met gedegen posts/discussie/tips etc. dan denk ik dat er een prima tegenwicht kan zijn om mensen genoeg reden te geven om hier wel actief deel te blijven nemen. Zo ook met bijvoorbeeld Elvi's opmerking met betrekking tot het datingtopic. Het zou denk ik al een verbetering zijn als er voor iedere reactie die D. genereerde ook eentje zou komen op wat anderen (en dan niet over D.) posten. Dat kan helpen tegen een soort tunnelvisie/gevoel. Lijkt me ook een stuk uitnodigender om als 'newbie' mee te gaan posten dan te moeten denken dat je minder interessant bent dan iemand waar wel massa's reacties op komen waarin gezeken wordt dat die iemand er geen kut mee doet en jij met je 'normale' gedrag eigenlijk niet mee telt ofzo. Dat signaal wordt denk ik wel afgegeven als minder bekende goden nauwelijks response krijgen en geeft misschien ook meer een kliekjesidee, minder toegankelijk enzo. Dat lijkt mij meer een zoek rakend einde.

Wat ik in de vorige topics nog wel eens deed is een vraag stellen om zo de aandacht van D. af te halen. Misschien is dat wel een taak voor de mods? Als je ziet dat de aandacht van het datingtopic erg naar 1 persoon gaat, er een vraag of stelling in gooien om zo het onderwerp weer even te veranderen en iedereen uit de D.-afzeik-modus te halen. Dat nodigt ook newbies uit om mee te posten denk ik.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 18:19 schreef Elvi het volgende:

[..]

Wat ik in de vorige topics nog wel eens deed is een vraag stellen om zo de aandacht van D. af te halen. Misschien is dat wel een taak voor de mods? Als je ziet dat de aandacht van het datingtopic erg naar 1 persoon gaat, er een vraag of stelling in gooien om zo het onderwerp weer even te veranderen en iedereen uit de D.-afzeik-modus te halen. Dat nodigt ook newbies uit om mee te posten denk ik.

Zeker een goed idee .

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 18:19 schreef Elvi het volgende:

[..]

Wat ik in de vorige topics nog wel eens deed is een vraag stellen om zo de aandacht van D. af te halen. Misschien is dat wel een taak voor de mods? Als je ziet dat de aandacht van het datingtopic erg naar 1 persoon gaat, er een vraag of stelling in gooien om zo het onderwerp weer even te veranderen en iedereen uit de D.-afzeik-modus te halen. Dat nodigt ook newbies uit om mee te posten denk ik.

Vind ik wel een mooie, niet alleen voor de mods, maar ook voor de users zelf om actief bij te dragen aan alternatieven Typisch ook dat indien er te weinig response op een zekere poster kwam, er ineens wel wat meer moeite kon worden gedaan qua deelname en dus ook (iets) meer tweerichtingsverkeer leek te genereren. Duidelijk praktijkvoorbeeld hoe het beter gaat. Dan geef je denk ik ook meer een stimulans voor 'goed' gedrag in plaats van negatief te moeten mag niet snoeien. Praktischer ook misschien..

Er staat toch al in de OP's dat topics niet geclaimd mogen worden? Dus daar kan dan toch gewoon tegen opgetreden worden?

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 18:33 schreef DancingPhoebe het volgende:
Er staat toch al in de OP's dat topics niet geclaimd mogen worden? Dus daar kan dan toch gewoon tegen opgetreden worden?

En wanneer we dat zien wordt dat ook gedaan . TR's helpen daar ook bij.

Je moet het ook allemaal niet te groot maken, het is maar een reeks meestal, 5% van de dagelijkse posts, kost alleen 90% van de tijd en energie

Slechts aangeven wíe er geband is mag ook al niet?

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 19:28 schreef Forbry het volgende:
Slechts aangeven wíe er geband is mag ook al niet?

Zoals eerder al gezegd. Bans worden niet besproken. Niet nieuw. Altijd al zo geweest.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 19:29 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]

Zoals eerder al gezegd. Bans worden niet besproken. Niet nieuw. Altijd al zo geweest.

Dat die inhoudelijk niet besproken mogen worden wist ik, maar ik wist niet dat alleen aangeven wíe er geband is ook niet mag. Nou ja, zal het onthouden.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 18:19 schreef Elvi het volgende:

[..]

Wat ik in de vorige topics nog wel eens deed is een vraag stellen om zo de aandacht van D. af te halen. Misschien is dat wel een taak voor de mods? Als je ziet dat de aandacht van het datingtopic erg naar 1 persoon gaat, er een vraag of stelling in gooien om zo het onderwerp weer even te veranderen en iedereen uit de D.-afzeik-modus te halen. Dat nodigt ook newbies uit om mee te posten denk ik.

Hier gaan we sowieso op letten. Erg goede tip! Bedankt voor het meedenken!

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 19:31 schreef Forbry het volgende:

[..]

Dat die inhoudelijk niet besproken mogen worden wist ik, maar ik wist niet dat alleen aangeven wíe er geband is ook niet mag. Nou ja, zal het onthouden.

Is verder ook niet relevant voor de users. Degene om wie het gaat heeft een mail ontvangen, zoiets hoort dus inderdaad niet openbaar besproken te worden.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 19:33 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Hier gaan we sowieso op letten. Erg goede tip! Bedankt voor het meedenken!

[..]

Is verder ook niet relevant voor de users. Degene om wie het gaat heeft een mail ontvangen, zoiets hoort dus inderdaad niet openbaar besproken te worden.

behalve dan dat er een verandering qua beleid is blijkbaar, je mag een kloon niet bij zijn originele naam meer noemen ... zo komt het over maar ja, lijkt ook meer een issue tussen een FA een ex-mod

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 19:37 schreef Re het volgende:

[..]

behalve dan dat er een verandering qua beleid is blijkbaar, je mag een kloon niet bij zijn originele naam meer noemen ... zo komt het over maar ja, lijkt ook meer een issue tussen een FA een ex-mod

Dus ik mag niet meer zeggen dat bij mij het vermoeden bestaat dat user DatIsJammurZeg eigenlijk Deezertje is?