R&P Feedback Met twee nieuwe mods

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 14:47 schreef Koral het volgende:
Jullie frustraties snap ik echt wel, maar Fok! is wel iets meer dan een discotheek waarbij je aan de deur geweigerd kan worden? Ondanks dat veel users vanuit hun zolderkamer reageren lijkt me Fok! net zo iets als een openbare ruimte. Daar kan je, in tegenstelling tot thuis, ook niet zomaar even bepalen wie er moet oprotten.

Accepteer het, hoe lastig ook. Een bedrijf zal ook niet snel een autist buiten zetten zolang deze zich aan de huisregels en wetten houdt. Met Fok! lijkt me dat niets meer, en niets minder. Gelukkig leven we in zo'n land waarin iedereen redelijk vrij is om te doen en laten wat men wil, en gelden er niet opeens voor wat impopulaire mensen opeens andere regels.

Hier aansluiten aub
[ afbeelding ]

Ik snap je bedoeling.

Echter, als iemand steeds dronken is en af en toe iemand staat te berijden (is dus wel seksueel maar niet "verbonden " zolang de dame in kwestie geen aangifte doet).

Dan is het voor de club ook de maat vol en zal met de persoon gaan praten ivm publiciteit dat je alles maar kan doen en laten in die club.

Steeds meer mensen gaan lopen kloten en die mensen worden wél gestraft en komen niet meer naar die club omdat de lol er af is.


En een bedrijf verlengt het contract gewoon niet meer -maat is vol..... mod (filiaalmanager) gaat praten, werkt het niet? Tabee-.

Dus dan ben je er vanaf.


Al met al:een verziekt te boel zonder over de streep te gaan.

En ja, dan heb je de bovenstaande a,b, C keuzes. Waar van b het meest logisch... maar niet effectief is.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 14:57 schreef Forbry het volgende:

[..]

Van mij hoeft D. helemaal niet op te rotten! Sterker nog, ik zou er serieus blij van worden hem eens in andere topics te zien posten! In NWS bijvoorbeeld of in TV of in de R&P topics van anderen (zonder die als een doorgeefluik naar zijn eigen problemen te behandelen)...

En verder ben ik het ook niet met je eens vanwege wat ik al eerder schreef:

[..]

Kun je hem daartoe verplichten? Volgens mij is het antwoord nee.
Heb je dermate invloed dat je dit kunt veranderen naar ja? Volgens mij is het antwoord nee.

Ik schrijf dit niet om je tegen de haren in te strijken. Integendeel.

Een bedrijf, en ook deze site naar het zich laat aanzien, handelt naar zijn normen en waarden in plaats van populaire meningen. Hoe vervelend dat ook iets voor een groep gewaardeerde users die dat graag anders zouden willen zien.

Misschien helpt het om je even te bedenken dat de "eigenaren" van deze site jarenlang bloed zeet en tranen in deze site hebben zitten. Ik denk niet dat je van hun kunt verwachten en dermate groot reputatie (en misschien zelfs wel juridisch?) risico te nemen door mensen uit te sluiten of bijzondere regels aan 1 persoon op te leggen (zie bv je opmerking over dat hij niets bijdraagt in andere topics) met alle mogelijke gevolgen van dien? Voor hun is het vermoedelijk wel iets meer dan een (met alle respect) tijdverdrijf dus ondanks dat ik me er soms ook aan irriteerde, ik kan begrijpen (en daardoor ook makkelijker accepteren) dat men hier niet lichtzinnig mee omgaat.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 15:11 schreef Koral het volgende:

[..]

Kun je hem daartoe verplichten? Volgens mij is het antwoord nee.
Heb je dermate invloed dat je dit kunt veranderen naar ja? Volgens mij is het antwoord nee.

Ik schrijf dit niet om je tegen de haren in te strijken. Integendeel.

Een bedrijf, en ook deze site naar het zich laat aanzien, handelt naar zijn normen en waarden in plaats van populaire meningen. Hoe vervelend dat ook iets voor een groep gewaardeerde users die dat graag anders zouden willen zien.

Misschien helpt het om je even te bedenken dat de "eigenaren" van deze site jarenlang bloed zeet en tranen in deze site hebben zitten. Ik denk niet dat je van hun kunt verwachten en dermate groot reputatie (en misschien zelfs wel juridisch?) risico te nemen door mensen uit te sluiten of bijzondere regels aan 1 persoon op te leggen (zie bv je opmerking over dat hij niets bijdraagt in andere topics) met alle mogelijke gevolgen van dien? Voor hun is het vermoedelijk wel iets meer dan een (met alle respect) tijdverdrijf dus ondanks dat ik me er soms ook aan irriteerde, ik kan begrijpen (en daardoor ook makkelijker accepteren) dat men hier niet lichtzinnig mee omgaat.

Je gaat steeds voorbij aan het feit dat ik juist van mening ben dat de regels die er zijn niet voor D (lijken te) gelden en dat dat juist ten opzichte van de andere users niet fair is en gaat ook steeds voorbij aan het feit dat als je D. daadwerkelijk wilt helpen, je met de huidige gang van zaken eerder het tegenovergestelde bereikt!

En de antwoorden op die eerste vragen zijn idd "nee" en dat is ook prima verder. Wilde daarmee alleen maar aangeven dat het mijn bedoeling helemaal niet is om D. in zijn geheel van FOK! weg te krijgen...

Maar, waarom kan D dan niet meer met zijn eigen oude account posten? Dat moet een (F)A toch gewoon even op kunnen lossen als hij het per ongeluk geshredderd heeft en spijt heeft en toch door wil blijven posten? Behulpzaam, positief, dit-dat-alles! Dan is dat hele kloongemiespel ook iig over.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 15:20 schreef Forbry het volgende:

[..]

Je gaat steeds voorbij aan het feit dat ik juist van mening ben dat de regels die er zijn niet voor D (lijken te) gelden en dat dat juist ten opzichte van de andere users niet fair is...

En de antwoorden op die eerste vragen zijn idd "nee" en dat is ook prima verder. Wilde daarmee alleen maar aangeven dat het mijn bedoeling helemaal niet is om D. in zijn geheel van FOK! weg te krijgen...

Hij doet niets tegen de regels van dit forum dus het is wel fair. Dat men zich persoonlijk ergert aan de persoon zegt niets over dat hij zich niet aan de regels houd. Daarnaast als hij dat niet doet word hij daar net als ieder ander op aangesproken of krijgt hij een maatregel opgelegd.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 15:20 schreef Forbry het volgende:

[..]

Je gaat steeds voorbij aan het feit dat ik juist van mening ben dat de regels die er zijn niet voor D (lijken te) gelden en dat dat juist ten opzichte van de andere users niet fair is...

En de antwoorden op die eerste vragen zijn idd "nee" en dat is ook prima verder. Wilde daarmee alleen maar aangeven dat het mijn bedoeling helemaal niet is om D. in zijn geheel van FOK! weg te krijgen...

Misschien zou je me dan die regels (per DM?) willen laten zien? Ik heb namelijk weinig opgemerkt waarin D regels overtreedt. En hiermee ook een reactie op K44S, zijn gedrag is blijkbaar niet zwaar genoeg om te bannen. Daarom vind ik je vergelijking met "het berijden" van iemand een beetje mank.

Nogmaals, ik hou er verder over op, ik probeer een ander inzicht te geven waar (mogelijk) de schoen wringt als het gaat om wat jullie willen? Ik ben verder geen paus die jullie probeert te overtuigen als jullie dat zelf niet willen. even goede vrienden.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 15:22 schreef Moonraker2.0 het volgende:

[..]

Hij doet niets tegen de regels van dit forum dus het is wel fair. Dat men zich persoonlijk ergert aan de persoon zegt niets over dat hij zich niet aan de regels houd. Daarnaast als hij dat niet doet word hij daar net als ieder ander op aangesproken of krijgt hij een maatregel opgelegd.

Heb nog iets aan die post toegevoegd, maar ik blijf niet in herhaling vallen. Ik zie één en ander compleet anders.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 15:22 schreef Moonraker2.0 het volgende:

[..]

Hij doet niets tegen de regels van dit forum dus het is wel fair. Dat men zich persoonlijk ergert aan de persoon zegt niets over dat hij zich niet aan de regels houd. Daarnaast als hij dat niet doet word hij daar net als ieder ander op aangesproken of krijgt hij een maatregel opgelegd.

Daar gaat het toch niet om.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 15:21 schreef motorbloempje het volgende:
Maar, waarom kan D dan niet meer met zijn eigen oude account posten? Dat moet een (F)A toch gewoon even op kunnen lossen als hij het per ongeluk geshredderd heeft en spijt heeft en toch door wil blijven posten? Behulpzaam, positief, dit-dat-alles! Dan is dat hele kloongemiespel ook iig over.

Ja, superverwarend allemaal dit hoor.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 15:11 schreef Koral het volgende:

[..]

Kun je hem daartoe verplichten? Volgens mij is het antwoord nee.
Heb je dermate invloed dat je dit kunt veranderen naar ja? Volgens mij is het antwoord nee.

Ik schrijf dit niet om je tegen de haren in te strijken. Integendeel.

Een bedrijf, en ook deze site naar het zich laat aanzien, handelt naar zijn normen en waarden in plaats van populaire meningen. Hoe vervelend dat ook iets voor een groep gewaardeerde users die dat graag anders zouden willen zien.

Misschien helpt het om je even te bedenken dat de "eigenaren" van deze site jarenlang bloed zeet en tranen in deze site hebben zitten. Ik denk niet dat je van hun kunt verwachten en dermate groot reputatie (en misschien zelfs wel juridisch?) risico te nemen door mensen uit te sluiten of bijzondere regels aan 1 persoon op te leggen (zie bv je opmerking over dat hij niets bijdraagt in andere topics) met alle mogelijke gevolgen van dien? Voor hun is het vermoedelijk wel iets meer dan een (met alle respect) tijdverdrijf dus ondanks dat ik me er soms ook aan irriteerde, ik kan begrijpen (en daardoor ook makkelijker accepteren) dat men hier niet lichtzinnig mee omgaat.

"Nieuw Fok! Nieuw beleid, frisse wind dit dat"

Allemaal logisch en mooi gezegd.

Nogmaals: Het is niet dat de users die over hem klagen hem willen weg hebben.
Ze zijn simpelweg zijn gezeik en gezeur zat.

Zoals dus bij een bedrijf, dat een werknemer genaamd D.heeft.
En elke dag... steeds opnieuw loopt te zeur Hoe zwaar zijn werk is.

Collega's vertellen tips en tricks om het te helpen met het makkelijker/Prettige functioneren.
Maar D. Doet er maar weinig mee.

Dan wordt je als medewerker echt chagrijnig van zo'n collega.

Die medewerker zegt nu:"goh... die D. Die klaagd wat af!"

Leidinggevende (mods):"ah joh... gewoon negeren..."

Je weet waarschijnlijk ook dat het niet zo werkt.
Dus dan nemen mensen spontaan ontslag of gaan juist pesten. Wat leid dat de mensen die pesten worden ontslagen of steeds gecorrigeerd worden.

klaagd

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 15:33 schreef K44S het volgende:

[..]

"Nieuw Fok! Nieuw beleid, frisse wind dit dat"

Allemaal logisch en mooi gezegd.

Nogmaals: Het is niet dat de users die over hem klagen hem willen weg hebben.
Ze zijn simpelweg zijn gezeik en gezeur zat.

Zoals dus bij een bedrijf, dat een werknemer genaamd D.heeft.
En elke dag... steeds opnieuw loopt te zeur Hoe zwaar zijn werk is.

Collega's vertellen tips en tricks om het te helpen met het makkelijker/Prettige functioneren.
Maar D. Doet er maar weinig mee.

Dan wordt je als medewerker echt chagrijnig van zo'n collega.

Die medewerker zegt nu:"goh... die D. Die klaagd wat af!"

Leidinggevende (mods):"ah joh... gewoon negeren..."

Je weet waarschijnlijk ook dat het niet zo werkt.
Dus dan nemen mensen spontaan ontslag of gaan juist pesten. Wat leid dat de mensen die pesten worden ontslagen of steeds gecorrigeerd worden.

Met als belangrijk verschil dat je op het werk iemand niet goed uit de weg kunt gaan, hier wel.

Maar het moet zeker wel mogelijk zijn om wat minder lief op iemand te reageren vind ik.

En net als een bedrijf gelden hier regels. Wil je die niet opvolgen neem je of ontslag of negeer je het. Zo simpel is het stelletje lastpakken... En lief zijn anders krijg je een ban want zo werkt het

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 15:36 schreef viceversa het volgende:

[..]

Met als belangrijk verschil dat je op het werk iemand niet goed uit de weg kunt gaan, hier wel.

Maar het moet zeker wel mogelijk zijn om wat minder lief op iemand te reageren vind ik.

Nee, mag niet, op de man spelen is tegen het nieuwe beleid.

En als het je niet bevalt rot je toch op was het vorige beleid dus... Maar dat werkte op een punt niet meer zo goed

Ik snap die hele debiele vergelijking met bedrijven sowieso niet, die loopt echt helemaal mank.
Het is allemaal niet zo moeilijk, Forbry legt het prima uit. R&P / R&P Feedback Met twee nieuwe mods

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 15:34 schreef Re het volgende:
klaagd

Goed. Ik heb mijn statement gemaakt.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 15:38 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Nee, mag niet, op de man spelen iemand zonder al te veel kussiekroel zeggen waar 't op staat is tegen het nieuwe beleid.

fixed.

Want dat is tegenwoordig ook al op de man spelen, wat vroeger sowieso natuurlijk al niet mocht.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 15:38 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Nee, mag niet, op de man spelen is tegen het nieuwe beleid.

sowieso persoonlijk worden is tegen het positivitietsbeleid

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 15:40 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

fixed.

Want dat is tegenwoordig ook al op de man spelen, wat vroeger sowieso natuurlijk al niet mocht.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 15:40 schreef Re het volgende:

[..]

sowieso persoonlijk worden is tegen het positivitietsbeleid

Ok, had ik het genuanceerder moeten brengen. Als je een gesprek met iemand voert die al zijn sores online pleurt, dan is het toch heel moeilijk om niet snel persoonlijk te worden?

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 15:42 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

[..]

Ok, had ik het genuanceerder moeten brengen. Als je een gesprek met iemand voert die al zijn sores online pleurt, dan is het toch heel moeilijk om niet snel persoonlijk te worden?

Tsja, als je iemand oprecht wilt helpen en dat zonder kussiekroel doet maar gewoon na de zoveelste jankriedel met wat fermere woorden dan is dat 'op de man spelen' en 'onaardig'. Zo gaan die dingen.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 15:40 schreef K44S het volgende:

[..]



Goed. Ik heb mijn statement gemaakt.

verder prima statement hoor

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 15:43 schreef Re het volgende:

[..]

verder prima statement hoor

Iemand die de mening deelt.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 15:36 schreef viceversa het volgende:

[..]

Met als belangrijk verschil dat je op het werk iemand niet goed uit de weg kunt gaan, hier wel.

Maar het moet zeker wel mogelijk zijn om wat minder lief op iemand te reageren vind ik.

Ja maar als D. het Dating-topic blijft overnemen, wordt je dus verplicht hem uit de weg te gaan.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2016 15:42 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

[..]

Ok, had ik het genuanceerder moeten brengen. Als je een gesprek met iemand voert die al zijn sores online pleurt, dan is het toch heel moeilijk om niet snel persoonlijk te worden?

tsja, .... de definitie is key hier... persoonlijk worden staat gelijk aan bashen, kleineren en ridiculiseren ...