waarom doe je dat dan ook?quote:Op woensdag 22 juni 2016 11:50 schreef DrMarten het volgende:
Gister gereageerd in het GoT topic, mijn hemel wat nemen die lui alles serieus zeg. Afleveringen worden van voor naar achter geanalyseerd vanuit historisch perspectief en of dingen wel realistisch zijn....
Oh dear, is het feit dat Rickon had moeten zigzaggen nog voorbij gekomen?quote:Op woensdag 22 juni 2016 11:50 schreef DrMarten het volgende:
Gister gereageerd in het GoT topic, mijn hemel wat nemen die lui alles serieus zeg. Afleveringen worden van voor naar achter geanalyseerd vanuit historisch perspectief en of dingen wel realistisch zijn....
ZIGZAGGEN, IDIOOT!quote:Op woensdag 22 juni 2016 12:27 schreef STING het volgende:
[..]
Oh dear, is het feit dat Brickon had moeten zigzaggen nog voorbij gekomen?
Ik helemaal een plaatje opzoeken van Rickon en toen zag ík m'n typoquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 22 juni 2016 12:43 schreef STING het volgende:
[..]
Ik helemaal een plaatje opzoeken van Rickon en toen zag ík m'n typoWhehe .SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vond dat wel sneu . Ergens ook wel jammer van Ramsay, vond m wel awesome.“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
quote:Op woensdag 22 juni 2016 12:43 schreef STING het volgende:
[..]
Ik helemaal een plaatje opzoeken van Rickon en toen zag ík m'n typoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.For great justice!
Gelukkig hadden we relatief gezien niet zoveel met Rickon, dat scheeltquote:Op woensdag 22 juni 2016 12:46 schreef Samzz het volgende:
[..]
Whehe .
Vond dat wel sneu . Ergens ook wel jammer van Ramsay, vond m wel awesome.
quote:Op woensdag 22 juni 2016 12:46 schreef Samzz het volgende:
[..]
Whehe .
Vond dat wel sneu . Ergens ook wel jammer van Ramsay, vond m wel awesome.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.For great justice!
quote:Op woensdag 22 juni 2016 12:49 schreef Q. het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En dat vond ik dus jammer. Had er wel meer van willen zien.quote:Op woensdag 22 juni 2016 12:48 schreef STING het volgende:
[..]
Gelukkig hadden we relatief gezien niet zoveel met Rickon, dat scheelt
Op naar de volgende villain, tenzij de focus nu op de Night King komt te liggen.
quote:Op woensdag 22 juni 2016 12:49 schreef Q. het volgende:
[..].SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat zat ik in mijn hoofd te roepen toen ik keekquote:
Ik had geen eens een idee hoe Rickon er uit zag. Zijn nog genoeg Starks over, deze mis je niet.quote:Op woensdag 22 juni 2016 13:53 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ik zat alleen maar te juichen bij die laatste scene met Ramsay. GoT heeft normaal niet echt happy endings, maar deze keer...(dat van Rickon was dan wel weer triest, al had ik er vrij weinig mee).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |