mods?quote:Op maandag 20 juni 2016 22:49 schreef theguyver het volgende:
waarom werd mijn bericht verwijderd? over dat op 1:11 in het filmpje ge-edit is?
gewoon serieus antwoord?
graag verdere uitleg?quote:
hans kazan en hans klok laten ook weleens wat verdwijnen maar niet zoveel als hier.quote:Op maandag 20 juni 2016 22:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
graag verdere uitleg?
want ik meld dat het filmpje bewerkt is er is een antwoord van de persoon uit het interview verwijderd.
Gebeurd behoorlijk vaak als een filmpje van een interview word gebruikt om een complot aan te tonen..
Hoezo is het niet relevant met het topic?
En ... off-topic??
Dus het filmpje mag wel een reactie over het betreffende filmpje niet??
Explain plzz
en check zelf ff tussen 1:08 en 1:12
duidelijk geknipt hij verteld namelijk iets meer, dat hij steeds dichterbij schoten hoort.quote:Op maandag 20 juni 2016 22:59 schreef THEFXR het volgende:
[..]
hans kazan en hans klok laten ook weleens wat verdwijnen maar niet zoveel als hier.
Wees gerust het maakt er niet geloofwaardiger op. Je hoeft CNN maar aan te zetten en je pikt ze er zo uit.quote:Op maandag 20 juni 2016 23:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
duidelijk geknipt hij verteld namelijk iets meer, dat hij steeds dichterbij schoten hoort.
het is uit het filmpje van ctrl altd del geknipt.
zoals ik al zei ninja edit..
Hier het hele interview zonder edit
Ja mijn bericht daarover werd weg gehaald.quote:
quote:Op maandag 20 juni 2016 23:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
duidelijk geknipt hij verteld namelijk iets meer, dat hij steeds dichterbij schoten hoort.
het is uit het filmpje van ctrl altd del geknipt.
zoals ik al zei ninja edit..
Hier het hele interview zonder edit
sorryquote:Op maandag 20 juni 2016 23:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja mijn bericht daarover werd weg gehaald.
Maker van filmpje spookt hier ook rond op BNW ..
Laat niet alleen stukjes uit filmpjes maar ook serieus bedoelde posts verdwijnen.
Wel degelijk on-topic en ik vraag gewoon waarom?
Ik dat niet mag zeggen?
En daarom mijn post word verwijderd?
Nevermind kreeg al antwoord van dance99Vv, dank voor de uitleg no harm done
NP sorry had ook aan moeten geven dat het om filmpje ging!quote:
we only stop for the best !quote:"A Passage To Bangkok"
Our first stop is in Bogota
To check Colombian fields
The natives smile and pass along
A sample of their yield
Sweet Jamaican pipe dreams
Golden Acapulco nights
Then Morocco, and the East
Fly by morning light
[Chorus:]
We're on the train to Bangkok
Aboard the Thailand Express
We'll hit the stops along the way
We only stop for the best
Wreathed in smoke in Lebanon
We burn the midnight oil
The fragrance of Afghanistan
Rewards a long day's toil
Pulling into Katmandu
Smoke rings fill the air
Perfumed by a Nepal night
The Express gets you there
[Chorus]
Uit niets. Jokkebrok heeft last van opvliegers denk ik. Jogy: goed advies ik ga m opvolgenquote:
yep er word hier veel gelogen om maar een argument te hebben om mensen het zwijgen op te leggen .quote:Op dinsdag 21 juni 2016 23:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[..]
Leugens. Mag dat wel allemaal? Liegen dat je mensen kent die bij dergelijke terreuraanslagen zijn omgekomen?
Verwacht een dm van mij heel snel! Dm fittiesquote:Op woensdag 22 juni 2016 00:36 schreef jogy het volgende:
Hier ook een beetje geboend. Terug naar feedback. fitties werk je maar uit via de privé communicatie.
Geloof maar niets van wat Blaadjes zegt. Hier zegt ie A, maar in DM B (no pun intended) zeggen? Ho maar:quote:Op woensdag 22 juni 2016 00:36 schreef jogy het volgende:
Hier ook een beetje geboend. Terug naar feedback. fitties werk je maar uit via de privé communicatie.
Lekken van privé communicatie; permban en kruisiging.quote:Op woensdag 22 juni 2016 11:47 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Geloof maar niets van wat Blaadjes zegt. Hier zegt ie A, maar in DM B (no pun intended) zeggen? Ho maar:
[ afbeelding ]
Ik accepteer deze straf.quote:Op woensdag 22 juni 2016 13:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Lekken van privé communicatie, permban en kruisiging.
De kruisiging vond je niet raar?quote:
Nee eigenlijk nietquote:
Is dat niet een beetje TE?quote:Op woensdag 22 juni 2016 13:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Lekken van privé communicatie; permban en kruisiging.
YES nieuwe feestdag op 22 juniquote:
DM kan je blokken, dus dan valt er niet veel te vechten.quote:Op woensdag 22 juni 2016 00:36 schreef jogy het volgende:
Hier ook een beetje geboend. Terug naar feedback. fitties werk je maar uit via de privé communicatie.
En dat is niet ons probleem, zo lang het maar niet op het forum terecht komt vind ik het persoonlijk al wel weer tof.quote:Op woensdag 22 juni 2016 15:21 schreef THEFXR het volgende:
[..]
DM kan je blokken, dus dan valt er niet veel te vechten.
ben jij mattie met theguyver? omdat hij altijd zoentjes geeft aan je?quote:Op woensdag 22 juni 2016 16:01 schreef jogy het volgende:
Oh en voor de heldere lichten onder ons, Scrummie en Blaadjes zijn matties van elkaar en de permban en kruisiging melding was niet geheel serieus. (Lees:totaal niet serieus). Maar mocht Blaadjes het vervelend vinden kan er vast wel iets geregeld worden.
Verkeerde mod. .quote:Op woensdag 22 juni 2016 16:27 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ben jij mattie met theguyver? omdat hij altijd zoentjes geeft aan je?
Nagel die klootzak aan het kruis aub. Dat heel Jerusalem het maar mag zienquote:Op woensdag 22 juni 2016 16:01 schreef jogy het volgende:
Oh en voor de heldere lichten onder ons, Scrummie en Blaadjes zijn matties van elkaar en de permban en kruisiging melding was niet geheel serieus. (Lees:totaal niet serieus). Maar mocht Blaadjes het vervelend vinden kan er vast wel iets geregeld worden.
Op de man, doodsverwensing, en je maakt mij ook nog eens onderdeel van een zionistisch complot.quote:Op woensdag 22 juni 2016 19:12 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Nagel die klootzak aan het kruis aub. Dat heel Jerusalem het maar mag zien
quote:Op woensdag 22 juni 2016 19:17 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Op de man, doodsverwensing, en je maakt mij ook nog eens onderdeel van een zionistisch complot.
Dit kan natuurlijk echt niet meer. Mods?
quote:Op woensdag 22 juni 2016 20:03 schreef Blaadjes het volgende:
Lieve mods. Sorry dat ik jullie feedback heb misbruikt. Ooit was ik zelf blauw...nou ja nog steeds... dus ik weet hoe serieus dit is.
mag ik geen nageltje slaan. Ben ik geen toffe peerquote:Op woensdag 22 juni 2016 20:03 schreef Blaadjes het volgende:
Ik zal me nu weer gedragen en zie jullie bij de kruisiging. Omdat je toffe peer bent jogy mag jij ook 1 nagel slaan
Hoe kun je iemand blokken op dm? ik kan het niet vinden want ze blijft maar doorgaan trouwens vandaar.quote:Op donderdag 23 juni 2016 22:57 schreef Dance99Vv het volgende:
Geen onderlinge ruzies in FB die vecht je maar uit via DM
Doei
Bij je mailbox en niet je DM box kan je users blokkeren of het ook geld voor DM geen idee, ik heb niemand op block staan.quote:Op donderdag 23 juni 2016 23:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hoe kun je iemand blokken op dm? ik kan het niet vinden want ze blijft maar doorgaan trouwens vandaar.
que?quote:Op woensdag 22 juni 2016 16:27 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ben jij mattie met theguyver? omdat hij altijd zoentjes geeft aan je?
quote:
quote:
quote:Op maandag 20 juni 2016 23:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
NP sorry had ook aan moeten geven dat het om filmpje ging!
quote:
Ik probeerde het tegenovergestelde juist Japie.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 15:24 schreef Japie77 het volgende:
Scrummie probeert het topic over de EU op BNW weer eens te ontregelen. Kan hier iets aan gedaan worden?
Daar is niet veel mis mee hoor. Het enige waar je eventueel zou kunnen vallen als je heel graag wil is de toevoeging 'domme' maar verder niets aan de hand. Verder is het geen probleem als 'de elite' besproken worden zolang het hoofd onderwerp maar Brexit/EU blijft.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 14:51 schreef Scrummie het volgende:
Blijf bij het onderwerp graag: de EU en hun praktijken.
Zou jammer zijn als het verzand in een algemene domme discussie waar je niet uit gaat komen over het Vaticaan of de Rothschilds. Bovendien zijn daar genoeg andere topics voor.
Thanks .quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:00 schreef jogy het volgende:
Heb je het over
[..]
Daar is niet veel mis mee hoor. Het enige waar je eventueel zou kunnen vallen als je heel graag wil is de toevoeging 'domme' maar verder niets aan de hand. Verder is het geen probleem als 'de elite' besproken worden zolang het hoofd onderwerp maar Brexit/EU blijft.
En wie begon er als eerste over dat onderwerp?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 16:00 schreef jogy het volgende:
Heb je het over
[..]
Daar is niet veel mis mee hoor. Het enige waar je eventueel zou kunnen vallen als je heel graag wil is de toevoeging 'domme' maar verder niets aan de hand. Verder is het geen probleem als 'de elite' besproken worden zolang het hoofd onderwerp maar Brexit/EU blijft.
Kan je jezelf even nader verklaren? Hoe ontregel ik de boel precies?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 21:01 schreef Scrummie het volgende:
Kan een mod even ingrijpen in het EU moordenaar's topic? Japie loopt de boel te ontregelen, alweer.
moordenaars ontregelen is geen slecht ding.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 21:01 schreef Scrummie het volgende:
Kan een mod even ingrijpen in het EU moordenaar's topic? Japie loopt de boel te ontregelen, alweer.
Doe ff niet zo opgenaaid. Je kan het best over die 'elite' hebben, zolang het maar niet het topic kaapt. Best een interessante discussie nu hoor.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 20:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En wie begon er als eerste over dat onderwerp?
En is scrummie tegenwoordig admin dat hij dat soort dingen aan moet geven?
Lol jij bent me er ook eentje. Scrummie begint tegen mij te klagen dat ik bij het onderwerp moet blijven, daar geef ik wat over aan bij FB waar jij niks van zegt en dan ben ik degene die opgenaaid doet?quote:Op vrijdag 24 juni 2016 22:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Doe ff niet zo opgenaaid. Je kan het best over die 'elite' hebben, zolang het maar niet het topic kaapt. Best een interessante discussie nu hoor.
Snap je nou zelf het verschil niet? In jouw reactie, waar ik op reageerde dat het de verkeerde kant op zou gaan, noemde je specifiek Rothschilds of het Vaticaan in. Enige reacties daarop zouden weer specifiek over die twee gaan, en niet over een 'elite' die achter de moord op die Cox zouden kunnen zitten.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 22:54 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Lol jij bent me er ook eentje. Scrummie begint tegen mij te klagen dat ik bij het onderwerp moet blijven, daar geef ik wat over aan bij FB waar jij niks van zegt en dan ben ik degene die opgenaaid doet?
Ga lekker in de zandbak spelen met je vriendje Scrummie.
dat krijg je van zoenenquote:Op vrijdag 24 juni 2016 22:54 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Lol jij bent me er ook eentje. Scrummie begint tegen mij te klagen dat ik bij het onderwerp moet blijven, daar geef ik wat over aan bij FB waar jij niks van zegt en dan ben ik degene die opgenaaid doet?
Ga lekker in de zandbak spelen met je vriendje Scrummie.
Mijn post ging er over dat ik niets vreemds zag in zijn post en gaf erna aan dat ik geen problemen zie in een discussie over 'de elite', zolang het maar in de context bleef van het onderwerp. Dus ik zie het probleem echt even niet. Daarna begon jij opgenaaid te doen in dat topic dus zei ik daar wel iets van. Je probeerde vast een punt te maken maar miste het punt zelf nogal.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 22:54 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Lol jij bent me er ook eentje. Scrummie begint tegen mij te klagen dat ik bij het onderwerp moet blijven, daar geef ik wat over aan bij FB waar jij niks van zegt en dan ben ik degene die opgenaaid doet?
Ga lekker in de zandbak spelen met je vriendje Scrummie.
We zijn vooral in de war omdat het brexit kamp gewonnen lijkt te hebben. Ik dan .quote:Op woensdag 29 juni 2016 15:57 schreef agter het volgende:
Zijn er al BNW theorieën over de Brexit ergens te lezen? Of is de Brexit ansich Orwelliaans?
De Britten zijn dan tegen de new world order, wellicht. Of is dit juist onderdeel ervan?quote:Op woensdag 29 juni 2016 21:02 schreef jogy het volgende:
[..]
We zijn vooral in de war omdat het brexit kamp gewonnen lijkt te hebben. Ik dan .
.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 23:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Mijn post ging er over dat ik niets vreemds zag in zijn post en gaf erna aan dat ik geen problemen zie in een discussie over 'de elite', zolang het maar in de context bleef van het onderwerp. Dus ik zie het probleem echt even niet. Daarna begon jij opgenaaid te doen in dat topic dus zei ik daar wel iets van. Je probeerde vast een punt te maken maar miste het punt zelf nogal.
Ik ben wel een beetje klaar met je gezuig en je gedrama.quote:
Dat Name calling is nu ook wel klaar. Noem hem gewoon bij zijn nickname. Dat je problemen hebt met hem moet je zelf oplossen.quote:
En lok het ook niet uit graag.quote:Op donderdag 30 juni 2016 07:21 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik ben wel een beetje klaar met je gezuig en je gedrama.
BNW / De EU schuwt zelfs geen moordquote:Op woensdag 29 juni 2016 23:18 schreef agter het volgende:
[..]
De Britten zijn dan tegen de new world order, wellicht. Of is dit juist onderdeel ervan?
Ik kan het niet plaatsen. En weet er te weinig vanaf om zelf een topic te openen. Maar ben wel benieuwd naar 'jullie' visie hierop.
Gemaakte tr's posten en de afgelopen post iets over een moeder. Dat soort zaken. Het maakt het er allemaal niet veel beter op zeg maar.quote:
hij lokt het toch uit met de bovenstaande post, mij beledigen dat ik dom ben enzo!quote:
Dat is je eigen keuze natuurlijk, verbastering gedoe is in ieder geval wel weer klaar wat mij betreft, eens. THEFXR, kalmeer graag, gebruik FB niet om je gal te spuien over Scrummie, zeker als het gewoon niet over jou gaat. Lief zijn tegen elkaar (scrummie, japie en thefxr) zal wel te veel gevraagd zijn maar probeer op zijn minst even uit elkaars haren te blijven.quote:Op donderdag 30 juni 2016 10:49 schreef Scrummie het volgende:
jogy/dance, ik ben wel klaar met het reporten van hun posts. of jullie doen er een keer echt wat aan, of ik ga me weer gedragen als een klein kind door er vol tegen in te gaan
doe, niet ben. Maar je sprong er zelf vol in. Actie reactie zeg maar.quote:Op donderdag 30 juni 2016 13:02 schreef THEFXR het volgende:
[..]
hij lokt het toch uit met de bovenstaande post, mij beledigen dat ik dom ben enzo!
dank.quote:Op donderdag 30 juni 2016 13:04 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is je eigen keuze natuurlijk, verbastering gedoe is in ieder geval wel weer klaar wat mij betreft, eens. THEFXR, kalmeer graag, gebruik FB niet om je gal te spuien over Scrummie, zeker als het gewoon niet over jou gaat. Lief zijn tegen elkaar (scrummie, japie en thefxr) zal wel te veel gevraagd zijn maar probeer op zijn minst even uit elkaars haren te blijven.
Onzin, als je zijn reactie laat staan met belediging van mij en het voorschrijven wat Japie moet posten. Vervolgens mijn reacties totaal weghaalt, dat ben je subjectief aan het modden en dat moeten we vooral niet willen.quote:Op donderdag 30 juni 2016 13:05 schreef jogy het volgende:
[..]
doe, niet ben. Maar je sprong er zelf vol in. Actie reactie zeg maar.
Dat eerste had je me al voor gewaarschuwd, het tweede tja.. sorry, maar in VBL maken we elke dag grapjes over elkaars moeders, had moeten weten dat het hier niet kon.quote:Op donderdag 30 juni 2016 12:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Gemaakte tr's posten en de afgelopen post iets over een moeder. Dat soort zaken. Het maakt het er allemaal niet veel beter op zeg maar.
"vroeger op school had je van die ventjes, die anderen pesten, maar als ze zelf gepest werden, dan schreeuwden ze hard, MEESTER, MEESTER, ze pesten me.quote:Op donderdag 30 juni 2016 13:09 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Onzin, als je zijn reactie laat staan met belediging van mij en het voorschrijven wat Japie moet posten. Vervolgens mijn reacties totaal weghaalt, dat ben je subjectief aan het modden en dat moeten we vooral niet willen.
met het tweede gedeelte van deze post kun je ook niks mee, maar het blijft wel staan, dat bedoel ik dus met subjectief.quote:Op donderdag 30 juni 2016 13:19 schreef jogy het volgende:
[..]
"vroeger op school had je van die ventjes, die anderen pesten, maar als ze zelf gepest werden, dan schreeuwden ze hard, MEESTER, MEESTER, ze pesten me.
je oogst wat je zaait, jongen. "
Dat soort dingen blijven gewoon niet staan, het is niet over moderatie of tegen de moderator, het is direct tegen degene die er klaagt. Kunnen we niks mee, gaat dus weg.
Het tweede gedeelte is een verzoek aan de mods, en dus wel degelijk FB.quote:Op donderdag 30 juni 2016 14:26 schreef THEFXR het volgende:
[..]
met het tweede gedeelte van deze post kun je ook niks mee, maar het blijft wel staan, dat bedoel ik dus met subjectief.
BNW / [BNW FB]
ik reageer op een actie van een mod, dus verwacht ik daar ook reactie van, -nee-quote:Op donderdag 30 juni 2016 14:41 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Het tweede gedeelte is een verzoek aan de mods, en dus wel degelijk FB.
Daar was al op gereageerd door jogy dus mosterd na de maaltijd .quote:Op vrijdag 1 juli 2016 12:23 schreef Japie77 het volgende:
Waarom zijn mijn berichten verwijderd?
In het eerste bericht leg ik uit waarom grapjes over iemand moeder "not done" zijn zonder beledigingen of wat dan ook dus waarom verwijderd?
In het tweede vraag ik Scrummie om me met rust te laten, waarom verwijderd?
Het tweede doe je maar via PM.quote:Op donderdag 30 juni 2016 12:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Gemaakte tr's posten en de afgelopen post iets over een moeder. Dat soort zaken. Het maakt het er allemaal niet veel beter op zeg maar.
Als het doorzanikken is over zaken die al behandeld zijn wordt het gewoon verwijderd.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 12:30 schreef THEFXR het volgende:
volgens mij is het niet de bedoeling om in FB berichten te verwijderen.
Doorzanikken?quote:Op vrijdag 1 juli 2016 14:34 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Als het doorzanikken is over zaken die al behandeld zijn wordt het gewoon verwijderd.
Mwah, niet altijd. Sommige tr's worden genegeerd.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 14:34 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Als het doorzanikken is over zaken die al behandeld zijn wordt het gewoon verwijderd.
Laat mij eens met rust man, jij valt mij constant lastig en betrekt me in dingen waar ik niks mee te maken (wil) hebben.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 14:46 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Doorzanikken?
Jij noemt een handreiking van mij naar Scrummy doorzanikken? Of een uitleg mbt bepaalde grapjes?
Nou toegegeven; het was wel een handreiking om de vijandigheden te staken en een steekhoudende uitleg waarom 'moeder grapjes' soms gewoon niet kunnen.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 14:48 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Laat mij eens met rust man, jij valt mij constant lastig en betrekt me in dingen waar ik niks mee te maken (wil) hebben.
Geen idee, niets gelezen. Maar als hij wil dat ik hem met rust laat had ie die post niet moeten maken. Constant mijn naam (nog steeds) verbasteren, telkens iets vragen in FB (waarom?).quote:Op vrijdag 1 juli 2016 14:54 schreef jogy het volgende:
[..]
Nou toegegeven; het was wel een handreiking om de vijandigheden te staken en een steekhoudende uitleg waarom 'moeder grapjes' soms gewoon niet kunnen.
Kom nou toch. Ga hier de vermoorde onschuld uit lopen hangen.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 15:04 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Geen idee, niets gelezen. Maar als hij wil dat ik hem met rust laat had ie die post niet moeten maken. Constant mijn naam (nog steeds) verbasteren, telkens iets vragen in FB (waarom?).
Ik val hem in elk geval niet lastig, hij mij wel.
Oke Japie, wat jij wil.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 15:13 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kom nou toch. Ga hier de vermoorde onschuld uit lopen hangen.
Je hoeft alleen maar je postgeschiedenis na te kijken hoe enorm gefoccused je op mij bent. Jij laat mij niet met rust, en als ik dan je naam verbaster ga je lopen huilen.
Wat een zielepiet zeg.
What goes around comes around.
en deze klacht wordt ook gelijk weer genegeerd door de mods, dat is dus al vaker gebeurd.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 14:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mwah, niet altijd. Sommige tr's worden genegeerd.
Dat is niet waar , dat de uitkomst en/of actie niet bevredigend is betekent niet dat het genegeerd is.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 15:40 schreef THEFXR het volgende:
[..]
en deze klacht wordt ook gelijk weer genegeerd door de mods, dat is dus al vaker gebeurd.
Of is FB niet bedoeld voor tr resultaat?
aah, dus je stelt hier de vraag en dan gaat het via dm voor tr's?quote:Op vrijdag 1 juli 2016 15:52 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dat is niet waar , dat de uitkomst en/of actie niet bevredigend is betekent niet dat het genegeerd is.
Ze heeft van mij i.e.g. antwoord gehad via dm erover.
Er werd geen vraag gesteld , maar een opmerking gemaakt ,jij stelt een vraagquote:Op vrijdag 1 juli 2016 15:53 schreef THEFXR het volgende:
[..]
aah, dus je stelt hier de vraag en dan gaat het via dm voor tr's?
nee hoor, volgens mij is een TR ook wat beschermt qua bekendheid.quote:Op vrijdag 1 juli 2016 15:59 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Er werd geen vraag gesteld , maar een opmerking gemaakt ,jij stelt een vraag
En tr's gaan inderdaad niet altijd via de FB, in principe worden die anoniem gemaakt, anders kunnen we de tr's wel afschaffen en alles via de fb laten gaan, lijkt me niet wenselijk.
Maar heb jij er problemen mee dat het soms via dm's gaat m.b.t. tr's?
Nog een keer? Het is dan minder werk te zeggen waarom iets verwijderd is dan iedere keer de richtlijnen te herhalen die toch niet gelezen worden.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 18:46 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Misschien is het nog een keer wenselijk om hier duidelijk de richtlijnen qua verwijdering van berichten te herhalen, want het is steeds een terugkerend onderwerp in FB, Eventueel het in een modbreak te zetten bovenaan het berichtenvak. Dit scheelt jullie dan iig weer wat werk.
quote:Op zaterdag 2 juli 2016 20:38 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Nog een keer? Het is dan minder werk te zeggen waarom iets verwijderd is dan iedere keer de richtlijnen te herhalen die toch niet gelezen worden.
Ik vind het wel bijzonder dat je dat "it's a conspiracy" plaatje gewoon laat staan. Ten eerste: als dat geen flauwe vergelijking is weet ik het niet meer. Ten tweede: het slaat waarschijnlijk op het verwijderen van posts en niet op de platte aarde.quote:Op zondag 3 juli 2016 20:45 schreef Dance99Vv het volgende:
Offtopic gezeur over verwijderde post verwijderd tevens flauwe vergelijkingen,commentaar over moderatie in FB graag.
Het zou ook op die paar offtopic onderwerpen "kunnen slaan"quote:Op zondag 3 juli 2016 20:47 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik vind het wel bijzonder dat je dat "it's a conspiracy" plaatje gewoon laat staan. Ten eerste: als dat geen flauwe vergelijking is weet ik het niet meer. Ten tweede: het slaat waarschijnlijk op het verwijderen van posts en niet op de platte aarde.
Dat betwijfel ik, maar linksom of rechtsom bijzonder dat je dat laat staan.quote:Op zondag 3 juli 2016 20:49 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het zou ook op die paar offtopic onderwerpen "kunnen slaan"
Ik ben ook een bijzonder mensquote:Op zondag 3 juli 2016 20:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik, maar linksom of rechtsom bijzonder dat je dat laat staan.
Bedankt, maar ik wacht nog even een reactie van een mod af als je het niet erg vind .quote:
natuurlijk, mijn ervaring is dat je altijd hetzelfde antwoord krijgt, dus die 2 dekken 99% van de lading.quote:Op maandag 4 juli 2016 11:41 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Bedankt, maar ik wacht nog even een reactie van een mod af als je het niet erg vind .
denk dat je pech hebt.quote:Op maandag 4 juli 2016 11:41 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Bedankt, maar ik wacht nog even een reactie van een mod af als je het niet erg vind .
Ik geloof het ook.quote:
BNW / Flat Earth conspiracy #19" Iedereen is plat.quote:Op maandag 4 juli 2016 09:36 schreef Scrummie het volgende:
Wat waren de bijzondere redenen van het verdwijnen van posts in de platte aarde reeks?
Dus even serieus, een post alsquote:Op maandag 4 juli 2016 21:03 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
BNW / Flat Earth conspiracy #19" Iedereen is plat.
Nee dus.quote:Op maandag 4 juli 2016 21:04 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dus even serieus, een post als
"He, zou dat niet Summers kunnen zijn? Hihaho grapje grapje haha" mag niet?
quote:
Hou het gewoon op het onderwerp en brand elkaar niet af, je mag de post inhoudelijk best af fikken als je dat wil, dat is geen probleem.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 15:44 schreef Chewie het volgende:
Als CAD zulke idiote uitspraken blijft doen terwijl die doos ze niet in staat is om ook maar uit te leggen waarom gelijke rechten voor die mensen nu zo fout is vind ik het eigenlijk niet meer dan terecht dat ze de wind van voren krijgt en dan zijn kwalificaties als "fout" en "dom" ook zeker van toepassing.
Respect prima maar dat heeft CAD met haar oerdomme uitspraken toch echt niet verdiend.
Kom op zeg..quote:Op dinsdag 5 juli 2016 15:50 schreef jogy het volgende:
[..]
Hou het gewoon op het onderwerp en brand elkaar niet af, je mag de post inhoudelijk best af fikken als je dat wil, dat is geen probleem.
Het heeft niets met steun te maken. Even afgezien van wie het zegt zou, als ik zo aangesproken werd door jou (of wie dan ook), ook uit mijn reet gaan. (Als ik dan geen mod was geweest natuurlijk, nu stomp ik gewoon met gebalde vuist tegen een nu ingedeukte betonnen draag muur naast me en huil ik stilletjes.).quote:Op dinsdag 5 juli 2016 16:07 schreef Scrummie het volgende:
Werkelijk onbegrijpelijk dat iemand nog zoveel steun krijgt, iemand die *zojuist* (en niet voor de eerste keer!!!!!!) nog aangeeft hier niet te zitten om met anderen in discussie te gaan.
Pleur zo'n figuur gewoon van BNW af als ze hier niet zit waar het voor bedoelt is.
Wat bedoel je met 'zo aangesproken'? Mijn ge'editte post of een andere?quote:Op dinsdag 5 juli 2016 16:29 schreef jogy het volgende:
[..]
Het heeft niets met steun te maken. Even afgezien van wie het zegt zou, als ik zo aangesproken werd door jou (of wie dan ook), ook uit mijn reet gaan. (Als ik dan geen mod was geweest natuurlijk, nu stomp ik gewoon met gebalde vuist tegen een nu ingedeukte betonnen draag muur naast me en huil ik stilletjes.).
Als je vantevoren weet dat het een zinloze discussie word moet je er niet aan beginnen , prettiger voor iedereen .quote:Op dinsdag 5 juli 2016 16:07 schreef Scrummie het volgende:
Werkelijk onbegrijpelijk dat iemand nog zoveel steun krijgt, iemand die *zojuist* (en niet voor de eerste keer!!!!!!) nog aangeeft hier niet te zitten om met anderen in discussie te gaan.
Pleur zo'n figuur gewoon van BNW af als ze hier niet zit waar het voor bedoelt is.
Precies.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 17:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Als je vantevoren weet dat het een zinloze discussie word moet je er niet aan beginnen , prettiger voor iedereen .
Dat moet je tegen cad zeggen, dan moet ze die grote waffel van haar niet meer laten zien hier als ze geen reacties wilt. Geld ook voor jou en je rare vriend.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 17:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Als je vantevoren weet dat het een zinloze discussie word moet je er niet aan beginnen , prettiger voor iedereen .
de basis voor een forum, is dat je met elkaar discussieert als iemand zinloos bezig is, dan wat doet die dan op een forum?quote:Op dinsdag 5 juli 2016 17:09 schreef Summers het volgende:
[..]
Als je vantevoren weet dat het een zinloze discussie word moet je er niet aan beginnen , prettiger voor iedereen .
Post van de dagquote:Op dinsdag 5 juli 2016 17:59 schreef THEFXR het volgende:
[..]
de basis voor een forum, is dat je met elkaar discussieert als iemand zinloos bezig is, dan wat doet die dan op een forum?
Sommige mensen willen alleen een wellus nietus discussie of alleen maar trappen , het is zinloos om met die mensen in discussie te gaan . Op een forum is het net als in het dagelijks leven in sommige mensen heb je geen zin . Ik zie die verplichting niet . Sommige mensen willen alleen lezen en sommige mensen willen alleen info posten en andere mensen willen graag in discussie .quote:Op dinsdag 5 juli 2016 17:59 schreef THEFXR het volgende:
[..]
de basis voor een forum, is dat je met elkaar discussieert als iemand zinloos bezig is, dan wat doet die dan op een forum?
Wat begrijp je niet aan discussie-forum?quote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Sommige mensen willen alleen een wellus nietus discussie of alleen maar trappen , het is zinloos om met die mensen in discussie te gaan . Op een forum is het net als in het dagelijks leven in sommige mensen heb je geen zin . Ik zie die verplichting niet . Sommige mensen willen alleen lezen en sommige mensen willen alleen info posten en andere mensen willen graag in discussie .
Sinds wanneer bepaald een ander hoe je je eigen tijd indeelt en waaraan ?
de basis van een forum betekent grondregels, als je daar niet aan wil vasthouden, ga je lekker ergens anders spelen.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Sommige mensen willen alleen een wellus nietus discussie of alleen maar trappen , het is zinloos om met die mensen in discussie te gaan . Op een forum is het net als in het dagelijks leven in sommige mensen heb je geen zin . Ik zie die verplichting niet . Sommige mensen willen alleen lezen en sommige mensen willen alleen info posten en andere mensen willen graag in discussie .
Sinds wanneer bepaald een ander hoe je je eigen tijd indeelt en waaraan ?
Wat begrijp je niet aan eigen keuze en vrije wilquote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan discussie-forum?
die is hier niet, het aanmaken van een account brengt een wagonlading aan regels mee. als je altijd lekker je eigen zin wil doen, start je eigen forum zonder regels.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:18 schreef Summers het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan eigen keuze en vrije wil
Er zijn ook mensen die alleen lezen , mag dat wel van jullie of moeten ze meepraten omdat het een discussieforum is .quote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:18 schreef THEFXR het volgende:
[..]
de basis van een forum betekent grondregels, als je daar niet aan wil vasthouden, ga je lekker ergens anders spelen.
Waarom de tijd verdoen van mensen die de grondregels wel willen volgen?
Ik heb nergens ingestemd met een puppetmaster die ik moet entertainen , iedereen komt voor zijn eigen plezier en zijn eigen interesses .quote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:19 schreef THEFXR het volgende:
[..]
die is hier niet, het aanmaken van een account brengt een wagonlading aan regels mee. als je altijd lekker je eigen zin wil doen, start je eigen forum zonder regels.
niemand is hier planner die gaat bepalen hoe je je tijd moet indelen.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:34 schreef Summers het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die alleen lezen , mag dat wel van jullie of moeten ze meepraten omdat het een discussieforum is .
Dan ga je toch fijn in discussie met mensen die daar wel zin in hebben ? Sinds wanneer zijn jullie ingehuurd als planners die andere mensen wel even aan moeten sturen en hun tijd in moeten delen
met de daaraan vastgestelde regels.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:37 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb nergens ingestemd met een puppetmaster die ik moet entertainen , iedereen komt voor zijn eigen plezier en zijn eigen interesses .
Exactemundo.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:37 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb nergens ingestemd met een puppetmaster die ik moet entertainen , iedereen komt voor zijn eigen plezier en zijn eigen interesses .
Waarom post je hier dan als je geen reacties wil? Gewoon om de boel een beetje op te stoken? Want daar lijkt het nu wel op.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:42 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Exactemundo.
Ik lees de linkjes en bekijk wat vids wat interessant is, verder post ik info wanneer het me zint. Voor de rest boeit me de algehele discussie niet want welk complot dan ook door de jaren heen, het wordt allemaal afgedaan als kolder. Gimme a break ik ga daar elke keer over discussiëren zeg, het is compleet zinloos.
Voor degene die er wat aan heeft. Persoonlijk gebruik ik bnw ook daarvoor. Links e.d. aangedragen door Biek, Jaap en wat andere users. De discussie die toch altijd op hetzelfde uitloopt, boeit me weinig. Mij gaat het om de info.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom post je hier dan als je geen reacties wil?
En de paus is katholiekquote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Voor degene die er wat aan heeft. Persoonlijk gebruik ik bnw ook daarvoor. Links e.d. aangedragen door Biek, Jaap en wat andere users. De discussie die toch altijd op hetzelfde uitloopt, boeit me weinig. Mij gaat het om de info.
Ach ja wat een onzin.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Sommige mensen willen alleen een wellus nietus discussie of alleen maar trappen , het is zinloos om met die mensen in discussie te gaan .
Het enige dat ik jou, ook de afgelopen maanden, heb zien doen is af en toe je hoofd in dit mierennest steken, roepen dat "DISCUSSIE HEEFT GEEN ZIN" en dat soort andere dooddoeners, om vervolgens de vermoorde onschuld uit te hangen alsof men hier alleen maar komt om jou van repliek te voorzien. Alsjeblieft zeg.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Voor degene die er wat aan heeft. Persoonlijk gebruik ik bnw ook daarvoor. Links e.d. aangedragen door Biek, Jaap en wat andere users. De discussie die toch altijd op hetzelfde uitloopt, boeit me weinig. Mij gaat het om de info.
precies dus dat gezeur elke dag Wist je dat er ook mensen bestonden die het te druk hebben met discussies voeren en geen tijd uittrekken om te klagen over hoe andere mensen niet in hun keurslijf passen ? Die leren liever .quote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:38 schreef THEFXR het volgende:
[..]
niemand is hier planner die gaat bepalen hoe je je tijd moet indelen.
dan lees je toch alleen de info en onthoud je je van commentaar.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Voor degene die er wat aan heeft. Persoonlijk gebruik ik bnw ook daarvoor. Links e.d. aangedragen door Biek, Jaap en wat andere users. De discussie die toch altijd op hetzelfde uitloopt, boeit me weinig. Mij gaat het om de info.
Dit soort hooghartige commentaren helpen de boel ook echt niet vooruit he. Soort rare uithalen met fluwelen handschoenen.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:56 schreef Summers het volgende:
[..]
precies dus dat gezeur elke dag Wist je dat er ook mensen bestonden die het te druk hebben met discussoes voeren en geen tijd uittrekken om te klagen over hoe andere mensen niet in hun keurslijf passen ? Die leren liever .
voor iemand die een freespirit pleegt te zijn, heb je een behoorlijk dictoraal toontje.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:56 schreef Summers het volgende:
[..]
precies dus dat gezeur elke dag Wist je dat er ook mensen bestonden die het te druk hebben met discussies voeren en geen tijd uittrekken om te klagen over hoe andere mensen niet in hun keurslijf passen ? Die leren liever .
dan lees jij toch alleen de info en stop met klagen en gaat in discussie met iemand die daar wel zin in heeft ?quote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:56 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dan lees je toch alleen de info en onthoud je je van commentaar.
Dit is een openbaar forum. Hier kan iedereen op iedereen reageren.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:58 schreef Summers het volgende:
[..]
dan lees jij toch alleen de info en stop met klagen en gaat in discussie met iemand die daar wel zin in heeft ?
Ik heb het over gelijkwaardigheid en respect voor iedereen , het is juist hooghartig om je als puppetmaster te gedragen en te doen alsof iemand je iets verplicht is .quote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:57 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dit soort hooghartige commentaren helpen de boel ook echt niet vooruit he. Soort rare uithalen met fluwelen handschoenen.
Waarom gaat het hier toch om de zoveel tijd mis?
dat spindoctor gedoe heeft op mij geen vat. ik vertel alleen dat er regels op het forum zijn.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:58 schreef Summers het volgende:
[..]
dan lees jij toch alleen de info en stop met klagen en gaat in discussie met iemand die daar wel zin in heeft ?
what ever , ik ga nu ook wat anders doen want dat komt mij uit en het boeit me niet wat jij daarvan vind .quote:Op dinsdag 5 juli 2016 19:00 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat spindoctor gedoe heeft op mij geen vat. ik vertel alleen dat er regels op het forum zijn.
als je er niet aan wil houden, dan zin de consequenties ook voor jou.
Blijkbaar is dat de bedoeling.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:52 schreef ChrisCarter het volgende:
De reden waarom ik dus een tijdje BNW-pauze heb genomen. Maar het gaat klaarblijkelijk gewoon maar door.
Zeg dan gewoon eerlijk dat het beleid is dat hier een beetje een "gekke stellinkjes" hoek van is gemaakt om bepaalde denkbeelden uit NWS en andere fora te weren. Dan weet iedereen dat hier geen discussie gewenst is door de "echte BNW'ers" en dan kan het hier een gezellige grote linkdump / circlejerk worden! :)
On-topic
BNW / De LGBT-Agenda - Waar letters naar hartenlust toegevoegd worden
Mods, gaan jullie nu serieus posts ombouwen? Dat is wel van een bedenkelijk niveau imho.
ik denk dat NWS icm de frontpage de meeste hits, dus geld oplevert.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:52 schreef ChrisCarter het volgende:
De reden waarom ik dus een tijdje BNW-pauze heb genomen. Maar het gaat klaarblijkelijk gewoon maar door.
Zeg dan gewoon eerlijk dat het beleid is dat hier een beetje een "gekke stellinkjes" hoek van is gemaakt om bepaalde denkbeelden uit NWS en andere fora te weren. Dan weet iedereen dat hier geen discussie gewenst is door de "echte BNW'ers" en dan kan het hier een gezellige grote linkdump / circlejerk worden!
Inderdaad.. ik snap dat jogy het met goede bedoelingen deed, maar persoonlijk had ik liever de post verwijderd zien worden in plaats van dit.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 18:52 schreef ChrisCarter het volgende:
On-topic
BNW / De LGBT-Agenda - Waar letters naar hartenlust toegevoegd worden
Mods, gaan jullie nu serieus posts ombouwen? Dat is wel van een bedenkelijk niveau imho.
Doe ik dan ook alsnog hoor, geen probleem.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 19:32 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Inderdaad.. ik snap dat jogy het met goede bedoelingen deed, maar persoonlijk had ik liever de post verwijderd zien worden in plaats van dit.
Het eerste; mooi .quote:Op dinsdag 5 juli 2016 20:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Doe ik dan ook alsnog hoor, geen probleem.
Punt is, even van mijn kant bekeken dus; Ja, er behoort een discussie op gang te komen op basis van wat er gepost wordt, helemaal mee eens maar dan moet er ook wel ruimte blijven voor die discussie. Wat ik net dus zag was een post van cad, die op zich best discussie waardig had kunnen zijn maar het eerste commentaar erop was al een opmerking die er totaal niet tot uitnodigde. Het kwam op mij over (geschreven woord, kan anders zijn) als een denigrerende opmerking in de trant van 'het is kansloos om het te zeggen omdat jij bent wie je bent maar toch zeg ik het maar' en daar ging ze van uit haar stekker. Echter kan ik daar dus weinig mee omdat het begin al beledigend was dus kan ik het cad niet alleen aanrekenen. Als de posts naar iemand toe normaal zijn (bericht inhoudelijk) en de reactie dan alsnog zoals ze zijn dan is het een stuk helderder en makkelijker om erop in te grijpen en bij overmaat andere stappen te zetten als dit noodzakelijk is, nu komt het over als een actie > reactie.
Ik besef ook wel dat het al een tijdje gaande is dus het is niet onbegrijpelijk verder maar op zich begrijp ik ook wel waarom er nu zo gepost wordt met minimale discussie, want met discussie is het hek ook van de dam. Dus zou dit de mindere zijn van 'twee kwaden' zeg maar.
BNW is niet het 'gekkie-uithoekje' verder al komen er hier wel markantere meningen en personen voorbij omdat het dus wel de alternatieve perspectieven bezoekt en dus ook de alternatieve personen aantrekt. Op zich geen probleem, boeiend (in postieve zin) zelfs maar het maakt de discussie wel lastiger als de meningen zo ver uit elkaar liggen dat je het moet gaan meten in lichtjaren in plaats van kilometers. Het zij zo, nogmaals; als je de inhoud van de post bekritiseerd is het geen probleem, maar hou het daarbij. Dat maakt het helderder voor iedereen.
Dat gezegd hebbende zal ik zo de topic pointer van die reeks bekijken en zo nodig aanpassen met de melding dat het geen nieuwsdump moet worden en de algemene regel dat je niet op de persoon maar op de inhoud moet gaan posten.
Ik zie forums als kroegjes - en er zijn bepaalde kroegjes voor bepaalde mensen....iedereen mag binnen maar dat bedoelt niet dat je met iedereen 'gezellig' of in discussie moet doen.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 20:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Doe ik dan ook alsnog hoor, geen probleem.
Punt is, even van mijn kant bekeken dus; Ja, er behoort een discussie op gang te komen op basis van wat er gepost wordt, helemaal mee eens maar dan moet er ook wel ruimte blijven voor die discussie. Wat ik net dus zag was een post van cad, die op zich best discussie waardig had kunnen zijn maar het eerste commentaar erop was al een opmerking die er totaal niet tot uitnodigde. Het kwam op mij over (geschreven woord, kan anders zijn) als een denigrerende opmerking in de trant van 'het is kansloos om het te zeggen omdat jij bent wie je bent maar toch zeg ik het maar' en daar ging ze van uit haar stekker. Echter kan ik daar dus weinig mee omdat het begin al beledigend was dus kan ik het cad niet alleen aanrekenen. Als de posts naar iemand toe normaal zijn (bericht inhoudelijk) en de reactie dan alsnog zoals ze zijn dan is het een stuk helderder en makkelijker om erop in te grijpen en bij overmaat andere stappen te zetten als dit noodzakelijk is, nu komt het over als een actie > reactie.
Ik besef ook wel dat het al een tijdje gaande is dus het is niet onbegrijpelijk verder maar op zich begrijp ik ook wel waarom er nu zo gepost wordt met minimale discussie, want met discussie is het hek ook van de dam. Dus zou dit de mindere zijn van 'twee kwaden' zeg maar.
BNW is niet het 'gekkie-uithoekje' verder al komen er hier wel markantere meningen en personen voorbij omdat het dus wel de alternatieve perspectieven bezoekt en dus ook de alternatieve personen aantrekt. Op zich geen probleem, boeiend (in postieve zin) zelfs maar het maakt de discussie wel lastiger als de meningen zo ver uit elkaar liggen dat je het moet gaan meten in lichtjaren in plaats van kilometers. Het zij zo, nogmaals; als je de inhoud van de post bekritiseerd is het geen probleem, maar hou het daarbij. Dat maakt het helderder voor iedereen.
Dat gezegd hebbende zal ik zo de topic pointer van die reeks bekijken en zo nodig aanpassen met de melding dat het geen nieuwsdump moet worden en de algemene regel dat je niet op de persoon maar op de inhoud moet gaan posten.
Precies. Als je iets in de officiele info/versie/verhaaltjes/beelden fout ziet, wat is het punt om in 'discussie' te gaan met mensen die 't allemaal verdedigen en goedpraten?quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Info zegt genoeg, ik ga de discussie niet (meer) aan met mensen die jaar in jaar uit elk complot belachelijk maken, dit als hun dagelijkse tijdsverdrijf. Voor de rest post ik wat ik wil en lees ik waar ik iets aan heb door de paar users die het nog doen. Dat is het laatste wat ik daar nog over zeg. Amen!
Als dat echt je insteek is dan zou ik gewoon een whatsapp groepje opstarten of elkaar DM/PM's gaan sturen. Discussie krijg je toch wel, inherent aan het forum. Voorwaarde is enkel en alleen dat het dus op de inhoud gaat en niet op de persoon.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Info zegt genoeg, ik ga de discussie niet (meer) aan met mensen die jaar in jaar uit elk complot belachelijk maken, dit als hun dagelijkse tijdsverdrijf. Voor de rest post ik wat ik wil en lees ik waar ik iets aan heb door de paar users die het nog doen. Dat is het laatste wat ik daar nog over zeg. Amen!
Daar moet je 'n Stupidphone voor hebben.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Als dat echt je insteek is dan zou ik gewoon een whatsapp groepje opstarten of elkaar DM/PM's gaan sturen. Discussie krijg je toch wel, inherent aan het forum. Voorwaarde is enkel en alleen dat het dus op de inhoud gaat en niet op de persoon.
Het probleem is ook wel helder hoor, staat ook in de gequote post. Maar BNW is geen info dump plek. BNW is niet op de eerste plek een gezelligheidsforum zoals bijvoorbeeld mens erger je niet of onzin voor je leven (met het oog op 'kroeg').quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zie forums als kroegjes - en er zijn bepaalde kroegjes voor bepaalde mensen....iedereen mag binnen maar dat bedoelt niet dat je met iedereen 'gezellig' of in discussie moet doen.
Waarom moet ik 'gezellig' doen of 'in discussie' gaan met bepaalde 'kroeg bezoekers' die ik niet leuk vindt?
Misschien komt er 'n nieuwe regel waar iedere user verplicht is om zoveel zinnetjes per week te schrijven.
Er zijn 'n aantal gasten hier die ik helemaal geen zin heb om verder te communiceren omdat het puur zonder van onze tijd is.
Als ik wil, kan ik makkelijk 'n 'discussie'(ruzie/argument) in 'MSM gelovers' forums vinden.
I've got better things to do.
ik was onder de indruk dat BNW anders was....blijkbaar niet.
Dat het discussie oproept vind ik best. Ik hoef daar toch niet aan mee te doen of wel dan? Het gros wordt toch afgedaan als onzin bovendien iedereen weet welke kant dit opgaat als je er toch op ingaat. Verder post ik haast niets meer op bnw toevallig vandaag dat ik het eens de moeite waard vond en zie daar. Ground hog dayquote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Als dat echt je insteek is dan zou ik gewoon een whatsapp groepje opstarten of elkaar DM/PM's gaan sturen. Discussie krijg je toch wel, inherent aan het forum. Voorwaarde is enkel en alleen dat het dus op de inhoud gaat en niet op de persoon.
Dan moet je ook niet reageren. Want je lokt er wel reacties mee uit. Dat lijkt me evident.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat het discussie oproept vind ik best. Ik hoef daar toch niet aan mee te doen of wel dan? Het gros wordt toch afgedaan als onzin bovendien iedereen weet welke kant dit opgaat als je er toch op ingaat. Verder post ik haast niets meer op bnw toevallig vandaag dat ik het eens de moeite waard vond en zie daar. Ground hog day
Waarom toch altijd dat sneren? Ik begrijp het niet.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:35 schreef controlaltdelete het volgende:
Je hoeft ook niet te reageren op iets waar je niets mee hebt zoals mijn postjes. Dat heb ik met iets zoals FE, imo allemaal onzin en distractie. Ik voel totaal niet de behoefte om daar uiting aan te geven of om mijn zegje over te doen in het betreffende topic zelfs de linkjes en vids boeien me niet. De behoefte om daar toch tegen in te gaan in wat die ander beweert begrijp ik niet. Het zal wel een tijdsverdrijf zijn, niets te doen op werk misschien geen idee.
Misschien de 'discussie' wat vloeinde,vriendelijker en relaxt is als je weet dat er niet meteen iemand die met persoonlijke aanvallen komt.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Het probleem is ook wel helder hoor, staat ook in de gequote post. Maar BNW is geen info dump plek. BNW is niet op de eerste plek een gezelligheidsforum zoals bijvoorbeeld mens erger je niet of onzin voor je leven (met het oog op 'kroeg').
Is niet sneren, ik vroeg me af waarom iemand het doet? Want het kost toch best wat tijd elke dag, je moet er maar zin en de tijd voor hebben natuurlijk. Ik op werk heb daar vaak niet de tijd voor heel af en toe op een rustig momentje en dan doe ik het liever niet dan wel.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom toch altijd dat sneren? Ik begrijp het niet.
Het moet toch mogelijk zijn om van gedachten te kunnen wisselen over gebeurtenissen zonder elkaar daarbij bedekt of openlijk voor rotte vis uit te maken.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:40 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Is niet sneren, ik vroeg me af waarom iemand het doet? Want het kost toch best wat tijd elke dag, je moet er maar zin en de tijd voor hebben natuurlijk. Ik op werk heb daar vaak niet de tijd voor heel af en toe op een rustig momentje en dan doe ik het liever niet dan wel.
Kritiek op een gedumpte link is geen persoonlijke aanval.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien de 'discussie' wat vloeinde,vriendelijker en relaxt is als je weet dat er niet meteen iemand die met persoonlijke aanvallen komt.
Als je bepaalde meningen/visie enz over wat-dan-ook niet leuk vind - wat doe je hier?
Als je tevreden met 'n bepaalde officiele verklaring bent - wat doe je hier?
Als je de space avontuurtjes zo onzettende leuk en spannend vinden kan je toch beter in space en technologie gaan hangen?quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kritiek op een gedumpte link is geen persoonlijke aanval.
Dat begrijp ik ook niet , als ik niks met een onderwerp heb ga ik mensen niet belachelijk maken omdat ze het wel interessant vinden . Ik hoef ze niet van zichzelf te redden en als volwassenen bepalen ze zelf waar ze zich wel en niet mee bezighouden . Leven en laten leven .quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:35 schreef controlaltdelete het volgende:
Je hoeft ook niet te reageren op iets waar je niets mee hebt zoals mijn postjes. Dat heb ik met iets zoals FE, imo allemaal onzin en distractie. Ik voel totaal niet de behoefte om daar uiting aan te geven of om mijn zegje over te doen in het betreffende topic zelfs de linkjes en vids boeien me niet. De behoefte om daar toch tegen in te gaan in wat die ander beweert begrijp ik niet. Het zal wel een tijdsverdrijf zijn, niets te doen op werk misschien geen idee.
Als je alleen wil posten en niet deelnemen aan discussie, dat zou ik een blog starten, dat is nl precies wat jij omschrijft, de basis principes van een forum sluiten iig niet op jouw wensen aan.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat het discussie oproept vind ik best. Ik hoef daar toch niet aan mee te doen of wel dan? Het gros wordt toch afgedaan als onzin bovendien iedereen weet welke kant dit opgaat als je er toch op ingaat. Verder post ik haast niets meer op bnw toevallig vandaag dat ik het eens de moeite waard vond en zie daar. Ground hog day
Of een forum waar alleen gelijkdenkenden (mogen) komen.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 23:47 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Als je alleen wil posten en niet deelnemen aan discussie, dat zou ik een blog starten, dat is nl precies wat jij omschrijft, de basis principes van een forum sluiten iig niet op jouw wensen aan.
Zoals wat jij net nog deed in het 9/11 topic?quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien de 'discussie' wat vloeinde,vriendelijker en relaxt is als je weet dat er niet meteen iemand die met persoonlijke aanvallen komt.
Als je bepaalde meningen/visie enz over wat-dan-ook niet leuk vind - wat doe je hier?
Als je tevreden met 'n bepaalde officiele verklaring bent - wat doe je hier?
Als je mensen wilt vertellen wat ze moeten doen in hun eigen tijd moet je ze op zijn minst betalen .quote:Op dinsdag 5 juli 2016 23:47 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Als je alleen wil posten en niet deelnemen aan discussie, dat zou ik een blog starten, dat is nl precies wat jij omschrijft, de basis principes van een forum sluiten iig niet op jouw wensen aan.
stop met woorden in mijn mond leggen, ik zeg alleen dat jouw verwachtingen verkeerd zijn.quote:Op woensdag 6 juli 2016 00:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Als je mensen wilt vertellen wat ze moeten doen in hun eigen tijd moet je ze op zijn minst betalen .
Jouw verwachtingen zijn verkeerd want jij eist iets van een ander wat diegene zijn vrije keuze is .quote:Op woensdag 6 juli 2016 00:27 schreef THEFXR het volgende:
[..]
stop met woorden in mijn mond leggen, ik zeg alleen dat jouw verwachtingen verkeerd zijn.
Waarom vindt Dance99Vv het nodig om voor de zoveelste keer met het onderbuik geschreeuw over pedoseksualiteit te komen? En daarbij Lgbt-ers op een hoop te vegen met kinderverkrachters op een nogal beledigende toon.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 20:17 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Welke meerderheid?
[..]
Slechte vergelijking , het is de kat op het spek binden. Voorheen was er makkelijker tegen op te treden nu is het bijna een onmogelijkheid geworden.
De letter V van viespeuken kan dus aan het rijtje toegevoegd worden.
Till everything goes. pedophilia, beastiality , perverts.
They all have a right to exist you know
Doet ie wel. Misschien moet jij eens beter lezen.quote:Op woensdag 6 juli 2016 08:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Imo doet hij dat niet hoor. Hij geeft aan dat de bathroom-law het makkelijker maakt voor kinderverkrachters/pedo's maw sexual predators om hun slag te slaan nu. Niet dat transgenders allemaal kinderverkrachters of pedo's zijn, je leest het verkeerd ben ik bang.
Hij stelt dat de V van Viespeuken moet worden opgenomen in het LGBT-rijtje.quote:Op woensdag 6 juli 2016 08:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Imo doet hij dat niet hoor. Hij geeft aan dat de bathroom-law het makkelijker maakt voor kinderverkrachters/pedo's maw sexual predators om hun slag te slaan nu. Niet dat transgenders allemaal kinderverkrachters of pedo's zijn, je leest het verkeerd ben ik bang.
quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:35 schreef controlaltdelete het volgende:
Je hoeft ook niet te reageren op iets waar je niets mee hebt zoals mijn postjes. Dat heb ik met iets zoals FE, imo allemaal onzin en distractie. Ik voel totaal niet de behoefte om daar uiting aan te geven of om mijn zegje over te doen in het betreffende topic zelfs de linkjes en vids boeien me niet. De behoefte om daar toch tegen in te gaan in wat die ander beweert begrijp ik niet. Het zal wel een tijdsverdrijf zijn, niets te doen op werk misschien geen idee.
Geen interesse in een onderwerp (inderdaad, bijvoorbeeld FE, ook bij mij) is iets heel anders dan het TOTAAL oneens zijn met een onderwerp. Het eerste negeer je makkelijk want lekker boeiend maar het tweede heb je dus wel een mening over en die deel je dan (LBGT topicreeks). De FE is eigenlijk niet veel meer dan grappig/ een interessant fenomeen in de conspiracy wereld maar LBGT gaat ook daadwerkelijk ergens over. (Of Hoax-aanslagen, of weet ik het allemaal, alles wat een daadwerkelijke maatschappelijke/sociale weerslag heeft).quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien de 'discussie' wat vloeinde,vriendelijker en relaxt is als je weet dat er niet meteen iemand die met persoonlijke aanvallen komt.
Als je bepaalde meningen/visie enz over wat-dan-ook niet leuk vind - wat doe je hier?
Als je tevreden met 'n bepaalde officiele verklaring bent - wat doe je hier?
Die laat ik even over aan Dance als je het niet erg vind. Al wil ik wel kwijt dat zijn persoonlijke mening in deze weinig te maken heeft met het feit dat hij crew is. Of dat het zijn voorbeeldfunctie in de weg zou staan. Het komt op mij over dat de angst er is dat de W.C. wet misbruikt wordt en dat er dus berichten zijn dat dit ook zo is (en aan de andere kant dat het dus 'religekkies' zijn die op die manier hun punt proberen te bewijzen oid ). Maar dat is allemaal giswerk aan mijn kant.quote:Op woensdag 6 juli 2016 08:03 schreef Fixers het volgende:
Eigenlijk wilde ik het laten rusten. Maar vooral omdat dit door een crewlid (hoi, je hebt een voorbeeldfunctie) wordt gepost kan ik het niet loslaten en omdat het om een crewlid gaat hier in FB en geen topicreport.
[..]
Waarom vindt Dance99Vv het nodig om voor de zoveelste keer met het onderbuik geschreeuw over pedoseksualiteit te komen? En daarbij Lgbt-ers op een hoop te vegen met kinderverkrachters op een nogal beledigende toon.
Broekiequote:Op woensdag 6 juli 2016 11:35 schreef Scrummie het volgende:
Ik verlang terug naar de tijd waar een agenda iets was waar je zoveel mogelijk onzin in schreef. En dat ie van de Power Unlimited was.
Leg even uit want ik zie dat er een post ook uit de SC is geknipt..quote:Op woensdag 6 juli 2016 18:27 schreef Blaadjes het volgende:
Had vandaag niet veel tijd maar ik wil alsnog even klagen dat scrummie mij constant met bepaalde users vergeleek in de sc. Is dan wel een maatje maar dit pik ik ook niet. Zie net wel dat dance het gezien heeft maar een corrigerende dreun zou niet misstaan.
Dank u.
Er zijn grenzen en die waren overschreden, puntquote:Op woensdag 6 juli 2016 18:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
Leg even uit want ik zie dat er een post ook uit de SC is geknipt..
mogen vrienden onder elkaar ook al niet meer grappen en grollen, wat is dit nu weer?
aangezien je online bent, graag een verklaring voor het sluiten van SC?quote:Op woensdag 6 juli 2016 18:52 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Er zijn grenzen en die waren overschreden, punt
Doorgaan en grollen over opgelopen bans. verhuld en onverhuld gezeur over het functioneren van de crew en dat soort zaken. Daar is SC niet voor bedoeld, dat doe je maar lekker via dm/pm/mail/tamtam/morsecode/etc. Niet open en bloot op het forum.quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:20 schreef THEFXR het volgende:
[..]
aangezien je online bent, graag een verklaring voor het sluiten van SC?
Bij deze onze nederige excuses. Mag de SC nu weer open?quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Doorgaan en grollen over opgelopen bans. verhuld en onverhuld gezeur over het functioneren van de crew en dat soort zaken. Daar is SC niet voor bedoeld, dat doe je maar lekker via dm/pm/mail/tamtam/morsecode/etc. Niet open en bloot op het forum.
Gaat vanavond wel weer gebeuren maar nog ff niet.quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:35 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Bij deze onze nederige excuses. Mag de SC nu weer open?
Dat zal ze leren. Wat een ontzettend sterk statement zeg!! Jij komt er wel.quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:41 schreef jogy het volgende:
[..]
Gaat vanavond wel weer gebeuren maar nog ff niet.
Ja, het zou beter zijn om de shit in de fik te steken maar ja. Klein gezeur, kleine consequenties.quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:42 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat zal ze leren. Wat een ontzettend sterk statement zeg!! Jij komt er wel.
Waar bemoei jij je nou weer mee GGMM. Ga VBL verstoren!quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:42 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat zal ze leren. Wat een ontzettend sterk statement zeg!! Jij komt er wel.
Nou bij deze:quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:46 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Waar bemoei jij je nou weer mee GGMM. Ga VBL verstoren!
Ah, komt ie daar vandaan.quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:46 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Waar bemoei jij je nou weer mee GGMM. Ga VBL verstoren!
Wij zijn geen hooligans.quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:47 schreef GGMM het volgende:
[..]
Nou bij deze:
Iedereen die graag in de BNW-SC postte is van harte uitgenodigd dit nu in de VBL-SC t doen!
VBL / [VBL SC #4687] The Doninator is weer een stukje pracht rijker
als dat het alleen is, kan het gewoon weer open, ik zie het probleem niet.quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Doorgaan en grollen over opgelopen bans. verhuld en onverhuld gezeur over het functioneren van de crew en dat soort zaken. Daar is SC niet voor bedoeld, dat doe je maar lekker via dm/pm/mail/tamtam/morsecode/etc. Niet open en bloot op het forum.
Nou zo gedragen jullie je anders wel.quote:
Nee, ik ook niet. Dit komt op mij over als een hele rare manier om even te willen laten zien en "mensen even te laten voelen" wie de baas is ofzo. Raar om dat te doen bij zoiets pietlullittigs, want juist dan maakt het een hele onzekere indruk.quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:51 schreef THEFXR het volgende:
[..]
als dat het alleen is, kan het gewoon weer open, ik zie het probleem niet.
Dat is wel aardig en waarschijnlijk een logisch gevolg van toen de vbl sc dicht ging en jullie massaal deze kant op kwamen in onze open armen.quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:47 schreef GGMM het volgende:
[..]
Nou bij deze:
Iedereen die graag in de BNW-SC postte is van harte uitgenodigd dit nu in de VBL-SC t doen!
VBL / [VBL SC #4687] The Doninator is weer een stukje pracht rijker
De users van BNW en VBL hebben altijd een speciale band met elkaar gehad. (vooral ik en scrummie)quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:58 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Dat is wel aardig en waarschijnlijk een logisch gevolg van toen de vbl sc dicht ging en jullie massaal deze kant op kwamen in onze armen.
Neh, een conclave binnen een forum moet je gewoon niet willen. De SC moet gewoon lekker gezellig blijven en verder niets. Als het de verkeerde kant op gaat om welke reden dan ook dan moet er wel iets gebeuren. En een 'afkoelslotje' van een paar uur is niet het einde van de wereld zeg maar.quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:57 schreef GGMM het volgende:
[..]
Nee, ik ook niet. Dit komt op mij over als een hele rare manier om even te willen laten zien en "mensen even te laten voelen" wie de baas is ofzo. Raar om dat te doen bij zoiets pietlullittigs, want juist dan maakt het een hele onzekere indruk.
Een beetje trollen en grollen moet kunnen op een forumpje ook op BNW dat is FOK! namelijk. Anders ga je maar lekker moderator worden op het VIVA forum.quote:Op donderdag 7 juli 2016 20:02 schreef jogy het volgende:
[..]
Neh, een conclave binnen een forum moet je gewoon niet willen. De SC moet gewoon lekker gezellig blijven en verder niets. Als het de verkeerde kant op gaat om welke reden dan ook dan moet er wel iets gebeuren. En een 'afkoelslotje' van een paar uur is niet het einde van de wereld zeg maar.
Nou ja als je een beetje natuurlijk gezag hebt dan voldoet een waarschuwing wel hoor. Nu dupeer je een hoop mensen die er niets mee te maken hebben. En je denkt misschien dat die mensen het de users kwalijk nemen die aan het kloten waren, maar door de vreemdheid van je beslissing werk je juist ook die mensen tegen je in het harnas.quote:Op donderdag 7 juli 2016 20:02 schreef jogy het volgende:
[..]
Neh, een conclave binnen een forum moet je gewoon niet willen. De SC moet gewoon lekker gezellig blijven en verder niets. Als het de verkeerde kant op gaat om welke reden dan ook dan moet er wel iets gebeuren. En een 'afkoelslotje' van een paar uur is niet het einde van de wereld zeg maar.
Zeker. Was gezellig met jullie.quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:59 schreef GGMM het volgende:
[..]
De users van BNW en VBL hebben altijd een speciale band met elkaar gehad. (vooral ik en scrummie)
Nope. Je doet maar even normaal voor de verandering en dan is er niets aan de hand.quote:Op donderdag 7 juli 2016 20:04 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Een beetje trollen en grollen moet kunnen op een forumpje ook op BNW. Dat is FOK! namelijk anders ga je maar lekker moderator worden op het VIVA forum.
quote:Op donderdag 7 juli 2016 19:59 schreef GGMM het volgende:
[..]
De users van BNW en VBL hebben altijd een speciale band met elkaar gehad. (vooral ik en scrummie)
Ik normaal doen? Goed argument wel op jouw vreemde actie.quote:Op donderdag 7 juli 2016 20:04 schreef jogy het volgende:
[..]
Nope. Je doet maar even normaal voor de verandering en dan is er niets aan de hand.
Als jij je als een klein kind gedraagd krijg je ook een kleine kinder behandeling, zo simpel is het. En klagen over een opgelopen ban en de crew is hoe dan ook al een snelweg naar een nieuwe ban dus is dit eigenlijk gewoon een mooie tussenoplossing. Anyway. Je kan er over doorgaan zonder enig resultaat of gewoon ff wachten en weer Vrolijk Verder zo direct.quote:Op donderdag 7 juli 2016 20:11 schreef Tjacka het volgende:
Ik vind het prima hoor dat je ons als kleine kinderen gaat behandelen. Maar dan hoef je van mijn kant iig nooit een volwassen reactie te verwachten.
gedraagtquote:Op donderdag 7 juli 2016 20:22 schreef jogy het volgende:
Als jij je als een klein kind gedraagd krijg je ook een kleine kinder behandeling
Enjoy.quote:Op donderdag 7 juli 2016 20:43 schreef Scrummie het volgende:
Heeft het nog niet lang genoeg geduurd? Ik heb een plaatje dat ik graag wil posten .
Ik ben blij dat bij mijn toelatingsexamen voor modschap Nederlandse taal niet zo zwaar meegerekend werd.quote:
Je voldoet aan het profiel van een complot-theoristquote:Op donderdag 7 juli 2016 21:06 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik ben blij dat bij mijn toelatingsexamen voor modschap Nederlandse taal niet zo zwaar meegerekend werd.
Volgens mij heb je een probleem met je eigen conservatieve inslag en the new normal.quote:Op donderdag 7 juli 2016 22:57 schreef THEFXR het volgende:
Het probleem wat ik heb, is dat ik het verschil niet meer ziet tussen de moderatie van tweakers en FOK, terwijl vroeger daar een groot verschil in zat, niemand wilt dat het hier tweakers 2.0 wordt.
Waar kan je the new normal vinden?quote:Op vrijdag 8 juli 2016 01:42 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Volgens mij heb je een probleem met je eigen conservatieve inslag en the new normal.
Hoofdzakelijk hier MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatiequote:
deze laatste zin:quote:Op vrijdag 8 juli 2016 09:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Hoofdzakelijk hier MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie
Schikt 't? NEEquote:Op vrijdag 8 juli 2016 22:32 schreef DeMolay het volgende:
overgeven ?
Tja dan blijven ze met het clubje over praten over de tijden van complottheoristen voor we ze weggepest hebben op hen eigen forum .
wij gaan naar het bloemschikforum !
Volgens mij is Bert V. 1 van de FA's daar.quote:
Mocht je beginnen, denk er aan om een helm op te doen. Je weet maar nooitquote:Op vrijdag 8 juli 2016 22:58 schreef DeMolay het volgende:
ken alleen tulpen en rozen de rest ontgaat mij
quote:Op vrijdag 8 juli 2016 23:13 schreef DeMolay het volgende:
ik zit al thuis
maar volgens mij ga jij winnen met sarcastische opmerkingen
Tja, eerlijk gezegd denk ik (moet ik niet doen) dat je dan boos wordt op de symptomen en niet op de oorzaak. Persoonlijk hou ik echt niet van dat soort ongein (editten etc) maar als ik moet kiezen tussen volledige rellen, grootschalige ban acties over het hele spectrum of editten/verwijderen dan kies ik het laatste.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 18:11 schreef THEFXR het volgende:
[..]
deze laatste zin:
FOK! is voor iedereen die zich FOK!ker voelt. Kun je daar niet normaal aan bijdragen zit je op de verkeerde plek. In het andere geval; we gaan FOK! weer LEUK maken "
toch hou ik geen leuk gevoel over als posts erg veel worden verwijderd of ge-edit.
ik kreeg echt vaak DM's dat men het eens is met mijn mening of visie tbv moderatie, ik weet niet of men bang is om dit op het forum te ondersteunen of dat ze er toch geen rendement in zien.......quote:Op zaterdag 9 juli 2016 01:31 schreef jogy het volgende:
[..]
Tja, eerlijk gezegd denk ik (moet ik niet doen) dat je dan boos wordt op de symptomen en niet op de oorzaak. Persoonlijk hou ik echt niet van dat soort ongein (editten etc) maar als ik moet kiezen tussen volledige rellen, grootschalige ban acties over het hele spectrum of editten/verwijderen dan kies ik het laatste.
Tja. In een ideale wereld.. Idealistisch gezien ben ik het ook met je eens maar practisch gezien lukt het nog niet. Het is wel iets om naar toe te werken, dat zeker. En je weet welke opties er zijn om jouw beeld te verwezenlijken trouwens, toch?quote:Op zaterdag 9 juli 2016 01:38 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik kreeg echt vaak DM's dat men het eens is met mijn mening of visie tbv moderatie, ik weet niet of men bang is om dit op het forum te ondersteunen of dat ze er toch geen rendement in zien.......
Ligt eraan, soms is de ontopic boodschap zo vermengt met een kutopmerking dat er wel iets aangepast wordt om het leesbaar te houden.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 19:07 schreef Tjacka het volgende:
Reacties veranderen van users past in het nieuwe beleid?
Het betrof hier een edit waardoor de oorspronkelijke post ineens 180 graden van mening veranderd. Niet het weghalen van offtopic dingen.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 21:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Ligt eraan, soms is de ontopic boodschap zo vermengt met een kutopmerking dat er wel iets aangepast wordt om het leesbaar te houden.
Terechte opmerking want je hebt duidelijk niet de video gekeken en je enige inhoudelijke reactie is iets wat weer over de persoon gaat die iets post en niet over het onderwerp , de falseflag agenda .quote:Op zondag 10 juli 2016 13:39 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / Interview met Ole Dammegard
Elk topic met deze onterechte zieligdoenerij vervuilen is erg vermoeiend en ontspoort alles. Nooit eens inhoudelijk, alleen maar hetzelfde gejengel.
Ik heb de site uitgeplozen en onderzoek gedaan naar die "wetenschapsjournalist" dus daarom vraag ik me dat af.quote:Op zondag 10 juli 2016 15:05 schreef Summers het volgende:
[..]
Terechte opmerking want je hebt duidelijk niet de video gekeken en je enige inhoudelijke reactie is iets wat weer over de persoon gaat die iets post en niet over het onderwerp , de falseflag agenda .
Je hoeft geen seconde te verdiepen in het onderwerp om opmerkingen te maken als " waarom geloof je die persoon op zijn woord " " die man lult ook maar wat " .
Zonder andere argumenten .
Kijk de video en reageer op de inhoud , de agenda of het patroon die hij uitlegt .
Of kijk niet en houd je vooroordelen voor je , we weten nu wel dat alle conspiracy theoristen zogenaamd alles voor zoete koek slikken en daar hoef je niet bij elk onderwerp op aan te sturen ipv op de inhoud in te gaan .
Als je het onderwerp niet interessant vind ga je naar een onderwerp die je wel interessant vind .
Die verongelijkte boodschappen zie je post na post in het lgbt topic , 1 en al klaagzang met zelfverzonnen gebreken en conclusies waar verongelijkt op gereageerd word ( terwijl ze weten dat die persoon dat niet heeft gezegt ) puur om mensen de mond te snoeren en ze in een kwaad daglicht te stellen ipv echte argumenten te gebruiken die over de agenda gaat .quote:Op zondag 10 juli 2016 15:06 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik heb de site uitgeplozen en onderzoek gedaan naar die "wetenschapsjournalist" dus daarom vraag ik me dat af.
Los daarvan gaat het mij erom dat elk topic nu wel verziekt wordt met die verongelijkte boodschappen van haar steeds. Of reageer dan gewoon helemaal niet of zorg dat het niet steeds off-topic is. Want zo'n zeurpost werkt als een rode lap op heel veel users en dat weet de poster ook echt wel. Doelbewust ontsporen dus.
quote:Op zondag 10 juli 2016 15:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Die verongelijkte boodschappen zie je post na post in het lgbt topic , 1 en al klaagzang met zelfverzonnen gebreken en conclusies waar verongelijkt op gereageerd word ( terwijl ze weten dat die persoon dat niet heeft gezegt ) puur om mensen de mond te snoeren en ze in een kwaad daglicht te stellen ipv echte argumenten te gebruiken die over de agenda gaat .
Dat is gewoon getrol .
Leuke bliksemafleider maar dat is niet waar ik het over heb. Over dat "agenda"-topic kan ik nog wel een ander epistel schrijven maar laten we dat maar niet doen, het is al warm genoeg buiten.quote:Op zondag 10 juli 2016 15:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Die verongelijkte boodschappen zie je post na post in het lgbt topic , 1 en al klaagzang met zelfverzonnen gebreken en conclusies waar verongelijkt op gereageerd word ( terwijl ze weten dat die persoon dat niet heeft gezegt ) puur om mensen de mond te snoeren en ze in een kwaad daglicht te stellen ipv echte argumenten te gebruiken die over de agenda gaat .
Dat is gewoon getrol .
Zoals deze bedoel je BNW / De LGBT-Agenda - Waar letters naar hartenlust toegevoegd worden en nee dat klopt van geen kanten.quote:Op zondag 10 juli 2016 15:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Die verongelijkte boodschappen zie je post na post in het lgbt topic , 1 en al klaagzang met zelfverzonnen gebreken en conclusies waar verongelijkt op gereageerd word ( terwijl ze weten dat die persoon dat niet heeft gezegt ) puur om mensen de mond te snoeren en ze in een kwaad daglicht te stellen ipv echte argumenten te gebruiken die over de agenda gaat .
Dat is gewoon getrol .
inhoudelijk en netjes DAAR schort het aan , als je komt om mensen te beledigen en in een kwaad daglicht te stellen of te gaan janken om je gelijk te krijgen ipv argumenten te gebruiken ben je zelf niet goed bezig en hebben mensen er geen zin meer in juist om niet in rondjes te lopen .quote:Op zondag 10 juli 2016 15:25 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Samenvattend:
Accepteer dat dit geen circlejerk forum is. Dan kun je beter naar cluesforum of iets gaan. Accepteer dat mensen, mits inhoudelijk en netjes vragen zullen gaan stellen bij denkbeelden.
Het is gewoon een domme truc om mensen de mond snoeren door hun woorden te verdraaien , daarop in te gaan en een groep die daar meteen op inspringt zodat je het zelf echt maakt en de indruk wekt dat er homohaat bestaat puur om je gelijk te halen . Na 3 pagina's is het net echt en lijk je oprecht gekwetst .quote:Ik weet zeker dat er ook genoeg users zijn die mijn stellingname over A.I. een beetje gek vinden. Dat kan en dat mag, ik wil daar gerust vanuit inhoud in op gaan. Maar je zult me niet horen huilen over "vragen" die gesteld worden.
Het agenda topic ligt blijkbaar gevoelig en dat snap ik wel. Ook als BDSM-er heb je vaak te maken met onbegrip en taboe uit de omgeving. Maar als er vervolgens (en ik spreek vanuit mezelf) pogingen worden gedaan om de ander te begrijpen dan komt men weer op die verschrikkelijk irritante dooddoener van "zo gaat het altijd" en bla bla bla...
/rant.
Een herhaling van wat ik al gezegd heb inderdaad.quote:Op zondag 10 juli 2016 16:29 schreef Summers het volgende:
[..]
inhoudelijk en netjes DAAR schort het aan , als je komt om mensen te beledigen en in een kwaad daglicht te stellen of te gaan janken om je gelijk te krijgen ipv argumenten te gebruiken ben je zelf niet goed bezig en hebben mensen er geen zin meer in juist om niet in rondjes te lopen .
En hier zit nou net het vervelende. Mensen (van beide kanten!) zijn hier niet om overtuigd te worden. Zoveel is me wel duidelijk. Maar het compleet tegenovergestelde (alleen maar je eigen punten schreeuwen) is ook niet wenselijk. Ik heb het idee dat het bestaansrechts als discussieforum al een tijdje geleden is weggekwijnd als ik zelfs in 2014 topics zie die exact zo lopen.quote:Niemand is hier een acctractiepaard en een discussie komt van twee kanten , niet 1 kant die de hele tijd de denkbeelden van andere gaat ondervragen en zelf ben je niet bereid je eigen denkbeelden kritisch te bekijken .
Dit soort rare steken onder water dus. Het heeft niets van doen met mensen voor de gek houden. Zolang je wel die bias (vooroordeel) meeneemt zelfs hier, dan gaan we inderdaad nergens komen.quote:Het is gewoon een domme truc om mensen de mond snoeren door hun woorden te verdraaien , daarop in te gaan en een groep die daar meteen op inspringt zodat je het zelf echt maakt en de indruk wekt dat er homohaat bestaat puur om je gelijk te halen . Na 3 pagina's is het net echt en lijk je oprecht gekwetst .
Ga domme mensen voor de gek houden en sla mij over en ik ben klaar met deze discussie en laat het verder over aan de mods .
Waarom kom je dan in het topic???? Blijf dan toch lekker weg als het je niet interesseert. Er word genoeg inhoudelijk gepost in het topic behalve door bepaalde users. En gejengel? Ik zie hier maar een iemand jengelen en dat ben jij.quote:Op zondag 10 juli 2016 13:39 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / Interview met Ole Dammegard
Elk topic met deze onterechte zieligdoenerij vervuilen is erg vermoeiend en ontspoort alles. Nooit eens inhoudelijk, alleen maar hetzelfde gejengel.
Er is een centraal topic voor docu's die men wel leuk vind maar niet topic waardig maar als de TS geen notoire youtube spammer is dan is er best ruimte voor een topic, geen probleem. Overdaad schaadt, dat is de richtlijn in ieder geval en wat dat betreft is japie geen youtube spammer.quote:Op maandag 11 juli 2016 07:55 schreef Scrummie het volgende:
BNW / Interview met Ole Dammegard
Wat is nou de regel betreffende lange filmpjes?
Kunnen jullie wel een TR negeren en de post daarover in het topic verwijderen, maar ik dacht dat het toch allemaal vrij simpel was?
Bedenk dan geen regels voor video's als je ze niet handhaaft.quote:Op maandag 11 juli 2016 10:07 schreef jogy het volgende:
[..]
Er is een centraal topic voor docu's die men wel leuk vind maar niet topic waardig maar als de TS geen notoire youtube spammer is dan is er best ruimte voor een topic, geen probleem. Overdaad schaadt, dat is de richtlijn in ieder geval en wat dat betreft is japie geen youtube spammer.
Nu probeer je weer dit topic verwijderd te krijgen. Waarom doe je zoveel moeite om het topic verwijderd te krijgen als het je niet intereseert?quote:Op maandag 11 juli 2016 07:55 schreef Scrummie het volgende:
BNW / Interview met Ole Dammegard
Wat is nou de regel betreffende lange filmpjes?
Kunnen jullie wel een TR negeren en de post daarover in het topic verwijderen, maar ik dacht dat het toch allemaal vrij simpel was?
Dat was alleen toen onze grote vriend whatshisface even 6 urige docu's overal ging spammen. Over het algemeen is het best in orde.De beschrijving is ietwat kort maar beschrijft volgens mij wel het onderwerp van het interview. En als je niet wil kijken kijk je niet.quote:Op maandag 11 juli 2016 10:09 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Bedenk dan geen regels voor video's als je ze niet handhaaft.
Nogmaals; bedenk er dan geen regels voor als je er toch vanaf wijkt. Of maak die regels duidelijker en vermeld ze ergens zodat ik niet hoef te reporten (en reageer dan in elk geval op een TR, dat voorkomt dit gezeur in Feedback).quote:Op maandag 11 juli 2016 10:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat was alleen toen onze grote vriend whatshisface even 6 urige docu's overal ging spammen. Over het algemeen is het best in orde.De beschrijving is ietwat kort maar beschrijft volgens mij wel het onderwerp van het interview. En als je niet wil kijken kijk je niet.
Nee, ik probeer de mods te helpen door ze te wijzen op de door hun bedachte regels zodat BNW leuk blijft.quote:Op maandag 11 juli 2016 10:17 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nu probeer je weer dit topic verwijderd te krijgen. Waarom doe je zoveel moeite om het topic verwijderd te krijgen als het je niet intereseert?
Dit interpreteer ik als: er zijn geen regels, leef je uit, doe je ding. Lekker vaag weer .quote:Op maandag 11 juli 2016 10:44 schreef jogy het volgende:
Zet dit even in jullie regelboekje dan vanaf nu: De richtlijn is nu weer dat er ruimte is voor topics met interviews/youtubes van langere duur dus mag, zolang de desbetreffende poster er geen dagelijkse bezigheid van maakt en er ruimte is in het forum, er desgewenst een apart topic van worden gemaakt. Zet er wel een inleidende tekst in die beschrijft waar het over gaat en wat je eigen mening er over is. Misbruik wordt gestraft met scheve blikken, een straf toespreken en een slotje. Deze regel is onderhevig aan verandering zonder communicatie vooraf en er kunnen geen rechten aan worden ontleend.
quote:Erg inspirerend interview met deze expert op het gebied van False Flags. Aanrader ook voor de mensen die niet geloven in False Flags. (lijkt me lastig aangezien de geschiedenis er vol mee staat en er 100% bewijs voor is)
denk dat daar nog je eigen mening bij moet, mee eens of oneens, lijkt mij dan voldoende.quote:Op maandag 11 juli 2016 10:56 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dit interpreteer ik als: er zijn geen regels, leef je uit, doe je ding. Lekker vaag weer .
Overigens zeg je "Zet er wel een inleidende tekst in die beschrijft waar het over gaat en wat je eigen mening is", is dan dit voldoende volgens jouw omschrijving:
[..]
Denk dat dat wel duidelijk is, al staat het er niet expliciet in maar tussen de regels haal je dat er wel uit.quote:Op maandag 11 juli 2016 11:49 schreef THEFXR het volgende:
[..]
denk dat daar nog je eigen mening bij moet, mee eens of oneens, lijkt mij dan voldoende.
Die mening staat er toch voldoende in? Ik geloof in False Flags.quote:Op maandag 11 juli 2016 11:49 schreef THEFXR het volgende:
[..]
denk dat daar nog je eigen mening bij moet, mee eens of oneens, lijkt mij dan voldoende.
Erg inspirerend interview met deze expert op het gebied van False Flags. Aanrader ook voor de mensen die niet geloven in False Flags. (lijkt me lastig aangezien de geschiedenis er vol mee staat en er 100% bewijs voor is)quote:Op maandag 11 juli 2016 10:56 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dit interpreteer ik als: er zijn geen regels, leef je uit, doe je ding. Lekker vaag weer .
Overigens zeg je "Zet er wel een inleidende tekst in die beschrijft waar het over gaat en wat je eigen mening is", is dan dit voldoende volgens jouw omschrijving:
[..]
Een "ja" was ook voldoende geweest .quote:Op maandag 11 juli 2016 14:44 schreef jogy het volgende:
[..]
Erg inspirerend interview met deze expert op het gebied van False Flags. Aanrader ook voor de mensen die niet geloven in False Flags. (lijkt me lastig aangezien de geschiedenis er vol mee staat en er 100% bewijs voor is)
Puur op het tekstje afgaand hé.
De man heeft het over false flags
Japie is het eens met die man
Het is een interview
Japie's mening over false flags is dat deze voor komen
Japie is enthousiast over het interview en de man in kwestie
Je hebt het nu over mij? Wat stoort je precies in het desbetreffende topic?quote:Op maandag 11 juli 2016 16:31 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / [BNW FB]
Ik wacht nog steeds op respons. Ik zie dat het weg is maar het stoort continu. Kan daar op zijn minst iets van gezegd worden en plein public?
Nee, verwees naar een post die er niet meer staat nu.quote:Op maandag 11 juli 2016 18:36 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je hebt het nu over mij? Wat stoort je precies in het desbetreffende topic?
Dat is in lijn met de visie van de moderator, dus dat mag kennelijk.quote:Op maandag 11 juli 2016 18:05 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / De LGBT-Agenda - Waar letters naar hartenlust toegevoegd worden
Het trollen gaat gewoon door namelijk, zie laatste zin post.
Dank.quote:Op maandag 11 juli 2016 18:41 schreef Divje het volgende:
[..]
Nee, verwees naar een post die er niet meer staat nu.
Geen idee wat ik destijds verwijderd heb. Maar blijkbaar was het niet ernstig genoeg om er 'plein public' iets van te zeggen.quote:Op maandag 11 juli 2016 16:31 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / [BNW FB]
Ik wacht nog steeds op respons. Ik zie dat het weg is maar het stoort continu. Kan daar op zijn minst iets van gezegd worden en plein public?
Ik ben hoe dan ook wel klaar met die reeks eerlijk gezegd en geneigd om er een hangslot op te gooien en het achter ons te laten. Dit gedrocht van een complot is al een paar keer eerder als topic in BNW langs geweest en die keren heb ik die gesloten juist omdat het niet goed kan gaan. die keren was het topic geopend door mensen die specifiek geloofde dat het bestond en dat ging eigenlijk meteen al verkeerd. Deze reeks is geopend door iemand die, naar ik aanneem, die positief staat tegenover de strijd van de lbgt gemeenschap en dus wilde ik het best een kans geven om een antwoord geformuleerd te krijgen.quote:Op maandag 11 juli 2016 18:05 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / De LGBT-Agenda - Waar letters naar hartenlust toegevoegd worden
Het trollen gaat gewoon door namelijk, zie laatste zin post.
En de oorzaak is?quote:Op dinsdag 12 juli 2016 11:55 schreef Scrummie het volgende:
Ogen dicht voor de oorzaak.. het ligt weer aan het topic.
Dan heb je mijn post niet goed gelezen. Maakt niet uit verder.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 11:55 schreef Scrummie het volgende:
Ogen dicht voor de oorzaak.. het ligt weer aan het topic.
De gebruikers. Dat ziet iedereen, behalve degene die er iets over te zeggen hebben.quote:
Maar dat staat er toch? Je wil er een slot op, alsof dat iets zou oplossen. Maar dat lost niets op, je verlegd het probleem alleen naar een ander topic.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 11:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Dan heb je mijn post niet goed gelezen. Maakt niet uit verder.
Jezelf dus? Aangezien jij elk onderwerp probeert te ontsporen wat we hier willen bespreken?quote:Op dinsdag 12 juli 2016 11:58 schreef Scrummie het volgende:
[..]
De gebruikers. Dat ziet iedereen, behalve degene die er iets over te zeggen hebben.
Zucht. Niet dit weer .quote:Op dinsdag 12 juli 2016 12:02 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jezelf dus? Aangezien jij elk onderwerp probeert te ontsporen wat we hier willen bespreken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |